Рецензии

Просмотрев промо-ролик загорелся желанием сходить на этот фильм. Просидев в зале минут 15 стал понимать что разочаровался.

Минусы

Что в нём не понравилось так это не внятные боевые сцены. Мне они показались скучными и наигранными. Другой прокол это то что нет хорошей музыкальной озвучивания. Весь фильм играла спокойная медитативная мелодия место энергичных мотивов. Я почувствовал некую сонность при романтических сценах. Даже при перестрелках умудрились незатейливым треком электро музыки озвучить. Это разочаровало. Скажу по секрету люди зевали уже к середине фильма.

Честно после просмотра я не понял самого сюжета. А последняя схватка с некой такой космической субстанцией меня даже рассмешило. Могли бы придумать противника по лучше.

Актёрский подбор мне не понравился. Главного героя это не касается я имею в виду про остальных актёров.

Плюсы.

Да да есть и хорошие стороны этого фильма, точнее сторона. Здоровый и крепкий сон в кинотеатре.

P.S. Как ни пытался я порадоваться за отечественный кинематограф но не смог. Ну не получается снимать отечественные боевики. Так зачем огромные деньги гробить на это.

Фильм «Запрещенная реальность» — видеоклип, в достаточно западной манере. Чем то напоминает по стилю Sexy Beast, там тоже не пойми какой сценарий и как все согласуется, но смотришь и думаешь: «Черт возьми, как здорово смотрится!». Фильм для визуальных эстетов. Для русского фильма отличные перестрелки и драки. Даже лучше, чем в «Параграфе 78». Фишкой отечественного кинематографа видимо является теперь таскать тандем актеров из фильма в фильм. Началось с Хабенского с Боярской из «Иронии» в «Адмирала», затем воскресили Безрукова с Дюжевым в «Каникулах». А вот здесь, прямиком из «Тараса Бульбы» нам притащили Петренко с Вдовиченковым.

Ну и хочется сказать, что Вдовиченков здесь смотрится лучше, чем и в «Бульбе», и чем в «Параграфе». Такой герой, похожий одновременно и на Дэвида Каррадайна и на Мела Гибсона. Абсолютно брутальный. С фразами правда опять не повезло, если в «Параграфе 78» он был автором гениальной по голливудизму фразы «Пойдем, посмотрим что там за дерьмо», которая более свойственна переводчикам гнусавым нежели реальным героям фильма, то и здесь на фоне общего героического вида и пафоса Вдовиченков радует нас фразой «Бууу», и затем все взрывается. Что это? Неосознанное желание попасть в Голливуд, поиграться в настоящего Мела Гибсона?. В остальном все-таки Вдовиченков скорее понравился, не думаю, что это связано с его актерскими способностями, скорее совпал типаж забившего на все аутсайдера.

Ну и сцена с синей «Ауди» и двумя взорванными джипами — это просто шедевр, для русских, повторюсь. Сравнить можно, наверное с «Трудной мишенью» Джона Ву, который там беспощадно отправил джип на столкновение с мотоциклом. Концовка фильма однозначно уступает середине с драками, перестрелками и погонями, я на ней чуть не уснул. В остальном режиссер добился идеальной почти картинки, а о чем фильм я вообще не понял. Петренко победил Балуева? Ну и хорошо. Лучше один раз увидеть.

За отсутствие смысла можно поставить

4 из 10

Вот что мне нравится в американских боевиках, так это скрупулезный подход к видеоряду. Это касается как спецэффектов, декораций, так и внешнего вида актеров. Это я к тому, что Петренко мог бы и получше форму набрать, смотрелось бы куда лучше. Но вряд ли это его вина, не принято у нас как-то «измываться» над актерами, заставляя их тренироваться и набирать мышечную массу. А откуда черпали вдохновение постановщики автомобильных трюков — вообще непонятно, наверное из боевиков 80-х или 90-х. Лучше б «Плохие парни-2» пересмотрели прежде чем лепить такую глупость. В этом фильме все так и норовят сделать сальто на месте, будь то автомобиль или наемный солдат, которому в лицо кинули дробовик. Это, конечно, проблемы не только этого фильма, но непонятно зачем перетаскивать из фильма в фильм неестественно снятые трюки и эффекты. Может для того, чтобы сказать: «Смотрите, мы тоже умеем снимать как вы 20 лет назад!!!», и радоваться этому.

Последняя, так называемая, главная экшн-сцена фильма, где Матвей дерется с ветками-убийцами, была на редкость скучной и неизобретательной. Мне прям хотелось, чтоб его задушили.

Единственное, что не испортили создатели фильма, так это боевые сцены с драками, они хотя б смотрелись нормально.

Про сюжет не скажу ничего. Фильмам такого жанра можно простить провалы в подаче сюжетной линии, если взамен этому нам дарят запоминающийся видеоряд, но тут не было ничего. Да и на роли надо было неизвестных или малоизвестных актеров брать. А то складывается впечатление, что эти мега-актеры просто отрабатывают свои денежки без какого-либо желания напрягаться.

В общем, наш нынешний кинематограф (в основой своей массе) — это не люди искусства, а какие-то аферисты.

На мой взгляд, лучше Дозоров нету у нас пока фантастики в России.

3 из 10

Пожалуй, именно так можно охарактеризовать «Запрещенную реальность».

Пощечина вкусам зрителей, привыкших к разноцветным фантикам, усладе для глаз и ушей и трупному яду для мозга. Нам всё разжевывают, объясняют на пальцах, не дай бог, мы напряжем свой орган мышления, не дай бог, появится лишняя извилина.

И тут выходит картина, которую надо не просто смотреть, над которой надо думать, следить за сюжетом, выстраивать логические цепочки между происходящими событиями.

После «Трансформеров», скажем прямо, сложновато.

И вот пришел я посмотреть «Запрещенную реальность» и сломал себе мозг.

Но разве я признаюсь всему миру, и в первую очередь самому себе, что это я дурак, я разучился думать. мне мозги залепила сериальная жвачка и квази-интеллектуальные модные «месседжи» продвинутой литературы и кинематографии?

Что это я не понял, не принял в себя образ «Запрещенной реальности», слишком нестандартен он оказался для меня, слишком необычен?

Нет, конечно, так ведь и самооценка упасть может, и вообще всё упасть может, по Фрейду…

Нет, я умный. Я и терабайты полигонов`Трансформеров» положительно оцениваю, и мегапосыл «Района N9» правильно осознал. Это фильм плохой, и режиссура плохая, и актеры никакие…

Нет, не так…

Фильм — УГ! Режиссера — в ссылку! Сценаристу — руки оторвать! оператору — негодующее Ф…!

Вот, полегчало. Я всё-таки умный. Это они все дураки.

Пойду смотреть «Зомбилэнд». Там всё понятно, всё просто. Глаза смотрят, уши слушают, мозг спит.

И забуду, что заглянул в дверь, за которой было что-то новое, необычное, расширяющее горизонты моего познания…

Ходили с другом в кинотеатр, ну думали чем черт не шутит, Наш так Наш фильм, авось после Бакембетова, наши выдадут, что-нибудь хитовое… Когда посмотрели фильм реально поняли, что нас опять наеб…ли (благо билеты по 230р) Сложилось впечатление, что режиссер студент режиссерского факультета ПТУ, а это его «дебютная» работа. Мало того что фильм нашпигован рекламой и далеко не скрытой, а просто раздражающей, так еще актеры, которые появлялись, по ходу фильма, то журналистка, которая куда-то исчезла потом появилась, то СанСэй, который грозился обучить главного героя, премудростям суперчеловека, а после просто умер… Не одна роль не раскрыта вообще, включая роль главного героя, нет общей концепции, нет сюжета, спецэффекты на уровне игр до 10 лет, нет так ожидаемой концовки. Унылое и долгие начальные титры + Унылый, много минутный, полет по несуществующему городу, во время секаса, главного героя и репортерши. Зачем это? oO

Унылые диалоги, да практически на каждые реплики, в фильме, были комментарии или шутки из зала. Вообще не очень понятна логика этих сверхлюдей (вообще кто-они? Откуда взялись?) могут телепортироваться и проходить стенки, но вот переговариваются, блин, по обычной рации oO

Еще я понял, что в 2013 году опять разрешат Казино… В одном из кадров в фильме, когда герои проезжали по тверской, как ни в чем ни бывало, открыто казино Корона =)) Чесслово улыбнуло…

В общем резюмирую… Со времен Гарри Потера, я давно не видел такого Г. =)

Я бы так выразилась. Ну не научились у нас снимать такова жанра в кино….

Практически уснула, на просмотре…

За всё то время, что смотрела, я так ничего и не поняла!!!!

С кем сражается главный герой, какую роль играют этот город.

Кто и за что отвечаю эти 2 персонажа, старик и молодуха.

Каша полная, спец. эффекты слабые.

А конец вообще поражает- вода явно из бассейна, туман, туман, туман…

Оценка 5 из 10 и только ради актеров, они старались, играли.

Забегая вперед, скажу сразу, отечественную фантастику лучше читать, а не смотреть. Экранизация «Дневного дозора» скорее исключение, подтверждающее правило, чем наоборот.

И так недалекое будущее…человечество погрязло в насилии, коррупции и наркотиках. Для адекватной борьбы с этим недугом круг непонятно каких людей в белых балахонах борется, с каким то темным спрутом из другой реальности.

Для борьбы с этим беспределом в глобальном масштабе, другие серьезные дядьки из непонятных служб говорят о непонятном для исполнения непонятного. С неба валятся неизвестно зачем и куда брошенные сотрудники этих служб, вокруг них свистят пули, взрываются машины, обнажаются девушки… Вместе с главным героем мы периодически наблюдаем видения какого-то белого города, в какой-то параллельной реальности. В этом хаосе уже не понятно, с какой целью нам рассказывают о секретном психотропном оружии (только видеоряд об оружии намекает лично мне о наличии у него интеллекта). Зло, воссозданное в фильме, одновременно напоминает карикатуру на фильм «Чужие» и мультфильм «Утиные истории» (ту серию, где изобрели машину, замораживающую время).

Плохим ребятам непременно, по долгу службы, кого-то и где-то нужно периодически поймать и убить. Хоть какую-то связь происходящего на экране простой человеческой логикой уловить не удается, даже тем, кто читал первоисточник.

Бессвязное повествование, неизвестно о чем продолжительностью 90 минут, вдруг заканчивается неизвестно чем.

Для меня лично не понятно, зачем Головачев взялся еще и за написание сценария для крупномасштабной экранизации. И так не первой свежести роман, на поверку оказался третьесортным бессвязным бредом авантюрной формы при неплохой игре, в общем-то, известных актеров.

Честно говоря, не читала книг из этой серии, но видела рекламу на протяжении месяца в кинотеатрах перед сеансами. Определенно на этот фильм пошли только, когда просмотрели все, что было из репертуара кинотеатра. В общем, опоздав минут на 10, уже ничего не понимали. Самолет, кто-то куда-то падает… непонимание ничего продолжалось в течении всего времени и закончилось с титрами.

В целом, хочется в среднем поставить 1 и то, только за качество съемки, да, пожалуй, за Медленно Говорящую Тину Канделаки. Красивая ауди, неплохой фон… но все это на уровне фильмов Голливуда 80-х годов, к сожалению. Фильм хоть как-то можно было бы спасти еще музыкой, сделать некоторые сцены более запоминающимися, но увы, музыкальное оформление было еще хуже, чем сам фильм..

Слева и справа от меня друзья дружно зевали всю вторую половину сеанса. Когда мы вышли из зала, не сговариваясь пошли домой — спать, т. к. даже обсуждать было, к сожалению, нечего.

1 из 10

небольшое предисловие

вспоминается диалог из теории большого взрыва-

-у кого есть вопросы?

- у меня- что за хрень это была?

С первых минут фильма становится понятно, что русские фильмы современности начинают поднимать уровень до фильмов американских годов 80ых. Это я к чему? К тому, что в этом фильме чрезмерное количество взрывов, притом в тех местах, где быть их не может (вспоминаем фильмы западные годов 80ых-90ых где взрывалось все что угодно). но это не основная проблема этого фильма. Основная проблема, что русские не могут впихнуть книгу в формат фильма так, чтобы было понятно про что это. В лучшем случае при экранизации фантастики получается дозор, а обычно ЭТО. И от этого страдает все начиная от сюжета, заканчивая атмосферой фильма. Решительно непонятно о чем этот фильм, не понятны поступки главных героев, диалоги малосвязаны друг с другом, если вообще связаны. Актерская игра просто ужасна, большая часть актеров переигрывает, в результате многие ситуации превращаются в комедийные, потому как только в комедиях могут присутствовать такие интонации и такой пафос.

Короче говоря, после просмотра остается больше вопросов, чем ответов. фильм смогут адекватно принять только те, кто читал книгу, потому как для остальных это покажется откровенным бредом.

Шел в кино с дурным предчувствием (не путать с предубеждением). Начали смотреть. Смотрим. Какие-то люди ходят, говорят о чем-то не совсем конкретном, какие-то реальности\нереальности. Атмосфера всеобщего, мягко говоря, недопонимания к середине фильма только нарастала. Развеселил только один момент — во время просмотра, в «тихом» месте фильме в зале начал раздаваться смачный храп с переднего ряда, весь зал хихикал — это была единственная положительная эмоция, полученная при просмотре данного киновысера. Единственный вопрос, будоражащий мой, да и не только мой ум был таков: «Как такое могли снять?!».

Скучно. Бездарно. Отвратительно. НЕ смотреть даже ради интереса.

2 из 10