Рецензии

Итак, второй раз у меня появилось непреодолимое желание написать рецензию на этом сайте. И на сей раз поводом для отзыва станет не возмущение и негодование, а стопроцентный восторг.

В принципе, я не очень-то люблю комедийные фильмы, тем более, совмещать этот жанр с драмой, чтобы всё было настолько органично, мало кому удавалось. Совершенно не понимаю авторов отрицательных и нейтральных рецензий, которые пытались найти разумное объяснение всему происходящему, мол, «в реальности такого быть не могло», «как же он столько лет ничего не понимал и не замечал?». К чему воспринимать всё так буквально? Зачем рассуждать о его дальнейшей жизни, точнее, о его неприспособленности к ней? На мой взгляд, это слабые попытки найти несуществующие минусы данной кинокартины. Здесь всё на своём месте, и на многое можно взглянуть образно. Легкий юмор и гротеск нисколько не оттесняют сопереживания главному герою, и вполне уживаются рядом со злостью на бОльшую часть персонажей фильма. А злость вызвана больше не поведением продюсера, с явными психическими расстройствами, взявшего на себя роль Господа, а тупым бездействием общества, которое столько лет наблюдало за тем, как манипулируют человеком на протяжении всей его жизни. Самое страшное- зрители, казалось, искренне переживали за него, хотели для него лучшего, и, при этом, ни у кого, кроме одной-единственной девушки, не возникало мысли о бесчеловечности и аморальности данного действа. Значит, соотношение здравомыслящих людей и придурковатых потребителей таково? Не хотелось бы в это верить, и уж тем более жить в таком «сопереживающем» обществе. Приятной частью для меня стала и концовка: во-первых, я сомневалась, что он захочет свободы и осмелится уйти, во-вторых, его выбор оставил приятное чувство надежды на хорошее.

Отдельно хотелось бы отметить Керри, в очередной раз доказавшего своё умение играть и драматичные роли. И самое уникальное в нём- это способность своей игрой в одном кадре вызвать безудержный смех, а в другом- пробудить грусть. Думаю, лучше с этой ролью не справился бы никто.

Одним словом, давно не было таких приятных, легких ощущений после просмотра, поэтому 10 из 10.

Ищите фильм на вечер? Это ваш выбор!

Давненько меня не впечатляли фильмы. Но прошлым вечером этому было суждено сбыться. Долгое время я откладывал данный фильм и очень зря…

Шоу Трумана крайне своеобразный и гениальный фильм. Завязка просто умиротворяет спокойствием и размеренным продвижением событий, в то время как с середины фильма действия срываются с места и захлёстывают зрителя. Я испытал буквально океан эмоций, будто сам являлся соучастником происходящего.

Фильм просто поражает своею простой, но при этом и великолепной продуманностью. Пусть моментами и не хватает деталей. Это по-настоящему многосторонняя картина, которая честно держится в нескольких жанрах…

Джим Керри просто идеально отрабатывает роль. Он привносит свойственную ему теплоту и юмор этому кино, что влечет за собой интерес зрителя. Его образ, надолго будет оставаться в памяти, и я думаю именно о нём мы будем вспоминать, упоминая в разговоре этого замечательного актёра.

Последние минуты фильма совершают просто «взрыв» и вот уже и мы приковано смотрим за Труманом, что же он сделает…

8,7 из 10

Это один из моих самых любимых фильмов.

Заставляет задуматься о нашем предназначение в этом мире, есть ли оно вообще?Каков сценарий моей жизни?И хочу ли я по нему жить.

По сути сама мысль о том что жизнь человека является шоу и он заперт в железной коробке под взорами тысяч камер, омерзительна. Все по сценарию, каждый день одно и тоже, люди которые окружают тебя, отыгрывают одни и те же роли каждый день. Бесконечный круговорот лжи и лицемерия.

Главный герой этой картины-обыкновенный человек, со своими странностями, но его мечты и стремления, сразу располагает его к себе.

Трумен -живой, один единственный живой человек в это мире декораций и актеров.

Самый на мой взгляд важный момент этого фильма, когда в голове Трумена зарождается сомнение, которое разрастается раз за разом. Это и есть ключ от той самой двери, которую он в конце концов открыл. И перед ним возник самый сложный выбор: остаться в мире декораций, жить под чью то дудку или выбрать реальный мир, где ты сам себе хозяин и сам волен выбирать свой жизненный путь, кого любить? С кем жить?Кем быть?

Игра Джима Керри восхитительна, это не одна из его юмористических картин, а серьезная и трогательная игра. После первого просмотра этого фильма у меня сразу изменилось мнение по отношению к этому актеру.

Однозначно шедевр!

10—10

Отличный пример того, как надо снять неглупое кино, попутно не заставив 85% аудитории прекратить просмотр на пятой минуте. Достаточно насобирать несколько актуальных тем, добавить возможность смотреть на героя с другой стороны (с позиции режиссерского пульта), позвать одного Джима Керри, и вуаля!

Маленький Человек (при этом, как следует из фамилии, самый настоящий) прожил на свете тридцать пять лет и не догадывался, что существует под пристальным взором телекамер, записывающими почти каждый момент его жизни. Потом же, в силу некоторых обстоятельств, Труман обнаруживает картоность всего и вся, готовясь в борьбе со всем миром, который является одновременно и тюрьмой.

Удивительно, но идущие одна за другой попытки выбраться из-под купола по накалу страстей сравнимы с борьбой с Системой у какого-нибудь там Оруэлла, хотя Бербенга репрессиям не подвергают, а лишь раз за разом возвращают в исходную точку.

Борьба Человека с Богом (ну чем режиссер не демиург?) — может, звучит слишком пафосно? В таком случае, более приемлемым будет вариант побега от раскрашенной реальности, прямиком на Филиппины? Тогда, может, подойдет вариант борьбы с самим собой, с актером — лицедеем, ставшим звездой собственного шоу? Или же Труман бросил вызов всему миру, искалечившим его судьбу ради потехи?

Вариантов масса, и никто не отнимет у зрителя права придумать собственный.

Я никогда не любила смотреть старые фильмы, за исключением «Звездных войн», из-за плохого качества съемки. Но «Шоу Трумена» Питера Уира покорил меня с первых секунд просмотра. Я не читала аннотаций и, если честно, не планировала смотреть этот фильм. О чем впоследствии пожалела.

Реальность — это проекция нашего ума. А вся наша жизнь всего лишь большая иллюзия. Мы сами ее моделируем: стремимся обустроить свое существование, строим планы, ищем смысл жизни или безвольно плывем по течению. Но что будет с человеком, если он узнает, что его жизнь всего лишь телешоу? Что будет, если человека лишить жизненного выбора? Как можно распознать реальность мира, если с рождения ты ничего другого и не видел? Ведь человек существо биосоциальное. И он принимает за норму то, что свойственно тому обществу, которое его окружает.

Представьте, что каждый день вы проживаете по схожему сценарию: завтрак, приветствие соседей, покупка газеты, работа, беседа с другом, дом. Представьте, что вокруг вас искусственный мир, а все ваши родные, друзья и знакомые просто актеры.

Это страшное существование — жизнь главного героя.

Труман Бербанк тридцатилетний страховщик, живущий в тихом городке Сихенен. Взглянув на него со стороны, можно подумать, что он обычный парень с любящей женой, другом, который всегда может дать совет, и дружелюбными соседями. Трумен мечтает о свободе, приключениях и встрече со своей первой любовью. Но буквально за несколько дней его привычный мир рушится. Сомнения, подозрения, недоверие, паранойя, страх, и в конечном счете отчаянье — чувства преследующие главного героя. Зритель уходит с головой в бурю эмоций окружающих Бербанка, благодаря превосходной актёрской игре Джима Керри. Но хоть Трумен и главный герой фильма, лично для меня, он отошел на второй план.

Эд Харрис (Кристоф) бесподобно сыгравший роль проектировщика шоу, которое «вселяет надежду и радость в сердца миллионов», поразил меня. Его образ творца просто завораживает. Он создал свою реальность и пытается донести свою правду жизни всему миру. Конечно, он использует Трумена, но делает это не только ради денег, а ради искусства в сфере кинематографа. Кристоф создал целый мир для одного человека. Трумен для него как сын, он безумно любит его, и не хочет отпускать. Он пытается припугнуть и остановить Трумена. Его методы могут показаться немного жестокими, но это лишь из желания уберечь Трумена от внешнего мира, наполненного болью и страданиями. Кристоф искренне верит, что окружающий мир ненормален и должен быть таким как Сихейвен. Герой Кристоф, схож с доктором Ганнибалом Лектором из сериала Майкла Рамера «Ганнибал», если Ганнибал манипулирует профайлером Уиллом Грэмом с помощью обмана, запугивания, вранья, гипноза, манипуляции общих знакомых, то Крис управляет Труменом Бербанком через радио, телевиденье и СМИ. Но при этом Кристоф никогда не забирал у Трумана возможность ухода. Для этого Бербанку нужно докопаться до истины, проявить упорство и преодолеть свои страхи.

Фильм оказался шедевром! Честно признаться, я не ожидала, что фильм 1998 года будет так качественно снят. Съемка «скрытыми камерами», опрос телезрителей «Шоу Трумена», интервью актеров — все это создавало более подробную картину и помогало понять чувства героев, а так же придавало ему современные нотки. Такой прием очень популярен в последнее время. При просмотре он немного напомнил «Голодные игры», точнее сказать «Голодные игры» Гэри Роса напоминают его. Кристоф подобно Сенеке Крейну возвышается за пультом управления, управляя судьбой главного героя.

10 из 10

«Шоу Трумэна» — один из самых любимых моих фильмов. Для себя я считаю его этапным. На изломе веков, он доказал мне, подростку, что и в рамках массового кино могут снимать шедевры. Умные, философские, глубокие и при этом простые. И это лучше, чем неприступный артхаус, созданный напыщенными режиссерами-интеллектуалами для небольшой кучки почитателей. Кино, как говаривал Ленин — «самое важное искусство», — и до сих пор наиболее всепроникающее — добавлю я. Ему подвластны все люди. И оно должно хотя бы пытаться достучаться до как можно большего количества людей. Основу этому пониманию заложил во мне фильм Уира.

Еще одно открытие — Джим Керри. Я знал, что это известный комик, но как-то особо им не интересовался, все, что видел на тот момент — мельком — «Вентуру». Поэтому для меня Керри начался с «Шоу Трумэна», это перед другими он «вдруг» оказался вместо кривляки-клоуна мощным, талантливым, быстро развивающимся актером, способным сыграть любую роль. А я его только таким и узнал, уже потом отправившись в одиссею по его карьере. Актер эмоциональный, большого обаяния и с невероятным даром перевоплощения, может быть, самое большое открытие кино конца 20-го века.

Керри сыграл Трумэна (фактически «правдивого человека») гениально! Образ его собирательный, средоточие многих слабостей и сильных сторон среднего американца. Обычно Джим притягивает к экрану эмоциональностью, которая что внутри — что на лице — но, когда его мимика и кипучая энергия попали под жесткий контроль, появился настоящий Трумэн — человек с глубоко запрятанными желаниями и эмоциями, подавленный, скрытный, испуганный, катастрофически одинокий. Глаза Керри — это столько внутренней печали, боли и грусти, взгляд Трумэна проникает в самое сердце, блестящие, усталые, больные глаза. Я долго думал, на кого он так похож? И потом меня осенило — да ведь он смотрит на мир глазами Маленького Бродяги. Тот самый взгляд ребенка — наивный, чистый, трогательный, словно извиняющийся за то, что он существует на свете. Вот, на кого так похож Трумэн в своей безумной и бесперспективной борьбе за свободу.

Впрочем, только ли о борьбе за свободу фильм? Сценарист Эндрю Никкол соединил очень многое — есть у ленты и философская начинка, и сатира, направленная против монструозных реалити-шоу, превращающих жизнь людей в фарс, для скорого триумфа которых фильм стал горьким предсказанием. Их становится все больше, все больше людей стремятся заменять собственную жизнь — чужой, той, смоделированной, как в «Симсе», жизнью, где с героями случаются только запланированные неожиданности и где чужая жизнь становится альтернативой собственному планктонному существованию. Есть смелая линия вседозволенности телевидения (это можно перенести на вторжение государства в личную жизнь) и его контроля над человеческим сознанием, его превращением в наркотик для ума и в заменитель чувств. Зрители, только что искренне болевшие за Трумэна, радующиеся получению им свободы, сразу переключаются на другой канал, в душе это добрые люди, но они зависимы, больны пультоманией… и они уже неисправимы.

Уир выразил своим фильмом худшее, во что мог вылиться манифест Дзиги Вертова на заре кинематографа: «Я киноглаз. Я создаю человека более совершенного, чем Адам, я создаю разных людей по чертежам и схемам». Попытка создать такой суррогат, клон жизни, была предпринята и Кристофом в фильме, и такими же «кристоффами» в реальности. Это не только попытка создать новую жизнь, это попытка обезволить, одурманить человека, посадить его в кокон — дать ему еду, развлечение, секс — и все у человека будет тип-топ, и не захочется ему думать ни о чем больше. Такого будет и на войну легко послать, и заставить голосовать за кого нужно, и создать иллюзию любой правды, и величия всесильного «кристоффа». И будет тогда не человек, а скотина, вроде кадавров профессора Выбегаллы (Стругацкие), неудовлетворенного желудочно или гения-потребителя, возжелавшего все материальное.

Получается модель вроде созданной Стругацкими в «Обитаемом острове» или «Парне из преисподней», в «1984» Оруэлла или «Когда спящий проснется» Уэллса. Мотивы этих произведений — тоже побег. Побег от идеального смоделированного кем-то мира, в котором нет места иным потребностям, кроме материальных, в котором нет места по рождению данным человеку правам — выбора, свободы, мнения, совести.

Ну и самый главный вопрос. Да, в фильме есть заряд оптимизма, веры в несокрушимость свободы, в неукротимость человеческого духа, он пропитан надеждой и верой в человека разумного, свободного, способного сделать правильный выбор. Но прав ли был Трумэн, захлопнувший за собой двери золотой клетки? Может, прав Кристофф — в нашем реальном мире правды не больше, чем в том. Наш мир — тоже модель, тоже шоу, управляемое невидимыми продюсерами и так ли больше у нас возможностей и свободы выбора, чем у Трумэна в его Трумении? Вопрос. На него каждый думающий волен отвечать сам. Но отчего-то мне кажется, что Трумэну просто поменяли вольер на более обширный. И понимание это приводит к большему катарсису, нежели победа Трумэна в этом сражении. Война им, кажется, проиграна — и мысли о выигрыше даже не допускалось. Но — «обмануть меня не сложно. Я сам обманываться рад».

Фильм во всех отношениях оказался триумфом, однако, несмотря на широкое признание, киноакадемики притворились слепыми, и, словно намеренно, оставили без внимания и фильм, и игру Керри. Впрочем, такие оплеухи общественности ими и раньше игнорировались. Ведь многие из них — те самые «кристоффы», создающие нам иллюзию свободы выбора.

«Шоу Трумэна» — штучный товар, как будто созданный старым мастером вручную, назло конвейеру. Предрекающий падение человека, он пытается бодриться и сражаться из последних сил, он тревожиться за судьбу мира, в котором главное сокровище — человеческая жизнь — становится предметом торгов и откровенной игры. Он серьезно, но не без иронии, спрашивает у зрителя — готов ли он прожить вот такую жизнь, жизнь под киноглазом? И тут же утверждает: ты так и живешь, зритель! Кино или телеглаз, монитор компа или смартфона смотрит на тебя, ты на него и вы в чудесном симбиозе пережевываете друг другу мозги. Какой прекрасный мир!

Потрясающая по своей эмоциональности, по силе и значимости вложенных в нее идей эта антиутопия еще скажет свое слово — сравнится с лучшими произведениями кино и литературы, станет классикой и обязательной для понимания смутного переходного «межвекового» времени картиной. Если, конечно, предсказанная в ней «телечума» (а на ее месте может быть и любая другая «шапка сознания») не примет масштабы пандемии и не выпилит мозги всему населению планеты до горестного финала существования человеческой цивилизации, в котором, как в «Машине времени», по земле будут бродить даунообразные элои, ставшие пищей для озверевших морлоков.

10 из 10

«Шоу Трумана» повествует о человеке, который, сам того не зная, всю жизнь был звездой реалити-шоу. Когда-то создатель (нет, судя по характеру этого персонажа, следует писать Создатель) шоу выбрал отказника и решил обеспечить ему комфортную и безопасную жизнь, но в замкнутом мире и под постоянным прицелом камеры. Для этого Создателем был написан и писался по необходимости сценарий. Всё-таки, человек — существо непредсказуемое: иногда в ответ на его действия, нужно срочно принимать решения и правильно реагировать.

Человеку в определенном возрасте свойственна любознательность. У кого-то она сохраняется на всю жизнь, а кто-то, из-за воспитания дома и в школе, её наоборот теряет. Любознательность толкает людей на свершения, путешествия, новые открытия, чтение, познавание… У Трумана, конечно, её пытались придавить. Знания выдавались определенные и порционные. Все стремления гасились на корню.

По мере взросления у человека формируются не только умственные способности, но и различные психические процессы. Именно различные жизненные ситуации, впечатления, знания, происшествия влияют на нас и делают из нас то, что мы есть. Таким образом, личность Трумана почти полностью искусственная, поэтому удивительно, как в таком насквозь фальшивом мире вырос такой добрый, душевный, порядочный и честный человек (какая говорящая, кстати, фамилия).

С одной стороны, Труман выступает как символ эгоцентризма всего человечества. Многие из нас настолько замкнуты на собственной персоне, собственных переживаниях, настолько погружены в свою коробку, что не способны увидеть ничего вокруг. Ведь Труман, начав смотреть по сторонам, быстро увидел повторяющиеся маршруты одних и тех же прохожих, повторяющиеся ситуации и неизменность всего происходящего. Но для этого ему нужен был щелчок, чтобы выйти из обыденности, сильная встряска.

Но с другой стороны, и, что намного важнее, Труман является символом «эмоционального вуайеризма», которым, в той или иной степени, увлечен почти каждый человек — узнать что-либо о жизни другого (сплетни, социальные сети и т. д. и т. п.). Очень хорошо подобная тема развита не в так давно вышедшем сериале «Черное зеркало». Главный антагонист, по моему мнению, здесь не Создатель, а человечество. Именно оно позволило сотворить такое насилие над Труманом. Именно его жажда подглядеть за другим, засунуть свой нос в чужую жизнь, пожить чужими эмоциями, обсудить кого-нибудь развязало Создателю руки. Не было бы зрителей — не было бы и шоу.

Одни стараются обнажить свою жизнь, другим нравится смотреть. Да будет так, пока это по обоюдному согласию и не причиняет вреда ни одной стороне, ни другой, ни тем, кто вне игры. Но иной раз стоит задуматься, что ты смотришь, кого обсуждаешь и кого тем самым поддерживаешь.

Потрясающе глубокий фильм, который в легкой и забавной форме задает довольно глубокие вопросы. Главный герой — участник своеобразного шоу «За стеклом», только, в отличие от реальных программ подобного рода, он понятия не имеет, что над ним проводят такой эксперимент.

Осознав, что его в буквальном смысле держат в клетке, он пытается сбежать из искусственного, якобы идеального мира, но это оказывается не так-то просто.

Потрясающая игра Джима Керри, такого смешного и трогательного, заставляет искренне сопереживать главному герою, хотя не улыбнуться над некоторыми его неудачами просто невозможно.

Но затронутая в фильме проблема гораздо глубже. Далеко не один Труман живет в выдуманном мире: многие люди, которых мы встречаем каждый день на улице, в транспорте, на работе — тоже живут в клетке. А может, и мы сами находимся с ними в одной лодке.

Это клетка из общепринятых норм и правил поведения: каждый должен пройти определенный путь от колыбели до смерти, учиться, жениться, работать, рожать детей… И все, что отклоняется от этой нормы, порицается обществом. Мы делаем то, чего от нас ждут, а не то, чего хотим на самом деле, потому что это неправильно или не прилично, не принято, рискованно, страшно. И проживаем всю жизнь, загнанные в клетку чьих-то чужих представлений о нашей жизни.

Несмотря на то, что все мы знаем и любим этот смешной, трогательный и очень жизненный фильм «Шоу Трумана», который как бы говорит нам: «Не надо так…»

«Лишь сердце потревожь,
Жизнь — обман, но и она порою
Украшает радостями ложь.
Обратись лицом к седому небу,
По луне гадая о судьбе,
Успокойся, смертный, и не требуй
Правды той, что не нужна тебе»
Жизнь — обман
(с) Сергей Есенин

Кинодрама режиссёра Питера Уира, вышедшая на экраны в 1998 году. Главную роль исполняет Джим Керри, удостоенный за эту актёрскую работу премии «Золотой глобус».

Труман Бёрбанк — обычный человек, живущий обычной жизнью. Только он не знает, что каждое его телодвижение наблюдают многочисленные скрытые камеры, а вся его жизнь передается в прямом эфире по всему миру.

Все как бы кажется запутанно и странно, но на самом деле, через такую историю автор нам показывает нам наше бытие.

Мы живем в мире где сильные правят слабыми, где каждый может оказаться на месте Трумана. Ради таких мелких вещей как «рейтинг программы» Труманом безжалостно управляли, ущемляя права и свободы Трумана, этим же не давая права выбора по какой дороге идти. Заподозрив это Труман шел вперед, что бы понять и решить в какую трясину он попал. Но, и сказать нельзя, что Трумуну было бы лучше в реальном мире, кто его знает, что было бы с ним, а так мы видим искусственно — красивую жизнь которою преподнес Кристоф.

Кратность — сестра таланта

10 из 10

Когда-то я обратила внимание на фильм благодаря роскошной фабуле, не впечатлилась началом и прощелкала его по кусочкам, уловив главные события и разочаровавшись — как же, такой шикарный замысел и такая спокойная, что ли, реализация. Спустя время отчего-то решила пересмотреть его целиком. И да, да, да.

Маленькими штришками режиссер беспощадно бьет наотмашь, к примеру, «звонок из Гааги», якобы сорвавшийся в прямом эфире с режиссером шоу. Жалоба жрущего охранника, которому не показывают сцены секса Трумана с женой. Постер за спиной Сильвии «спасем Трумана» и ее просмотр шоу, пусть и с негодованием, со слезами радости за спасение, но все-таки. Что бы делал ты, высокоморальный посетитель «Кинопоиска», увидив в эфире подобное шоу? У тебя все в порядке с принципами, поэтому ты не смотришь. Но ты НИЧЕГО не делаешь, чтобы вызволить героя, которого так жалеешь. Что ты можешь сделать для него — да ничего, это невозможно, все куплено, т. д. И вот хотя бы ради этого кино стоило смотреть — чтобы понять, что мы все — по эту сторону экрана (даже двух, на одном «Шоу Трумана», на другом шоу Трумана) — заодно с создателями.

Герой Керри — бесконечно маленький, бесконечно одинокий, что помогают ощутить «общие планы», которыми умело оперировали Большой Режиссер и режиссер картины.

«Что бы ты спросил у Бога, если бы у тебя был всего один вопрос?» — поет Джоан Осборн, и как-то сразу теряешься, пытаясь представить себе такую картину. Поэтому и диалог Трумана и его мучителя-покровителя можно простить, даже за то, что там нет сакраментальных вопросов, которые вертелись у меня в голове: «За что?»

Труман прозревает к тридцати годам — и это не абсурдно, это чудовищно страшно. Мы видели гигантский купол, который виден из космоса. Мы видим женщину, которая получает деньги за то, что готова рожать ребенка от чужого человека, женщину, для которой он за годы не стал близким — она просто играет роль, как и все вокруг. Цинизм и ужас происходящего зашкаливают благодаря пасторальной картинке, безмятежному голубому небу, светлым одинаковым домикам. Моменты с «включением рекламы» тоже бьют наотмашь, особенно когда видишь наивные недоумевающие глаза Трумана.

Керри хорош в этой роли, в нем есть какая-то чистота, растерянность, беззащитность, необходимая его герою. Какая-то неясность и грязь появляется в сюжете, когда он убегает и плывет на яхте — а где, а как, почему самое главное не показали? Как он преодолевает себя? Ну и честно говоря, дальше, вся сцена побега немножко недоигранная, что ли. У героя не происходит очищения, что-то непонятное и смазанное.

Но с честью ушел. Доиграл роль в шоу имени себя до конца. Это приятно.

Хороший фильм.