Рецензии

Сегодня мы ходили в кино. Мы пошли в кино на фильм, который я ждала очень давно — «Милые кости», экранизация романа Элис Сиболд. Ждала по двум причинам — во-первых, сама книга подействовала на меня весьма мощно, до выворачивания наизнанку, а во-вторых, экранизировал её Питер Джексон, который если уж берётся за экранизацию хороших книг, то делает это на высшем уровне. Так вышло и в этот раз…

«Шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года, когда меня убили, мне было четырнадцать лет…» Так и начинается эта история девочки по имени Сьюзи Сэлмон, которая была жестоко убита маньяком-соседом. Мы посмотрим на происходящее её глазами — из мира между мирами она наблюдает за своей семьёй, которая пытается справится с навалившимся горем.

Фильм понравился. Его наполнили отчаянием семьи, потерявшей ребёнка… И показали, что жизнь на этом не кончается. У меня просто буря эмоций после фильма и я действительно не знаю, с чего начать. Представления о смерти у автора истории от моих очень отличаются, но уделить внимание этому стоило. Место между мирами — удивительно тонкое пространство, которое реагирует на эмоции находящегося там. Оно светлое и тихое. Безмятежное… Комната отдыха. Готовая разрушиться в один миг. Как это место показано!.. Невероятно! Редко где удастся увидеть такую красоту. Это кино не ради эффектов, это всё для нашей души. Для наслаждения.

А как подобраны актёры! Когда я читала книгу я представляла девочку немного другой, но здесь… Да, это она. Сьюзи Сэлмон. А убийца! Просто идеален. Прямо по книге. Во время просмотра фильма сидишь и думаешь: и как такие ублюдки на свете живут? Это несправедливо! Несправедливо, что Земля позволяет им рождаться. Вообще в мире много несправедливостей, но постановка заставляла замирать и не дышать, хотя я знала, что будет дальше. Это особая подача, продуманная до мелочей, заставляет переживать вместе с героями. Действительно переживать, без всякого пафоса.

Это удивительный фильм. Его должен посмотреть каждый, на мой взгляд. Правда. Он может быть тяжёлым, но он стоит целого вечера, проведённого в кинотеатре. Ведь только в конце вы получите представление, что это за те самые «милые кости», которыми следует так дорожить, а такие кости понадобятся рано или поздно каждому.

Не могу сказать, что фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Нет эмоции, конечно, были, с этим не спорю. Но они были моментами, как и сам фильм. Складывается такое впечатление, что лента состоит из кусочков, которые и запоминаются.

Сюжет рассказывает нам о 14 летней девочке, которую убивает маньяк и она не в состоянии расстаться с миром живых, так как понимает, что ее жизнь оборвалась слишком рано, она не успела испытать то, что должна была. Ее многого лишили. Она не может смириться с таким положением дел и пытается завершить, то, что не успела при жизни, и, конечно, хочет наказать своего убийцу…

При столь многообещающем сюжете не считаю, что картина сильная. Были фильмы подобной тематики, которые производили, куда большее впечатление и заставляли задуматься о смысле жизни (как не пафосно это звучит). При просмотре картины складывается впечатление, что фильм снимали два режиссера. Какие-то моменты картины представлены очень ярко и эмоционально, но в другие начинаешь откровенно зевать. Конечно, можно понять, что в двух часовой фильм не запихнешь все эмоции людей постигших горе и ощущения самого умершего, но тогда уж лучше сосредоточиться на переживаниях одно из героев. В данной ленте пытались показать все и сразу, что, и привело к простому пересказу книги, а эмоции ушли на задний план. В таком случае в фильме не достает динамики, как то вяло, герои переживают трагедию и пытаются поймать убийцу, но в тоже время очень сумбурно у них складывается жизнь, не показано что их толкает к подобным поступкам. Не которые реплики и эпизоды вообще не понятно, зачем были включены, так как дальше они не развивались.

Что касается игры актеров, то могу выделить Стенли Туччи, не сразу узнала его в этом образе, но в сцене убийства, он производил жуткое впечатление, да и в остальных эпизодах за ним было интересно наблюдать.

Остальные же актеры не оставили у меня особых впечатлений, хотя Сирша Ронан в некоторых моментах была очень убедительна.

Я не шла на фильм из за компьютерной графики, поэтому, она приятно удивила. Но опять, же не настолько, что бы оставить под глубоким впечатлением.

Фильм очень неоднозначный, он не плохой, но в тоже время и не шедевр. Посмотреть можно, но вот ожидать от картины многого не советую. Обычная экранизация книги.

Хотя от себя хочу отметить, что после просмотра ленты, прочитать книгу мне захотелось, а это уже что-то.

Только что закончились титры. Я посмотрела «Милые кости». Что сказать? Вот сижу и вытираю слёзы, честно. Наверно плакала первый раз при просмотре фильма. Грустно, очень грустно, но грусть приятная, навевает спокойствие, умиротворение и даже счастье. Ведь на самом деле фильм не о банальном психе-маньяке (что приятно!), фильм о Жизни. Да, да именно о ней и именно с большой буквы.

Каждая минута фильма кричит о том, что жизнь прекрасна и стоит того, чтобы её прожить, прожить ярко, страстно, наслаждаясь и радуясь каждому мгновению. Ведь жизнь — это мгновение, яркая вспышка света, дуновение ветра! Подобные ощущения я испытала при просмотре «Фонтана» Аронофски.

Фильм невероятно чистый, светлый и, как ни странно, позитивный. Меня невероятно порадовала Сирша Ронан. Я смотрела на её игру впервые, но меня не покидало ощущение того, что я прочувствовала всё, что чувствовала Сьюзи. Что хочу сказать, больше бы такой талантливой молодёжи!

Режиссура. Ну, тут нет никаких вопросов! Ведь это Питер Джексон! И этим всё сказано!

У меня лишь возник один вопрос: «Когда отечественный кинематограф сможет создавать подобное кино?». Но видимо это вопрос риторический…

По поводу оценки, ну не могу я оценивать подобное кино. Такие фильмы нужно просто смотреть, чувствовать, растворяться в них. Ведь именно они вселяют уверенность, что кино ёще может нести какой-то смысл, идею, учить чему-то!

Не знаю почему, но последнее время мне просто не удавалось выйти из кинотеатра с ощущением восторга от просмотра. Я уже начала расстраиваться, что, наверное, хороший фильм для меня как комета Галлея — раз в 74 года. На «Милые кости» у меня даже особого желания идти не наблюдалось. Как я рада, что не послушала сама себя…

Я даже не знаю, что сказать. С просмотра прошло уже больше недели, а я до сих пор не могу чётко сформулировать свои ощущения от увиденного. Когда я вышла из кинотеатра, мои мысли были разбросаны в хаотичном порядке по всей голове. И совсем не от того, что в мозгу поднялись какие-то философские темы. А лишь от того, что я весь оставшийся день думала о том, как себя чувствует семья, в которой убили ребёнка? Что может чувствовать ребёнок, убитый маньяком?

Как обычно, краткое вступление к фильму написано выше или в других рецензиях, поэтому не буду пересказывать сюжет в тысячный раз. Я хочу сказать одно: это фильм о девочке, у которой совершенно несправедливо отняли жизнь в самый важный её период. Когда вокруг всё только начинается, и ты совсем не ждёшь подвоха, тебя просто вырывают из этого мира. Фильм о том, что ощущает четырнадцатилетняя девочка, попав после смерти в сферу своего идеального мира, имея возможность наблюдать за происходящим на Земле.

Возможно, за следующие слова мне поставят отрицательные оценки за полезность отзыва, но я всё равно скажу: этот фильм гораздо красивее всяких там «Аватаров», «Воображариумов» и иже с ними. И дело вовсе не в технологиях. А в том, что вы действительно попадаете в мир девочки-подростка, в котором сбываются её мечты. Вы погружаетесь в её память и эмоции. Атмосфера передана прекрасно. Музыка великолепна.

Что касается книги, то я могу сказать одно — сравнивать их совершенно бессмысленно лишь потому, что это разные вещи. Два разных смысла, две разных темы. Пожалуй, из книги остались только персонажи и основной сюжет. Но Питеру Джексону можно только пожать руку за то, что он сумел сделать хоть и другое произведение, но не менее красивое и (пускай это громкое слово) ошеломляющее. Очень чистый, правильный фильм.

10 из 10

Никогда еще не было так сложно описать свои чувства. На душе тепло, но моросит. Пронзительно, удивительно.

Я читала книгу. Это замечательно. Элис Сиболд — отличная писательница, но то, что сотворил Джексон это непередаваемо.

Пейзаж «режима ожидания», резкая смена кадров и действий, цветовая гамма, ярко-синие глаза Сирши Ронан, эта омерзительная «смазливость» Стенли Туччи, пронизывающая музыка, идеальный сценарий — это сделало картину настолько прелестной, что даже дышать сложно.

Клянусь, ничего лучше в жизни не видела. Содрагалась под натиском рыданий ровно 2 часа 30 минут.

10 из 10, 20 из 10, 30 из 10 Браво, мсье Джексон.

«Милые кости» — не первый опыт фильмов про людей умирающих и душой живущих в нашем с вами мире. Много лет назад мы уже видели великолепное «Привидение», но и им дело не ограничилось. Зачастую из такого кино получаются прекрасные драмы, которые не заставят всплакнуть лишь только самых черствых. А что же получается из «Милых костей».

Сразу бросается в глаза некоторая затянутость. Возможно она подчеркивает тягучую атмосферу фильма, но все-таки ему не к лицу. Если в течение первых 40 минут действие хоть в какой-то степени разворачивается активно, то потом начинается сплошное топтание на месте. Как отчаявшихся родителей, так и самой главной героини. Только в последние 10 минут зритель снова видит некую динамику.

«Милые кости» активно изображают два мира: наш с вами и собственно тот, что между «небом и землей». Стоит сказать, что второй здесь выглядит несколько странно, в отличие от других подобных фильмов. Видимо он представляет собой совокупность страхов, переживаний и позитивных мыслей непосредственно создателей кино. Да, некоторые сцены в нем впечатляют, но другие не поддаются объяснению. Выглядит порой не слишком органично, а потому и зачастую отталкивающе. Кроме того не реализована связь героини с нашим с вами миром. А ведь в том же «Привидении» она добавляла трагические нотки к сюжету.

Актерская игра тоже находится под большим вопросом. Большинство из состава явно недоигрывает. Да и сами типажи порой не внушают. Особенно, не уверенный даже в себе маньяк. Ни к селу ни к городу приплетены комедийные вставки со Сьюзен Сарандон. Порой вольное отношение авторов к целостности фильма просто отталкивает и шокирует. Актерам сопереживать удается лишь временами, когда они не превращаются в чистый лист бумаги.

Самое страшное, что остается после просмотра, это чувство неопределенности. Концовка особенно важна в его нагнетании. После нее отношение к персонажам становится еще более запутанным. Все это усиливает неоднозначное впечатление.

Рецензия не становится отрицательной благодаря нескольким находкам. Первая — это тотальная атмосфера серости и упадка, очень действенная. Погрузившись в нее начинаешь чувствовать себя совсем по-другому. Все-таки понятно, что фильм подразумевает ее, но такого психологического давления на зрителя, все-таки наверное оказывать не стоит, не подкрепив его соответствующими размышлениями. Вторая находка — это собственно пару моментов из «рая». Выглядят действительно, как мечты, но жаль что встречаются пару раз за фильм. Остальное — не более чем личная фантазия.

Что же получается в итоге? Фильм не для всех. Возможно в большинстве для девушек. Потому рецензия и получается нейтральной. Если рассматривать его с разных сторон, мы видим, что ничего нового в жанр на самом деле не привнесено и предыдущие подобные творения были гораздо лучше, романтичней и трагичней. «Милые кости» же лишь затрагивают глубину переживаний и оставляют зрителя в невнятных раздумьях. С другой стороны — это трогательная история «девочки, которой было 14 лет, и которая умерла». Этого достаточно для драмы. Вполне.

6 из 10

Свой вывод лучше сделать самому, посмотрев фильм. Во всяком случае зритель ничего не теряет, а лишь только приобретает повод для раздумий

Мне было 14 лет, когда 6 декабря 1973 года меня убили.

Так начинается фильм, которого ждали очень многие. Я в том числе.

В романе Элис Сиболд более трехсот страниц. Питер Джексон уложил это все в 135 минутный фильм. Все ли?

Скажу сразу: книгу я прочла еще до выхода фильма на большие экраны и поэтому, когда начался фильм, мне показалось, что кино началось не с начала, а с середины, настолько много было вырезано моментов (немаловажных причем).

Питер Джексон мой любимый режиссер, однако этот фильм, по-моему ему не совсем удался.

Возможно он думал, что все будет просто — не такая уж и огромная книга (если сравнивать ее с Властелином колец), но эта книга не так проста, как кажется на первый взгляд. Джексон упустил кучу важных моментов. Например, такие персонажи как Рут и Рэй в книге занимают довольно-таки значимое положение, а тут… в целом их показывают не больше 15 минут. И это только одно упущение Джексона.

Хотя, у фильма есть огромный плюс — снято настолько красиво, что дух захватывает и, по словам моей подруги «загробная жизнь кажется не такой уж и мрачной после просмотра фильма». Однако порой кажется, что красивые моменты, постановка кадра волнуют Джексона гораздо больше, чем сам сюжет. Сам сюжет, кстати развивается очень стремительно, чего, в-общем то в книге нет, режиссер просто вырвал из книги наиболее яркие моменты и сцепил их воедино, например, не показано как жила мать, после того как покинула свой дом, не показана так же жизнь и взросление Линдси, младшей сестры Сюзи…

Может быть я много хочу от фильма?

Если забыть на минуту о книге и дать оценку лишь фильму, то она будет: 10/10

Но книга есть, так что моя оценка не превышает

6 из 10

На неделе обсуждали с преподавателем идеологии запрет на смертную казнь. В моей стране (Беларусь) его нет, и на этой почве, собственно, и состоялся диспут. Учитель категорически против смертной казни, немногие пытались ему противостоять. Из аргументов, выдвинутых против существующего положения вещей, не было ни одного не рационального, и мы отчасти согласились. Во Франции с отменой смертной казни (к примеру) преступность не увеличилась, а пожизненно заключённые могут быть полезны обществу, выполняя нехитрые общественные работы. Так-то оно так — холодный и рассудочный голос разума вторил этим словам… Но как быть людям, которые теряют своих близких и любимых родственников из-за неудержимой похоти извращенцев, маньяков, убийц? Как им быть? Смириться? Жить дальше с ощущением опустошённости в развороченном до руин сердце?

Ей-богу, лично я бы педофилов не просто убивала, я бы их изощрённо убивала. Вот такая у меня позиция. Потому что издевательства над ребёнком нельзя прощать. И никак оправдать нельзя. Никакими словами раскаянья. В этом вопросе у меня буквально пугающая категоричность.

«Милые кости» — фильм, снятый по одноимённой книге. На премьеру я пошла с девушкой, эту самую книгу прочитавшей и очень ей проникнувшейся. Ощущения наши после просмотра в принципе были схожи, но… Она подмечала большое количество отсутствующих и важных моментов, мне же, как простому наблюдателю фильма, всё казалось совершенно органичным. И сейчас кажется…

Это история маленькой девочки по имени Сьюзи, которой жить бы да радоваться — учиться, влюбляться и быть любимой, мечтать, ходить на вечеринки, красить губы, фотографировать… У которой было всё — любящая семья, хорошие друзья, увлечённость, детская непосредственность и та самая, нежная душа четырнадцатилетней девочки, ещё ничем не омрачённая и не знающая боли. У неё было всё, что есть у каждого из нас, и чего каждому хватает, чтобы чувствовать себя счастливым и не одиноким в этом мире. Но у неё отобрали эту мечту.

Маньяк-педофил заманивает свою жертву, а затем насилует и убивает. Тщательно планирует своё преступление, так же методично и хладнокровно заметает следы. Имея безукоризненную репутацию человека безобидного и увлечённого лишь посадкой роз, на него не пало даже тени подозрения. С гладким аккуратным пробором, в очках и свитере прилежного семьянина, он выглядит до боли безобидно. Именно до боли — ведь на разворачивающиеся на экране события зритель без содрогания не может смотреть.

Оставшееся время хронометража фильма нам показывают, как же окружение Сьюзи пытается оправиться от потери и жить дальше. Отец, который, сказать по правде, как созданный персонаж поразил меня больше всего, и которого мне было жалко как никого, пытается хоть как-то действовать, искать, не сдаваться, не опускать руки… Только бы не оказаться в тупике… Только бы не понять, что всё тщётно… И в минуты, когда семья должна сплотиться, чтобы пережить эту боль, перетерпеть, он полностью растворяется в своих поисках, которые уже начинают напоминать маниакальные.

Вообще Марк Уолберг отлично справился с этой ролью. С первых кадров его появления на экране чувствуешь силу его персонажа, его упрямство, уверенность. Отличный из него вышел отец, настоящий.

Мать девочки убегает, оставляя растерянного отца семейства и детей на попечение более чем экзотичной бабушки, покуривающей хорошо хоть не травку и попивающей добротный коньяк. Женщина сбегает от проблем, оставляя некогда счастливый дом, наполненный детским смехом. Мне сложно её судить. Её вообще нельзя осуждать — пережить смерть собственного ребёнка — незавидная участь. И хрупкая, но с внутренним стержнем внутри женщина пытается справиться с навалившейся на неё меланхолией.

Рейчел Уайз идёт играть депрессивных героинь «со своими тараканами», уж больно она в них органична. Вот и в этот раз её мама — мама необычная, тонко чувствующая, нервная. Но в конце концов находящая верное решение.

Фильму придают живости задействованные в главных ролях дети — эти и девочка, сыгравшая эпизодическую роль в качестве маленькой Сьюзи, и её младший брат, и сестра, и сама Сирша Ронан. Ведь, по сути, это фильм о детской трагедии, трагедии ужасной и непоправимой, и все эмоции передают именно ребята. Они донесут до зрителя способность сострадать, переживать, мучиться от ужаса и несправедливости, они заставляют сердце биться чаще. На них в большей степени и держится этот фильм.

Потрясающая графика. Совершенно удивительный мир, с которым вам предстоит познакомиться. Моё воображение больше всего поразили корабли в бутылках — тот самый символ безграничной любви, разбитый о рифы жестокой смерти…

И напоследок отмечу, что Сирша Ронан, выросшая и заметно похорошевшая, так же совершенствуется и в актёрском плане. Тут едва ли можно узнать ту самую девочку из «Искупления», сверлящую своими пронзительно прекрасного цвета глазами МакЭвоя. Нет, магия глаз осталась, но к ней прибавилось ещё и недюжинное умение перевоплощаться. Ставлю на то, что спустя несколько лет девочка вполне сможет претендовать на «Оскар», ибо будет из неё толк, будет.

Великолепный, нежный и в тоже время пугающий своей прямотой фильм.

Несомненно трогающий и заставляющий о многом задуматься. Обязательный к просмотру.

А я буду верить, что, пусть так, но справедливость будет торжествовать. Даже спустя годы. Будет.

Почувствуй мою боль…

И где-то глубоко под кожей

Пусть сердце больше не тревожит

Твоя любовь…

Есть в мире место, куда душа попадает, если ее забрали из тела без ее согласия. Существует некая связь между живым миром и, так сказать, мертвым. Об этой связи и идет речь в фильме.

14-летняя девочка погибает от рук маньяка и попадает в мир между небом и землей. Наблюдая от туда за семьей, человеком, который ее убил, парнем, который ее любит, она со временем понимает, что должна отпустить их, их воспоминания. Напоминая о себе, она лишь причиняет огромную боль близким. Между тем ее отец рьяно старается найти убийцу, присматриваясь даже к тем людям, к которым даже у полиции не было претензий.

Один из ключевых моментов и, пожалуй, самый тяжелый — в самом конце фильма.

В чем же сама суть фильма?

Родители дарят Сьюзи фотоаппарат, и она без устали фотографирует всех и все, дабы не упустить ни единого момента из жизни, чтобы запечатлеть его навсегда. Иначе он попросту уйдет. Это главное, что мы должны помнить — мы не знаем, кто и когда может отобрать у нас нашу жизнь.

Наслаждайтесь моментами и живите долго и счастливо!

6 из 10

«Милые кости» — гениальный, переворачивающий сознание фильм. Он будоражит и потрясает даже самых черствых и циничных — равнодушным же не оставит никого.

В первую очередь, я считаю, следует отметить изумительную работу Питера Джексона и его команды. Иного поворота даже не стоило ожидать, ведь опыту и перечню удавшихся работ данного режиссера можно только позавидовать.

Тонкая психологическая драма открывает глаза людей на факты, которые раньше оставались незамеченными. А благодаря писательнице, автору первозданной истории о счастливой 14-летней беззаботной девочке, живущей своей подростковой жизнью и мечтами, как все мы, не подозревающей о том, что с ней когда-нибудь может случиться что-либо из ряда вон выходящее, Элис Сиболд рассматриваются аспекты жизни и поведения в современном социуме. Поэтому, сюжет удался на редкость лаконичным, но в то же время у него имеется определенный контекст. Однако, не смотря на то, что фильм изобилует завуалированными убийствами и весьма не добропорядочными явлениями, он не получился аморальным, наоборот, в нем находится место для восторжествования справедливости.

Каждый кадр по-своему грандиозен, а в сочетании, как и полагается, все они смотрятся очень органично, тем самым воплощая особый смысл.

Вне всякой похвалы оказывается компьютерная графика, с помощью которой был великолепно воссоздан Мир Сьюзи. Нам дается уникальная возможность стать свидетелями реминисценции — увидеть то, насколько красив тот Мир, насколько он чище того настоящего, в котором живем мы, и, потусторонний Мир по праву можно назвать лучшим.

Сирша Ронан, сыгравшая, нет, прожившая роль Сьюзи Сэлмон, обладает невероятно красивыми, говорящими, живыми глазами. Во многом благодаря идеальному таланту Сирши, люди, работавшие над рождением неповторимой картины «Милые кости», смогли передать всю полноту смысла этой драмы. Право, юное создание честным трудом и пронзительным исполнением своей роли заслужило «Оскар».

Стэнли Туччи с успехом добивается выполнения поставленной перед ним задачи, и, кажется, каждое мгновение знакомства с его персонажем вызывает антипатию и отчуждение от его мерзостного субъективного мирка.

Из ролей второго плана, пожалуй, стоит отметить великолепное исполнение Марка Уолберга, по сюжету отца Сьюзи. Он смог воплотить все те эмоции, которые подобает испытывать людям, оказавшимся главными действующими лицами подобных злосчастных трагедий. На долю Рейчел Вайс выпала роль героини не совсем положительной, а несколько отталкивающей, но и ее можно понять. Огромное значение возлагается на родителей несчастной жертвы серийного маньяка, ведь именно они учатся справляться со смертью своего ребенка.

Сьюзен Сарэндон производит впечатление легкомысленной и эгоистичной особы, но на самом деле неблагоприятная характерная тактика является лишь примечательной оболочкой. Картина имеет огромное преимущество, которым обязывает присутствие столь опытной и талантливой актрисы.

Исполнители менее важных ролей справились с работой на должном уровне, тем самым, сохраняя творческий нейтралитет с главными героями.

Жаль, что в наше время ничтожно малое количество профессионалов берется за строение крепости из качественно сложенного фильма и сочетания не сочетаемого, на мастерски исполненном фундаменте. Подобные смельчаки и оказываются героями своего труда, признанными большинством понимающих в кинематографе людей.

10 из 10