Рецензии

Кино - это в первую очередь искусство, и если оно красиво подано, то зритель может влюбиться даже не в сюжет, а просто в картинку. Так и происходит с данным творением. За прекрасным визуалом скрывается спорная мысль режиссёра. Скорее даже не спорная, а фантастическая, сказочная.

Операторская работа, монтаж, работа с графикой, все это заставляет погрузиться в фильм и 2 часа не отрываться от него. Банальный, но в то же время красочный первый показ злодея, когда мы видим все в злодее, его дела, его поведение, но не видим самого главного - его лица. Красочный показ «портала между мирами» Не стоящая на месте камера, которая охватывает множество ракурсов. Работа с цветом. Пока героиня ещё в живом мире, все яркое, красочное, красивый магазин, общение с отцом, корабли, даже дом злодея, его цветы. Однако уже после, все в злодее меняется, даже его глаза, которые изначально не были такими мрачными.

Визуалом можно наслаждаться бесконечно, однако кино также прекрасно и тем, что передаёт видение режиссёра, его мысль, взгляды. Здесь с этим дела потруднее, ведь режиссёр пытается объять тему рая и «жизни» после смерти. Он не даёт какого-то нового прочтения, также показывая рай прекрасным. Однако и сама его мысль, с тем, что после смерти, ты ещё долго не можешь отпустить свою жизнь является увлекательной. Героиня не может поверить, что её лишили всего, и пытается взаимодействовать между двумя мирами. Действительно, любой человек так бы себя повёл, если он конечно дорожил своей жизнью. Мысль, как было указано ранее, довольно интересная, но за всем этим хорошим и прекрасным, где даже смерть это начало чего-либо ещё кроется главная проблема произведения. Оно невероятно сказочное, фантастичное, этому тяжело верить, после просмотра остаётся впечатление, что так не бывает. Смерть это всегда ужасно, особенно в юном возрасте, и неважно, что после неё люди живут дальше и строят новую жизнь. Такое явление нельзя приукрашивать, особенно учитывая обстоятельства смерти героини.

Злодей также проблема этого фильма. Конечно, актёрская игра Стэнли Туччи хороша, но за ней прячется безликий злодей. От всех картин, где есть злодей, необходимо обосновать мотивацию этого злодея. Здесь она расплывчата. Он просто получает удовольствие от момента убийства. Зритель просто ему не верит, так как не знает его совсем и его мотивов. Как бы это странно не звучало, но необходимо показать, что именно заставляет маньяка делать свои убийства. Здесь же все сводится к тому, что он маньяк, потому что маньяк и получает от этого удовольствие. Злодей показан также интересно с точки зрения постановки. Маньяк сидит в центре комнаты и перебирает брелок в руках, думая что ему делать дальше. Только зачем ему убивать, ради какой цели? Что ему приносит удовольствие? Само убийство или может быть поведение жертв перед смертью, или также тот адреналин, который он получает, когда его почти раскрывают. Ответ на этот вопрос остаётся непонятным. Возникает такое чувство, что он убивает, ради того чтобы убить. Может маньяки действительно такие, но в кино у всех должна быть своя мотивация.

Фильм просто завлекает зрителя и пытается передать ему довольно спорный взгляд на смерть. Погрузиться в красочные мысли режиссёра действительно очень увлекательно, однако если отбросить весь визуал, мысли вызывают много вопросов. Эмоций от фильма можно получить огромное количество, только если потом начать задумываться над произошедшим, возникает недопонимание.

6 из 10

Только за прекрасный визуал, который и меня почти увёл в нереалистичную сказку этого фильма.

«Милые кости», адаптация бестселлера Элис Сиболд, – это минимум пять фильмов в одном. Это очень необычная история, где ужасная реальность переплетается с фэнтезийной частью. Нам рассказывают о девочке, которая ходит в школу, любит своих родителей, мечтает о первом поцелуе, но случается непоправимое… ее убивает сосед-маньяк. С самых первых минут мы знаем судьбу Сьюзи, но нам показывают моменты ее жизни. И за это короткое время вам так понравится эта девчушка, что не захочется ее отпускать… как и ее родителям, да и всем кто ее знал.

Пробегаясь по касту, отмечать ли всех? В роли Сьюзи, еще совсем юная Сирша Ронан, вполне справляется со своей ролью и вызывает эмпатию. Родителей Сьюзи сыграли — Марк Уолберг и Рейчел Вайс. Здесь главная сопутствующая эмоция — переживание. Родители теряют дитя, причем даже не могут похоронить ее. Метание, горе и воспоминания — тандем смотрелся отлично. Что хорошо, персонажи прописаны. Стэнли Туччи сыграл мистера Харви, именно того самого убийцу, который убил большое количество девочек. Это скрытный злодей, но до того неприятный, что мурашки по коже от одного только взгляда. Злодей вышел что надо!

Каким-то удивительным образом у Джексона получился фильм одновременно и очень неторопливый, и очень насыщенный: событиями, сюжетами, формами и смыслами.

Самое удивительное, что несоединимые, казалось бы, жанровые элементы в «Милых костях» сочетаются очень органично – и при этом ничто не оказывается забытым или задвинутым: ни одна сюжетная линия не обрывается и не уходит в никуда, а почти все герои получают свою порцию экранного времени для раскрытия характера.

И каким-то непостижимым образом «Милые кости» – фильм страшный, фильм грустный, фильм тяжёлый – оставляет после себя удивительно светлое и радостное чувство. Ведь справедливость торжествует, пусть и не всегда так, как нам того хотелось бы