Рецензии

Я очень уважаю и люблю режиссера Люка Бессона. Он снял много культовых и хороших фильмов. Я думаю что многие в детстве смотрели его фильмы как «Пятый элемент», шедевр Леон и другие классные картины. Он так же выступил продюсером франшизы «Такси». Думаю многие ее смотрели. Так вот новый его фильм «Люси» я ждал. Трейлер был просто шикарным и я ждал классную научную фантастику. Но когда появились первые отзывы от критиков и зрителей, многие ругали картину за то что он не доделан, не хватает хронометража, то у меня были сомнения. Все же я рискнул и посмотрел этот фильм, и лучше бы я этого бы не делал…

В центре истории у нас находится девчонка по имени Люси. Ей однажды поручают стать курьером и доставить кейс. Для героини в живот вкладывают синий порошок, и по тупым причинам у нее мозг становится все эффективнее и эффективнее. Сюжет очень напоминает фильм «Области тьмы» и это минус. Там эта идея была развита куда лучше, глубже, интереснее и не так тупо. Здесь тоже используется миф о 10% эффективности нашего мозга. Главный минус фильма это сценарий. Он просто отвратительный и наполнен просто тупые моменты. Ирония в том что, чем больше процентов эффективности мозга у нашей Люси, тем фильм становится тупее. Начало показалось довольно сносное и веселое, но когда у Люси уже 60% то пошло клише за клише, тупость за тупостью. Второй минус это не хватка хронометража. Фильм не успевает раскрыть свой потенциал и не может понять какого ли он жанра. То это научная фантастика, то это тупой боевик с корейцами, то это какая та драма, нечего не понятно. А концовка так вообще верх идиотизма. Третий минус это персонажи. Они мягко говоря не какие. Главная героиня сначала тупая блондинка, потом она становится умной. И я могу сказать что в одном моменте, была неплохая драма, но этого мало. Потом же она «деревянная» и скучный персонаж. Морган Фриман здесь тоже не какой. Его просто вставляют «рандомно» по середине сцен и он рассказывает об мифе о нашем мозге. Его в фильме мало, и раскрыться он совершенно не успел. Корейцы тоже тупые и клишированные злодеи, которые падают по сторонам. Но местами были интересные моменты и эффектные. Вставки тоже очень бесили. Вот идет экшн сцена или просто диалог и нам вставляют вставку из мира животных? Что это за идиотизм? Отдельно про диалоги. Они мягко говоря слабы. Был один отличный диалог, были неплохие, но были и просто тупые и без смысла. Подводя итог можно сказать что это худший фильм Бессона, а жаль… ведь такой был режиссер.

Техническая сторона в фильме довольно так себе. Операторская работа местами неплоха, а местами слабая. Стиль Бессона здесь виден, и это радует. Саундтрек не какой. Экшн весьма неплох, но часто был и скучным. Была отличная одна погоня, но только одна.

Актерские работы сносные. Скарлетт Йоханссон красивая и талантливая актриса. Сначала фильма она хорошо играла, изображала эмоции, но потом она ходила с каменным лицом и раздражала. Морган Фриман просто мило улыбался, и приятно было его видеть, хотя нечего особенного он не показал.

«Люси» — это просто тупой, скучный с сюжетными дырами, местами эффективный боевик. Которому не хватает хронометража. Фильм без сомнения худший в карьере отличного режиссера Люка Бессона, даже местами кажется что фильм не он снимал. А жаль, такой был режиссер. Не кому не советую смотреть этот фильм, зря потеряете время и нервы.

4 из 10

Смотрите только хорошие фильмы!

К сожалению, я должен констатировать, что данное кино является достаточно слабым.

Сюжет здесь просто для галочки, точней, он настолько прост и незатейлив, что из-за него и воспринимать фильм как что-то серьезное не получается. Я всё ждал, как же Бессон сможет раскрыть и преподнести такую интересную и глубокую тему, как возможности человеческого разума.

Я ожидал также хотя бы небольшую долю философской мысли, но в фильме это все настолько поверхностно и не углубленно затрагивается, что в итоге все философские рассуждения о возможностях человеческой разума, о смысле существования, о стандартах и восприятии окружающего мира выглядят на уровне рассуждений двух людей сидящих на кухне за чашечкой кофе.

Безусловно Бессон делал упор на визуальные эффекты и красивый видеоряд и надо сказать, что у него (как всегда) это получилось. Но опять же, лично я считаю, что серьезное кино прежде всего базируется на хорошем и тщательно проработанном сюжете, а так же на игре актеров.

Если же говорить про актерскую игру, то тут стоит обсуждать лишь Скарлетт Йоханссон, ибо про остальных сказать просто нечего. Да и по поводу Йоханссон, не скажешь что она полностью раскрыла свой актерский талант в данной кинокартине. В целом она играет хорошо, но добавить что-то помимо этого просто не получается, ибо на протяжении доброй половины фильма она предстает на экране с невозмутимо-каменным выражением лица. А хотелось бы видеть от неё что-нибудь ещё, ибо она на это вполне способна.

Бессона у нас в стране любят гораздо больше чем за океаном, по-этому и кино его воспринимают здесь куда радушней и благосклонней. Я и сам отношусь к нему весьма положительно и хочу сказать, что один из его фильмов входит в список моих самых любимых фильмов. Но данная работа французского мастера оставляет желать лучшего. Она откровенно говоря пустая и без глубокого дна. По моему мнению, слабая и не интригующая сюжетная линия с множеством нелогичных моментов — основной минус данного фильма.

5 из 10

Люк Бессон — режиссер, который у меня ассоциируется с такими фильмами, как «Пятый элемент», «Леон», «Трилогия об Артуре и минипутах». И после объявления этого фильма я ждал первый шедевр этой осени. К сожалению мои ожидания не сбылись. И тут всерьез Люку Бессону нужно задуматься, чем же этот фильм не понравился людям.

Ну что же, начну сразу с основного жирного минуса. Это сюжет. Начинается фильм сразу с неизвестных для нас событий. Зрителя не вводят в курс дела. Из-за череды событий главная героиня попадает к одному из главарей японской мафии. Его кампания разработала новый наркотик, который разгоняет мозг до 100%. По итогу этих событий Люси вшивают в живот пакет с этим веществом. Ей и еще нескольким курьерам объясняют их задание. До этой части фильм держал в напряжении, но все, что после не лезет ни в какие рамки. Каким — то непонятным для нас образом Люси оказывается в одном из японских подвалов, а самое главное почему? Конечно же её избивают, и пакет в её животе рвется. На этом моменте, я думал, что меня ожидает одна из лучших сцен, связанных с преображением тела. Я ожидал, что Люси будет контролировать хоть немного этот процесс, но нет же, она умнеет, и это ломает все законы физики. Она начинает взлетать. Дальше все только хуже. Я уже молчу про то, что они перепутали местами время появления динозавров и время появления обезьян. Но что меня серьезно удивило, так это конец. Такого я точно не ожидал, но это определенно одна из худших концовок, которые можно было придумать с таким сюжетом.

Определенно лишними были Discovery вставки, они служили добавлением к презентации профессора, но определенно, если бы их не было, то ничего бы не изменилось.

К тому же Люку Бессону нужно было поработать над хронометражем. Сделать его длиннее, но зато объяснить все повороты сюжета.

Актерская игра в этом фильме на хорошем уровне. Скарлетт Йохансон хорошо сыграла уменьшение эмоций. А Морган Фриман будто создан для роли профессора, но их характеры, к сожалению плохо проработали, именно поэтому актерам и негде было раскрываться.

Саундтрек в этом фильме не плох. Музыка держит в напряжении все время.

В целом данный фильм можно было бы сделать интересным, если бы хорошо был бы проработан сценарий. Но на этом этапе сделали плохо и из-за этого весь фильм пострадал.

Зрителю в конце будет предложен вопрос: А хочешь ли ты знать ответы на все вопросы, но при этом лишиться всех эмоций или иметь возможность чувствовать что-либо, но быть не особо умным? И зритель сам должен выбрать для себя ответ. А что выберешь ты?

В современном кинематографе уже давно пора в разряд жанры внедрить приставку «недо-». И это правда, потому что данная картина как раз совмещает в себе жанры из «недофантастики» и «недобоевика». Обычный мимо проходящий фильм этого года, который не несет никакого посыла и никакого смысла. Точнее он подразумевает в себе все это, но Вы их не увидите.

Недоработанная лента с хорошей идеей. Где полностью отсутствуют образы главных героев — их чувства, мотивы, история и т. д. В общем и целом после просмотра в голове останется лишь кратковременный вопрос: «И это все?».

Я конечно понимаю, что сейчас дико-модно делать концовку с уклоном на размышления и додумки зрителя, как например в «Начало», но в этот раз данный подход к такой идее провалился с треском. Все самые сочные и основные моменты были показаны в трейлере.

4 из 10

Знаменитый Люк Бессон очень любит фильмы с участием сильных и крутых женщин — тому доказательство «Никита», «Леон», «Пятый элемент», «Жанна Д’Арк» — но с 1997 года хитов в его фильмографии не наблюдалось. Ситуацию самым неожиданным образом изменил этот фильм, стоивший всего 40 миллионов, и окупивший себя в мировом прокате уже 10 раз. Подобные мотивы уже использовались ранее в режиссерском дебюте оператора Уолли Пфистера «Превосходство» с Джонни Деппом, но главной ошибкой его создателей было повествование в реалистичном ключе при откровенно нелепом сценарии, из-за чего фильм выглядел как унылый клинический бред.

Главным же плюсом «Люси» стало то, что Бессон вовсе не пытается строить из себя умника и пафосно вещать о проблемах искусственного интеллекта, и снимает он не фантастический боевик, а нарочито дурацкую фантазию на тему, даже не пытаясь усложнить линейный сюжет (героиня бегает с пистолетом и гасит бандюков, все больше и больше превращаясь в персонажа комиксов). Все, что ему нужно — это крутая героиня, крутые бандюки и драйв. А вот тут, увы, стоит сказать, что при интересной задумке картине многого не хватает. Йоханссон, у которой напрочь отсутствует чувство юмора и которая, решив уйти от ролей улыбчивых грудастых любовниц к ролям более мрачным, сочла, что для этого достаточно насупленного выражения лица, она весь фильм только морщит брови и надувает губы — видимо, полагая, что так выглядят крутые бой-бабы.

Морган Фриман, переехавший в фильм из соседнего павильона «Превосходства» с тем же самым нарочито серьезным лицом несет в кадре псевдонаучную ерунду. Картине точно так же не хватает юмора, драйва и изобретательности, поскольку от откровенно безумного сюжета хочется столь же безумного отрыва и полета фантазии. Но при всем при этом нельзя сказать, что «Люси» — фильм плохой и провальный. Смотрится он весьма бодро, у него есть свой шарм и кино живое, неглупое (да-да) и отличающееся от большинства халтурной голливудчины. Просто во время просмотра возникает ощущение, будто Бессон, в отличие от своей героини, не использовал на все сто потенциал своего детища, остановившись где-то на полпути.

6 из 10

… Видишь, но не сразу.

А вот простушка Люси не успела посмотреть на себя со стороны, не успела кожи лишиться, как превратилась сама в звёзды и чистый разум. Скажу-ка я вам пару слов о фильме «Люси». Вот, Люк Бессон, опять проделывает все свои любимые штучки, пряча всё под простынёй не новой идеи управления разумом. Палец вверх, пыль далёких галактик. С давних пор в этом озере ловится только камыш. Так и Бессон, закатав рукава опыта по плеч, всё плещет руки в стоячей воде своих же клише, и всё достаёт осколки бутылок мыслей и решений. Люк Бессон, не к ночи будь помянут, любит ставить кино о женщинах-убийцах. Любит — об ангелах-хранителях, способных спасти этот мир (или несколько жизней). Любит — о бандитах, которые просто злые, такими уж родились на свет, и потому бьют хороших. Он любит всё это и знает, что таким его любит кто-то ещё, и их, наверняка, много. Мы знаем, что он знает, что мы знаем, что он опять снимает кино про то же самое.

«Люси» — фильм, которому пророчили уровень «Областей тьмы». Но не срослось, не состыковалось. Ну, не смогу я пересматривать множество раз Бессоновскую фантастику со Скарлетт в главной роли.

Научная фантастика, да? Она забавная, если учесть кучу ляпов. Не только исторических, но и киношных. National Geografic всё равно ликует, именно благодаря Моргану Фриману. Который расскажет о процентах под видеоряд из документальных фильмов. Всё с серьёзным лицом, но опять же ошибки допускаются большие. Поэтому и не знаешь, как относиться к сему творению. Хотелось бы фантастики, вот просто фантастика, в которой режиссёр снова создаёт божество из женщины. Пунктик такой у него, наверное. Про боевик уж лучше и не говорить, его мало, он почти необязателен. Экшеном Люк пытается напомнить о былых временах, о своих хороших картинах.

Сюжета хватит на 15 минут, если отбросить глупости. Например, сверхчеловек, теряющий людские чувства, который убивает за незначительные вещи встречного-поперечного, оставляет в живых врага. И, хоть довольно легко может убить, но растягивает удовольствие до самого конца. Тебя пытались уничтожить, а ты? Зачем тебе полиция? Не надо той шутки с поцелуем, не канает. Концовка оставляет желать лучшего.

Скарлетт Йохансонн попыталась повторить трюк из Пятого Элемента. Я помню то-то и то-то (пускание слёз). Отсылка к «Такси», показушное превосходство, фетиш с красивыми женщинами, надежда на многомиллионные сборы. Режиссер, спотыкаясь или даже наплевав на всех, приготовил блюдо только для самого себя.

5 из 10

С каждым разом отдавая дань уважения женщинам, Люк Бессон совершенствует себя как режиссер. В начале была «Никита», настоящая симфония о женщине-киллере, потом «Пятый элемент» — где женщина стала ключевым элементом в спасение мира, и конечно «Люси» — которая стала ключом к тайнам человечества.

«Люси» — нельзя назвать оригинальным фильмом, сюжетно можно найти сходство с недавним «Превосходством», а что касается стилистики фильма, то Бессона можно тыкать носом за множество нестыковок которые разрушают его собственные задумки.

Но стоит отметить, что Бессон показывает кино жанровое, где сочетается боевик и научная фантастика, плюс все это укладывается в полтора часа, да и бюджет у режиссера не совсем голливудский. Режиссер прыгнул выше своей головы, но все же создал кино зрелищное, не точное, но вполне интересное и захватывающие.

«Люси» — это сверхскоростной локомотив в исполнение хрупкой Скарлетт Йоханссон, которая творит на экране неотображаемые вещи. Только что это была наивная студентка, а через десять минут сверхчеловек, который может все на свете.

У Люка Бессона получилось занятное кино, не без минусов это точно, но заслуживающее просмотра определенно, как впрочем, и все творения знаменитого режиссера, поскольку в них всегда есть изюминка, которая заставляет фильм на долгое время застрять в памяти.

Люк Бессон, конечно ОН, а кто ещё может начать зажигать не успев закончиться начальным титрам и когда ещё не распечатано заветное ведёрко с поп корном? Ну разве ещё весельчак Тарантино способен на такую наглость в отношении нас с вами. Но если у автора «Криминального чтива» эта экспрессия не вырывается в фильме за пределы личности, семьи или общины, то у Бессона это обязательно планетарный масштаб, а иногда не побоюсь этого слова и вселенский. Все это подозрительно напоминает комплекс Наполеона, но если и так, то все же неоспоримо, что это один из самых талантливых людей с таким интимным заболеванием.

Теперь непосредственно по сюжету. Если выражаться лаконично, то «Люси» это смесь новомодной «Области тьмы» и далёкого, культового(для того времени)`Газонокосильщика». Несмотря на кажущуюся схожесть, назвать фильм ремейком или реинкарнацией того же Газонокосильщика нельзя уже хоть потому, как сильнО женское начало в этом, да и всех предыдущих блок бастерах мастера. Француз по рождению он и в своих картинах остаётся верен матриархальным принципам, до краёв насытившим эту страну всякими там Шарлоттами Корде и Маркизами де Помпадур.

Фильм можно ругать за штампы и за слишком предсказуемый и короткий сюжет из-за которого «Люси» нужно скорее обозначить, как яркую и сочную миниатюру, нежели полноценную и масштабную картину, коими бесспорно являются его-Люка Бессона прежние работы… но все же, подведя итог скажу просто:«Мне сие творение понравилось, чего и Вам желаю».

Мне в принципе нравятся фильмы в которых есть возможность поразмышлять(в том числе и «о вечном»). Поэтому я рассматриваю сие творение в философском и, по долгу профессии, в ритмологическом срезе.

Суперспособности, о которых фантазирует человечество, показаны в фильме с определенной аргументацией и логическим обоснованием. И основным обоснованием, как ни странно, является время. Несмотря на то, что сам режиссер признает, что искусство потребовало немного отойти от строгости научной теории.

Не вдаваясь в подробности, сюжет таков: что будет с человеком, когда его мозг будет работать на 100%. Если учесть, что в потенциале наш мозг уже имеет эти проценты, но не использует, это было очень и очень занятно.

Особенно мне, как ритмологу, кому в принципе интересно познавать себя и сфера интересов захватывает и тему времени и тему развития мозга, очень сложно представить, как бы это происходило в реальности. И интерпретация Бессона меня вдохновила.

Порадовала то, как доступно режиссер объяснил свою позицию относительно величины времени. Сцена в которой описывается влияние времени на все существующие процессы проста до гениальности. И вполне применима и к нашей обычной жизни. Ведь чем медленнее живет человек тем большим ему кажется происходящее в его жизни. Он начинает «лепить из мухи слона». И чем быстрее живет человек тем меньше ему кажутся происходящие события, которых много и нет времени их придумывать или раздувать.

И самым ценным для меня было то, что после сеанса у меня остался вопрос: «а во что же превратилась Люси?» Поразмышляв, я ответила себе, что она могла превратиться только в то ценное о чем сама говорила, во время…

«Человеку приятнее иметь и приобретать, чем пользоваться» — начинаем пользоваться и ценить время.

10 из 10

P.S. Я почему-то склонна верить в такие теории. Вы только вспомните сколько фантастических книг читали наши родители… А мы уже живем в этой фантастике. Мобильники, портативные компьютеры, Google Glass… И наши дети и внуки уже будут жить совсем по другому. Они будут более развитыми, их мозг будет работать лучше, и помнить они будут больше.

Мне бы очень хотелось, когда нибудь услышать от своей дочери, что она помнит и чувствует те тысячи поцелуев оставленные мной на ее лице. Так, как это помнила Люси.