Рецензии

Фильм, действительно, получился немного странным. Однозначно то, что он не похож на другие. Ничего подобного я в художественных фильмах не видел. Именно в художественных, потому что в научно-популярных фильмах как раз в последнее время что-то такое мне встречалось. Я имею в виду научную основу фильма.

Снят же он, на мой взгляд, как некая смесь научно-познавательного и художественного кино. Выходит, что в данном фильме авторы возвращаются к давно забытой познавательной и воспитательной роли кино. И, надо сказать, что при этом и про развлекательную часть никто не забыл. Фильм смотрится на одном дыхании и сложно отвести взгляд от экрана.

Не могу сказать, что меня захлестнул сюжет или что сюжет лишен шероховатостей, неровностей, каких-то острых углов. Нет. Все это присутствует. Есть какая-то сырость после просмотра. Такое ощущение, что где-то не очень доработано, не очень складно все. Но темы настолько сложные, многогранные, глобальные поднимаются в фильме, что гладко их рассказать сложно. Это область высшей научной мысли, самая грань современного научного горизонта. Так что без спорных моментов не обойтись.

Фильм интересен, в первую очередь, своей именно научной основной, а не сюжетом или качеством художественной части. По сути, в фильме для доступного объяснения выдвигаемых концепций и теорий используется обычная компьютерная графика. Ну, то есть, современная дорогая, наверное, и качественно-красивая графика. Но все-таки, хорошо нам знакомая. Так же авторы сценария часто старались именно донести до рядового зрителя довольно сложные концепции через какие-то простые вещи. Понятное дело, что выходит это не всегда уместно. Но мысль понятно и это главное.

Фильм, однозначно, является чем-то новым и это приятно удивляет, потому что кажется, что уже все снято, и все увидено.

Этот год богат фильмами о силе и возможностях человеческого мозга. Такое ощущение, что режиссеры сценаристы и продюсеры сговорились и решили снимать картины только на эту тематику. Очередь дошла и до французского гения Люка Бессона.

Справедливости ради должна заметить, что режиссер «вынашивал» идею этого фильма 10 лет, поэтому можно смело утверждать, что он был первым.

Почему же все сейчас снимают об этом? Вероятно потому, что человечество перестало верить в собственные силы — люди стали думать, что компьютерные технологии заменят наш разум, а значит, лишат нас бытовых, а может быть даже и мировых проблем. Дабы каждый из нас смог снова поверить в себя, режиссер предлагает картину «Люси».

«Миллиард лет назад нам была дарована жизнь. Знаем ли мы теперь, что с ней делать?

Фильм примечателен тем, что сверхспособностями обладает девушка и именно на ней лежит сложная задача раскрытия потенциала человеческого мозга. Главная героиня, как это часто бывает, оказалась не в том месте и не в то время. Очень интересно наблюдать, как из хрупкой блондинки Люси превращается в компьютер. С одной стороны, очень занимательно и любопытно, но с другой грустно и больно. Согласитесь, что иметь способности мозга, который работает на 100 процентов очень заманчиво, но потерять способность чувствовать, любить и радоваться маленьким радостям гораздо хуже.

Роль Люси исполняет Скарлетт Йоханссон — радостно видеть, как актриса начинает играть в необычных и интересных проектах. Она очень органична в этом фильме и прекрасно исполнила свою роль. Диапазон изменения её эмоций и их выражения фантастически широк для такого не длинного по хронометражу фильма. Поразительно, как Бессон добавляет нужную долю мужественности во всех своих женских персонажей, о которых он снимает кино, будь то рыжеволосая инопланетянка или Жанна Д’Арк, а теперь его команду из удивительных по своей силе и воле героинь венчает Люси. Уверенная в себе, умная женщина, которой подвластны все процессы в мире, подвластно даже время — такой предстаёт перед нами главный персонаж картины.

Если появляется фильм про сверхспособности, значит в нем обязательно сыграет великолепный Mорган Фриман. И снова он великий и известный ученый, который изучает способности мозга. Такое ощущение, что «Превосходство» и «Люси» соединили воедино.

«Немного поверхностно, но вы на верном пути»

На протяжении всего фильма перед нами предстают вставки с канала BBC о мире животных. Они прекрасно смотрятся с художественными приемами режиссера. Интересно, что чем больше начинает работать мозг Люси, тем быстрее пролетают кадры картины. Несмотря на то, что Люси представлена как расчетливая и бесчувственная девушка, можно увидеть, что и в ней осталась частичка человеческого — это видно, когда она звонит своей маме, чтобы попрощаться.

Концовка фильма немного скомкана, но зритель знает, чем закончится эта история, так как все логически завершается в ленте «Превосходство».

Mногие решили, что Люк Бессон сошел с ума, раз снял такой фильм. Я же считаю, что он долго размышлял над вопросом: «Для чего живет человек?» и пришел к такому выводу.

Картина, довольно логичная и простая на первый взгляд, имеет удивительную философскую основу, над которой задуматься должен каждый человек. На мой взгляд, посмотреть этот феномен стоит всем тем, кто хоть раз задумывался, для чего мы находимся на этой планете, а если кто -то еще не размышлял на эту тему, то сейчас самое время начать.

Минусы. Смысл фильма слегка наукообразен, чем создан налёт некой респектабельности: завсегдатай Голливуда по лингвистическому смыслообразованию, Морган Фриман, как всегда приторно отыграл свою роль говорящей головы, — в роли профессора-мозговеда долго и образно по ходу фильма травил байки о том, что мог бы человек, если бы использовал свой мозг на полную. В свою очередь фантастический бред профессора сопровождался фантастическим бредом наяву с главной героиней: волей судьбы она приняла большую дозу меганаркотика и поэтому у неё вдруг начали раскрываться потенциалы мозга (может быть, автор сценария всего лишь преследовал цель слома стереотипа о тупых блондинках?..). И чем больший процент потенциала мозга якобы раскрывался у главной героини, тем более фантастический бред происходил на экране, — регулярное нарушение законов природы и логики в сопровождении феерического шоу из компьютерной графики. Собственно, вот весь фильм.

Называть все замеченные минусы просто лень, ибо они кишат в каждом новом эпизоде. К примеру, распространение радиоволн Люк Бессон воображает себе словно лазерный луч, который при разговоре по сотовому телефону направлен строго вверх, в небо. Поэтому городской пейзаж глазами главной героини представлен, как натянутые от земли к небу множественные нити-лучи, исходящие от говорящих по телефонам горожан… Умиляться или вопить от возмущения? — я до сих пор в ступоре. И так — куда ни ткни.

Плюсы. При всех минусах картины, надо признаться, актёрская игра главной роли была на высоте. И это несмотря на всю дремучесть сюжета и исполнения фильма в целом. Как заказано — так и сыграла, умница. Впрочем, остальные роли тоже отыграны на отлично.

Режиссёрской работе — зачёт.

И за красочную видеобелиберду можно ещё плюс накинуть. Чисто за старания.

Вывод. В итоге получился вульгарный антинаучный фантастический фильм про нераскрытые потенциалы мозга. А ведь сама задумка Бессонна по сути была неплохая, только загубил он её напрочь.

Ох, до чего же грустно было мне читать предыдущие рецензии — в большинстве своем отрицательные. Все, как обычно, уперлись в спецэффекты и ляпы режиссера, упустив суть.

Между тем, Бессон представил нам на обозрение не просто фильм — шедевр! Увы, но у целевой аудитории IQ оказался ниже требуемого для просмотра. А суть фильма — сложна в своей простоте: даже в обычной среднестатистической девчонке-блондинке, коей нам представляется в начале фильма героиня Йоханссон, на деле скрыт гигантский потенциал вида Homo Sapiens — потенциал, о существовании которого большинство даже не подозревает, но на всякий случай гордится приставкой Sapiens.

Хотел бы сказать, что этот фильм документален, но это не так. Бессон, хоть и талантлив, и фантазия у него буйная, все равно не в состоянии представить ни себе, ни тем более нам, каким станет человек на пресловутых 100% использования разума. Но попытка более чем зачетная, особенно, если учесть, что многое в этом фильме… РЕАЛЬНО. Во что бы вы там ни верили — в порхающего промеж облаков бога или дырку в.. . земле:), почти половина показанных вам в этом фильме фокусов — совсем даже не фокусы, а вполне практическое применение разума к материи. Но, подчеркиваю — от силы половина. Под конец фильма мы видим чистый полет фантазии, почти не привязанный вообще ни к каким выкладкам — ни к научным, ни к философским.

Между тем, потенциал нашего вида — действительно стоящая внимания вещь. Великий режиссер, подобно Кэмерону в «Аватаре», попытался представить место Человека на Планете — и, похоже, сам пришел в ужас от своих изысканий, вот концовка и получилась такой скомканной. Но даже при таком раскладе попытка осознания — очень, очень, очень ценная. И, главное, своевременная. Если честно, я просто не ожидал, что кого-то, да еще в киноиндустрии, заботят подобные вопросы.

За исключением нескольких мелких неизбежных ляпов и очевидной фантастичности концовки, придраться абсолютно не к чему. Более того, финальное мочилово на фоне Акта Превращения очень выразительно показывает нас.. . ладно, не скажу кем, чтобы не получить бан за неполиткорректность, но после просмотра догадаться будет нетрудно. Настолько велика показанная в фильме разница между тем, кто мы есть, и тем, кем мы можем быть. Еще более лично меня этот впечатлил тем, что его оценка людей очень близка к моей собственной. Грустно это признавать, ибо я никому не враг, но и врать не хочется.

Фильм на данный момент — уникален. В плане детальности показа Человека он далеко обошел «Аватар», а сравнивать его с более отдаленными во времени творениями на эту тему вообще не имеет смысла. Надеюсь только, что эта тема теперь глубоко укоренится в кинематографе и начнет, наконец, давить на мозги флудеров и блогеров в нужном направлении.

Всем, желающим понять, что они такое — смотреть обязательно, остальным — вместе с попкорном, дабы не забывать, что они всего лишь люди, а на экране перед ними — Человек Разумный.

Мы видим «Люк Бессон» и думаем, что фильм такого режиссера просто не может быть ужасным. Но, увы, это не так. Фильм вышел совсем не таким хорошим, как кажется.

Смысл фильма? Посыл людям? Задумка на размышление о предназначении человека? Может быть что-то еще? Нет. Здесь нет ничего. Непонятно для чего снят фильм.

Какие то предположение о том, как произошел человек. Опровержение всех гипотез. Возможно, мы видим то, как видит Люк создание человека. Но разве опровергать физику, математику, само создание человека и переводя на то, что только время управляет нами и больше ничего нет… Простите, но это слишком.

Главная героиня Люси случайна накачалась наркотиками, возомнила себя самой лучшей, аля «Я лучше всех, а вы никто» и пошла… куда? Не знает чего хочет, а вернее ничего не хочет. Совершенный человек-компьютер, у которого нет желаний. При том, чем больше Люси знает, тем медленнее живет, что кстати объяснимо, но при этом она рассыпается как песок. Да-да, мы, люди, не умираем, а рассыпаемся на песчинки и развеиваемся по воздуху.

Можно очень много привести не правдивых моментов фильма. Потому что этот фильм основан на неизвестно откуда взятых гипотез. Но если это фантастика и представить, что это бред сумасшедшего, то посмотреть можно.

Хорошая игра актеров — только это является самым запоминающимся. Увы, но этот фильм не заслуживает высокой оценки. Если вы хотите потратить своё время, то, пожалуйста. Высокая оценка и такие большие сборы, лишь, потому что это Люк Бессон и больше ничего.

2 из 10

2 за хорошую игру актеров.

Откровенно говоря, я не так уж придирчива к фильмам. Часто не замечаю мелкие недочеты, многое из замеченного могу простить, но этот фильм меня откровенно разочаровал. Я не ждала безупречного и выскоинтеллектуального сюжета, но я хотела увидеть картину не хуже, чем например «области тьмы», но никак не криво склеенный набор кадров с более-менее линейным сюжетом.

Конечно, параллель между сценами подставы главной героини и охотой гепарда весьма интересна, но резкие переходы между сценами вносят в эту идею немало дискомфорта.

Логики картине тоже местами весьма не хватает — в конце концов, зачем вшивать пакеты с веществом в нижнюю часть брюшной полости, когда их можно просто заставить проглотить? И кстати, встать почти сразу после операции и спокойно ходить на прямых ногах, лишь один раз простонав от боли во время подъема с постели — это подвиг. С таким разрезом Люси должна ходить в полусогнутом состоянии, не отрывая рук от живота еще дня 2 минимума не стоять в кабинете с прямой спиной как ни в чем ни бывало. Таких недочетов в фильме масса, и это при том, что зритель я отнюдь не самый внимательный и придирчивый.

К слову о внимании. В эпизоде, где рассказывается о том, как изменился и чего достиг наш мир за годы эволюции я вдруг узнаю кадры из «Самсара» Рона Рике! Интересно, информация об этом указана в титрах или режиссер понадеялся, что такие фильмы никто не смотрит?

И что это за кривляния главной героини после сцены избиения? Она ползает по потолку и стенам, нарушая все законы гравитации и корчится корчится корчится, размахивая ногами и руками… Выглядит такая сцена может быть и эффектно, но только в контексте какого-нибудь тупого боевичка про зомбаков, а тут Люк Бессон все таки! Списать излишнюю наигранность на своеобразный авторский стиль не получится — сцена выглядит глупо и излишне пафосно и ни в какое сравнение не идет например с Пятым элементом того же режиссера, где абсурдность некоторых ситуаций выглядит как изюминка.

Сцена, где Люси звонит матери так же приводит в некоторое недоумение. Потому что либо мать ее умственно отсталая, либо настолько наивна, но если бы я была на ее месте, я бы точно спросила, какие наркотики принимала моя дочь, ибо для не посвященного в курс событий человека ее речь выглядит откровенно неадекватно.

Так же непонятно, что за жесть творится с Люси в уборной самолета — она вдруг начинает распадаться на атомы, истерично ест вещество и… все нормализуется. Резко так, что даже не успевается понять, с чего все это началось и по каким причинам предотвратилось.

Вообще в диалогах, монологах и во всем сценарии фильма — одна сплошная недосказанность, об ошибках в научной теории я уж промолчу…

С актерами тоже что-то не так и не то. Создатели потратились на Скарлет Йохансон и Моргана Фримена, а на остальных очень сильно сэкономили. Вот, к примеру, что это за странный тип в роли полицейского, которого вообще ничего не удивляет? Какая бы аномалия или п… ц не творились вокруг — он везде с невозмутимым фейсом и железным самообладанием. Не отстают от него и группа ученых во главе с Морганом Фрименом, безоговорочно поверившая в информацию о некой женщине, которая способна управлять материей. Они не проявляют вообще ни капли скептицизма, какую бы ахинею им не приходилось слышать, с абсолютной невозмутимостью наблюдают за чудесами и сборкой суперкомпьютера в то время, как банда корейцев и таких же невозмутимых полицейских по всем законам экшна разносит их институт в руины… и Люси их почему-то не останавливает. То ли многозадачность утратила, то ли без эпичной перестрелки было никак не обойтись… как и без эпичной погони с разбиванием машин.

В общем, картина — редкостный трэш. Идея была неплоха, а трейлер и вовсе шикарен, но даже несмотря на наличие хорошего режиссера — вся картина жестко провалена.

Посмотреть фильм если и стоит, то не более, чем из любоптства.

3 из 10

Доподлинно неизвестно, что произошло с Люком Бессоном в не столь далёкие 90-е, но после «Пятого элемента» он сильно сдал, так и оставив для себя недостижимой вновь вершиной «Леон». С каждым годом планка его фильмов понижалась, и в итоге мы имеем то, что имеем.

Даже до своего выхода «Люси» не особенно впечатлял идеей, но представлялся фильмом с хорошим потенциалом, обещавшим стать отличной режиссёрской работой Бессона за долгое время, плюс одним из немногих в наше время фантастических фильмов, что называется, «с мозгами». И, надо признать, фильм смотрится очень динамично — благо, что это наш горячо любимый француз пока делать не разучился. Хотя здесь тоже не обошлось без минусов: хронометраж фильма мог бы быть и побольше, что, возможно, позволило бы лучше раскрыться прежде всего идее фильма, которая невнятным комком стоит поперёк горла, а так же персонажам, потому что именитым Скарлетт Йоханссон и Моргану Фримену просто негде было разогнаться. Игра Йоханссон смотрится бледной копией опыта, полученного ею на съемках «Побудь в моей шкуре», а «ученый» в исполнении Фримана выглядит серо и невзрачно, что вовсе не их вина, а сценариста в лице всё того же Люка Бессона. Ввиду этого приз за лучшую игру уходит Чхве Мин Сику, которому, похоже, досталась единственная характерная роль в фильме и с которой он справился на отлично.

Что касается остального, то это просто тихий ужас. Употребляя в качестве инструмента распространенный миф о неиспользуемых 90% человеческого мозга, Бессон задает вопросы вселенских масштабов, ни на один из которых не будет ни ответа, ни сколько-нибудь значительных размышлений. Максимум, что мы получаем, это несколько коротких диалогов и горстка брошенных фраз разной степени бредовости, размазанных тончайшим слоем по огромному ломтю зрелищного экшена. К тому же фильм остается логически незавершенным, правда, непонятно, с какой целью. То ли намекая на продолжение, то ли сознательно оставляя зрителя наедине с вопросами, на которые ответить предлагается ему самому. С последним фильм справляется на отлично, что в общем-то небесполезно.

Подводя итог, можно сказать, что несмотря на целый ворох минусов, фильм можно посмотреть один раз не без удовольствия, но не стоит относиться к нему серьезно. Если же хочется фантастики посерьезнее, то в этом году «Превосходство», «Побудь в моей шкуре», «Страховщик» и «Теорема Зеро» смотрятся куда как выигрышнее, хоть и выкидывая за борт любителей одних лишь зрелищ, оставляя надежду на жанр в целом. На этом у меня всё.

На первый взгляд это запутанная история жизни девушки из неблагополучного района, которая влипла в неприятную историю. Для некоторых зрителей, возможно, по началу, совершенно непонятно к чему параллельно показывают деление клеток, лекции об устройстве человеческого мозга.

Главная мысль фильма в том, чтобы показать, что смысла жизни не существует и наши человеческие чувства, ощущения это последнее что должно интересовать нас в жизни. Все, что нас окружает — галограмма, шелуха от семечек. Человек — проекция вселенной.

Картина обладает невероятной энергетикой, наталкивает на мысли, раскачивает на эмоции, несет мощную смысловую нагрузку. Поднимаются остро стоящие вопросы, такие как недостаточная компетентность человека в способностях и возможностях собственного организма.

Работу актеров и вообще актерский состав невозможно переоценить. Скарлетт Йоханссон прекрасна в данной роли, даже не как женщина, а как профессиональная актриса. Ее искрометное перевоплощение из недалекой профурсетки в существо с высшим разумом одно из ключевых моментов данного фильма.

Пару слов о работе режиссера. Фильм снят в лучших традициях Люка Бессона, но в этом фильме, я считаю, он превзошел себя. К его «визитной карточке» — спецэффектам с автомобилями добавился еще и интересный взгляд на идею о возможностях человеческого мозга. Считаю, абсолютно не каждому режиссеру может удастся выразить столь сложную мысль таким красивым способом. И Люку Бессону это удалось блестяще.

Фильм «вкусный», для гурманов. Для тех, кто умеет думать дальше слезливых мелодрам с незамысловатым сюжетом, дальше стрелялок, убивалок и т. п. Рекомендую к просмотру однозначно.

Люк Бессон — хороший режиссер, по крайне мере был. Его серию фильмов «Такси», «Пятый Элемент» и шедевр, который наверное любит каждый, конечно же «Леон» и мне даже нравится его «Артур и минипуты». Я по настоящему любил, ценил все его фильмы, но потом Бессон заметно стал сдавать позиции как сценаристом, режиссером, так и продюсером. Его «Малавита» был более менее еще смотрибелен, но остальное это просто нет слов. И вот его новый проект под названием «Люси»(кстати идиотское название) я все таки решился посмотреть, я знал что он будет плох, но чтоб настолько…

Не понятно что хотел сделать Бессон, тут вам и фантастика о человеческом мозге, и боевик с корейцами, и какое-то фэнтези со способностями Люси. На одно мгновение показалась, что я смотрю новые похождения мутанта из людей икс. И из этого всего получился такой капустник, что хрен это разберешь, собственно я и не понял к какому жанру относит себя «Люси». Ну да ладно хрен с этим, но было бы это простительно если бы Бесоон скрасил это все хорошим экшеном, классными, харизматичными персонажами, но хрен там плавал. Кадр за кадром фильм становился все хуже и хуже. Сначала фильма нам демонстрируют обезьяну в быстрой перемотке, то ли Корею, то ли Китай, хрен его знает. Потом нам показывают, как бы центрального персонажа Люси, которая и является фигурантом этой ситуации. Думаю если у этого фильма и есть плюс, так это то что Люси сыграла замечательная, красивая актриса Скарлет Йоханссон, особенно вначале, а дальше она как робот, не эмоции, никаких гримас, просто ходила с каменным лицом, и это очень, очень меня бесило. Дальше в фильме показывают нам какую-то банду корейцев под предводительством какого-то корейца, а разговаривали они тоже на корейском(смотрите с субтитрами) и они меня так раздражали. Также в фильмы были вставки, то с животными, то с людьми, зачем? ну вот зачем их туда запихали? Это не фига не классно, скорее наоборот. В моменте с животными, было такое ощущение что вот, вот и диктором будет Дроздов. Далее экшен, соглашусь экшен хороший и зрелищный, но и тут большая проблема — его очень мало, где-то минут 30 за фильм, но в фильме есть хорошая погоня, вот только одна. Думаю создателям над было постараться сделать хронометраж чуть больше, ибо полтора часа, ну уж слишком мало для такого псевдонаучного фильма. Попутно с историей о Люси нам показывают ученого, который говорит о способностях человеческого мозга, разжёвывая это всем, конечно же Морган Фриман, кто же еще будет нам все объяснять. Только он не фига не похож на профессора и его псевдонаучные бредни нихрена не понятны. Делее, все хуже и хуже, оказывается Люси управляет магнитными импульсами, телекинезом, может менять волосы и разлагается на атомы. Да, да все это в фильме показано, под предлогом того что якобы это способности нашего мозга. Ну ахренеть…

Пол ленты я то и дело скучал, диалоги тупы и не интересны. Экшен коряв и его мало, Люси ходит деревом. И вот наконец-то финал.

И если некоторые ее возможности я еще воспринимал, но что было в конце это уму не постижимо…

Итог-«Люси»-это самый неудачный проект Люка Бессона, который к сожалению облажался по полной. Абсолютно тупой, глупый, клиширванный, скучный, не интересный с деревянными персонажами и идиотским финалом фильм.

3 из 10

за Скарлетт, небольшую порцию экшена и погоню на авто.

P.S. Если меня спросят что ты самое тупое видел за 2014 год, то я скажу «Люси».

Фильм «Люси» — этот фильм про который при завершении просмотра можно сказать: «А в чем была суть?» или «А что в этом фильме особенного?«Фильм Люка Бессона удивляет своей сумбурностью и отсутствием внятной цели повествования.

Когда я посмотрел трейлер фильма я сразу для себя решил одну вещь:«Фильм с данной идеей точно не будет лучше „Областей тьмы“,но если в нем будет неплохая экшн часть, то сможет стать не плохим развлекательным фильмом.» Но дело в том, что „Люси“ не стала ни развлекательным фильмом, не фильмом со сложной интеллектуальной подоплекой. Она напоминает лишь сырую заготовку для сценария и больше ничего. Бессон мог сделать неплохой боевик, но в итоге получилась лишь небольшая, непродуманная и местами непонятная история.

Главная героиня, в исполнении Скарлет, молодая девушка, которая волею судьбы получает возможность повысить потенциал своего мозга. С таким сюжетом фильм мог бы и стать чем-то вроде «Областей тьмы» если бы создатели углубились в интеллектуальную составляющую сценария, но они решили сделать боевик, притом боевик, на которым видимо было жалко и денег и старания. Вышло ни рыба, ни мясо. Во многом лучше фильм этого же года «Превосходство», в котором также поднимались вопросы превращения человека в бога путем развития его умственных способностей.

Скарлет Йохансонн же в этом фильме ничем не удивила. В очередной раз сыграла «Черную вдову`Ее приятней наблюдать в более глубоких и драматических ролях, а не только в виде красивой куклы.

Итог: Фильм «Люси» является сырым, непродуманным фильмом, который в итоге так и не решил кем им быть: боевиком или триллером.

6 из 10