Рецензии

Судя по последнему творению Бессона, то ли маэстро все эти годы искусно притворялся эстетом и психологом, то ли достигнув вершин популярности, знаковости и узнаваемости, откровенно пустился во все тяжкие. Его новое творение «Люси» — сочетание замечательного визуального ряда, хорошей идеи и абсолютно бестолкового воплощения.

Очаровательная Люси, создание милое, но не особо обремененное разумом, по собственной глупос… по неудачному стечению обстоятельств оказывается вовлечена в операцию по наркотраффингу. Несколько быстрых смен декораций — а попутно близкое знакомство с преступным миром Японии и с одним симпатично отсвечивающим порошком — и Люси стремительно умнеет, что в принципе неудивительно учитывая первоначальный уровень…

На самом деле речь идет не столько о прокачке ума, сколько об эффективном использовании мозга. Расхожее мнение о пресловутых 10%, которые единственно и работают в человеческом черепе, находит здесь забавное воплощение. Люси, постоянно повышая КПД своего разума, получает возможность не только более эффективно обрабатывать информацию собственного настоящего и прошлого, но и получает доступ к памяти предков *весь научный мир дружно бьется головой об стену* Фантастический сюжет, украшенный чудными кадрами из арсенала канала Discovery World, буквально расползается по сценам, стоит только присмотреться повнимательнее.

Ррраз — и секси Люси — волосы легкомысленно взбиты, губки капризно надуты, пальчик изящно оттопырен — превращается в залитую слезами и соплями бабу, которую волокут пред светлые (на самом деле темны) очи босса мафии.

Два — Люси демонстрирует технику «вибрирующего» танца на потолке, желающим повторить — просьба запастись железным тросом, впаянным в стену.

Три — и фигуристая блондинка, заполучившая вместе с компьютерными супермозгами и программу поведения терминатора, идет мочить всех виноватых.

Четыре — повтор пункта «три»

Пять — повтор пункта «три»

Шесть — повтор пункта «три»…

Бонус — красивейшие виды природы растительного и животного мира, панорамы городов мира, эволюция планеты, в общем, живые открытки.

Нельзя сказать, что просмотр «Люси» откровенно раздражает, но несколько фундаментальных проколов просто не дают от них отвлечься. Почему одновременно с моментальной эволюцией мозга происходит моментальная же деградация эмоций, не говоря уже о принятой модели поведения? Почему 100%-ное использование ресурсов мозга приводит к… тому, к чему привело? Почему мафиози такие дебилы, чтобы доверить новейший и потенциально исключительно выгодный товар в буквальном смысле первой встречной? И наконец — бинго! — откуда вообще взялась эта супурпуперразработка у придурковатого друга Люси?

С одной стороны, можно, конечно, возразить, что нечего искать глубины смысла там, где его изначально не водилось, с другой — ну нельзя же по желанию отключить мозг совсем? Хотя летали пистолетики красиво, да, трейлер подтвердит.

В целом — мило, глупо, но мило, расслабон, веселуха, под хруст попкорна самое то.

Если бы я не знал, что это снял Бессон — я был бы уверен в том, что его снял обычный начинающий режиссер.

Фильм поражает своей нелогичностью и действиями героев (всех героев без исключения).

Отличный друг главного героя, который пинками загоняет ее в лапы Якудза и тут же получает пулю (спрашивается: он такой тупой загонять Люси в отель и при этом ждать у входа, а не пойти в кафе/магазин/любое другое место напротив).

Якудза в тупости ничем не уступают вышеуказанному другу. Ибо, они прекрасно знают, что ей разрезали живот (дабы запихнуть туда наркотень) и при этом, после ее отказа в сексуальной близости, дубасят ее по этому самому животу что есть силы. Правильно. У нее внутри наркотиков на миллион долларов, а ей в живот ногой. Странно, что пулю в лоб сразу не пустили. Было бы правильно закончить на этом фильм и все.

Сама ЛюсЯ ничем не лучше. Мало того, что сама внешность Скарлетт позволяет играть роли, аля Руби из Холодной горы (коров пасти, лошадей чистить и т. д. В общем, этакая доярка). Она из ЛюсИ сделала некое пародие на Лилу из отличного Пятого элемента. Только вот незадача: у Йовович было все: грация, отличное владение своим телов в драках. Как она двигалась — можно смотреть бесконечно. Актерская игра Милы потрясала. Ей действительно веришь. Плачет — так плачет от души. Смеется — так смеешься вместе с ней.

Тут же, у ЛюсИ за весь фильм выражение лица изменялось всего один раз: когда она попала к бандюганам вначале фильма (там тебе и дрожащие губы, и липовые слезы). Все. Весь остальной фильм она ходит с одним и тем же выражением лица, а-ля «Я только проснулась и еще кофе не выпила».

По поводу драк сложилось впечатление, что Бессон такой: «Скарлетт, дорогая, ты можешь сделать вот такие драки?» Посмотрев, на различные варианты драк от Скарлетт, он не нашел ничего лучше, как «Короче, дергаешь правой бровью вверх и они падают замертво.»

Что в этом фильме забыл славный Фокс Морган — вообще непонятно. Если бы его роль вырезали при монтаже, а его слова отдали какому — нибудь ученому студентишке — никто бы ничего не заметил.

Есть кино, которое снимают, ради развлечения (вот вам Марвелл, супер-герои, Трансформеры. Наслаждайтесь). Есть высокоинтеллектуальное кино, где режиссер пытается донести какой — то смысл (Двухсотлетний человек, 4 пера в помощь). Есть разные триллеры и ужасы. Режиссер говорит: Вот как, оно, ребятки бывает. Страшно ведь. Или «А чтобы вы сделали на их месте».

Что мне этим фильмом хотел сказать Бессон? Какую мысль он пытается донести до зрителя. Причем, это далеко не развлекательный треш, который снимается на синем экране (по крайней мере, не хочет таким казаться). Дело в том, что какую — то мысль искать в этой картине нет смысла. ощущение, что всей съемочной группе было до боли скучно снимать этот фильм.

Сам Бессон любит снимать кино про сильных девушек/женщин (Тот же 5-й элемент или Леон). Скарлетт не тянет на сильную. Вообще никак. Надо было звать Милу или Портман — тогда бы, может быть, фильм хотя бы было интересно смотреть. Наблюдать за заспанным лицом ЛЮСИ просто скучно.

Оценка… Он не заслуживает ни одного балла, ибо в этом фильме нет абсолютно ничего: ни смысла, ни идеи, ни развития сюжета, ни актерской игры. Абсолютная «пустышка». Бессону должно быть стыдно, что его имя указано в титрах.

Возможно насладиться в полной мере фильмом, мне помешали ожидания того, что он мне не понравиться. Да-да, я не люблю актрису Скарлетт Йоханссон.

По сюжету она играет сексуальную блондинку (а как же иначе?), которая на свою беду оказалась по уши в проблемах, связанных с наркотиками.

И вот тут начинается бред, который по недоразумению снял великий Люк Бессон.

Люси связывается с парнем, который манит ее бесплатным сыром и она как наивная мышка надеется урвать небольшой кусочек. Этот кусочек в итоге приводит ее к мафии, которая каким-то чудом умудрилась синтезировать вещество, выделяемое беременной женщиной, найдя в этом новый вид кайфа для наркоманов. Тут моя челюсть со стуком упала на пол и на место уже не вставала до конца фильма.

Люси поймали и сделали контейнером по перевозке этих самых новых наркотиков. Опять же у меня возник вопрос почему они зашили наркотик в нее? Заставили бы просто проглотить капсулы. Или эти наркоторговцы научились синтезировать вещество, но о понятии капсульной упаковки знать не знают? По-моему все было б довольно проще. И зачем вообще самим же бандитам бить своего курьера в живот, зная что в ней находиться тот самый дорогой наркотик?

Все это разбавляется лекцией профессора, в лице Моргана Фримана. Как он оказался в подобном фильме, мне не ясно до сих пор.

Когда с Люси происходили различные изменения, я вообще зависала и отвлекалась от фильма, размышляя над тем, что человек все-таки не может корчиться на потолке в помещении где есть гравитация. Да и сцена в самолете также выключила меня на доли секунды. Туалет в самолете быстро и эффективно можно открыть снаружи. Стюардессы на обучении в этом также тренируются. Бред чистой воды.

Далее вообще сюжет пускает врасход все законы физики и химии. Люси превращается в сверхчеловека в режиме бога, без чувств, но с огромным потенциалом. Учиться с ходу новым языкам, приобретает навыки скоростного вождения сев первый раз за руль, проматывает туда-обратно время, скачет в пространстве, по взмаху руки швыряет людей направо и налево. Мэри-Сью привет!

Логика тоже подверглась надругательствам. Героиня скачет по больницам с оружием и никого из мед. персонала это не смущает. Когда она перемещается во времени и пространстве сидя в офисном кресле все каждый раз по-разному. Люди в Нью-Йорке не обращают на возникшую из ниоткуда девицу никакого внимания, а вот динозавр сразу заметил новую вкусняшку в кресле. Непорядок, люди-то вроде как поумнее должны быть.

Концовка вообще получилась смазанной, хоть и с налетом философии.

После просмотра осталась куча вопросов и чувство недоумения. Почему получив такие возможности, героиня первым делом побежала мешать бандитам. Ведь по сюжету она лишилась всех чувств. А как же чувство мести? Исключение? Вместо того, чтобы сделать что-нибудь полезное для человечества, она уменьшает численность своими драками, разборками и поездками по городу. Она не предотвращает убийства, не пытается кого-то исцелить, хотя теперь является высшим разумом, которому многое подвластно. Но нет, она путешествует, а потом и вовсе растворяется, оставив после себя только флешку. Кстати что с ней сделали потом?

В целом и общем фильм вышел средним, что удивительно, ибо от Бессона я ожидала большего. Задумка была в принципе не новой. Привет «Области Тьмы». Актеры именитые и знающие свое дело на пять с плюсом. А вот музыка подкачала, ни один саундтрек не запал в душу.

3 и 10

(Минус балл за Скарлетт)

«Люси» «Lucy» (2014 год) Люка Бессона. «Еще вчера она была просто сексапильной блондинкой, а сегодня — самое опасное и смертоносное создание на планете со сверхъестественными способностями и интеллектом.»

Бла-бла-бла… Но то ли я стала какая-то менее наивная, то ли за всю жизнь насмотрелась столько кино, что удивить меня уже не так-то просто…

Люси, Люси… Начало фильма напомнило мне «Криминальное чтиво». Такой же внезапный диалог «ниачем». Дальше — спонтанное решение парня отправить деву на убой, якудза в смокингах, и мозги на стеклянной двери. И чем дальше в лес — тем больше дров, то есть мозгов, крови, пистолетов и — на фоне черных смокингов — Скарлетт, то есть Люси в леопардовом принте и дрожащими губами. Что порадовало, так это коротенькие зарисовки с лекции о возможностях человеческого мозга персонажа Моргана Фримена. Это действительно было… необычно, что ли.

В принципе, в фильме есть все, что нужно для нескучного просмотра: много мордобоя, кровищщи и неброской женской сексуальности. Все-таки в немного косолапой, детской походке Йохансонн, в пухлости ее губ и труднофокусируемом взгляде что-то есть. Это не заплаканная Мила Йовович в «Пятом элементе», которая влюбила в себя всю планету, стоя над городом в белом бандаже. И не серьезная индифферентность Натали Портман в «Леоне», но…

Люси в кино открывает возможности головного мозга, что делает ее своеобразным «высшим разумом», который в моем понимании должен быть действительно высшим и направленным на созидание. Здесь «Высший разум» вместо того, чтобы собирать стадионы профессоров и делиться информацией, делится ударами пистолета в висок, причем страдают порой совсем невиновные люди. Отпад, высший разум, это если цензурно выражаться. «Всех убъю — сама останусь!». Короче, после такой интерпретации «высшего разума» рецензия моя из нейтральной перетекла в отрицательную и дальше я смотрела на перемотке только ради того, чтобы добраться до финала.

Порадовала актриса Анали Типтон, участница одного из сезонов «Топ-модель по-американски», сыгравшая в фильме эпизодическую роль незадачливой подруги Люси. Порадовала — потому что в сезоне «Топ-модели» она показала себя душевной и вообще на редкость замечательной девушкой. Было приятно увидеть ее в фильме.

4 из 10

Задорно потряхивая сальными волосёнками, выбивающимися из — под ковбойской шляпы, дешёвый мачо убеждает девчонку выполнить вместо него простое поручение. Девка выглядит глуповатой — вытаращенные глаза, полуоткрытый рот, но на разводку не ведется. Проказник — ковбой находит убедительные аргументы, и вот деваха покорно плетётся в лобби отеля, волоча пристёгнутый к своей руке кейс. Распухшие от анаболиков охранники — бройлеры доставляют девицу в королевский люкс, где она знакомится с очаровательным (самую чуточку перепачканным чужой кровью) боссом корейской мафии. Отвесив дуре пару оплеух (чтобы завязать беседу), кореец решает использовать её в качестве живого контейнера для перевозки нового, супермощного наркотика. Пакет с наркотой рвётся в теле курьера, расширяя сознание и незаслуженно награждая деваху сверхспособностями…

Кто такой Люк Бессон? Шарлатан? Проходимец? Гений? Он — бармен от кино, однажды овладев рецептом приготовления кинококтейля, он шаловливо потряхивает шейкером для того, чтобы вновь и вновь угостить всех желающих набившим оскомину пойлом. Измученные киножаждой простаки снова и снова набивают карманы мэтра хрустящими купюрами.

В чём секрет успеха?

1. В фильме должны быть задействованы звёзды. Йоханссен, Фриман несущий псевдонаучную пургу (сказываются годы малобюджетного рабства на канале Discovery), кто угодно, главное сделать кассу.

2. Придать всему происходящему максимально серьёзный, «научный» вид. «Пятый элемент»,«Адель» теперь вот «Люси». Публика любит простенькую идейку завёрнутую в лёгкий флёр околонаучных рассуждений. Мы смотрим серьёзное кино!

3. Главную роль должна исполнять девчонка, уверенно ломающая стереотипы и черепа некстати подвернувшихся мужиков (Никита, Пятый элемент, Леон, Адель, Люси).

4. Обязательная, увлекательная автопогоня по улицам города (Никита, Такси, Люси).

5. Выстрел из гранатомёта красиво разносящий в щепки внутренний интерьер (Леон, Пятый элемент, Поцелуй дракона, Люси).

6. Красиво снятые перестрелки, взрывы, зубодробительный мордобой, дёрганый, похмельный монтаж, максимум динамики и как можно меньше пауз.

Что из перечисленного мы не увидели в фильме «Люси»? Всё это есть, и даже больше. И кто может сказать, что Бессон не гений? Пользуясь одним и тем же рецептом, одутловатый, похожий на небритый бильярдный шар французик, уже 30 с лишним лет радостно улыбаясь, обчищает карманы доверчивой публики. При бюджете в 40 миллионов, «Люси» уже заработала 400. В своём интервью Бессон говорит, что использует только 2 % своего мозга, страшно представить, что будет, если он напряжёт ещё парочку процентов.

Как вам понравилось научпоп порно? Ведь правда, что сношающиеся свинки и бегемотики с закадровыми комментариями Фримана — это секси?

10 из 10

Считается многими исследователями и религиоведами, что Адам и Ева, или их реально существовавшие прототипы в другой форме, имели возможность работы главного мозга на все сто процентов. Так вот, это было наше начало. А нашим концом стал фильм Люка Бессона «Люси», где он из матерой блондинки сделал второй образец «высокого» интеллекта на этой планете.

Поначалу даже не верится что снимал Люк Бессон, довольно таки бодрое начало, завязка истории, даже некоторые сюжетные приемы в фильме — все это говорит о каком-то новом облике режиссера. В конечном итоге все так и оказалось, больше половины этого фильма — это материал который абсолютно не соответствует шлаку последних лет режиссуры Люка Бессона, и уж тем более, фильм оказался далеко от стереотипа, что «Люси» это скрещенные «Пятый элемент» и «Солт».

Отнюдь, фильм потерялся абсолютно в другом месте — в его эпичности и масштабности. Философия Люка Бессона примерно такая же в художественном исполнении как и Терренса Малика в «Древе жизни», только второй осознано понимал зачем снимал свой фильм, а француз просто решил «фраернутся». Концовка этого фильма — наверное его потенциальный пик в сценарии, однако далеко не финал.

То бишь Бессон решил пустить титры в своем фильме ровно тогда, когда бы другой только начинал трактовку своей идеи. В итоге фильм «Люси» — прерванная связь важного звонка, который интригует своим разговором, но разочаровывает несостоявшимся в итоге рассказом.

5 из 10

В последнее время, я только утвердился во мнении, что единственным настоящим критерием оценки художественного фильма являются мои чувства после просмотра. Оценки зрителей, критиков, кассовые сборы и награды ни чего не значат, а только могут являются приятным бонусом к понравившемуся фильму — и более ни чем.

Фильм Люси имеет довольно низкие рейтинги, оценки критиков (наград вообще не будет), только сборы приятно радуют, но при этом для меня, это один из лучших просмотренных фильмов за всю жизнь (а видел их значительно больше любого знакомого мне человека).

После просмотра ролика решил обязательно сходить на фильм, тем более что в обозримом будущем ничего интересного не предвиделось (нолановские и финчеровские «шедевры» для меня все одноразовые средние фильмы).

Первым делом в фильме поразила игра главной героини — Йоханссон была шикарна (даже сразу и не вспомню, кто так впечатлял, может из ближайшего просмотренного только Хлоя Моретц в Пипце). Скарлетт Йоханссон впервые увидел больше 10 лет назад, после просмотра Трудностей перевода (в памяти осталось одно недоумение — чё за распиаренная хрень). Потом видел уйму фильмов с ней, но никогда не понимал, почему она считается звездой — её игра ни чем не запомнилась, только в марвелловских комиксах Романоффа немного раздражала. И только после Люси Йоханссон я зауважал как отличную актрису.

По окончании первого просмотра, было обидно, что весь экшен показали в роликах и фильм виделся упрощенной версией Акиры от Кацухиро Отомо (ни какого сравнения с Областями тьмы и Превосходством даже не возникло).

Но фильм зацепил и не отпускал.

Люк Бессон обернул свои философские размышления в красивую обертку, за тем чтобы получить хоть какой-то доход (на ум приходит страшно занудный Господин Никто — 47 млн. $ бюджет, 3 млн. $ сборы, даже Михалкову такая окупаемость не снилась) хотя вернее по другому он не снимает, что в конечном счете пошло только на пользу фильму. Хронометраж небольшой и фильм пролетает как пуля. Музыкальное сопровождение особенно доставляет в финале. Есть несколько вопросов по сценарию, но когда тебе фильм нравиться, стараешься их даже не замечать.

Теперь о главном.

Я не понимаю, почему этот фильм не запретили в слишком религиозных странах. Главная идея — Бог бесчеловечен. Высшее существо не испытывает человеческих эмоций, тем более оно никого не любит. Если посмотреть на события в мире, всю нашу историю (да даже в наше время, события вна Украине) — Богу плевать на мучения и смерть людей, детей, для него они ничего не значат. Бог сотворил людей возможно в качестве эксперимента, чтобы посмотреть за этими примитивными созданиями наделенными разумом и раздираемыми чувствами.

Если отойти от религиозной темы, опять же возникает вопрос — почему только один вид живых существ на планете Земля обладает разумом? Может по тому, что его и создал кто-то, кто когда-то был человеком?

Из всех фильмов о сотворении разума человека, Люси я бы поставил на 2-е место после великой Одиссеи Кубрика, но в фильмографии Бессона это шедевр.

Я хотел пойти на фильм «Люси» с тех пор как узнал что он выдет. Я люблю Скарлет Йохансон, и фильмы Люка Бессона. И вот я ожидал, что Скарлет исполнит роль дерзкой и стервозной леди, однако, к моему сожалению, ей эта роль оказалась не под силу. На протяжении всего фильма Люси незнала куда ей идти. И это привело к тому что сюжет фильиа абсолютно отсутствовал.

Сюжет этот наподобии «Области тьмы» (один из моих любимых фильмов). Однако я был сильно возмущен увидев какие фокусы она вытворяет, по мере возрастания силы ее мозга. Я считаю, что какой бы сильный не был твой мозга, человек не может делать то, что в фильме делала Люси. И я считаю, что сначала нужно было прочитать что-либо про мозг, а потом снимать фильм. В ином случае это вопиющее неуважение к науке.

Что касается Люка Бессона, я ничего не могу сказать про книгу «Люси», которую он написал, потому что я ее не читал, но если говорить про фильм. то Люк меня разочаровал.

«Артур и минипуты», «Малавита», «Леон» и многое другое. Ему удается просто прекрасно охватить множество жанров, но, по моему мнению, с такой научной фантастикой он не справился, может дело уже в том, что он стареет, но я не считаю это оправданием, если ты профессионал, возраст не помеха. Я считал что Люк Бессон мастер своего дела, но «Люси» доказала обратное.

Некоторым моим знакомым понравился этот фильм, но мне абсолютно нет, и тот факт, что Скарлет играет главную роль, не завысит мою оценку.

3 из 10

Фильм «Люси» произвёл на меня впечатление картины, пытающейся раскрыть одновременно три направления: боевик, научная фантастика, философская драма. Получилось ли это? На мой взгляд — нет. И вот почему:

1. Идея фильма

Идея фильма заключается в попытке осмысления последствий использования человеческого мозга на 100% и смысла жизни Человечества вообще. Версия, высказанная в фильме — с развитием мозга, человек становится богом, высшей сущностью, утрачивая всё человеческое. Все эти мысли мне очень близки, я много читала по данной теме. Поэтому судьба главной героини, превратившейся в нечто высшего порядка, была предсказуема, но при этом достаточно интересна. Для себя решила, что мне хватит процентов эдак 30—40.

2. Реализация идеи

Вот здесь кроется самая основная проблема. Мне показалось, что реализация идеи несколько бледновата.

- Игра актёров

Оценвается мною как никакая! Я не заметила переживаний главной героини, создавалось впечатление, что она робот изначально. Все остальные лица не оставили даже следа в памяти.

- Музыка

Тоже не произвела впечатления.

-Эффекты

Вот это было интересно. Попытка показать, если можно так выразиться, «вынос мозга» изнутри была великолепна. Поставлена на ассоциациях, даже на каких-то архетипических моментах в сознании. Замечательные образы, но…

Мне кажется, фильму не хватило масштаба. Ведь замахнулись-то на смысл существования Человечества, а что в итоге. Что в итоге? Итога попросту не было. Он скомкан перестрелкой и невнятным бормотанием главных героев.

Может быть всё от того, что не стоит смешивать эти три ингредиента: боевик, научная фантастика, философская драма? Или если уж смешивать, то в иных пропорциях?

Не знаю.

5 из 10

Довольно интересное, но в тоже время странное кино показал нам не без известныйЛюк Бессон. Фильм о том, что было бы если бы человек использовал больше 10 % своего мозга, а точнее фантазии Бессона по этому поводу и фантазии слегка больные.

Все мы наверняка слышали, что человек использует свой мозг не в полную силу, всего лишь на 10%, существовали и существуют до сих пор споры по этому поводу в научной среде, но всё же большинство склоняются к мысли, что это не правда! В действительности человек использует мозг на 10% в мыслительной деятельности, но это не значит, что остальные проценты мозга бездействуют, они отвечают к примеру за координацию движения, за поддержание организма, так что я склоняюсь всё же, что это миф об использовании 10% мозга для всего бытия человека.

В целом Люк Бессон неплохо пофантазировал на эту тему, но порой его запредельные фантазии немного напрягали во время просмотра. Эти путешествия сквозь время, превращение Скарлетт Йоханссон не понятно во что, точнее её распад на частицы и много чего другого, что напрягало во время просмотра и помимо прочего не покидал вопрос, ну почему именно боевик? Ну странно это воспринимается! Можно было снять псевдо документальный фильм и я уверен получилось бы хорошо, ну не воспринимается это в должной мере адекватно. Главная героиня одна способна нейтрализовать легион плохих парней, ну не смотрится это адекватно. Смешение жанров псевдо документа листики и боевика на мой взгляд получились не очень хорошо, что и создаёт главный минус этому фильму. Но плюсов всё же у фильма больше, неплохой сценарий, но всё же можно было лучше, замечательнейшие актёры, интересные размышления и отличные спецэффекты не перестают радовать глаз. Скарлетт Йоханссон отыгрывает замечательно своего персонажа. Изначально у меня сложилось весьма нейтральное представление об этой актрисе, но после таких фильмов как Мстители, Первый мститель: Другая война и данного фильма Люси у меня окончательно сложилось положительное отношение к этой актрисе. Замечательный актёр Морган Фриман, который не перестаёт радовать своим присутствием и объяснением происходящего, как всегда потрясающе хорош.

В общем «Люси» — это интересный, создающий хорошую почву для размышлений фильм, воспринимающийся положительно, но в тоже время местами глуповатый и странный. Люк Бессон воплотил фантазии в полной мере, о том, что было бы? Как было бы? На мой взгляд ему это удалось, но не без огрехов.

6 из 10