Рецензии

Всегда любила фильмы Люка Бессона. Возможно, вы скажете, я начиталась в детстве научной фантастики. Да, начиталась. Все эти братья Стругацкие, Алексей Толстой, Александр Беляев, Андре Нортон, Станислав Лем, Жюль Верн, все эти параллельные миры сделали свое дело — я стала мыслить альтернативно. Что значит альтернативно? Это возможность взглянуть на вещь или явление под другим углом.

Итак, фильм. Люблю фильмы которые заставляют меня думать. Думать альтернативно. Даже не просто думать, а чувствовать как внутри головы ворочаются, кипят и ускоряются мысли в поисках чего то. Всегда было интересно, почему же наши мозговые клетки используют при рождении инстинкты, а не накопленные знания. Почему ребенок рождаясь должен учиться всему заново, ходить говорить писать и прочее. Ох, уж эти тысячи почему. Почему наш мозг ограничивает нас и наше развитие болью, переживаниями, страхом, отчаянием, любовью, привязанностью. Да, все это делает нас людьми, а ведь мы универсальны. Только кто-то и зачем то поставил блоки и ограничения нам. Ограничения нашим возможностям. Зачем? Вот и я не знаю зачем.

Вы никогда не думали, что наш мозг не может представить край вселенной? «Она безгранична» скажите вы, вы правы, но представить вы это не сможете. Наш мозг ограничивает нас от этого. Действительно, нейронных соединений в нашем мозгу больше чем звезд во вселенной, так почему же мы служим только для того чтобы накопить и передать эти знания. Передать, но не дать использовать будущим поколениям.

Один из примеров в жизни, которые ограничивают нас: сын мечтает о великой пилюле позволяющей за один прием выучить все языки мира. Я мечтаю с детства о потайной дверце в шкафу позволяющей нам перемещаться в пространстве: на работу, домой, к родителям — было бы здорово зайдя в шкаф, выйти с другой стороны там где нужно без пробок, без метро, без загрязнения окружающей среды. Или вот, например, мечтаю не спать. Серьезно. Вернее спать то я люблю, очень уж сладкое удовольствие, но как подумаю что на это уходит полжизни… А ведь столько можно было бы успеть в это потраченное на сон время. Признайтесь, что у вас тоже есть такая вот мечта из области фантастики. Верно?

Люк Бессон часто позиционирует женщину как существо высшего предназначения. Ну, как в его «Пятом элементе» Лилу, помните? Так вот получается исходя из фильма, что женское существо как клетка, которая накопила определенные знания и мужчину использует для того чтобы передать эти знания (и его знания тоже) для потомства. И плюс мужчины как более сильные физически «клетки», всегда оберегают и защищают женские. Интересная мысль, правда? А что? Вдруг, последующие поколения смогут как дельфины использовать свой мозг ну хотя бы на 20 процентов, а? Вдруг это произойдет? Может хоть тогда человечество обретет свое истинное предназначение? Я не могу поверить что мы живет только для того, чтобы придумывать новые игрушки: машины, телефоны, телевизоры, ну и прочие «радости».

Сегодня слышала по радио, что ученные подтвердили возможность существования параллельных миров. Это не шутка. Они доказали, что клетка может существовать и в параллельном мире. Это говорит о чем? Вы поняли? Я да. Люди ищут и скоро найдут. Возможно, не в наше поколение. Но найдя и обретя истину, клетка (согласно фильму) обретет бессмертие. Не о бессмертии ли писали еще в древние времена? Не это ли ищут ученые и в наше время?

«Единственно верная единица измерения есть время» — говорится в фильме. А ведь и это верно. Например, от дома до работы 10 км. Исходя из средней скорости движения, мы думаем, что доедем туда минут за 15. НО, а как же пробки или возможные препятствия? Гораздо правильнее было бы говорить, что расстояние до работы 28—30 минут…

Этот фильм как очередной БУМ в моей голове. Как руководство к действию. Только к какому действию я никак не пойму, не додумаюсь.

P.S. «Столько знаний Люси, я даже не уверен, что человечество готово к ним. Мы ослеплены жаждой власти и наживы, учитывая это, боюсь они принесут нам только кровопролитие и хаос. «

«Хаос приносит невежество, а не знания.»

P.S.S. «Миллиард лет назад нам была дарована жизнь, теперь вы знаете что с ней делать»

Интересная мысль в фильме, про то как образовывалась наша вселенная и то что все связи во вселенной такие же как нейронные соединения как в нашей голове. Получается, что наш мозг такая же вселенная. А если наша вселенная это в свою очередь чей-то мозг и наша земля как маленькая клетка?..

И напоследок провокационный вопрос — в вашем окружении много людей занимающихся наукой, поиском, жаждущих все больше и больше знаний?

10 из 10

Посмотрел этот фильм спустя долгое время после его выхода в прокат. Нашел дешевый кинотеатр, там его еще крутили, пару сеансов в день, ну вот я и решил посмотреть. Опоздал минут на десять, но ничего не потерял от сюжета, хотя обычно так не поступаю. Приступим к самой рецензии.

Я уважаю фантастику, мне этот жанр даже нравится. Я сам человек с богатой фантазией и мне интересно посмотреть это на экране, как-будто фантазии воплотились в жизнь. Но вот одна проблема: я просто обладаю хорошей фантазией, а вот Люк Бессон помимо своей фантазии что-то употребил. Честно говоря мне интересно, что же это было. Я считаю, что только на одной фантазии тяжело навыдумывать все это. Я уважаю Люка Бессона за его давние картины, но Люси… это совершенно другой случай.

Идея фильма очень достойная. Есть научный фундамент что ли… Мне с первых минут этот фильм напомнил Области тьмы (Limitless) с Брэдли Купером. Ведь действительно очень похоже, но в «Люси» все намного круче.. «Круче» я употребил в негативном смысле, т. к неуравновешенная фантазия Люка Бессона навыдумывала столько бреда, что просто слов нет чтобы описать. Это фантастика, я понимаю, но даже тут нужно знать меру. Фильм «Люси» это самый фантастичный фильм на данный момент. Звездные войны, Чужой, Пятый Элемент и так далее — это все документальные фильмы по сравнению с этим. По началу кажется забавным, даже интересным, но чем дальше тем хуже. Фантазия Люка Бессона пошла в разнос до такой степени, что я начинал громко ворчать в зале, т. к моему негодованию просто не было предела.

Минусы. Самый главный минус — это психотропные препараты, которые принял Люк Бессон, из за которых этот фильм стал тошнотворно-фантастическим. Такую хорошую идею довести до безумия… это жутко. Второй минус — это плохая игра актеров. Может быть актеры и не плохие, в том числе и сама Скарлетт Йоханссон, но в данной картине они не могли сыграть должным образом.

Плюсы. Хочется выделить самое начало фильма, где мы видим радующий глаз внешний вид Скарлетт Йоханссон. Наверное, это самое главное достоинство в этом фильме. Идея, или же теория, тоже очень хорошая, но ее довели до абсурда и тошнотворного уровня фантастики. Под конец смотреть очень тяжело. Так же есть еще некоторые хорошие сцены, но они ничтожно малы в тени абсурдной фантастики от Люка Бессна.

В заключении я бы хотел сказать, что этот фильм можно посмотреть только один раз. И то вечером перед телевизором, а не за деньги в кинотеатре. Удивлен, что Морган Фриман и Скарлетт Йоханссон согласились принять участие в таком фильме.

4 из 10

«Ее звали Никита», «Пятый Элемент», «Леон» — именно такие ассоциации вызывает упоминание имени Люка Бессона в среде киноманов. Оттого на сердце становится грустно, ведь этот талантливый режиссер не снял за последние годы ничего столь же «мощного». И вот прозвучала оглушительная новость — Люк Бессон снимает фильм с фантастическим уклоном, где главной героиней станет аналог Никиты, ну или повзрослевшей Матильды, тут уж что кому больше нравится. Естественно сие вызвало нешуточный ажиотаж и естественно, что почитатели таланта доброго дедушки Бессона стали дожидаться релиза с замиранием сердца. И вот картина отгремела в кинотеатрах, вот только отзывы о новом фильме маэстро были сдержанными, если не сказать больше. Но тем не менее я, вопреки своему шестому чувству, решился на просмотр сей картины. *тяжелый вздох* Зря я это сделал, ой зря. Ну что ж, это — «Люси».

История, что будет рассказана в данном фильме повествует о человеке, что оказался не в то время и не в том месте, в нашем случае этим человеком является девушка Люси и она — проститутка. И попала девушка в переплет благодаря своему сутенеру что обманом заставил Люси доставить кейс неким китайским бизнесменом. А? Что? Я не сказал что действие происходит в Китае? Дорогие друзья, место действие картины не играет никакой роли и с тем же успехом оно могло развиваться как на космической базе, так и на дне морском, где-нибудь в Атлантиде или Р’льехе, так что не будем обращать внимание на подобные «мелочи». Так, о чем это я? Ах да, чемоданчик! Так вот внутри находился сильнодействующий наркотик, который своим внешним видом напоминает метамфетомин созданный Уолтером Уайтом, а своим происхождением он обязан беременным женщинам. И так уж вышло, что китайским бандитам вынь да полож был нужен курьер. Где его взять? Да вот же он! Люси оглушают, зашивают ей в живот чудо порошок и все бы могло закончится благополучно — девчонка прошла бы таможню без особых проблем, затем товар бы достали, а Люси бы умертвили, но так как перед нами художественный фильм, то просто не будет. Один из китайцев решил показать Люси какой он мачо и пересчитал связанной девушке все ребра. Герой? Да просто принц на белом коне, мать его. В результате сих противоправных действий пакет с «чудо-порошком» порвался и Люси получила убойную дозу наркотиков и это — хорошая новость. Почему? А дело все в том, что наркотик сей расчудесный помогал раскрыть возможности человеческого мозга вплоть до ста процентов. Плохая же новость в том, что побочным действием наркотика служит то, что Люси начинает медленно умирать и ведь нельзя забывать про китайских бандитов, которые во что бы то ни стало намеренны вернуть свою собственность, ну или поквитаться с девчонкой, что себе слишком многое позволяет.

Звучит не так уж плохо, верно? Да, действительно идея о том на что способен человеческий мозг будоражила умы и сердца людей долгие годы, простите за тавтологию. А тут на тебе. Фильм, где эта идея не только обыгрывается, но и в котором присутствует убойная доза экшена. Так в чем же его проблема?

Для начала это герои. Нет, вы не поймите меня не правильно, идея сделать главной героиней «ночную бабочку», которая знает о том, сколь погана может быть жизнь не понаслышке, заслуживает всяческих похвал, но вот ведь какое дело о Люси мы фактически ничего не знаем помимо того, что она наглая девушка. Да, где-то на середине фильма Люси позвонит матери и поделится своими впечатлениями касательно действия наркотика (Выглядело это и впрямь более чем достойно, но сейчас речь не о том), но при этом мы ничего не узнаем о характере девушке и о том, была ли она хорошей или плохой до этого. Тем самым героиня Скарлетт Йохансон не вызывает отдачи и когда она говорит, что для того, чтобы перейти на новую ступень эволюции надо отказаться от жизни прежней, то сразу же задаешься вопросом, а где эта самая «прежняя» жизнь, Люси? Что теряет бывшая проститутка стремясь к неизведанному? Ведь внутреннего конфликта показано не будет, а коли так то и сопереживать героине Йохансон не получается.

Ммм? Тут были и другие герои? О да, были. Китайский босс, который по-английски говорить не может, зато не смотря на физические травмы способен уложить отряд спецназа не особо напрягаясь. Морган Фриман, который играет… Моргана Фримана, а именно человека, который нужен лишь для того, чтобы объяснить творившееся на экране безобразие и не зачем больше. Французский полицейский Пьер, в чью задачу входит быть очередным чертом из табакерки, который нужен лишь для того, чтобы история развивалась в заданном русле. Но в любом случае все эти три персонажа не похожи на живых людей. Они являются скорей заготовками для оных.

Также, как бы это ни звучало парадоксально, но большинство экшн-сцен тут лишние. Ведь Люси с каждой минутой становится все более сильной женщиной и способна вытворять такое, от чего бы разного рода супергерои начали бы нервно икать. Ну а коли так, то проблему с китайцами можно было бы решить на раз-два, но этого не происходит. Почему? Скорей всего нужно было просто растянуть хронометраж. Не верите? А вы выкиньте из картины весь экшн и посмотрите, что останется.

Да, безусловно, идея того, что человечество может заставить работать свой мозг на все сто процентов если отбросит ограничения и законы любопытна, но это мне напоминает скорее лозунги разного рода анархистов — твори все что вздумается и наплюй на последствия. И если ключевыми особенностями сверхчеловека является цинизм, безразличие и вседозволенность, то я лучше останусь идиотом у которого работает лишь десять процентов мозга, но зато у меня останется душа.

4 из 10

У Люка Бессона явно есть слабость к красивым девушкам с короткими растрёпанными волосами и именам на букву «Л». На этот раз его героиней стала голубоглазая хладнокровная Люси, заменившая собой рыжую и боевую бестию Лилу из фильма «Пятый элемент». Вот только сравнивая между собой два эти фильма, невольно приходишь к мысли, что Скарлетт Йоханссон проигрывает в актёрской игре (извините за каламбур) Милле Йовович. И если в начале фильма мы еще видим на лице Скарлетт какие-то эмоции (и боль, и страх, и отчаяние), то всю оставшуюся часть времени она ходит с абсолютно каменным лицом. А все те невообразимые открытия и невероятные изменения, которые в это время якобы происходят в её голове, зрителю передаются исключительно через голубое компьютерное сияние в её прекрасных глазах. Я не говорю, что Скарлетт Йоханссон плохая актриса, нет. Скорее всего, такова была задача, поставленная перед ней режиссёром. Но боюсь, что мы уходим в то будущее, когда компьютерные спецэффекты станут заменять в кино актёрскую игру. И действие сильного наркотика тут совсем ни при чем.

Сюжет фильма «Люси» нельзя назвать оригинальным. Похожая идея была уже экранизирована и в фильме «Области тьмы», и в относительно старом фильме «Газонокосильщик». Последний был снят всего лишь в 1992-м году, но на фоне современной компьютерной графики кажется уже невероятно древним и примитивным. Хотя причёска главного героя перешла по наследству Люси.:) Но, увы, Бессон не смог привнести в эти сюжеты ничего, кроме уже упомянутых мной спецэффектов, сцены очень быстрой езды на машине (с кучей невинных жертв) и неких лирических отступлений в виде набора документальных кадров о том, о сём. Что он хотел сказать этими кадрами, для меня до сих пор остается загадкой. Никакого настроения они не создают, а только замедляют и без того довольно вялый ход фильма. Складывается ощущение, что Бессону просто надо было чем-то заполнить экранное время. А на дополнительные спецэффекты денег не хватило. Ладно, будем считать, что это причуды мастера.

В итоге, у Бессона получился странный фильм, смесь из разных жанров. Для настоящей фантастики ему не хватает масштабности событий (главная героиня даже не спасает мир от глобального апокалипсиса). Для настоящего экшэна слишком мало погонь, перестрелок и адреналина. А для настоящего философского фильма о месте человека во вселенной слишком мало этой самой философии. Кажется, что Бессон замыслил использовать всё сразу и сделать кассовый философски-фантастический экшэн о месте человека во вселенной. Но в результате получилось ни то, ни другое, ни третье. Нет, кассу, конечно, этот фильм соберёт. Но я сомневаюсь, что многие зрители захотят смотреть этот фильм второй раз.

И что самое печальное, что в этом фильме нет и капли того милого французского юмора, который украшает все части «Такси» и очаровательный «Пятый элемент». Да и жизни в этом фильме почти никакой нет. Одни спецэффекты да бессмысленные отсылки к разного рода фильмам от «Планеты обезьян» (первая женщина Люси) до «Килл Билл» (женщина-мстительница). И даже симпатичный французский полицейский не вызвал в главной героине никаких чувств, лишив фильм даже микроскопической (если выражаться научно) надежды на любовную линию в сюжете. Хотя поцелуй и был, но такой, что он бы выиграл в номинации на «Самый ледяной поцелуй в кино», если бы такая существовала. Вот уж поистине, сверхчеловеческие способности!

На сколько процентов был использован потенциал Люка Бессона при создании данного фильма — тот ещё вопрос. Если на 10, то где-то что-то реализовать не удалось. Если же больше 50, а то и 100, как у Люси — то у Хьюстона, точнее, у зрителя, проблемы.

Скарлетт Йоханссон в главной роли весьма убеждает и традиционно оставляет позитивные ощущения для рядового зрителя от созердцания её красоты. Но сама история, рассказанная в фильме, вызывает очень много вопросов и недоумения. И это весьма удручает, учитывая ту идею (хоть и антинаучную весьма, но какова цель), за которую уцепился Бессон при создании фильма «Люси».

Реализация всеобъемлющей силы людского интеллекта обязательно должна быть красочной и интригующей, но импровизированное путешествие Люси при достижении пика умственного развития выглядит как какой-то сюр, отдалённо напоминающий «Машину времени» с Гаем Пирсом.

Собственно процесс достижения вышеуказанного пика выглядит, с одной стороны — поэтапно, с другой — хаотично и даже диффузно, сказал бы я. Демонстрация железной воли и отсутствия чувств великого интеллекта ГГ граничит с надрывной чувственностью, которая вроде бы должна была исчезнуть. Не особо помогает фильму Фриман, в очередной раз играющий роль доброго дедушки, раздающего советы, но попадающего в итоге впросак.

Что определённо не понравилось, так это хронометраж. В начале фильма события развиваются медленно и даже скучно, а потом неожиданно начинается беготня, которая заканчивается кровавым Бессоновским ничем. Зритель не успевает очухаться, как уже начинаются титры, хотя пару минут назад всё ещё было весело и задорно. Какого-то особенного эпилога, кроме как очевидного и без фильма тезиса о неготовности человечества к подобным вещам я не заметил.

Плюсы:

1) Йоханссон;

2) Идея;

3) Немного драйва в стиле классики Бессона.

Минусы:

1) «Бессоновского» драйва, который был в «Такси», «Леоне» или «Перевозчике», здесь действительно немного. И это плохо;

2) Амр Вакед в роли главгероя как-то совсем плох, как по мне;

3) Реализация интересной задумки хромает не только на ноги, но и на голову.

5 из 10

Фантастическая лента Люка Бессона, которая так напоминает, как ни странно, больше его стародавний хит «Леон», нежели «Пятый элемент», наполнена всевозможными клише, самоповторами и отсутствием здравого смысла. Правда, после начала, в котором нам демонстрируют идиотизм персонажей, дальше фильм уже не так выводит из себя и позволяет насладится великолепным визуальным рядом, пусть и во многом вторичным. Так что если посетит мысль посмотреть это творение, то в обязательном порядке забудьте где-нибудь далеко свой мозг, иначе велик риск остаться разочарованными от картины и не получить от просмотра удовольствие.

Бессон знал, что научное предположение о том, что человек использует свой мозг на 10% ошибочно, но всё равно решил, что «такое предположение» должно быть отличным началом для фантастического фильма. Думаю, он хотел упростить свою картину до минимума, и это ему удалось. Фильм очень незамысловатый, несмотря на то, что обычно фильмы такого размаха стараются быть сложнее. Все фильмы Бессона так же просты для понимания даже ребенку. Так что как и от прошлых добротных творений Бессона от этого ребенок так же будет в восторге, заплатив за зрелище рублём.

Только очень далекий от современного кинематографа не догадается, чем в этом фильме Морган Фриман будет зарабатывать на свои веснушки. Этот человек стал своеобразным клише для многих современных фильмов, причем таким, которое угадывается ещё до просмотра картины. Другое дело великолепная Скарлет Йохансон, которая в фильме то запуганная до смерти, то невероятно решительная и совершенно несокрушимая, как терминатор. Хотя Люси дико напоминает Лилу из «Элемента», но всё же она получилась довольно колоритным персонажем. Бессон умеет создавать такие образы. Но даже в поступках Люси прослеживается жестокое нарушение логики и здравого смысла, что непозволительно для самого умного человека на планете. И если уж замахнулись раскрыть в своём фильме образ сверхчеловека, то будьте добры это сделать подобающим образом.

5 из 10

Фильм под названием» Люси» заинтересовал меня, прежде всего, как режиссёрская работа Люка Бессона, ведь именно он, некогда, подарил миру культовый боевик» Пятый элемент» с Милой Йовович и Брюсом Уиллисом в главных ролях.

Двадцать первый век и пресловутая война полов изменили вектор в кинематографе. И если раньше прекрасному полу отводилась роль» Рапунцель» — плачущей девицы покорно ждущей своего спасителя, то сегодня слабый пол, на равне с мужчинами, управляется с холодным и огнестрельным оружием, в совершенстве владеет боевыми искусствами, не забывая при этом поправить макияж и причёску. Я всегда с восторгом смотрела такие фильмы как» Женщина кошка» или» Обитель зла», серия которых, наверное, бесконечна, а вот» Люси» меня разочаровал.

Ни сюжет, ни актёрская игра, ни спец. эффекты не выдерживают абсолютно никакой критики. Взять хотя бы образ главной героини — самой Люси, сыгранной актрисой Скарлетт Йоханссон. Персонаж сырой, недоработанный, а вследствие чего безликий. У Люси нет предыстории. Зритель не знает чем жила девушка до случившихся с ней событий. Фразы, которыми изобиловала речь героини Йоханссон — все, сплошь, из учебников по квантовой физике и анатомии — призванные быть изюминкой персонажа, из — за своей частотности превратились в банальный бред.

Огромным плюсом можно было бы назвать естественно — познавательную сторону фильма, если бы этой самой стороной не забивалась сюжетная линия, которая, к сожалению, довольно слаба.

В итоге мы имеем фильм с солидным бюджетом и яркой рекламой, но который кроме как шлак, по — другому не назовёшь.

2 из 10

Фильм-феномен. Лучший фильм века. Нет, это не пафос, и не нужно плеваться шедеврами типа «Зелёная миля», «Олд Бой», «Начало», «Побег из Шоушенка», фильмами Арановски, Финчера, Нолана, ну и короче вы поняли — всем тем культовым, или сверхумным.

Чем же феноменален этот фильм Бессона? А тем, что он прост. Всю эту Люси, те же сверхумные режиссёры, или сценаристы, закрутили бы в трёхчасовой мегатриллер с мегадрамой, мегаспецэффектами, посмотрев который половина бы плевалась, а половина бы «ну, по-моему экспертскому мнению он потянет на 8,9 так как есть мелкие огрехи:…». ну, Вы, короче поняли.

Все достижения генной инженерии, физики, химии, философии, да и вообще всей современной науки — вот, что такое Люси. Только это всё показано и рассказано предельно простым языком. Это кино не о Люси, не о человеке, а о чём, что бесконечно круче бога.

«Я Вселенная» — вот краткая мысль фильма. Смотрите, только не вздумайте думать над тем, что происходит на экране. Смотрите, так, как смотрят все — «вау, а что дальше? а что будет при очередных +n%?» и вы не разочаруетесь, поставите своё 6—7 и забудете этот фильм. Но если решите подумать, то не удивляйтесь, что заинтересуетесь наукой, а прочитав более развёрнуто о тезисах показанных в Люси, поймёте насколько гениален Бессон, сумевший это всё очень просто изложить.

Фильм не о потенциале мозга, не о сверхспособностях… Как сказал бы старый, всеми любимый Чак Паланик — «всё что Вы знали о себе и о мире, всё это забудьте».

Специально ни слова о героях, сюжете и т. д. — это кино нужно смотреть без спойлеров.

Приятного просмотра, для кого фильма, а для кого Вселенной.

PS. Игра актёров, эффекты, режиссура, саунд… — а это абсолютно не важно, так же как не важно кто изображён на картинах Да Винчи, или какой рукой и на какой бумаге Бах записывал ноты и на каком инструменте он исполнял свои шедевры.

Эта мысль — единственное, что посетило мою голову во время просмотра фильма Л. Бессона «Люси». Эта мысль, а еще такой ненавязчивый мотивчик «оо, оо, Люси» с ударением на последний слог имени. Я вроде как блондинка, поэтому придираться к содержимому моей головы бессмысленно.

Как оказалось, у нас, блондинок, все же есть будущее, и весьма впечатляющее, признаюсь, надо только раздобыть какую-то синюю шнягу, от которой у эмбрионов кости растут, и вперед. Без нее, повторюсь, без замечательной синей шняги, я чё-то не поняла, зачем было оставлять в живых самого главного мафиози, если тебе человека убить вообще раз плюнуть (интересно, эти корейцы все-таки южные или северные).

Говорят, что Бессон весьма заморачивался на науке и достоверности, с учеными мужами совет держал, посему фильм богат на открытия: то есть, например, раньше я предполагала всякую ерунду типа распространения радиоволн, вышек, там, разных базовых станций (ну, я так представляла себе принцип работы сотового телефона), а оказалось, что от телефонов идут разноцветные лучики — может даже, прямо к центру галактики и, может даже, как бэ намекая на радужный флаг, если вы понимаете, о чем я.

Если откреститься от всей этой псевдонаучной и псевдофилософской подоплеки, то, в принципе, кино потянет на эти свои шесть баллов. А что, там и Скарлетт как всегда прекрасна, и Морган как всегда умудрен. И трупов хоть отбавляй — как ягоды малины летом. Действие к тому же разворачивается достаточно дерзким и динамичным образом. Только вот откреститься не получается.

После просмотра я испытала некоторое разочарование вместе со всеми своими работоспособными 10 процентами (плюс-минус). Особенно стало тошно после прослушивания какой-то галиматьи про то, что время единственное, что определяет материю и без него нас всех нет. Это какой-то бессонизм, не иначе, впрочем, в данном случае я предпочитаю некоторые выкладки буддизма. И, да, надоело слушать про то, что все люди — охочие до денег скоты, из уст людей, которые не задаром снимают фильмы и снимаются в них.

В начале, наверное, надо упомянуть, что фильмы со Скарлетт Йохансон в принципе не могут вызвать у меня глубокого порицания, поскольку она прекрасна в любом виде. Но «Люси» — это еще и довольно уникальная для Бессона работа в целом, поскольку настолько динамичных и, не побоюсь этого слова, массовых блокбастеров мне лично у него видеть не доводилось.

Сюжет как таковой начинается довольно предсказуемо — в организм юной и прекрасной девушки случайно попадает волшебный наркотик, который дает ей уникальные суперспособности. И вроде как первое, что она решает сделать — это отомстить своим обидчикам. Но по ходу действия становится понятно, что цель у Люси куда более сложная, высокая и благородная.

Снято, конечно, потрясающе. Впрочем, чего еще ожидать от современного голливуда. Но дело не только в спецэффектах, а еще и в построении самого фильма — время от времени, благодаря уникальным способностям Люси, мы переносимся в прошлое, причем в любую страну и в любое время, и задумываемся о том, как по сути немного времени прошло от становления человечества до нашей эпохи продвинутой цивилизации.

Некоторые сцены, допустим, общение Люси с матерью или довольно непростые взаимоотношения со следователем, можно назвать действительно трогательными. Этакий своеобразный бессоновский ответ на вопрос, способен ли искусственный интеллект на чувства и привязанности. Судя по всему, он скорее отрицательный, потому что даже Люси, которая много лет провела именно в человеческом обличьи, и только недавно обрела сверхспособности, требуется постоянное напоминание о том, что делает ее человеком.

В общем, получилось красиво, трогательно и очень интересно. Любители сайфай, конечно, будт плеваться, поскольку 90% происходящего на экране весьма и весьма антинаучно, но смотрится при этом просто на одном дыхании.