Рецензии

Фильм невероятен по своей атмосфере! Люк очень тонко все передает и переливает кадр из кадра, ассоциациями и параллелями. Все очень изящно и тонко, показывается в нужный момент. От этого создается превосходное восприятие авторской идеи. Ты проникаешься фильмом через весь мозг и ощущаешь послевкусие на душе!

Игра актеров, несомненно, на высоком уровне. Скарлетт отлично передала раскрытие человеческих способностей. Ее лицо хорошо подходило к без эмоциональному выражению. Через ее глаза читалась некая грань космоса и при просмотре ты, вместе с ней погружаешься в эту пучину и невероятное путешествие от обычного человека к сверхчеловеку. Морган Фриман отлично вписался в роль профессора, его слушаешь и воспринимаешь всю научную информацию понятно и доступно.

Невероятна работа операторов и очень красив монтаж. Картинка настолько глубока и проникновенна, что начинаешь все глубже воспринимать и ощущать. Очень понравились параллели, проводимые в фильме, кода показывают, как охотник нападает на добычу, и параллельно уводят Люси…

Хочется сказать СПАСИБО создателям этого фильма… это больше, чем ожидалось, это шедевр научной фантастики!

После просмотра, все иначе воспринимаешь и задумываешься, насколько мы себя не знаем и, что же на самом деле стоит за 10 процентами.

Над всем правит время! Над тем, что будет и что было. Оно главное измерение ко всему…

И возможно вся наша жизнь и есть мимолетная иллюзия или гонка к чему-то более масштабному, чем мы сами.

В итоге авторы подвели все к тому, что все от тебя зависит, каким ты будешь завтра. Возможно, если ты займешься своим развитием и познаешь хоть каплю доступных нам знаний, открывая больший потенциал своего мозга. А возможно продолжишь жить, как и прежде, ничего не меняя. Выбор за тобой.

Начать, пожалуй, сразу стоит с необходимого признания того, что фильм не оправдал возложенных на него ожиданий. Нет смысла вдаваться в размышления о том, стоило ли вообще от фильма ждать действительно чего-то потрясающего, покупаясь на умелый маркетинг; стоило ли верить впечатлениям от трейлера и пренебрегать аккуратностью, настороженностью, даже недоверчивостью и умеренностью ожиданий, которым, кажется, давно должны нас были приучить функционирование современной киноиндустрии и горький опыт, которым она нас, к сожалению, порою одаряет в целях отбить максимум при минимальных затратах денег и усилий.

Однако словосочетание «горький опыт» - это все же не про «Люси». Шаблонность? Да. Примитивность сюжета? Да. Попытки казаться чем-то большим? Однозначно. Но все-таки просмотра фильм заслуживает.

Конечно, это не то кино, которое изменит что-то в Вашей жизни или заставит Вас хотя б о чем-нибудь задуматься. Оно не оставит в Вашей душе неизгладимых впечатлений и, вероятно, даже никогда не побудит себя внимательно пересмотреть. В конце концов, ни в коей мере не заставит этот фильм считать себя шедевром (он-то как раз весьма простой и особо не блещущий, чуть ли не посредственный; основная идея вместе взятая с сюжетом поместятся в пару предложений, да и маленьких и даже средних глупостей, количество которых по ходу увеличивается, хватает, как и шаблонов и клише; концовка просто огорчает).

Но все же после затянувшегося предупреждения о том, что Вас ждет, нельзя не признать, что фильм красив и динамичен (что приятно дополняется убедительной игрой как минимум двух талантливых актеров). Огорчая мозг, эта картина все же очень радует глаза. Цвета, складывающаяся из них картинка, манера и динамика ее движения – все это приятным потоком постоянно прерывает утомительные псевдонаучные измышления на широко известные тематики, чтобы порадовать зрителя, не дать ему отвлечься на размышления о том, как мало фильм в себе несет и как бесстыдно вуалирует себя под нечто столь большое, что может стать смешно лишь от таких попыток.

Выражаясь просто, хочется лаконично отметить, что «Люси» - классический блокбастер, а сегодня с задачей снять такой не справляются достаточно часто, чтобы порадоваться тому, что в итоге представляет собой «Люси». Относительно олдскульный, глуповатый, простоватый (хотя он пытается казаться чем-то философским под конец, что бы никто не обратил излишнего внимания на просевшую концовку), но очень приятно смотримый и банально зрелищный аттракцион (больше для глаз, чем для мозга, хотя последнему он дает неплохо отдохнуть).

Дальше все зависит от того, имеете ли Вы склонность получать удовольствие от таких аттракционов и того, прибегаете ли Вы к ним. Если да, то в момент поиска подобных развлечений фильм не стоит пропускать.

6,5 из 10

Фильмом весьма ошеломлен, ведь тематика работы нашего с вами мозга меня крайне привлекает. Единственное, что огорчило — это то, что суждение о малых 10 процентах работы мозга — миф, и не более.

Сюжет весьма замысловат, это очень интересно, очень красочно, хочется нечто более глобального касательно темы сюжета. Визуально это, конечно, не раскроешь, никакой фильм об этом не расскажет полноценно, все воссоздаст наше воображение, рамки которого попросту не существуют.

В фильме присутствует заезженный пафос, исходящий от Скарлетт Йоханссон, такое ощущение, что это у нее врожденное. Терпимо, учитывая общую идею и красочную картину.

Да и вообще немало ляпов в фильме, но это, благо, компенсируется, опять же, повторюсь, общей идеей. Не будь ляпов, либо каких-нибудь других косяков, это был бы идеал чистого содержания, а идеала, как такового, не существует (это лишь мое мнение).

А так, фильм оставил чисто положительное впечатление, может, я глуп и наивен, может, это все сказки, но на вкус и цвет товарищей нет.

И, по-моему, этот фильм подталкивает на изучение науки, показывая, какая она интересная на самом деле.

В общем, после полноценного взвешивания плюсов и минусов пришел к выводу, что плюсы в перевесе.

10 из 10

В тишине спокойного рабочего пятничного дня удалось уделить немного времени себе, и посмотреть фильм. «Люси» очень удачно подвернулась под руку. К сожалению… После просмотра перечитал рецензии и решил добавить свою первую наконец то.

Первое что хотелось бы сказать — очень многие писали о гениальности, о новой идеи, о 10 годах вынашивания сценария. Ровно 10 лет назад будучи юным фанатом аниме смотрел свежевышедшее потрясающее аниме, про девушку. которая обладала сверхспособностями, могла телепатией всех убивать, разрушать все вокруг. То становилась монстром разрушения со сталью в голосе, то обращалась в обычную милую девушку. А еще ее звали Люси…

Нет, я конечно товарища Бессона очень уважаю, все детство можно сказать прошло в яром фанатизме от его шедевров. И уж тем более, ни разу не против, экранизации аниме хоть и непопулярны, но зачастую получаются весьма красивыми и интересными. Но зачем, спрашивается, ЗАчем выдавать то что уже было снято те же самые 10 лет назад за собственные идеи, вынашиваемые те же самые 10 лет?

Не понимаю.

Теперь о реализации. Вот тут нареканий нет, почерк маэстро виден во всём — неторопливо раскручивающийся сценарий, количество экшна растет по геометрической прогрессии, толика юмора опять таки разбавляет. В общем вполне смотрибельно.

Вердикт. Посмотреть для галочки — стоит. Оценивать всерьез как творчество — вряд ли…

Люк Бессон помимо того, что является отличным режиссером, так же еще и прекрасный фантазер. Все его истории необычные и интересные, такие, которые врятли когда-то зародятся в голове простого человека. Истории о чем-то новом, неизведанном, но не какие-то космические саги, а то, что окружает нас, и даже может быть происходит в данный момент где-то неподалеку. Этим Бессон и притягивает зрителя, своей неординарностью. Его новая лента «Люси» - развлекательная, но в тоже время научная картина, основанная на мифе о том, что человек использует всего 10% своего мозга. Посмотрев ее, мы узнаем, что же будет, когда мозг начнет функционировать на полную мощность.

Фильм начинается стандартно, как большинство бессоновских картин. Люси заходит в отель, держа в руке кейс, с неизвестным содержимом. Тут она попадает в руки мафии, пара трупов, лужи крови, и вот содержимое кейса уже вшито в ее живот. Еще через несколько минут Люси превращается в супергероя со сверхспособностями и интеллектом, который даже самому мощному компьютеру и не снился. Затем Люси отправляется к ученому, занимающемуся теорией работы мозга, чтобы передать все свои знания о Вселенной, по пути совершенствуясь все сильнее и сильнее.

Идея фильма, безусловно, интересная, и был бы я мальчиком лет 10-ти, то прибывал бы в неописуемом восторге от увиденного. Ну а сейчас мне все это кажется уж слишком надуманным и нереальным. Пообещав в начале фильма дать зрителю ответ на вопрос «что появилось раньше: яйцо или курица», и замахнувшись на открытие тайны мироздания, в итоге Люк Бессон наделал кучу ошибок, как в главной теме фильма, так и в простых мелочах по ходу повествования. Многие нелогичные действия, ляпы и несостыковки в истории мог бы перекрыть хороший динамичный экшен, который часто в фильмах Люка брал на себя роль затычки для сюжетных дыр, но здесь он практически отсутствует. И там, где мог получиться эффектный махач «один против толпы» или хорошая перестрелка, главная героиня просто движением руки разбрасывала оппонентов по сторонам и не меняя выражения лица уходила прочь. Была одна неплохая гонка по оживленной улице, да и та полностью повторяла все, что мы видели раньше в нескольких частях «Такси». Помимо всего прочего повествование постоянно прерывается картинками, нарезанными из программы « В мире животных», что очень портит усвояемость картины и конкретно отвлекает, хотя я уверен, что все задумывалось как раз таки наоборот.

Главная героиня в исполнении Скарлетт Йоханссон, призвание которой дарить радость населению мужского пола своими формами, на этот раз выступила в образе просто персонажа без эмоций. И если в начале фильма она была хоть как-то жива, то после появления супер-сил вся ее актерская игра ограничивалась каменным лицом, пытающимся изобразить на себе интеллект, но при этом слабо понимая, как это сделать. Морган Фриман в своей стандартной роли пожилого человека с умными глазами был убедителен, но не более того. Остальной винегрет из китайцев и арабов просто мелькал на экране, не притягивая к себе ни единого процента зрительского внимания.

В итоге все получилось ну очень сыро. Не знаю, что там Люк Бессон вынашивал 10 лет, а по его словам именно столько времени ушло на реализацию его идеи, но его «Люси» невооруженным глазом смотрится слишком не доработанной. Уж нужно было потратить еще 10 лет, но довести картину до идеала, и уже тогда пускать ее в массы. А просто интересной идеи и красивой актрисы в главной роли слишком мало, чтобы фильм отложился в памяти, как какое-то приятное зрелище, которое непременно нужно будет пересмотреть, чтобы повторить удовольствие. Ну а пока «Люси» - это фильм разочарование, от которого каждый, и я в том числе, ожидал намного большего.

5 из 10

Я ждала картину «Люси» Люка Бессона не только потому, что мне очень нравится Скарлет Йохансон, но и потому, что Бессон — прекрасный режиссер. Режиссер, который умеет делать массовое кино.

«Люси» — картина о суперженщине, которая до определенного момента была совсем обычной. Но по стечению обстоятельств, Люси (Скарлет Йохансон) оказалась затянутой в одну неприятную историю. Люси должна передать чемоданчик неизвестно с чем неизвестному ей человеку. Естественно, мы уже догадываемся, что простым святым людям чемоданчиков с кодами не носят, и Люси оказывается втянутой в серьезную историю, где есть место наркотрафику и жестоким убийствам. Конечно, из таких историй никто не выбирается живым и невредимым. И Люси — не исключение. В чемоданчике оказывается неизвестное бирюзового цвета вещество в пакетиках, которое зашивают в животы для перевоза через границу нескольким людям, среди которых оказывается и «Люси». Никто не знает, что это за вещество, но все определенно думают, что это сильнодействующий наркотик, пока в один из моментов, пакет с бирюзовым порошком не разрывается у Люси внутри и вещество проникает в кровь.

На протяжении всей картины, мне периодически казалось, что все это я уже видела. Была некоторая схожесть с Йовович в «Пятом элементе» — похожая прическа, люди, которые не понимают Люси и которых не понимает она. Погони и летающие автомобили были совсем как в «Такси» (где Бессон был сценаристом), и еще были французы — так и ждала, что вот-вот появится Сами Насери, а прекрасные виды природы очень напоминали кадры из фильма «Дом» (где Бессон был продюсером). В общем, все было знакомым и может смело называться почерком Бессона. Наверное, режиссер собрал все лучшее и сделал эдакое попурри из картин, в которых каким бы то ни было образом принимал участие.

Кино прекрасное, захватывающее, очень динамичное. И хотя конец был немного предсказуем, все же стоит уделить время и насладиться еще одной прекрасной картиной режиссера.

В целом фильм смотрибельный. Сюжет привлекателен, хотя не буду лукавить, но фильм «Области тьмы» (с похожей идеей), мне понравился больше.

Начнем с того, что Скарлетт Йоханссон — такая маленькая ростиком, хрупкая женщина постаралась показать себя сильной, бесстрашной и обладающей сверхспособностями героиней. Выглядило немного смешно когда она шла по коридору с пушками в руках и ее халат развивался, что должно было показать ее как сильную, целенаправленную личность. Увы…

Киноляпы детские. Даже «не сытый» зритель их заметит. Фильм о том, как можно хороший фильм превратить в спектакль в ТЮЗе. Такую интересную тему запороли неправильным подбором актеров и неестественными процессами. К примеру можно привести кадр, когда героиня получила удар в живот — мы видим окровавленную повязку (которой был перебинтован шов от произведенной операции по внедрению во внутрь пакета с «наркотиком»), а через мгновение мы видим прикрытую часть живота белоснежной футболкой.

Но! Несмотря на ошибки, фильм хочется смотреть, да и тема выбрана не избитая.

7 из 10

- вполне справедливая оценка данному шедевру!

Наркотик под скучным названием CPH4 становится у Люка Бессона тем самым канатом Ницше, по которому можно перейти от состояния зверя к состоянию сверхчеловека. Волей цепочки случайных и очень маловероятных событий на этот канат становится самое что ни на есть глупое существо по версии современных медиа — обыкновенная блондинка. И с успехом проходит его до самого конца…

Её зовут Люси. В честь той самой Люси Австралопитека, чьи останки датируют тремя миллионами лет и которые служат для кого-то неопровержимым доказательством справедливости теории эволюции. А Люси Австралопитека назвали в честь песни «Люси В Небесах С Алмазами», которая была сочинена Джоном Ленноном с помощью ЛСД. Бессон даёт своей Люси CPH4, тем самым замыкая наркотический круг — этот бесконечный источник эволюции.

Лекция об эволюции, которую в течение фильма ведёт герой Моргана Фримана, является очевидным философским подтекстом, впаянным в экшн-сценарий. Профессор объясняет теорию, а Люси всё показывает на практике. Получается убедительно, если не считать ложной идеи — тех самых раскрученных журналистами 10% мозга, с которыми сейчас не согласится ни один эволюционист.

Использование научного мифа о 10% даёт возможность режиссёру показать, как будет эволюционировать человек в будущем — то есть развиваться, становиться лучше и умнее. При этом действия сверх-Люси можно разделить на 2 категории — те, которые может сделать только она, и те, которые может повторить кто-то другой. Первые действия — это управление телами других, неживой материей и даже временем. Вторые действия — это убийство больного на операционном столе (всё равно там опухоль проникла повсюду), употребление наркотиков (с целью самосовершенствования, конечно) и презрение к эмоциям как действию низших химических факторов в организме человека. Так фантастическая мишура прикрывает у Бессона идеи транс- и постгуманизма — этакого современного аналога фашизма, самоутверждения за счёт презрения к другим и отказа от своей человечности.

Мир по Бессону испоганился донельзя — цивилизация убивает жизнь, доктора лечат кого попало, учёные 2+2 не сложат в окружении Люси, а полицейские бессильны против международной наркомафии. Разумеется, было бы лучше освободить эту планету от большей части людей, движимых в основном жаждой власти и наживы. Сверх-Люси с усталым презрением глядит на очередного встретившегося ей человека, но с подлинным трепетом и любовью всматривается в глаза покрытого шерстью примитивного гоминида, ощутив, видимо, родственную связь. Круг замкнулся, показав истинную цель «эволюции по Бессону» — расчеловечивание.

3 из 10

Не буду спорить и лукавить с теми, кому не понравился новый фантастический боевик Люка Бессона, и с теми, кто говорит, что с экрана неслась полнейшая ахинея и чушь. Я с этим согласен.

Но вся эта чушь и весь этот динамичный каламбур, вкупе с научными ляпами и визуальными недостатками, пришёлся так по вкусу, что оторваться от действа сия кина было просто не возможно. Сюжет этого фильма, подобно снежному кому, который к финалу, по нарастающему, становится настоящей лавиной, сметающей всю вашу фантазию и весь запас воображения. Эмоциональный сёрфинг, который испытываешь за милую блондинку Люси (Скарлетт), несёт на гребне цунами твой порыв эндорфинов в миксе с адреналином до самых титров, до самой развязки всего этого псевдонаучного «бреда». И в этот «бред», хоть на долю секунды, ты осознанно начинаешь верить. К этому всему подойдёт прекрасная фраза одного гнилого человека: «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили»… Снять так нагло и стильно, может только один француз — имя которого вы все прекрасно знаете.

А наша Люся, оказалась просто не в то время, не в том месте. Где-то в Тайбэйе, в логове у местных триад. Закованная наручниками к кейсу, внутри которого, находился наркотик, изменивший её жизнь, да и функциональность мозга, навсегда. Ой, как пожалел тот узкоглазый дядька пнувший безобидную девочку прямо в животик, где уже находились те кристаллы CPH4, которые после этого удара проникли ей в кровь. И закрутилось, завертелось: зрачки расширились, гравитация исчезла, а мозг вместо обычных «10%», резко начал выжимать из хрупкой головки нашей Люси уже «28%». Сюжет же фильма доведёт использование мозга нашей няши до всех «100%» — вот здесь и будет познавательность, увлекательность и интересность.

Да, в фильме, как я уже говорил, не всё так гладко, как хотелось бы. Есть свои казусы. Но эти казусы при просмотре замечены не были, а были прочитаны после. Что ещё раз доказывает о незначимости их, как таковых. На оценку, на восприятие киноленты они никак не повлияют, это уж точно. Согласитесь, было бы реальным бредом снизить фильму оценку, только за то, что люди не заметили на «Тайм Сквер» сидящую барышню в офисном кресле или за то, что нам показали индейцев с Великих равнин, а не с Восточного побережья. Ну, а что же говорить о научном ляпе, таком как: использование человеком мозга на «10%» — это популярный миф и что он используется на «100%,«но не одновременно, а только по мере необходимости. Я ничего говорить не буду, ибо за меня на это ответил режиссёр:«Я знал!»

«Люси» получилась фантастической сказкой на около плавающие научные темы, но со своей атмосферностью и даже ноосферностью. Не ужели теперь, даже в сказках модно искать фальш и законы физики. А в подведении итогов хочется напомнить крылатую фразу одного из небезызвестных Русских писателей: «Сказка ложь, да в ней намёк…»

Как-то так!

«Люси» — наверное, самое крутое и безумное кино у Люка Бессона со времен «Пятого элемента». А ведь действительно — ничего настолько зрелищного и беспрецедентного у него не было уже очень давно, в связи с чем в последние годы сложилось впечатление, что неугомонный француз подрастерял всю свою режиссерскую хватку — все чаще его имя значилось в рядах продюсеров (причем далеко не всегда являлось гарантом качества того или иного проекта), а режиссерские работы не то чтобы сильно впечатляли — «Приключения Адель» и прошлогодняя «Малавита» — конечно, хорошее кино, но не более того. Но вот «Люси», кажется, наконец-то вернула Люка Бессона в строй.

Лишенная надоевших голливудских штампов, «Люси» выдает просто зашкаливающее количество невероятных сцен в минуту, реализованных ну прямо очень круто, а единственное что, наверное, все-таки может испортить впечатление — это дичайшая антинаучность всего происходящего. «Люси» почему-то позиционируется как научная фантастика, хотя на деле ничего научного в ней нет и в помине.

Так что расслабьтесь — это стопроцентно развлекательное кино. Выискивать здесь какие-то недостатки или придираться — все равно что быть полным занудой, или, по крайней мере, каким-нибудь невероятно широколобым квантовым физиком с парочкой Нобелевских премий в кармане. Но пускай, что все теории, которые легли в основу фильма — не более чем мифы, но какая разница, черт возьми, когда на экране творится невероятное зрелище, оторваться от которого просто невозможно. «Люси» это настоящий блокбастер, но в исключительно хорошем смысле слова — ведь подкупает не тупо масштабностью, а именно своей новизной и непохожестью. На фоне надоевшего голливудского гигантизма и дестроя — «Люси» выглядит по-настоящему свежо.

Более того, это действительно что-то новое. Темы технического прогресса уже изъезжены вдоль и поперек в фантастике, в то время как идеи развития самого человека, раскрытия полного потенциала, изначально заложенного в нас природой, и достижения совершенства сознания и тела — вполне могут стать актуальной тенденцией. В конце концов, современные ученые в равной степени не знают способов осуществления телепортации, путешествий во времени и т. д., как и не знают природы окружающей нас материи, природы сознания и нас самих.

Люк Бессон наконец-то попал в самое яблочко. И хотя до уровня «Пятого элемента» «Люси» все же не подняться, тем не менее это однозначный хит, первый у Бессона за долгое время. Смотреть это или не смотреть? Смотреть однозначно! Бог с ними, с безумными теориями — в конце концов, фильму хватает самоиронии, чтобы не выглядеть убийственно серьезным, и оттого глупым. А как остросюжетная фантастика, «Люси» оправдывает все ожидания. По части динамики и баланса — кино реально пролетает на одном дыхании, а действие нигде не провисает и не утомляет. Вдобавок, «Люси» обладает очень мощным видеорядом и отличным саундтреком. Эффекты, разумеется, исполнены на отлично, но куда интереснее здесь даже не сама прорисовка всех чудес и метаморфоз главной героини, а их образное воплощение, дизайн и задумка. Художники потрудились на славу — антураж, декорации, цветовая гамма, все очень круто. Да и вообще, технически кино выполнено на самом высоком уровне, говорить здесь о качестве просто бессмысленно — ведь по-другому и быть не может в подобном проекте.

Хочется поздравить Люка Бессона с возвращением. А всем тем, кто по какой-то причине еще не посмотрел «Люси», рекомендую сделать это как можно скорее. Главное — расслабиться и постараться получить максимум удовольствия. «Люси» — самое то для отдыха головы, а там, того и гляди, мозг заработает на полную катушку!