Рецензии

Скептическое отношение к фильму подтверждалось не только трейлером, но и последними работами Бессона и той же Йоханссон. Бессон давно не снимал сногсшибательных картин, накопив в своем послужном списке весомое количество посредственных картин. Скарлетт же в последнее время увлеклась съемками в картинах про «супер-героев». С таким багажом оба деятеля кино-искусства вряд ли могли ожидать успеха своей новой картины.

Еще более расстраивали отрицательные отзывы о «Люси». Пусть их было и меньше, чем положительных, но единичными их тоже не назовешь. Опять костерили Бессона, недоумевали по поводу сюжета, разбивали в пух и прах научные выкладки, а кто-то даже замахивался на плохую игру актеров.

Пересилив весь этот негативный фон, на практике увидел вполне себе интересный фильм. «Люси» можно назвать фирменным бессоновским продуктом с примесью чего-то нового, необычного. Стрельба, экшен, красивая девушка, но… Люка потянуло в научные дебри. Хотя при этом сохранился его почерк. Кто-то скажет, что «Люси» — это больше сказка, чем научная фантастика. Но вы разве не смотрели «5 элемент»? Кто-то скажет, что слишком много стрельбы и боевика. Но вы разве не помните слезливый «Леон»?

Неужели Бессон возвращается к прежним кондициям? Стоит ли ожидать, что кино-хиты 90-х придадут стимул режиссеру и обернутся ренессансом наших дней? Да, «Люси» можно заподозрить в фальсификации научных фактов, но это сказка Бессона, тем более, что даже сценарий создан его руками. Главное, что хотел сказать своей картиной французский мэтр — это безграничность человеческих возможностей, особенно применительно к интеллектуальной составляющей. «Люси» — мощнейший мотиватор, трамплин для саморазвития. А если смотреть фильм под нужным настроением, то можно зарядиться неистощимой движущей силой, итогом которой будет личностный успех.

Так что не ищите слишком глубокого смысла в картине Бессона, он всегда все выставляет напоказ. И не корите его за фантазию и воображение, это его дар, пусть развивает и реализует их как умеет и как хочет.

7 из 10

Мне кажется что те, кто выискивают в фильме научные просчеты просто не посмотрел на фамилию режиссера. Я наткнулся на фильм случайно, не зная сюжета, не смотрев трейлеров, и, тем не менее, примерно после 15 минут просмотра с уверенностью мог сказать, что это Бессон.

Да, иногда я просто закрывался фейспалмом, иногда дико ржал, приговаривая что-то вроде «сынок, это фантастика». НО

У Бессона каждый год полно проектов, и если этот он реализовывал 10 лет, то ведь явно не случайно. Я считаю, что фильм стоит воспринимать не как научно-фантастический, а как философско(-фантастический). Это просто мировоззрение, разбавленное проверенной приправой из привлекательной женщины, крови, погонь… Наука и псевдонаучные предположения здесь лишь точка опоры, к которой режиссер прикрепил весь фильм.

Есть там одна сцена, где машину на видео ускоряют и ускоряют, пока она не пропадает; примерно по этому принципу и построен сам фильм, который стремительно летит к сумбурному и неоднозначному финалу. Концовка вроде открытая, а вроде и нет. Не совсем понятно, к чему призывала героиня последней фразой. К поиску бессмертия? Развивать мозг? Не тратить время? Кстати, не знаю для кого там фильм на один раз, я лично пересмотрю. По мне так лучше два раза по 1,5 часа, чем один раз — 3…

Думается, что нам хотели сказать о бесконечности сознания, о том, что мы и есть вселенная, что мы бессмертны во (или, если хотите, вне) времени. А может быть и нет. В этом и есть небольшое преимущество метафизики над наукой — мысли у каждого свои, а законы физики, математики или даже жанра иногда, ради искусства, можно и нарушить.

8 из 10

Я большой поклонник фильмов Бессона, и несомненно этот был почти самым ожидаемым фильмом года, но…

В данной картине нет ничего, что заставило бы вас пересматривать ее во второй раз, все самое интересное нам показали в трейлере. Да и что тут интересного — одна погоня на машинах, сделанная прямо скажем не мастерски, пару экшен сцен, не цепляющих ну ни как, псевдо-интеллектуальная подоплека, и жалкое подобие юмора. От предыдущих работ Бессона не осталось ни чего.

И проблема даже ни в том, что режиссер на протяжении всего фильма не смог определится в каком жанре он снимает, проблема в первую очередь в неудачной попытке поднять интеллект зрителя с помощью данного фильма, когда сама картина прямо скажем интеллектом и не блещет, ну а во вторую очередь отсутствие той атмосферы, присущей каждому фильму Бессона.

Актерской игры никакой, Йоханнсон несомненно красивая девушка, но не более того. Морган Фримен в привычном для себя амплуа, человека, который все объясняет, и после каждого объяснения у него вырастает еще одна веснушка.

Саунд неплохой, но фильм это не вытягивает. Если первые полчаса картина хоть как-то и цепляет, то дальше начинается полная несуразица, штамп на штампе, клише на клише и полная мешанина жанров. Ну а концовка это вообще какой-то неадекват. Такое ощущение, что сценарий был не дописан, и финал додумывали на ходу. Да и заканчивается то фильм толком не успев набрать обороты, ощущение, что посмотрел одну серию сериала, а не полнометражное кино. Ах да, забыл сказать, спецэффекты отвратнейшие, Калининградские компьютерщики лучше нарисуют, на что-что, ну а на графику как мне кажется скупиться не нужно было.

Несомненно фильм разочаровал, конечно не так сильно, как недавнее Превосходство с Деппом (то было мягко говоря полным д… рмищем), но все же…

5 баллов это максимум, что я могу ему поставить, да и то оценка завышена.

P.S. Бессон исправляйся, Малавита, затем это, так гляди и отойдешь к съемкам фильмов Б-категории с какими-нибудь Сигалом или Ван-Даммом.

5 из 10

Когда узнал о фильме, то очень обрадовался. Режиссер и сценарист Люк Бессон, в главных ролях Скарлетт Йоханссон, Морган Фриман и конечно же Чхве Мин Сик. Подумал, что вот оно, Бессон снял нечто особенное. Прочитав описание, сразу вспомнил «Пятый элемент», но рассчитывал увидеть сходство только в плане главного героя. Хорошо, что на большее я не рассчитывал. По сути этот фильм сочетание «Области тьмы», «Леона» и немного «Пятого элемента».

Вкратце что мы имеем:

- Погони и перестрелки. Все качественно и сопровождается отличным саундтреком.

- Красивая и сильная героиня.

- Псевдонаучные теории и сказки, которые в начале не дают заскучать.

Все бы нечего, вроде и смотреть интересно, да и подано хорошо. Совсем не скучно, но есть одна проблема. К середине фильма начинаешь задумываться:

«Что, мать твою, я смотрю и когда это закончится?!»

И проблема наверное в том, что полная чушь в этом фильме показывается как нечто логическое и как что-то легко поддающееся обьяснению.

Зачем весь этот цирк? Почему этот фильм не станет современной классикой как «Пятый элемент»?

Я мог бы понять, если бы фильм был полностью наполнен драйвом, который просто основывался бы на идее «сверх-человека».

Ведь сюжет по сути простой, но подан с таким размахом, что все эти философские размышления, перемещения во времени и рассуждения о смысле жизни выглядят крайне неуместно, они банально не вписываются в ритм фильма. Не буду писать о нелогичности происходящего — все думаю и так всё понимают. Или абсурдность действий главного злодея, хотя к игре Чхве Мин Сика нет абсолютно никаких претензий, он был как всегда на высоте.

Фильм не так уж плох на самом деле, но от автора «Леона» я ожидал нечто большее, чем просто хороший боевик с красоткой Йоханссон в главной роли.

Хотя конечно же это только моё личное мнение, быть может Бессон действительно пытался вложить глубокий философский смысл в этот фильм. Но я его к сожалению не рассмотрел. А второй раз пересматривать это творение у меня нет никакого желания.

И в итоге, если нужно поставить оценку:

4 мультипаспорта из 10

Стоит признать, великолепный французский режиссёр, подаривший миру красочный и ироничный «Пятый элемент», стиль и агрессию фильма «Никита», лучшего киллера в кинематографе Леона, а также приложивший свою руку к созданию «Такси», «Заложница», «13-й район» и многих других замечательных картин, уже не тот. Со временем Бессон променял оригинальность французского кинематографа на блестящую обёртку Голливуда. Но за этой, несомненно красивой, картинкой нет абсолютно никакого наполнения, что превращает талантливого и творческого человека в простого торговца, которому важнее не столько качество товара, сколько его реализуемость среди широкой аудитории зрителей. В последних фильмах подражание заокеанскому кинематографу прослеживается практически во всём. И утратив самоиндентификацию картины Бессона потеряли изрядную долю обаяния. И, конечно, всё это приправлено густым слоем политкорректности, уши которой торчат буквально из каждой сцены и диалога.

Теперь, собственно, о самом фильме. Очень сложно выразить всё моё возмущение этой картиной. Учитывая, что её снял сам Люк Бессон, это полный провал. Непоследовательный, слишком торопливый, распадающийся на куски и имеющий в наличии ненужных персонажей. Сама идея построить фильм на мифе о том, что человек использует только 10% своего мозга, кажется уже устаревшей и много хуже реализованной, чем в фильме «Области тьмы». А совершенно отмороженные поступки персонажей (избиение главной героине которую, по идеи, нужно в целости и сохранности посадить на самолёт) привносят привкус бреда вместе с ложкой нелогичности.

Непоследовательность действий Люси не просто режет глаз, а оставляет после себя просто чёрную дыру, которую не заполнить ни красивой картинкой, ни бодрым экшеном. То она может просто отключить с десяток вооружённых людей, то, вместо этого же приёма, становится Дэвидом Коперфильдом и заставляет их левитировать. Не менее глупым и притянутым выглядит консультация сверхсущества, почти Бога, с самым развитым интеллектом, способным подчинять себе других людей, у престарелого учёного. Неужели Люси не могла сама дойти до мысли, что все её знания можно как-то сохранить и передать? Вот оно! Владеть такими возможностями и, по сути, никак их не реализовывать. В этом весь фильм.

Главная героиня, в исполнении Скарлет Йоханссон, выглядит неплохо. Все претензии к актрисе бессмысленны. Проблема не в ней, а в кривом сценарии. А вот другие персонажи подкачали. Основную массу просто насильно притянули в историю. Они вроде как есть, но в то же время если их убрать, то мало что поменяется.

Вера в режиссёра, которая после после фильма «Малавита», приподняла голову, вновь зарылась в песок в ожидании настоящего «бессоновского» фильма. Надежда умирает последней.

5 из 10

Кто мозг не юзает, тот Люся (суровая жизненная реалия)

Крупно-гранулированный «порошок» вдыхается в легкие, но вызывает у подопытного не механическую асфиксию, а истеричный смех. Наверняка, он радуется тому, что гранулы легко прошли по носоглотке, трахее и бронхам, не образовав по пути затора. Впрочем, участь подопытного всё равно предрешена и печальна, хотя инородное тело в дыхательных путях тут совершенно не при чем.

Одними медицинскими экспериментами бессонный Люк не ограничивается: под мощный каток тёрпкого, выдержанного в дубовом черепе воображения с тонкими нотками безумия и едва уловимыми послевкусием алогичности попадает физика, химия, кибернетика и прочие биологии. Бог с ними, внедренными в брюшную полость в полевых условиях под дешевым наркозом «хук в челюсть» посторонними предметами: отторжение — вещь слишком скучная, чтобы убить главную героиню в самом начале фильма. Куда как интересней моментальная всасываемость вышеупомянутых гранул в кровь. Дальше — больше: опираясь на опровергнутый учеными (не британскими, что важно) миф о задействовавнности энного процента потенциала мозга, мсье Люк творит историю. Получив синтезированный допинг, идентичный натуральному внутриутробному стволово-клеточному коктейлю, организм героини мутирует на зависть всей академии профессора Чарльза Ксавье для особо одаренных. Хотя, как говорили один из постояльцев этой академии, «если твои силы не от рождения, а приобретенные, — то ты не мутант, ты супергерой».

А супергероям положена суперсила. С великой же силой, как известно, приходят вовсе не гигантская масса, помноженная на огромное ускорение, а почему-то великая ответственность. Клал Люк своего мсье на эту вашу математику и физику вместе взятые. Почесав ставший вдруг слишком тесным череп, мадемуазель Люсия заставляет безымянный ноутбук работать со скоростью, превышающей работоспособность любой существующей модели компьютера. Зачем нужны технические детали, когда нужно двигать историю дальше? Конкретно — к обозначенной великой ответственностью благой цели: достижению стопроцентного потенциала мозга и передачи открывшихся знаний человечеству, чтоб жило, процветало и несло сомнительные идеалы впредь и вширь.

Как известно, Сара Керриган — женщина с тараканами не только в голове, но и в подчинении. Но путь от простой носительницы паразита до «сердца роя» долог, тернист и полон новых, удивительных мутаций. Вот и мсье Люк не ограничивается одним расшариванием генетической памяти. В его представлении мозг — это не продукт эволюции, созданный для централизованного сбора, обработки и хранения данных, получаемых от сенсоров, а волшебное магическое колдовство, способное наоборот — управлять этими самими сенсорами, перекраивая их по собственной прихоти. Причем перекраивать в прямом эфире, без окукливания в коконы, как все порядочные ксеноморфы, зерги и прочие видоизменяющиеся твари божьи. И все это счастье практически даром, метаболизм ничуть не увеличился, а организм будто перескочил сразу до праноедения, минуя все стадии вегетарианства.

По мере прокачки характеристики «интеллект» у блондинки Лю соответственно растет и показатель маны. Для каста становятся доступны всё более мощные заклинания, такие, как: воздействие на разум, телепатия и телекинез. Объясняется это тем, что межушный нервный узел освоил мастерство филигранной манипуляции электромагнитными полями. Но не с электродинамикой единой вступила в циничную беспорядочную связь клеточная биология — физика элементарных частиц, прихватив старшую ядерную сестру, тоже явились на псевдонаучную оргию. Все во имя высшей цели — передать мутировавшей в Надмозга героине (ещё не успевшей перейти к чисто энергетическому существованию) все-все знания о вселенной, начиная с момента её существования со времен Большого Взрыва (напоминающего гипотетическую белую дыру), суммарным объемом аккурат в одну флешку.

Итог ожидаемо предсказуем и может быть охарактеризован цитатой из одного ситкома про как бы ученых: «Чушь слоновья!» Хотя и снято красиво — динамично, картинки мельтешат, радуют глаз. А вот рейтинг подвел: в некоторых до тошноты схожих сценах аниме-сага о диклониусах (героиню которой, к слову, тоже зовут Люси) при напускной няшности позволяет насладиться демонстрацией жестокости, в то время как Люси Люка, с серьезным лицом и не менее вескими причинами быть жесткой, ни коим образом не отрабатывает широкие возможности рейтинга 18+. Какая трагедия для мизантропствующих киноманов, какая трагедия.

5 из 10

Изначально не планировала писать вообще ничего по поводу сего 'шедевра', но неожиданно поняла, что просто промолчать не смогу. Постараюсь отделаться побыстрее.

Это аморально и опасно. Да, вот так сразу.

На протяжении всего просмотра в мыслях постоянно кружилась сцена из 'Терманатора'. Помните, где Терминатор выносит главного героя в бронированном гробу и отстреливается от, кажется, полиции? 'Число раненых - столько-то, число убитых - 0'. К чему это я? Так вот в этом фильме все наоборот.

Люси, кажется, старается оправить на тот свет максимум мирных жителей. 'Мы опаздываем' - говорит она и несется по городу на бешеной скорости, создавая такое количество ДТП, что мама не горюй. Это один из эпизодов, он просто особенно ярко запомнился. Но люди мрут, как мухи, с позволения Люси, на протяжении всего фильма.

Ладно, мы знаем много антигероев. Отвратительных, но таких обаятельных. Можно было бы и Люси причислить к ним... но нет.

Кто очень любит такие фильмы? Дети. Потому-что это, конечно, не супергеройский фильм, но, согласитесь, что-то около того. И вот у них перед глазами невероятно красивая, жестокая, аморальная, не обременённая ничем, кроме странной миссии, Люси. Вот он 'сверхчеловек'. Вот такой. А стать сверхчеловеком интересно каждому ребенку. Кто не хотел стать суперменом? Или бетменом? Но там, не смотря на небольшие погрешности, герои всё же не обделены хорошими, просто замечательными чертами. Что же воплощает собой Люси? Жестокость и эгоизм. Отсутствие сострадания, и, как это странно не прозвучит, отсутствие мозгов.

Мне просто страшно, что будет, если маленькая девочка, придя на фильм с родителями, посмотрит на Люси и решит стать такой же. Ведь это так здорово! И мужики штабелями падают.

Еще пара слов и заканчиваю. Сюжет - никакой. Миллиарды дыр. Зачем этот мужик? Для поцелуя в кадре и 'ох какая драма'?

Зачем эти псевдонаучные вставки с Фриманом? 'Мы прочитали много популистской литературы, а значит основательно подготовились к созданию фильма'?

Зачем было делать этот компьютер, который единственно создан для того, чтобы выдать флешку и уничтожиться? Почему сразу уж флешку не выдать?

Что вообще за вставка в начале фильма? Со зверюшками. Я люблю животных, мне всегда приятно их видеть, но... тут же должно быть что-то еще? Возможно, это нам просто дают перерыв после ужасной игры всех актеров.

Нет, и Фриман и Йохансон играли неплохо. Заметно лучше других. Но все равно никаких эмоций не вызвали.

И, да. Проводя еще одну параллель с 'Терминатором'. Где-то читала, что Шварценеггер согласился играть в фильме только при условии, что его герой не убьет ни одного человека. Так и было. Так что этот фильм отнял у меня не только полтора часа времени, а еще и всё уважение к Скарлетт. А жаль. Она мне нравилась.

1 из 10

Мне друзья этот фильм очень рекомендовали: мол, чрезвычайно сильная картина, чуть ли не новая «Матрица», если даже не лучше.

Посмотрел. Что сказать? Ожидания не оправдались. Красивая картинка, красивая главная героиня, спецэффекты на уровне — это да. Но ведь это в каждом блокбастере можно увидеть. В чём же исключительность «Люси»?

Идея хороша настолько, что, кажется Бессону просто не хватило интеллекта вообразить мотивацию и поведение существа, обладающего суперразумом. Героиня настолько крута, что щелчком пальцев может обезвредить банду головорезов. И при этом пользуется оружием. Прозревает пространство на тысячи миль и не замечает рядышком машину с главным «злодеем», которого почему-то своим свехинтеллектом одолеть не в состоянии. А идея, повторюсь, безусловно, очень хороша. Вот воплощена кособоко и местами откровенно неудачно.

Поэтому восторга я не испытал. Обычный современный кинопродукт, рассчитанный не на восприятие душой, а исключительно глазами. С присущими традиционными ходами, без которых боевику не видать успеха: стрелянина, взрывы, брызгающая кровь, погони на машинах. Но не скажу, что фильм провальный. Обычный.

Можно ли снять качественную фантастику за сорок миллионов долларов со Скарлетт Йоханссон? Ответ будем искать в новом проекте Люка Бессона. Знаете, я всё больше убеждаюсь, что режиссёр потерял хватку. Он просто не может больше радовать. А почему? Во - первых, высокоинтеллектуальное фантастическое кино, явно, не совсем его призвание. Со мной, безусловно, можно (и нужно) спорить. Однако, факт остаётся фактом. Недавнее 'Превосходство', которое было принято не очень горячо, по крайней мере, может удовлетворить требование к хорошему сценарию. Пусть, и со слабой недоработанной реализацией. Здесь же, хромает, как реализация (одни спецэффекты не засчитываются), так и сценарий. Бессон, приложивший руку к сценарию, смешал всё, что только мог. Это не украсило положения. Увы. Идея с раскрытием потенциала человеческого мозга, конечно, является аппетитным деликатесом. Тем более, когда речь заходит о фантастике. Что делает с ней постановщик? Он добавляет сюда ненужный абсолютно экшен. Кровавые перестрелки в стиле режиссёра. Погоня со Скарлетт за рулём. О, да. Я узнаю постановщика 'Перевозчика'. Но это всё не то. Человек забыл, за какую экранизацию взялся. И это уже прискорбно. Пытаясь напичкать фильм гипотезами и претензиями на научно - фантастическую гениальность, Бессон снова промахивается. Потому что, не уделяет этой теме достаточно времени. Вместо этого, будут стычки злобных азиатов и французских копов, ненужные разговоры с ненужными людьми и тому подобное. И мне, действительно, немного жаль Скарлетт Йоханссон. Ведь, девушка то старается. Выдавливает из себя усердные и, порой, очень убедительные эмоции. И вообще, только на ней, собственно говоря, держится весь фильм. Из - за неё, я и досмотрел. А было это сложно, скажу я вам. Тяжело. Чтобы в полной мере загрузить мозг зрителя, в фильме недостаточно задачек и информационных капризов. А полноценный триллер, естественно, не получился. Да и, начало ленты больше смешит, чем готовит к серьёзному всплеску. Разодетая, как девица лёгкого поведения Скарлетт, которая забавно играет губками, вставки с дикими животными, кровавый фон - всё это зря. Мимо. Быть может, такой стиль кому - то покажется свежим, но у меня, он вызвал лёгкое недоумение. Дальше - больше. Девушка, с чудо - наркотиком в животе, очнётся в грязной мрачной каморке. Вспоминаем 'Адреналин: Высокое напряжение'. Стоит ли, рассказывать вам дальше? Поверьте, не стоит. Ну да. Ребята на пост - продакшне поработали славно. В фильме присутствуют интересные визуальные фишки. Их не так уж много, но они есть. Но это, как мёртвому припарка. И даже неплохая операторская работа, которой, довольно часто славятся фильмы Люка Бессона, ситуацию не исправляет. Сырой материал, размытые персонажи, нехватка глубокой смысловой нагрузки. А размытый финал, который, как - будто, должен заставить нас открыть рты и захлопать в ладоши, выглядит, как скомканный лист бумаги, брошенный в лицо зрителям. Некрасиво, товарищ Бессон. Зачем вы так?

'Люси' - это ещё одно ёрзание на месте. Вроде бы, у ленты были все шансы, чтобы встряхнуть жанр фантастики. А то, и вообще, стать показательным образцом и примером для подражания. Но, не заладилось. Причём, с самого начала. Не чувствуется в этом творении какой - то искры. То ли, режиссёрам не так уж сильно хочется возродить необходимый в кинематографе жанр, то ли, всё лучшее уже снято и записано в классику. Даже не знаю, друзья. Солидные сборы фильма говорят о том, что массовый зритель соскучился по грамотной фантастике. И видимо, уже готов бросаться со слюнями на всё, что, хоть как - то, имеет к ней отношение. Иначе, я всё это объяснить не могу. Уж простите. Поставлю три балла. За идею и старания Скарлетт. На большее, эта мутная поделка не тянет. Мне не хочется хоронить жанр, я верю в его возрождение до последнего, но сомнения начинают нарастать. Такими темпами и с такой подачи, его, скорее, похоронят, чем даруют ему вторую жизнь. Но не будем думать о худшем. Надеюсь, будут ещё интересные попытки. А эту, я вам рекомендовать не стану.

3 из 10

Фильм Люси меня разочаровал и я удивляюсь, что рейтинг кинокритиков 66 %, я думала, что такому фильму профессиональные критики дадут ну не больше 30-ти.

Фильм о том, что будет с человеком если он сможет использовать свой мозг не на 10%, а больше. С обсуждением этой темы я сталкивалась по жизни много раз, и абсолютно обычные люди без каких-то особенных заслуг, не филологи и не биологи, делали свои предположения. Люк Бессон тоже сделал свои предположения, и они ничем не отличаются от предположений всех остальных, а вроде начитанный человек, философ, человек искусства, ожидалось что будет иначе.

Когда я собиралась смотреть фильм, думала будут особенные идеи, подкрепленные интересным сюжетом, а так же философскими рассуждениями, связанными с этой темой, и будут показаны какие-нибудь мысли человека со 100%-но используемым мозгом. Но в результате была показана лишь одна мысль сверхчеловека, что единица измерения — это время. Видимо это должно было удивить, но это не сработало, и над этим не хочется думать и рассуждать.

Еще многие сравнивают этот фильм с фильмом «области тьмы». Так вот Области тьмы для меня более цельный фильм. В нем хотя бы показана идея, что сверх способностями стал обладать человек, который не обладает высокими моральными качествами, он просто жалкий эгоист, и даже когда он получил мега мозг, его супер ум помог ему лишь решить его жалкие мелочные проблемы, он даже близко не приблизился к тому, чтобы решать хотя бы политические проблемы и уж тем более проблемы мира. Т. е. в областях тьмы идея такая — жалкой душе даже сверх мозги не помогут.

А в Люси вроде бы героиня озабочена проблемами более высокими, но это так хило представлено. Еще в фильме огромное количество необоснованных смертей, по идее героиня своими мозгами могла их предотвратить, но не стала по неизвестным причинам. Короче все очень скомкано, не продумано, не раскручено. По сути у режиссера была лишь одна идея, о том что «человек со 100% работающим мозгом был бы крут» и никаких других сопутствующих мыслей, и именно это было показано в фильме. Для меня этот фильм — пустышка. Игра актеров такая же никакая, как и сам фильм. Возможно, что это не их вина, а опять же следствие плохой работы режиссера. Но спецэффекты хорошие.

5 из 10