Рецензии

Посмотрели этот фильм и… не впечатлились ВООБЩЕ. Бедная Скарлетт выкладывалась на все 123% (или 146), но было больно смотреть, как все её усилия летят в вакуум непродуманного банального сюжета с нагромождением ляпов и ни на чём не основанной пафосности. Это как в песне Мити Фомина -«Я долго думал, кто же мы: просто пешки на доске или игроки…» С большой претензией на глобальные размышления и донесение до слушателей/зрителей смысла жизни через, в одном случае, тонкий попсовый голос, и, в другом случае, — через спецэффекты попсового кино. Бессон разочаровал. У него в «Пятом элементе» было больше смысла, идеи и харизмы. И где эти «ноты», по которым Люк всегда творил свои фильмы? Какафония массива, который он хотел донести до зрителя, превратила кино в ремейк «Газонокосильщика», эдакого блондинистого доброго газонокосильщика, который оказывается в финале фильма «везде», но только не в сердце зрителя…

5 из 10

(и то — только за старания Скарлетт)

Фильм Люси я давно хотела посмотреть и вот свершилось. Скажу сразу - сценарий мне понравился. Я сразу подумала, что над ним работали корейские и японские авторы, а фильм имеет своей основой какую-нибудь мангу. Тогда же когда в сценарий попадало нечто по-американски нравоучительное, фильм сдавал свои позиции.

Но главный минус в данном почти что шедевре - актриса, весь фильм выдававшая одну и ту же эмоцию. Я перестала ей верить, после того, как с ней случилось то, что случилось. А ведь до того, она справлялась просто отлично. Во-первых, мне вообще не хотелось видеть Скарлетт в данной роли. Голливудской знаменитости, звезде, трудно избавиться от своего амплуа и выдать что-то новое. И Скарлетт не выдала, она отлично смотрелась в роли потерянной американской то ли студентки, то ли туристки, любящей погулять. А вот дальше, увы не ее.

Ну, как я должна была верить человеку, почти что сверх-человеку, утверждающему, что он не испытывает страха, и это при том, что у нее начался нервный тик, глаза полны слез и бровки прыгают от отчаяния. Чем дальше, тем больше Люси превращалась в испуганного робота, возможно так Скарлетт пыталась передать персонаж, но она не смогла. Не та манера игры что ли. Человек без страха лишен эмоций, спокоен, рассудителен, холоден, но видно, что Люси в жуткой панике, с первой минуты и до последней. По мне, так сценаристы и компьютерщики смогли вполне отобразить внешние перемены в Люси, а вот внутренние не смогла актриса.

И еще мелькание Моргана Фримана словно реклама все время было надоедливым, скучным и хотелось, чтобы этого не было. Можно было в конце концов оставить лишь голос, дать ему часть экрана, но слишком много времени создатели потратили на то, чтобы показать нам институтскую аудиторию и студентов.

К сюжету нет претензий, кроме нарочитых западных идей, лишенных человеческих страстей. В азиатском кино, обычно наоборот, вот если бы фильм был их, вообще сказка.

И еще маленькое замечание. Я конечно не спец по мафии азиатской, но неужели в Тайване нельзя было найти местных или Китайских? Почему именно корейская мафия? Бессоновский интернационал?

7 из 10

Если бы не Скарлетт было бы 9 или 10.

Про ляпы в фильме и сценарии я промолчу, чтобы не спойлерить. Выше описаны далеко не все

Люк Бессон бесспорно очень талантливый человек, который зарекомендовал себя и как режиссер, и как сценарист. Благодаря ему, мир смог насладиться замечательными картинами такими как 'Голубая бездна','Пятый элемент' и 'Леон'. В последнее время дела у него пошли на спад - выпустив три части об Артуре и его приключении с минипутами, а также 'Необычайные приключения Адель' авторитет Люка немного, но упал и спасла его только ' Малавита', снятая в 2013 году. И вот, прошел целый год, а в кинотеатрах появляется новая лента Бессона 'Люси' - научно-фантастический триллер при участии Скарлетт Йоханссон и Моргана Фримана. Об этом фильме я и хочу Вам сегодня рассказать.

Сюжет:

Еще вчера Люси была обычной милой студенткой и тусовщицей, но из-за легкой случайности она становится самым опасным оружием на Земле. Она сильнее и умнее и все то, что для другого человека невозможно в природе, для Люси это сущие пустяки. Но главный вопрос в том, сколько она сможет находится в таком состоянии?

Режиссер и команда

Люк Бессон

Как всегда Люк режиссер и сценарист фильма. Как режиссер, Бессон показал фильм, который не похож на его предыдущие творения ( если не считать главных героинь конечно), довольно интересное, взрывное, интеллектуальное и научное кино, но не более. По началу фильм смотрится очень интересно и натурально, но вскоре просто становится скучно и спасают в такие моменты лишь способности Люси, которые удивляют, а также несколько перестрелок ( включая финальную) и сцена поездки по Парижу (хотя, после просмотра 'Такси' это уже не интересно) И в частности проблема засела именно в сценарии фильма. Соглашусь, задумка не плоха - что было бы, если человеческий мозг работал на все 100 процентов? По началу, в курс дела нас вводит герой Моргана Фримана, подробно рассказывая о данном феномене, а потом сам зритель сможет увидеть данные последствия уже у самой главной героини. Да, соглашусь и в том, что в этом плане Бессон сработал очень классно, но проблема в том, что до выхода его фильма уже прогремели 'Области тьмы' трехлетней давности, а также 'Превосходство', вышедший летом и который восприняли очень холодно. В случае с первым фильмом есть также идея - раскрытие человеческого мозга и его границ, а в случае со вторым - идея финала 'Люси' - я не буду говорить эту часть, так как это может быть и спойлером для тех, кто 'Превосходство' не смотрел. Так что, если Вы до сих пор считаете 'Превосходство' полным провалом, то можете считать и 'Люси', которую отличают лишь сцены перестрелок и погонь. Ожидал большего.

Тьерри Арбогаст

Отличная работа оператора, который работает с Люком на протяжении многих лет. В фильме отличная и привлекательная картинка, а также отличные пейзажи Парижа и Китая. Но не скажу, что сработал гениально - в фильме есть несколько ошибок, которые даже самый внимательный зритель сможет разглядеть.

Эрик Серра

Хорошая музыка нужна в каждом фильме. В 'Люси' она присутствует в нужные моменты - моменты скоростной поездки по Парижу и в сценах перестрелки ( ту, которую Вы можете увидеть в трейлере и финальную). Хорошее сочетании музыки и происходящего на экране отлично комбинируются и дарят отличные кадры.

Актерский состав

Скарлетт Йоханссон

В последнее время ее карьера растет и растет ввысь и я этому очень рад - талантливый человек. Как всегда в фильме она поражает своей красотой даже не смотря на непривычную прическу, играет очень уверенно и от нее просто не возможно оторваться. Еще до выхода в прокат ( 11 сентября) у Скарлетт случилось радостное событие - у нее родилась дочка, с чем ее и поздравляю, а так же желаю успехов в дальнейших проектах.

Морган Фриман

Исполненная им роль профессора Нормана создана для того, что бы объяснить фильму суть происходящего, идею фильма. Он рассказывает о способностях мозга, а также о каждой, известной науке, форме, что она собой представляет, а зритель как будто является одним из студентов в зале, задающим вопрос тем самым еще больше расширяя наши познания о возможностях человеческого мозга.

Итого:

Для кого то этот фильм будет полнейшим фиаско Люка Бессона, а кто-то будет считать картину одной из лучших в этом году. Мое же мнение не относится ни к первой форме, ни к второй. Для меня 'Люси' - не плохой фильм, с интересной задумкой, которая в отличии от некоторых фильмов на самом деле заставляет задуматься, отличной командой и талантливыми актерами. Если бы не 'Области тьмы' и 'Превосходство', то фильм бы получил оценку куда выше чем сейчас. Кому рекомендовать? Настоящим фанатам Бессона, которые его не бросят, а также фанатам Скарлетт Йоханссон или Моргана Фримана.

Спасибо за внимание!

Как бы это ни было печально, но Люк Бессон сдулся. Обидно, потому что он режиссер действительно очень талантливый, который способен, если захочет, снять настоящий шедевр. Ведь самые первые его работы - «Никита», «Леон», «Пятый элемент» - фильмы просто замечательные. Снятые с душой, не лишенные таланта и ныне считающиеся классикой мирового кинематографа. Но вот последующие работы Бессона – это нечто странное. «Невероятные приключения Адель» и «Артур и минипуты», казалось, похоронили любимого многими режиссера. Впрочем, определенную надежду все-таки вселял один его проект, фильм «Люси». Здесь Бессон решил пофантазировать на тему того, что бы было, если бы человеческий мозг работал на 100%, да еще и отдал главную роль не кому-нибудь, а самой Скарлетт Йоханссон. Неужели в этот раз вышло что-нибудь достойное?

Нет. Как бы это сейчас банально ни звучало, неплохая идея была убита отвратительной реализацией. Такое ощущение, что к началу работы над фильмом Бессон потратил остатки своего режиссерского таланта и стал полнейшим бездарем. Картина с такой действительно амбициозной задумкой могла бы претендовать на звание глубокого, философского кино. Фильм с самого начала тычет в лицо зрителю своей напыщенной «интеллектуальностью», псевдофилософскими фразами, вроде «Миллиард лет назад нам была дарована жизнь, и как мы ей распорядились?», а иногда Бессон непонятно зачем добавляет в фильм абсолютно ненужные аналогии происходящего на экране с животным миром. Иными словами, кино из кожи вон лезет показать, насколько оно умное, но на деле оказывается очень тупым и лишенным всякого смысла блокбастером.

На происходящее на экране смотришь с явным раздражением. Люси в исполнении Скарлетт Йоханссон получилась какой-то сырой, холодной и отстраненной. Вряд ли здесь вина актрисы, Йоханссон старалась хоть как-то играть свою роль, хотя, вероятно, сама не до конца понимала, как это делать. Поначалу она выглядит даже слишком эмоциональной, а когда получает сверхчеловеческие способности, она становится, кажется, лишенной эмоций вообще. Тут скорее вина в недоработанном сценарном образе. Мало того, что героиня на протяжении фильма творила иногда очень странные поступки, в частности, убила нескольких ни в чем не повинных людей, так она еще в принципе получилась абсолютно пустой. Кстати, это касается не только нее. С остальными персонажами та же беда. Они выполняют только какую-нибудь одну сюжетную функцию, не более. Морган Фриман только и делает, что разжевывает зрителю всякие научные тонкости, Арм Вакед периодически помогает главной героине, Чхве Мин Сик играет роль главного злодея. Всё. Про этих героев больше нечего сказать, они пусты и безынтересны.

При этом сопереживать особенно никому не хочется. Люси бесконечно сильнее всех существующих людей, её способности абсолютно безграничны. Как вообще может быть интересным следить за героиней, которая способна разделаться с главным гадом в одно мгновение, не прилагая вообще никаких усилий?! Ну а то, что творится в последней трети фильма, просто вызывает полнейшее недоумение. Такое ощущение, что Бессон слетел с катушек, сошел с ума, впал в старческий маразм. Настолько бессмысленно, тупо и бредово экранное действие. Наблюдаешь за всем этим безо всякого интереса. Фильм с каждой минутой раздражает зрителя все сильнее.

Рассказывать про экшн в картине желания нет вообще. Просто потому, что «Люси» - это не что иное, как халтура. Фильм не сумел порвать цепочку из плохих картин Люка Бессона. Напротив, это откровенно проходное зрелище, смотреть которое совершенно не обязательно. Кино, по сути, не открыло ничего нового в жанре научной фантастики, и мир вполне мог бы обойтись и без него. Впрочем, кому-то фильм все-таки может понравиться. Если вы – поклонник лент Люка Бессона или же хотите посмотреть на красивую Скарлетт Йоханссон, с чем у фильма полный порядок, то кино вполне подойдет для того, чтобы расслабиться и скоротать пятничный вечерок. Но не более того.

4 из 10

Кинокартина «Lucy» Люси, относится к категории миссионерских фильмов откровений, таких как например «Matrix» Матрица. Картина затрагивает вопросы о сотворении человека, его Божественных возможностях утраченных со времён изгнания из Рая. Во время просмотра, можно встретить аллюзию на известную настенную картину, где Бог протягивает свой палец к пальцу человека. Только в фильме, Люси — человек, достигший утраченного в Раю совершенства, протягивает палец человекоподобной обезьяне-Люси; что отсылает к Богоподобной Еве, обретшей животную сущность после грехопадения. В первую очередь Главное достоинство фильма в том, что в нём сжатым образом переданы основные философские мысли и переживания касающиеся темы — Бога и человека. Картина даёт прочувствовать ответы на некоторые духовные вопросы, подталкивает к размышлениям над ними.

10 из 10

Начало фильма понравилось. Интересная завязка, сразу много динамики. Очень крутая китайская (или корейская?) мафия…

Но дальше… Это просто нагромождение абсурда и нелогичности.

Не буду даже останавливаться на избитых 10% использования мозга, тут и без этого хватает бреда.

Возьмем хотя бы мафию: нам сразу дают понять, насколько это серьезная организация. За любой неверный взгляд следует наказание — смерть. И что делают представители этой организации с «контейнером» для столь дорогого вещества? Правильно, избивают этот контейнер и пытаются с ним перепихнуться. Очевидно же, что это может повредить веществу.

Мне нравится Морган Фримен, но тут первое же его появление — просто абсурд. Еще раз повторюсь, что дело даже не только в предмете его «работы жизни», а в том, как эта работа проведена. По сути, «ученый» всю жизнь занимается только демагогией (о чем подтверждает в ответ на единственный разумный вопрос «А какие у Вас основания считать, что это все правда?») и не проводит ни одного исследования! Ведь его работа даже не теория, а просто фантазия! И полный зал зрителей воспринимает эту фантазию почти без критического анализа (только один нормальный вопрос)

После этого на кучу «мелких» ляпов уже смотришь, как на закономерность и «правила фильма», а не на ляпы. Хотя сцена с «доказательством» способностей перед «учеными» тоже особо доставила. Попытался представить себе среди этих ученых Докинза (он был бы уместен при таком событии)

Как мне показалось, основная идея фильма, это философские изыскания на тему «именно наше несовершенство делает нас людьми». И это действительно интересная тема для обсуждения. К сожалению именно в фильме развитию этой темы помешало то, что в картине нет героев, за которых переживаешь. Куча статистов без характера и индивидуальности. Люси вызывает хоть какие-то эмоции лишь в самом начале фильма, как только становится понятно, что она практически неуязвима, все эмоции уходят.

Для меня оказалось проблемой придумать «с каким отношением этот фильм стоит смотреть?» Вроде для экшена маловато действия. Для драмы маловато эмоций. Для философии маловато мыслей. «Научность» фильма отрицательна… С другой стороны для треша фильм слишком хорош…

Наверное, можно посоветовать выключить мозг, любоваться на Скарлет Йоханссон и радоваться, что Морган Фримен все еще «в седле».

Человек использует лишь 10% своего мозга. Но вдруг появляется препарат, который разгоняет наш мозг до 100. У вас не появилось ощущения, что вы где-то уже это видели? Области тьмы ничего не напоминают? Бессон пытается снять «умное кино» вроде Начало и Интерстеллара. Если в Интерстелларе сюжет частично основан на работах физика-теоретика, то тут просто набор опровергнутых мифов.

Актеры играют вяло. Скарлетт без эмоций почти как Кристен Стюарт, Морган Фримен не плох, но обычно он показывает себя лучше. Единственный, кто реально отыгрывает, так это Чхве Мин Сик, вот он почти идеально передает своего персонажа.

А сколько ошибок в сценарии и монтаже…

Если взять все несостыковки ляпы этого фильма и выстроить их в лестницу, то можно будет добраться до верхних слоев атмосферы, ну а если добавить ступеньки из давно опровергнутых псевдонаучных фактов, которые так и пихают нам в этой картине, то и до МКС будет рукой подать.

К примеру:

1) Почему, когда Люси входит в операционную и убивает пациента, она не выводит камеры наблюдения из строя или хотя бы не взламывает базу данных с целью удалить своё милое личико оттуда? Ведь она может вселяться в телевизоры и телефоны.

2)Почему от глотка шампанского ей становится плохо, и она рассыпается, но от передоза CPH4 остается жива.

3) Почему торговцы СРН4 не знают о чудодейственных свойствах этого порошка? Ведь любой вид дури тестируется, дабы знать, что писать в описании товара на avito.

4) Почему после швыряний Люси по комнате, во время действия СРН4, она остается жива. ДА ОНА УМЕРЛА БЫ, ЕСЛИ НЕ ОТ ПЕРЕДОЗА, ТАК ОТ ПОВРЕЖДЕНИЙ ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ. Её сначала китаец отпинал, потом колоссальное количество синего порошка, а потом минута швыряний от стены к стене и перегрузки от смены гравитации!!!

5) Очередное клише, где Морган Свободныйчеловек все объясняет.

И это лишь самая малая часть ляпов этого фильма.

А уровень продуктплейсмента почти приблизился к уровню Российских комедий. Телевизор — Samsung, смартфон — Samsung, ноутбук — … да Samsung!

Люк Бессон заявляет что работа над сюжетом велась около 10-ти лет. Тогда почему все получается так плохо? Если к Леону он написал сценарий за 3 дня! И получилось отлично. Вывод: Люси снимали только ради денег. Очень неприятно наблюдать как еще один неплохой режиссер пытается построить замок из денег.

По мне, так этот фильм откровенная попытка собрать кассу рекламой, актерами и притянутыми фактами. Жалкая попытка подкосить под Нолана.

Тема с потенциальными возможностями человеческого мозга никогда не потеряет актуальность для человека. Одна лишь мысль, что появится возможность запустить работу своего головного мозга до предела, заставляет обуревать фантазию до неистовых высот, и наслаждений, которые вслед за ними возникнут. Как удалось режиссеру развеять миф всех студентов, о чудо препарате, способном помочь перед сессией.

Когда знаешь что фильм о способностях человеческого мозга, невольно ожидаешь от фильма открытия каких-то интересных, научно доказанных фактов, которые гармонично сольются с сюжетом фильма. Зритель получает в большей степени научную фантастику, причем фантастики в большей степени, чем науки. Главная героиня больше ассоциируется с супергероем, чем суперумным человеком. Возможно это след от её ролях в фильмах серии Marvel. Но в данном фильме героиня мне видеться не такая, и возможно актриса была подобрана ошибочно. Выражая мнение зрителя, пишу, что есть актрисы, куда более подходящие для этой роли.

Фантазия Люка Бессона впечатляет свои масштабом, но только и всего. Есть глобальная, хорошая, сильная тема, но не проработана детально тема, слабоват сюжет для такой темы. Когда выходят такие фильмы, ты ждешь что сейчас перед тобой откроются неизведанные тайны, которые открыты режиссеру, и которые он пытается открыть тебе. Но зритель остается обманутым, словно режиссер узнав пару теорий, поместил их в фильм, смешал с триллером и фантастикой, и донес некачественный товар до прилавка. Нет научной проработки, пару теорий, и то сомнительных, не доказуемых. Противопоставить фильму Интерстеллар, где практически все действия в фильме не противоречат физическим законам, и в котором сюжет настолько продуманный, что все увязывается как пазл. Потенциал фильма Люси огромен, но его не реализовали. Связываю это с работой профессионалов, не справившихся со своей задачей. Фильм не разочаровывает, но и не очаровывает.

От фильма получила самые лучшие впечатления. Да что там говорить, пересмотрела два раза, могла бы и три и больше. В общем, фильм попадает в коллекцию моих любимых. И неважно, что есть некоторые ошибки, фильм сделан качественно, интересно и для меня лично дает пищу для размышлений.

Я восхищена игрой Скарлет, она прекрасна, особенно в начале фильма, каждая секунда страха, отчаянный и боли прямо передаются зрителю. Гениально!

Все актеры подобраны идеально и их игра на отлично. Как всегда украшение для любого фильма делает Фриман. Амр Викед, еще один актер, игра которого очень понравилась. Ну и конечно Чхве Мин Сик — гениален в своей роли.

Много экшен, как всегда в бесоновских фильмах, погонь, прекрасные вставки по животному миру, интересная идея и все на столько реалистично…

Но у меня осталась чувство недосказанности, так бы сказать Толи еще будет?. Но вопрос в том, то ли еще надо? Если будет «Люси 2,3,4», то главное не испортить то что дает первая часть.

10 из 10

И спасибо за прекрасно потраченное время.

Не мудрено, что фильм после себя оставляет столь полярные мнения — тому послужил и трейлер, настроивший зрителя на боевичок, а итоге смотрим философски простенькую, но изысканно поставленную фантастику, да и сам Бессон, разочаровав своих поклонников последними работами, разделил тех на два лагеря, первые ещё верят, вторые на нём поставили крест, таким образом лишив тех объективности, кстати, я отношусь к тем кто надеялся и оказалось, вроде как не зря.

Сказ про то, что мы, людишки не используем свой мозг на полную катушку, уже, мягко говоря, стар, но не беда если всё это преподнести если не новаторски, то хотя бы по экстравагантней, но увы, не срослось. Мало того, что все те приобретённые навыки Люси немного замылены, так ещё продемонстрированы в трейлере, там практически ничего не упустили и больше того показали все экшен сцены. Но не смотря на все эти минусы, казалось бы такие увесистые и весьма серьёзные, фильм мне всё равно понравился, так как тема мне оказалась очень близка — ведь действительно человек с высоты своей цивилизованности уже давно подзабыл, что значит жить, а после просмотра так и хочется зрить в корень, стать ближе к природе и тому подобное, достаточно необычное и воодушевляющее ощущение, да и картинка не вызывает отторжение, тем более из кадра в кадр гуляет красивая девушка.

Что касается актёрской игры то здесь, конечно, все тоже не очень просто. По-настоящему только радовали корейские мафиози, один другого харизматичней, а вот Йохансон была хороша, но и только, хотя, что ещё нужно! Фриман уже не лицедействует, он опять строил умное лицо, произносил заумные речи, короче, был самим собой, скукота.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, даже не смотря на то, что будут явно недовольные. Неплохая картинка и пускай слишком понятная, но зато близкая по духу, задумка, компенсируют все минусы, по крайне мере для меня.

Всем желаю приятного просмотра!