Рецензии

Первой части явно не хватало осмысленности, да и экшена было маловато, чему способствовала камерность происходящего, снимая вторую часть режиссёр пошёл очень уж по лёгкому пути, просто добавил резни, перенеся всё действия на улицы города, снова небрежно отодвинув неплохую задумку далеко за кадр.

Снова наступает судная ночь, люди выходят на улицы поубивать себе подобных, пограбить или просто устроить личную жизнь, есть хищники и жертвы и, конечно, не обошлось дело и без директоров этого зоопарка, которые тоже не прочь поразвлечься.

Есть идея, которую даже не пытались воплотить, о ней так вскользь говорят, намекая зрителю, типа, вот мы, конечно, могли бы снять и более приличный фильм, котелок у нас так-то варит, но заморачиваться не захотели и всю эту революционную байду, классовую борьбу, легкодоступность оружия и готовность людей им воспользоваться, заменили просто пустой беготнёй, трёпом и воплями, только некоторые, малочисленные эпизоды ещё как-то могут претендовать на призрачную реализацию задуманного, но к ним на смену сразу же подгоняют дебильную перестрелку с ещё более дебильными, последующими диалогами.

Чтобы переплюнуть первую часть, режиссёр нагнал несколько кучек парней в масках с оружием и пустил их побегать по улицам, чем они весь фильм и занимались, это и есть весь экшен, да, допустим, что в этом плане вторая часть выглядит поживей первой, но там дело происходило в 4-ёх комнатах, здесь же в распоряжении был весь город, да вся Америка, а экшена бы хватило на 6-ть комнат, конечно, прогресс на лицо, глядишь, следующий раз, весь этаж займут, да ещё и санузел, но надеюсь, дело до этого не дойдёт, благоразумие возьмёт вверх.

Мне даже нечего сказать об актёрской игре, это такая посредственность, что лучше бы плохо, чем так, глазу не за что зацепиться, хотя нет, молоденькая девушка меня изрядно подбешивала, но сугубо своими речами, которыми она постоянно доставала главного героя, но потом выясняется, что она так флиртует, потому что наш герой не шуточно к концу фильма будет к ней расположен, хотя это возможно тонкая режиссёрская задумка или попытка хотя бы как-то удивить зрителя, в моём случае, у него это вышло.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он банален и примитивен, а слушать порою просто смешно, какой-то детский лепет, сценарий совершенно сырой и не доработан, актёрские потуги практически отсутствуют, хорошая идея вероломно загублена, чего простить я не могу, так как уже делал подобное одолжение первой части, надеясь на вторую, хватит быть наивным.

Много можно подобрать эпитетов для описания увиденного. Из них самый подходящий — «днище».

Перечислять все недостатки этого фильма значить набрать ведро песка и считать в нем песчинки.

Откровенно глупые диалоги, бездарно прописанная мотивация, кривые персонажи, нераскрытые сюжетные линии, клишейные поступки героев, ни к чему не приводящее нагнетание атмосферы, отвратительная операторская работа. Вот, что надо писать в описание к этому кино.

Сразу скажу, что сама идея действительно интересная, и реализовать ее можно было просто на ура. Да что уж там, надо было постараться так мастерски обойти все возможные захватывающие повороты сюжета.

Первая часть казалась мне скомканной, вторая оказалась откровеннейшим, простите, дерьмищем.

Не смотрите это.

2 из 10

Сказать, что я осталось под впечатление, тоже самое, что ни сказать ничего.

После просмотра первой части у меня осталось ощущение недосказанности и я предполагала, что и режиссеру Джеймсу ДеМонако так показалось. В первой части была показана, только один слой населения в этой судной ночи, здесь же показали все и меня это очень порадовало.

Актерский состав впечатлил. Фрэнк Грилло актер выдающийся и запоминающийся.

Персонажи продуманы не все (например, парочка, которая постоянно, что-то говорила про сестру, но что они хотели ей сообщить, я так и не поняла), но по сути, это не сильно отвлекало от главной идеи.

Сюжет фильма прост, люди всеми силами пытаются выжить в ночь, когда все вокруг выпускают своего зверя. Но мне очень импонировала последовательность событий и постоянно напряжение, которое притягивало к экрану.

Этот фильм стоит посмотреть, потому что он затрагивает такие глубокие проблемы общества, что то и дело сочувствуешь героям.

10 из 10

Судная ночь 2 — никак не хуже первой части, фильм держит в напряжении, несмотря на некоторые огрехи, его хочется досмотреть до конца. Я не разочаровалась и осталась под глубоким впечатлением от этой картины.

Когда смотришь этот фильм, ты начинаешь задумываться над реальностью происходящего, возможно ли это в современном мире, как бы люди это приняли, и сработало бы это на отдельно взятых странах с людьми разного менталитета. Я думаю, что это все вполне возможно, я думаю, что мы к этому и идем семимильными шагами. Задумайтесь, игры богатых с бедными…есть ли они в нашем обществе? Несомненно! Убийства ради развлечений? Повседневно! Нажива на смертях невинных людей? Конечно! Осталось только узаконить это сумасшествие и фильм воплотиться в реальность, после чего, все мы окажемся жертвами этой игры.

Меня опять порадовали маски на охотниках, несмотря на их карикатурность, невинность, во время моментов замедленной съемки, меня бросало в дрожь от этих черных глазниц на белом фоне. И это было не только устрашающе, это вызвало не только чувство тревоги, это придавало фильму красоту, эти моменты завораживали.

Фильм, конечно же, не без минусов, конечно же в нашем мире не существует ничего идеального, но такие недочеты можно было бы и избежать. Прежде всего, непонятная цель главного героя, которая закончилась так же непонятно, как и начиналась. Далее, эти глупые, наигранные, никчемные отношения между Шейном и Лиз. Вот они вроде расстаются и им зачем то надо кого-то ставить в известность об этом, потом же Шейн такой герой, пытается проявить себя мужиком в борьбе за жизнь и в итоге… а что в итоге, увидите в кино. В общем, эта парочка мне категорически не понравилась, вызвали недоумение и легкое отвращение. Так же мне очень не понравилась Кейли, совершенно пустой персонаж и невероятно бездарная актриса. Когда она появлялась в кадре, возникало неотвратимое желание отвернуться от экрана, дабы не портить общее впечатление от фильма. Все фразы и слова, будто зазубрены, никаких эмоций на лице. А это глупое восхваление Кейли главным героем вообще вызывало во мне смех, как-то шаблонно, что ли.

Но повторюсь, не смотря на все недостатки картины, ее стоит посмотреть, так как там спрятан глубокий смысл. Этот фильм позволяет открыть глаза на все происходящее в современном мире, понять, к чему же мы идем.

10 из 10

Как первая часть, так и вторая часть очень наглядно показывают нам всю суть человеческой жестокости. Это поражает, ужасает, волнует, мне было сложно смотреть фильм не комментируя каждый шаг героев, каждую сцену, потому что все что там происходило, оно так близко к нашей реальной жизни, все это происходит среди нас сейчас, не официально, но это есть.

Фильм динамичный, снят красиво, скучать не приходилось. Очень понравились персонажи в масках, они реально наводили на меня ужас. Но есть и минусы, которые реально раздражали. Дочь главной героини — постоянно совала свой нос не в свои дела. Очень много шаблонов, очень много пустых фраз, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Не понравился момент с окончательной целью главного героя, для меня так и осталось загадкой, что же произошло в доме и почему все закончилось именно так как закончилось, а не иначе.

Если размышлять о самой истории, то тут все очень просто, рост рождаемости бедняков как-то надо контролировать. Судная ночь — отличный способ этого контроля. Несчастным людям 6 лет подряд навязывали естественность всего происходящего, неотвратимость того что это необходимо. Когда такое происходит, психика человека ломается и он покоряется происходящему. Лишь единицам удастся сохранить здравый разум во время столь жесткой пропаганды насилия, к сожалению этих единиц не так много, чтобы изменить ход событий. Ну и конечно же, в этой жестокой игре выигрывают только обеспеченные люди, а бедняки оказываются на столе пиршества в виде закуски.

После первого «блина», который по явным причинам вышел комом, режиссеру все таки удалось реализовать потенциал сей кинокартины. Сиквел, к которому я по началу относя довольно скептически, получился куда более масштабным, интересным и динамичным, рейтинг полностью оправдывает возрастной цензор 18+, а это в свою очередь хорошо отразилось на по настоящему ужасающую, напряженную атмосферу, которая царила на протяжении всего фильма.

Бюджет второй части решил многие проблемы, с которыми столкнулся на пути Джеймс ДеМонако при съемке первой части этой чудо идеи, но и здесь так называемый «блин» успел пригореть: в ходе продвижения фильма по сюжету, у меня возникало все больше вопросов, ответить на которые фильм все таки смог, но как по мне, это произошло слишком поздно, а все в угоду как оказалось: главной задумке автора.

Сюжет углубляет зрителя в анти-утопию судной ночи, это и есть так называемый размах, который является одним из главных преимуществ данной картины, задающий ей последующее направление. Честно, я ждал куда меньшего от фильма, но в итоге был приятно удивлен, а понравилось почти все, за исключением того, что в некоторых моментах сюжет был до боли предсказуемый или вовсе «притянутый за уши», а сцены слишком затянуты, но в целом: фильм оставил приятные впечатления.

7 из 10

То, что события «Судной ночи» вышли за локальные пределы на улицу — казалось бы, должно идти только в плюс фильму, но в действительности Джеймс ДеМонако снял какой-то результат скрещивания «Голодных игр» и «Бегущего человека», серьезность которых подкрепляется только большое количество смертей, но никак не атмосферой.

Отсутствие одного главного героя должно было бы также оказаться положительным факторов в сиквеле, в итоге имеем латиноамериканку-мать-одиночку с ее дочерью, случайную молодую пару, которая хочет вот-вот порвать и зачем-то сказать это сестре парня, и, собственно, единственного приемлемого в кадре персонажа — бывшего полицейского или армейца в лице Фрэнка Грилло.

Масштабами фильм превосходит первую часть это точно, но еще больше — глупостью и шаблонностью сюжета. Крыса на ноге одной из героинь, несостоявшийся латинос-ухажер, и прочие сюжетные нюансы, которые напрочь портят впечатление от просмотра и не дают погрузиться в атмосферу этой утопии, хотя бы так, как это было в первой части.

Чисто ради любопытства после первой части стоит смотреть этот фильм, хоть многие и его характеризируют лучше своего предшественника, однако «Судная ночь: Анархия» не стала событием. Будь снята франшиза в конце девяностых — быть может восприятие было бы другим, а так получился фильм на один раз.

5 из 10

Кошмарный и убийственно… унылый фильм. Убогость в квадрате. Кино, где начинаешь скучать на пятой минуте и весь просмотр проходит в поглядывании на часы и мыслях: «И зачем я согласился на это?» Первый и последний раз иду на неизвестный фильм, исключительно чтоб время провести и потому, что пригласили… не стоит оно того.

Вызывает жалость всё, начиная с сюжета и завязки, заканчивая диалогами. НИКОГДА не встречала настолько слабую ленту. Оригинальная идея, из которой, при желании, можно было что-то стоящее выжать? Да ни разу. Она, может, и будоражит нервы, но просто нежизнеспособна. Такого, в принципе, не могло произойти никогда, хоть двадцать раз в жанрах напиши «фантастика» и отправь события в далекое будущее. Не верю. Более того, «Судная ночь дубль два» так много неблагородно своровала из других фильмов и произведений, что они сливаются в плотный поток и успеваешь только ставить метки «уже видел там-то и там-то»… приходят на ум даже «Голодные игры» со всеми аналогами-предшественниками и, внезапно, «Храбрец» Джонни Деппа. Происходящее напоминает серую комперную игру, где ты не играешь ни за одного перса и остается только наблюдать за прописанными действиями ботов. То есть, действия и «повороты сюжета» предсказываются на пол фильма, а развязка понятна в начале. То есть, на каждого героя тебе наплевать. Правильно, а кто жалеет бревна и картон? Убили бы всех — да и ладно… временами этого реально хотелось. Бесила вся компания. Парень-Капитан Очевидность, любящий сыпать фразами в стиле: «Это они! Они вернулись! Они заметили нас! Они идут сюда! Боже, что нам делать?!!» (видимо, остальные стоят с закрытыми глазами и не видят происходящее). Его истеричная подружка, только и умеющая, что визжать и на непонятный громкий звук вопрошать: «Боже, что это?!» (рентгеновское зрение других, безусловно, поможет объяснить происхождение звука). Доставучая девочка, революционерка и морализаторша, которая в реальной опасной ситуации тут же сливается (прям удивительно). Благородная мамаша, типа светоч заботы и всепонимания (а по факту — врунья и нытик). Казалось бы, при чем здесь шаблоны?.. Впрочем, нет — они даже не шаблоны, а уж до реальных людей там, как до Луны пешком. Главный герой получше — он хотя б не вызывает негатива, но остается таким же картонным и ему не сопереживаешь ни на нанограмм.

Бич подобных поделок — рояли, алогичность и неадекватность персонажей — проявляются тут во всей красе. Не буду перечислять, чтоб не «спойлерить»… а больше потому, что придется весь фильм пересказывать.

Диалоги ужасны предсказуемостью и глупостью. Их на полном серьезе можно убрать — и кино менее понятным не станет, а в смысле не потеряет ни-че-го.

В такой печальной ситуации можно было бы рассчитывать на экшен… И жестоко обломаться. Предлагается удовлетвориться невнятной беготней по ночному городу, небольшими перестрелками, очень плохо поставленными сценами драк (едва ли две на весь фильм) и «внезапно» возникающими главгадами. Скучно и тоскливо.

2 из 10

(ей-же-ей, лучше сходите на «Геракла»)

Летом прошлого года на экраны вышел хоррор «Судная ночь» — фильм с весьма оригинальной задумкой, согласно которой некие «отцы-основатели» создали свою антиутопию, введя в ней новый режим. Преступности и безработицы в нём почти не осталось, благодаря проходящей раз в год «Ночи Очищения», когда все преступления становились легальными. Казалось бы, безграничный простор для всяческих идей на данную тему. Но как раз реализация этой самой темы оказалась, на мой взгляд, провальной. Нет, нельзя сказать, что первая часть получилась совсем уж плохой, смотреть её было местами даже интересно, просто ввиду маленького бюджета картины действие происходило в замкнутом пространстве, а именно в одном единственном доме. Чувствовалось сходство с картинами « Последний дом слева», «Незнакомцы», и т. д. В итоге вся идея картины, имевшая такой огромный потенциал, присутствовала лишь для галочки, чтобы оправдать действия персонажей. Тем не менее, это не помешало фильму окупиться в несколько раз, что и позволило спустя год Джеймсу ДеМонако снять продолжение своей картины.

Сразу можно отметить огромный шаг вперёд в плане реализации. Действие теперь происходит не в одном единственном доме, а в масштабах целого города. Тут уже создателям фильма есть, где разгуляться. Атмосфера начинает сгущаться серыми красками с самого начала и грамотно поддерживается на протяжении всей картины. Люди в ужасных масках, «охота» богачей на бедняков, обилие безжалостных убийств, проходящих ради Очищения — да, антураж здесь на высоте. Именно этого катастрофически не хватало первому фильму. Отдельно хотелось бы отметить саундтрек, потому что здесь он в отличие от первой части идёт на пользу общему фону и кое-где даже выглядит более запоминающимся. Единственный большой минус здесь заключается в некой ограниченности «средств Очищения». Вот где можно было разгуляться по полной программе, проявляя все чудеса извращённой фантазии. Но создатели фильма демонстрируют нам лишь убийства при помощи огнестрельного оружия, и изредка холодного. Свой рейтинг R фильм также оправдывает не в полной мере, во многом благодаря предыдущему фактору. Не обошлось тут и без мелких технических ляпов, связанных с самим оружием.

Актёрский состав картины стал менее «звёздным». Несмотря на это, актёры ничуть не лишены харизмы, а в каких-то моментах они даже переигрывают своих коллег из первой части. Фрэнк Грилло, который может быть известен широкому зрителю по ролям в недавно вышедшем фильме «Патруль» и сиквеле «Первого Мстителя», здесь исполняет одну из главных ролей. У его персонажа особая история, и на её фоне другие исполнители смотрятся немного бледнее. Нельзя не отметить также, что заметно возросла логика как поступков персонажей, так и общего действия в целом. Но, к сожалению, без весьма досадных ляпов и упущений и тут не обошлось. Были в этой картине моменты, на которые просто сложно было взглянуть «без слёз».

Теперь о том, ради чего всё это собственно затевалось — о хоррор-составляющей. Атмосфера фильма сама по себе намекает на что-то зловещее и ужасное. Есть несколько таких моментов в фильме, которые заставляют вжаться в мягкое кресло и в один прекрасный момент дернуться от неожиданности. Всё это замечательно, но в какой-то момент становится очевидным, что смотреть этот фильм совершенно не страшно. Здесь скорее всего всё перекрывает другой страх — страх того, на что способна человеческая натура, какие звери могут скрываться в каждом из нас. Именно этого отчаянно не хватало первому фильму: в нём был саспенс, и реализован он был не совсем плохо, но его создатели не постарались донести до нас мысль о сути человеческой природы в должной мере.

Подводя итог, можно сказать, что «Судная Ночь 2»- это, конечно же, не прорыв по сравнению с первой частью, но весьма существенный шаг вперед. Создатели фильма наконец-то начали реализовывать свою идею должным образом, но им ещё есть, куда стремиться. Пока что на два весомых достоинства картины приходится в среднем одно нелепое упущение. В общем и целом мы имеем неплохой социально-политический хоррор, который можно рекомендовать как фанатам жанра, так и просто любителям «хлеба и зрелищ». К слову если кто-то по каким-то причинам не видел первую часть — вторую можно смело смотреть, вы ничего не потеряете, а даже наоборот приобретёте. Будем надеяться, что в следующем фильме создатели учтут все свои недоработки и выдадут действительно качественный продукт. А пока имеем то, что имеем.

7 из 10

О существовании «Судной ночи» я узнала благодаря трейлеру, показанному в кинотеатре в качестве рекламы. «Мрачная атмосфера безысходности, борьба за выживание, новая идея», — подумала я в тот момент.

Но не все так просто. Начну с плюсов этого фильма. Во-первых, хорошая задумка, я имею ввиду идею существования судной ночи, обостряющей социальное неравенство и дающей еще больше возможностей для манипулирования массовым сознанием.. Следующий плюс — несколько сюжетных линий. Наблюдать за тем, как совершенно непохожие друг на друга люди попадают в капкан «Судной ночи» куда занимательнее, чем следить за ссорами неуравновешенных Сэндинов. Появилось больше мотивов у участников «чистки», больше пространства для выживания и погони. Третье достоинство сиквела — обилие общих планов: видов опустевшего города, мрачных улиц. Зритель получает хоть какую-то ориентацию в пространстве. Стоит так же обратить внимание на экшн, перестрелки, иными словами оживление, которого так не хватало в первой части. Майклу Бэю привет.

И вот вроде бы все! А теперь убираем вертикальную палочку и получаем ровно столько же минусов. Да, определенно в сценарии есть и политика, и своего рода отражение нашей действительности. Но все это настолько поверхностно, что даже неинтересно. Слишком сложно для подобного жанра, даже пресловутые «Голодные игры» справились с этим лучше.

Что же касается персонажей, это почти провал. Плоские характеры и средненькие актеры. Более менее понятен главный герой, сержант Лео, но симпатии он не вызывает. Типичный персонаж боевиков, неубиваемый герой-циник, вроде как изображающий безразличие к несчастным и обездоленным. Мама и дочка совершенно разочаровали, неудачный выбор актеров, на мой взгляд. Они выглядят почти одинаково, нужно было сделать их сестрами. А тут вдруг мама, которая на вид максимум на 15 лет старше. И конечно же, сценарий не обошелся без бунтующего подростка. Посмотрела бы я, как вы, вырванные из рук солдат, спасенные от мучительной смерти наезжали бы на своего спасителя. «Она особенная» — ну тогда понятно. Влюбленная пара просто серая. Единственный, кто произвел на меня впечатление это дедушка, ставший жертвой по своей воле.

Логика же страдает у всех. Вот, например, зачем, вы увидев, что дом подруги отмечен красным цветом, так уверенно идете туда? Зачем впускать незнакомцев, один из которых вооружен до зубов, в свою квартиру, готовить им ужин и напиваться в разгар судной ночи? Почему главный герой не перевязывает свою рану? Почему нельзя было залезть в другой мусорный контейнер? Зачем прятаться в чужой машине, припаркованной на месте перестрелки? Подобных вопросов возникло уйма.

А самый непростительный минус — это хронометраж. Фильм то короткий, но мне показалось, что я смотрю его 2,5 часа. Последние сорок минут оказались мучительными. Съемка в темноте, тремор рук оператора, зеленый фильтр, кто-то в кого-то постоянно стреляет, появляются новые персонажи. Охота напомнила «Хостел» и опять же «Голодные игры». А финал — полнейшее разочарование.

Мой вердикт: идею судной ночи можно раскрутить до отличного фильма, просто не нужно торопиться, как это сделал Джеймс ДеМонако. Может он собрался раз в год «Судную ночь» выпускать? В итоге зритель получил сыроватый триллер, местами заставляющий сжаться в переживаниях за героев, а местами вызывающий зевоту. Я не увидела здесь осознанной режиссуры или хорошей актерской игры (виновата не бесталанность, а освещение), но что-то ведь зацепило?

6 из 10

в честь шестой судной ночи.