Рецензии

В 2023 году в США проходит девятая ежегодная Судная ночь. В это время ровно на 12 часов все экстренные службы прекращают свою работу, а убийства становятся легальными. Одобренное правительством развлечение позволило практически до нуля понизить уровень преступности в стране на оставшиеся 364 дня года.

В Судную ночь на улицах встречаются городские банды, просто искатели приключений выходят на охоту, снайперы с пивком устраиваются поудобнее на крышах центральных улиц, свершаются акты мести, накопившиеся за год. Мирные жители забиваются по домам и в страхе ожидают рассвета — всем нужна защита.

В центре повествования несколько героев — жаждущий мести мужчина средних лет, почти-разведенная пара, у которой не вовремя сломалась машина, мать с дочерью, которых каратели выдернули прямо из дома. У всей этой компании разные цели, причины, по которым они оказались на улице, но большую часть фильма они борются за выживание вместе.

Фильм довольно динамичный и интересный. Особенно понравилась линия с «богачами», которые в судную ночь выкупают людей, чтобы поохотится на них, или просто убить. Не сомневаюсь, если бы Судная ночь существовало, все бы выглядело именно так.

Советую к просмотру всем, кто любит такое кино.

Второй фильм подряд убеждаюсь, что столь новаторская идея как легализация преступлении обхватывающая всех жителей целой страны была бы куда полнее раскрыта в виде сериала, чем в полнометражном фильме. Ведь уложить столь обширную тему, которая затрагивает все сферы человеческой деятельности во всех слоях населения одной ночи в фильм очень трудно, получается слишком скомкано, обрывисто.

Поскольку слоган фильма четко дает понять, что судная ночь легализует все виды преступления, нужно уделить должное внимание им всем. Но либо создатели не знают о других видах преступлении кроме убийств, либо им это не интересно. А как же грабежи, мошенничество, угоны автотранспорта, поджоги, похищения людей, изнасилования, торговля наркотиками и т.д. почему им не уделено внимания. Ведь тема, затронутая в фильме достаточно плодотворная, интересная в рамках её можно размышлять долго о многом. Почему все сконцентрировано вокруг одних убийств, неужели только из-за проблемы легализаций огнестрельного оружия в американских штатах или все дело эффективном облике с экрана этого вида преступления, тот же терроризм или подрывы здании можно продемонстрировать весьма эффектно. Очень много создатели упускают в рамках фильма.

Картина, рассказывающая о столь безжалостной, циничной идеи, ведет себя слишком сдержанно. Содержание должно соответствовать замыслу и должно быть куда безумнее, чем оно есть. Чтобы поверить происходящему на экране картину следовало разнообразить обилием жестокости, чтобы от нее веяло сумасшествием надвигающего будущего. А то можно все, а ограничиваются одними выстрелами. Хоррор предпочитает рубить, забивать, отнимать конечности, закалывать, но ни как не стрелять. Стрельба привилегия боевика. Нет в картине разнообразия в смертях, все эти мачете, топоры и биты в кадре в качестве сувениров не более того. Кроме того картина пренебрегает самоиронией со столь абсурдной идеей, что у неё, все весьма на полном серьезе, что выглядит несколько старомодно. Необходимо хоть слегка посмеяться над самим собой, после титров можно было вставить несколько сцен, о том как зачищаются действия судной ночи, отыскиваются отовсюду трупы, отмывается кровь с тротуаров, восстанавливаются разбитые магазины и т.д.

А какие были предпосылки, что в рамках улиц, города режиссер Де Монако даст волю полностью реализовав собственную идею. Но нет режиссер, и сценарист вновь ведет себя слишком скованно, прохладно, что наводит на мысль, что создатель точно и сам не уверен, куда точно он хотел бы направить свою потенциальную идею.

Картина вновь пытается размышлять о человеческой натуре, внутреннем зверином инстинкте человека, что рвется на свободу, когда сняты все запреты. Освещает различные слои общества в этом вопросе и доносит простую мораль, что для богатых лишь удовольствие, для бедных борьба за жизнь, но перед лицом дулом огнестрельного оружия все равны. Тут же наводит страх на невооружённых людей, и при этом же побуждает желание убивать после смерти любимого человека.

Может показаться, что сиквел смещает акцент в сторону боевика, но ведь и первая часть не пренебрегала огнестрельным оружием, поэтому тут только увеличилось количество жертв подвергшейся смертельному воздействию всеобще правящему свинца. Для боевика характера динамика, тут её тоже особо не ощущается. Картина больше варьируется на уровне крепкого триллера. Начало куда более интригующее, чем в первой части, группа незнакомцев объединяют усилия ради спасения собственных жизни. Правда потом картину как то стопорит, к ней теряется интерес, частые перебежки героев от стенки к стенке под наедаются, но ситуация поправляется когда герои оказываются на светском тусовке качестве дичи. Поведение персонажей значительно улучшилось со времен первой судной ночи. Экшен брутален, но достаточно однообразен.

Тема, затронутая в фильме весьма обширная, требующая куда больше времени, чем под нее выделено. Не все виды преступления рассмотрены, не все ещё виды орудия пущены в дело. Но картина понемногу начинает двигаться в нужном направлении, хотя и не столь уверено как того бы хотелось. Благо потенциал у идей есть, будем надеяться, что в дальнейшем будет раскрыт полностью.

7из 10

Прошлый год стал отчетной точкой для нового 'психологического' киносериала 'The Purge'. В нем была превосходная, даже уникальная идея, которая при хорошем обращении могла породить продукт с весьма тяжеловесными моральными заключениями. Первый фильм повествует о семье Сэндинов, которые стали невольными участниками так называемой 'Судной ночи' или 'Чистки'. Суть мероприятия в том, что раз в году, начиная с 7 вечера сегодняшнего дня и заканчивая в 7 утра следующего, все правонарушения, в том числе и убийство, становятся законными. Тот, кто желает 'отчиститься', вооружается любым оружием, разумеется, кроме оружия массового поражения (эти ограничения оглашаются перед стартом 'Чистки'), и начинает выпускать пар на ком, собственно, захочет. Тот, кто не хочет принимать участие в этой кровавой жатве, просто остаются дома, предварительно наглухо запирая себя в целях безопасности. Такими не участниками как раз-таки является семья Сэндинов, глава которой работает в агентстве по продаже охранных систем. Этой системой пользуются все соседи этого семейства, из-за чего у припольщиков возникает зависть и негодование, так как Джеймс Сэндин нажил свое состояние на них. Картина, что скрывать, побила свой бюджет в 30 раз (из-за такого маленького бюджета - неудивительно), но получила смешанные отзывы, да и если судить в целом, не была ошеломительным откровением. Проблема скрывалась в абсолютном не освещении заглавной темы. Зрителей просто поставили в рамки происходящих событий и рассказывали о том, как какая-то некая семья в каком-то загородном районе справляется с побочными эффектами 'чистки'. Все действо фильма не покидало территорию участкта Сэндинов, и скажу больше - проходило непосредственно в самом доме ночью. На старте нам озвучили прелести такого нового закона, изданного Новыми Отцами-Основателями (правительства), а финал, как того требует жанр, осветил минусы такого вот время препровождения. И, честно, то я бы поверил в довольно неплохой эндинг, если бы 'Судную ночь' промасштабировали хотя бы в рамках города или страны.

И спустя год после выхода дебютанта на экранах появляется 'долгожданное' продолжение, которое вроде бы заделало дыру в вопросе масштаба сценария. 'Судная ночь' продолжает здравствовать на территории США. Зрителя знакомят уже с пятью главными героями ленты. Во-первых, Ева Санчез, у которой проблемы с работой и отцом, и ее дочь Кали. Во-вторых, семейная пара Шейн и Лиз, которые едут к сестре первого, чтобы сообщить ей о будущей размолвке. И, в-третьих, Лео Барнс (спасибо, Вики) - каратель, который является участником 'ночи', чтобы отомстить неким сволочам, убившим его сына. Не вдаваясь в сверхъестественные сюжетные ходы, подведу, что вся пятерка встречается на улице в разгар душевного очищения. И как бы они друг друга не любили, им предстоит вместе дожить до 7 утра будущего дня.

Что же, я при просмотре заметил два колоссальных изменения. Первое - это то, о чем я уже упоминал выше - масштаб происходящего. Да, нас вывели на улицы целого города, и сюжет затрагивает достаточное количество локаций, чтобы не заскучать и не пускать пузыри из носа. Второе - это полное отсутствие узнаваемых лиц в касте. Еще как-то некоторым знаком такой персонаж, как Френк Грилло, - по второстепенным ролям скорее всего. А вот остальных актеров пришлось лицезреть впервые, что сильно контрастирует с первой частью, которая имела при себе хотя бы Итана Хоука. Но грешить на незвездный каст - минимальное, на что захочется выругаться и упомянуть 'рогатого' в своем недовольстве. Продолжение 'The Purge' - это сборник калоподобных изречений, диалогов, действий, интриг, персонажей и прочих составляющих фильма. Уровень идиотизма, который творится на экране, доходит до отметки 'кризис', а главная идея украдена у многих предшественников, самым жестким и психически нездоровым из которых был 'Hostel' Элая Рота. Да, когда богатенькие специально воруют среднестатистических жителей для своих потех - такое уже было показано, причем с довольно садистскими наклонностями. Там на них не объявляли охоту, а сразу пристегивали ремнями к стулу и пытали всеми извращенными методами. 'The Purge: Anarchy' может предложить лишь кучку высокопоставленных личностей, которые, напялив прибор ночного видения, 'охотятся' на безоружных представителей низов. Да и то справляются с этой задачей, за которую сами выложили кругленькую сумму, скажем, херовато, так как один бравый сержант уничтожил как минимум две или три цели из семи. Логика, кстати, тоже камень преткновения фильма. Смотря на смехотворные попытки убийства богачей, организация этого подпольного 'клуба' вызывает когорту охранников, до зубов напичканную огнестрелом, лишь тогда, когда богатеи окончательно все перебиты, почти. И такая 'железная' логика сопровождает все поступки главных действующих лиц. Представьте, туннель, пятерка очумелых неудачников убегает от преследователей в креативных масках на питбайках, явно не жаждущих покатать их на своем агрегате. В пролетах туннеля от участников 'Чистки' прячутся личности без определенного места жительства. У преследователей есть четкая цель: догнать главных героев, - обращать внимание на отвлекающий фактор (бомжей), им в одно место не упиралось. Но фантазии сценариста хватило богатства на то, чтобы нищие выбежали прямо перед ними и начали убегать так же, как и остальные, хотя просто отсидеться в глухом пролете означало спаси себе жизнь. А гениальная сцена в квартире подруги Евы Тани - тупой абсурд, который придуман на коленке ассистентки режиссера, коим является Джеймс ДеМонако.

Режиссер из ДеМонако никудышный. Помимо дилогии 'The Purge', он отснял сомнительный 'Staten Insland' с тем же Итаном Хоуком в главной роли. Такие же никудышные у него и сценарии, над которыми он работал самостоятельно. А здесь уже возникает двоякая ситуация, так как в первую очередь ДеМонако сценарист. Из-под его руки вышли 'The Negotiator' и 'Assault on Precinct 13' - довольно неплохие боевики с постоянным напряжением внутри. Почему нельзя было применить опыт этих сценариев в новой творческой задумке - вопрос все еще стоящий особняком. Единственное, что смотрелось прикольно - группировки и единоличные злодеи фильма. Психопаты как-будто списаны с игры жанра зомби-хоррор 'Dead Rising'. Старик с миниганом, упитанная маразматичка на крыше в бизнес-центре, ну и компания хулигански настроенных подростков с пугающими масками 'God' - все они прикольное (не больше) дополнение к попахивающему тухлятинкой продолжению.

'The Purge: Anarchy' должен был сценарно превзойти предшественника, перенеся место действия из пригородного дома на улицы Лос-Анджелесса. Эту часть сделки он выполнил, но совершенно забыл, что еще надо проработать внятных персонажей, которые не будут истерить и совершать анти-логичные поступки. Но от чего стоило избавиться на стадии пост-продакшена сразу же, так это от диалогов, которые являются раковой опухолью фильма. Честно, когда жена обнимает изрешеченного мужа и молит его очнуться, - мда, описывать свое неистовство считаю делом десятым.

4 из 10

Идея первой части фильма «Судная ночь мне понравилась. Актёрский состав и трейлер сподвигли меня яростно ждать выхода фильма на протяжении почти полугода. Возможно, завышенные ожидания, и сыграли злую шутку со мной. После просмотра первого фильма я был расстроен. Меня просто обманули.

Именно поэтому от второй части я решил ничего не ждать, а просто спокойно посмотреть. Как обычно и бывает со вторыми частями предполагаемых франшиз — масштабы увеличились: большее число героев, вместо одного дома нам показан целый город. Из этого можно было бы сделать масштабное кровавое месево (Элай Рот, наверняка, это бы и сделал, если бы ему досталось кресло режиссёра). Здесь режиссёр решил пойти другим путём. Основные персонажи (а их тут аж пять) имеют свои мотивы и свою предысторию. Второстепенные также неплохо раскрываются в течение фильма. Убийства и кровь тоже есть, но не так много. Нет особого смакования крови. Здесь каждая смерть оправдана сюжетом и необходима для продвижения основной линии.

К слову, сюжетных линий тут достаточно много. Ощущение, будто смотришь одновременно несколько фильмов. Причём все эти фильмы логически завершены и целостны сами по себе.

Бюджет второй части вырос втрое, а сборы слегка упали в сравнении с первой. Но всё равно фильм окупился раз в пять. и Это без учёта мировых сборов. Что даёт повод предположить ежегодный выход новой части, пока сборы не начнут критически падать. Надеюсь, каждая следующая часть будет развивать предыдущие, а не скатится в кровавый беспредел.

В итоге моя оценка:

9 из 10.

Поставил бы и 10 из 10, если бы не существовало первой части и концепция «Судной ночи» появилась бы в этом фильме впервые.

Первый фильм очень глубоко исследовал тему человеческой природы, в которую изначально внесена тяга насилия. Включая очень много моральных и этических вопросов касательно того, как бы вы поступили, если бы имели бы один день на совершение преступления без возможности быть пойманным ? Ведь не всегда наши поступки нравятся другим и не всегда тот человек, которого мы считаем другом, им на самом деле и является. Это выдавало огромную пищу для размышлений при просмотре первой ленты. Но тут создатели даже при условии сохранения всей идеи, извратили идею очередной темой правительственного сговора и чистки неблагоприятных бедных районов в угоду богачей. Словно еще раз подстрекая правительство и своим цинизмом лишь увеличивая пропасть между социальными слоями между богатыми и бедными. Впечатляющим и главным достоинством картины является лишь то, к какой революции ведёт финал сие ленты.

Тем не менее, режиссеру картины Джеймсу ДеМонако удалось войти в одну реку дважды и если его фильм и не превосходит оригинальную картину, то уж точно создаёт образ очень крепкой и атмосферной картины. Разве что, существенным недостатком и пожалуй главным противовесом в сторону первой картины является то, что первый фильм Джеймс ДеМонако снимал в качестве весьма крепкого и атмосферного триллера с глубоким и заставляющим задуматься сюжетом, который представляет собой очень сильную тревогу за возможное будущее и исследует тему человеческой природы. Тут же, нет и половины всего этого. Более того, в угоду масштабности повествования, фильм скорее превращается в брутальный боевик прямиком из 90-ых годов.

Отчасти именно это делает фильм более бездушным, но при этом и достаточно эффектным в лучшую сторону. Получив настоящий карт-бланш в руки, режиссер картины достойно справился с полным развязыванием своих рук и вся визуальная картинка и впечатляет более широким масштабом повествования, значительно большим количеством трупов, насилия, крови и убийств на экране. Тем самым, практически на полную катушку отрабатывая возрастной рейтинг R.

Фрэнк Грилло сыграл просто потрясающе и доверенный ему образ уже и без игры Грилло по сути был очень интересен. Ведь на экране мы видели ничуть не очередного бравого героя, а скорее человека со сломленной судьбой и который до сих пор не осознает, герой ли он на самом деле или же мститель, которым движет слепое чувство мести за убитого сына. Образ настолько сильный и характерный, что все остальные актеры легко отходят на второй план и не производят такое сильное впечатление, что бы запомнится как на весь фильм, так и после.

7 из 10

Судная Ночь 2 — это фильм, который в определенном смысле проигрывает своему предшественнику, но и в определенном смысле превосходит его. Ведь если первый фильм был полноценным саспенс триллером, то уже тут перед нами брутальный, динамичный, кровавый и более провокационный боевик, который на полную катушку отрабатывает взрослый рейтинг R.

Если Вы вдруг не родились в Америке, что вероятнее всего, то смотреть данный фильм совершенно необязательно. Причин для этого несколько. Но о них позже. Если честно, кино может быть и не такое плохое, как первая часть, но до понятия «хороший фильм» «Судная ночь» так и не доросла.

Раз уж это сиквел, то несомненно нужно поговорить об оригинале. Итак, первый фильм получился просто ужасным. На это повлияло и отсутствие как такового бюджета, отчего следовало запирание неплохой идеи судной ночи в один какой-то дом. Так же там было очень много совершенно закрытых персонажей — нам, фактически, ничего рассказано о них не было. Плюс огромное количество глупых и не совсем логичных решений (сюжет таким тупым мне давно не казался).

Казалось, во второй части всё должно было измениться. Трейлер действительно интриговал: нас ждёт большой город и интересный экшн. Да и бюджет как никак поднялся, целых в три раза. А что в итоге?

Сюжет стал ещё хуже. Сначала нам на экране вообще начали показывать три отдельные грустные истории, и я тут же растерялся, но потом вдруг их решили дьявольским образом объединить, отчего я растерялся ещё больше. Персонажи, как и в первом фильме, абсолютно пусты, ими просто не успеваешь проникаться. Отсюда и настолько хладнокровное отношение к героям — наблюдать за ними, как наблюдать бегущими кроликами. Пусть хоть помрут все, какая разница? И ещё один интересный факт — кино связано с первой частью лишь местом действия — США.

Посмотрим на содержимое фильма. Если честно, я ожидал, что в большом американском городе в судную ночь будет гораздо больше народу воевать, гораздо больше будет трупов, и всего такого. Но в кино нам показывают обратное: изредка что-то происходит, туда-сюда шныряют несколько группировок, а в основном — на улицах тихо-тихо. Мне кажется, что даже такого бюджета им там не хватило.

Крови тут не так много, кстати, как и чего-то из ряда вон выходящего. Иногда повествование довольно скучно, из-за чего начинают возникать мысли об уходе из зала. Почему стоит рейтинг +18? Не знаю. Если бы у меня был ребенок, то я бы поставил этот фильм как колыбельную. Поверьте, с этой ролью кино справляется на 10 из 10. Ближе к концу, конечно, и будет чутка по-больше экшена, но до середины можете смело зевать.

Но почему же я назвал этот фильм чисто американским? Тут всё просто. Видите Фрэнка Грилло в списке главных ролей? Он — местный супергерой. Такое за океаном нравится. Это первое. Второе — это куча бессмысленных клятв в фильме, об «идеальной нации». Третье, это огромный дух патриотизма, действиями некоторых личностей в фильме. Четвёртое, это концовка и песня в титрах. Пятое… ну, вы поняли. К сожалению, если смотреть на кино без этих параметров, то оно просто потеряет свой шарм (подсказка — лишь американцы могут посмотреть на эти параметры). Так что для нас это обычный, и довольно скучный триллер, с неплохой задумкой, но плохим сюжетом и посредственной реализацией.

4,5 из 10

В 2013 году мир увидел фильм «Судная ночь», которая поразила всех свежей идеей раз в год легализовывать преступления, за которые ничего не будет. Из-за небольшого бюджета все действие происходило в доме главных героев. Однако спустя 364 дня наступила новая Ночь, и в этот раз всё произошло на улицах крупного города!

Количество сюжетных линий увеличили в 3 раза, которые затем соединились в одну и следовали до конца… Атмосфера нагнеталась с 1 кадра, как только появился традиционный синий экран с правилами, и продолжилась до сигнала. А дальше нас ждало большое количество убийств, анархия на улицах, банды в масках и прочие злодеи. В этот раз упор сюжета был сделан на общество, каким жестоким и обезумевшим оно стало благодаря этой «традиции». На что готово пойти богатое сословие, лишь бы «очиститься» от накипевшего за год.

Музыкальное сопровождение отлично держало нужную атмосферу до самых титров. Хочется выделить перевод — озвучили каждую реплику из телевизора и громкоговорителей, что внесло дополнительный вклад в нагнетание!

К сожалению, есть некоторые недостатки, которые слегка подпортили ожидание. «Ведущие лица» постеров и трейлеров прошли стороной и появились лишь фоном раза 4… Возможный «убойный» арсенал ограничился только огнестрельным оружием, а рейтинг «старше 18 лет» по-моему, завышен. Вполне мог обойтись 12 или 16+, ибо по телевизору постоянно показывают боевики, перестрелки в дневное время.

Тем не менее, фильм все равно удался, тему можно раскрыть еще и через год увидеть 3-ю часть!

9 из 10

«Судную ночь» вполне можно было бы раскритиковать за некоторую непоследовательность и натянутость в сюжете, точнее его реализацию в ходе взаимодействия различных персонажей между собой и в обществе, если так можно выразиться. Однако лучше, на мой взгляд, остановиться на том, чем данная картина действительно богата — различного рода идеями и предположениями, посылами и концепциями. Выглядит так, будто зрителю в течение всего того времени, что он проводит за просмотром, подают некие пробники тех самых мировоззренческих и концептуальных идей, и зритель, естественно, наблюдая за происходящим, успевает анализировать и свое видение «в уме» тоже.

Вторая часть фактически не связана с первой: здесь совершенно новые персонажи и даже «конфликт», проблема повернуты немного в другую сторону, а также весьма расширены. События первой части, разворачивающиеся в одной семье, в одном доме больше символизировали страх перед разрушением именно своего «гнезда» и укрытия, вторжения чужих и нового порядка, а вполне симпатичные молодые люди в масках на этом фоне выглядели в разы страшнее и впечатляюще, чем какой-либо серийный маньяк, извращенный и жаждущий крови, ведь в данных фильмах акт убийства заявлен как бы не ради кровопролития, а ради все тех же идей, быть может, слегка ритуализированных, идей «очищения».

Здесь же у персонажей дома нет вообще (даже если у кого-то он и был, то не надолго), события в большинстве своем разворачиваются на открытом пространстве улиц. С расширением «сцены» действия, соответственно, расширяется и проблематика. Данные нам в качестве факта в первом фильме гласные правила проведения этой самой ежегодной Судной Ночи здесь уже подвергаются анализу (и зрительскому тоже).

Весьма интересны такие детали, как появление в картине «барыг», толкающих, правда, не наркотики, а защиту в эту ночь или различные «перекупщики людей», ведь именно за их счет панорама представленного нам нового общества и мира раскрывается еще сильнее!

Интересно и то, что те самые маски, вселяющие ужас видящему их, частично срываются: оказывается, настоящий ужас и кошмар по-прежнему сеет не безликая банда самовоспровозглашенных божков и не правительственные исполнители, а все тот же человек, точнее его повернутое определенным образом сознание либо возвращенное к неким необузданным, анархичным истокам.

Конечно же, ярко выражено противостояние классовое (обзор нескольких социальных слоев, опять-таки, расширяет эту художественную панораму), но в пылу борьбы не забыта и отдельно взятая личность — интригу составляет путь, который в этой ночи проделывает Сержант, попутно концентрируя вокруг себя и несколько других персонажей. Настоящее его имя, оказывается, не столько важно, потому что, по сути, этот герой — определенный типаж, существующий в пределах данного смоделированного мира, а мы наблюдаем, вписывается или не вписывается вот такой типаж в это идеальное общество. Хотя, то же самое можно сказать о любом из героев фильма: все они разные люди и линии, пути у них тоже разные.

В общем и целом, картина «Судная ночь» 2 производит неизгладимое впечатление именно тем, что поднимает и сталкивает (и как может, реализует) такие вопросы и проблемы, которые являются неоднозначными. Хочется действительно думать и анализировать, смотреть на вещи шире.

По-моему, это кино, которое поставило хоть и не эталонную и высочайшую, но все-таки планку. Это кино, которое ставит под сомнение привычное и обнажает сокрытое.

9 из 10

Не скажу, что ждал этот фильм и пересмотрел все тизеры/трейлеры/интервью. Но, как говорится — дело было вечером, делать было нечего. Забрёл на вечерний сеанс и, как оказалось, не прогадал.

Отсылка к первой части фильма всего одна, да и та не существенна. Так что не важно с какой части начинать просмотр этой дилогии. А начинать (или продолжать) его советую всем любителям триллеров. Сюжет прост — есть в году одна ночь, когда все преступления легальны. Вокруг этого крутилась первая часть, и, спустя год, вторая. Только если в первой части основные события происходили в доме, то вторая, чтобы показать нам всё «величие» судной ночи, выводит нас на улицы. Больше простора — больше людей — больше банд. Вместо одной группы харизматичной золотой молодёжи, в эту судную ночь орудует, и группа хорошо обученных и вооруженных убийц, и ребята, желающие заработать на продаже людей богачам, и просто отдельные психи, «выпустившие своего зверя».

С точки зрения триллера — фильм хорош. Ни секунды покоя с начала судной ночи. Ни одно место в городе не может гарантировать людям 100% безопасности. На каждое оружие у кого-нибудь найдётся калибр побольше. Почти все 103 минуты фильма ты сидишь в напряжении. Знаешь, что сейчас будет «бу!» но всё равно вздрагиваешь. И уже ради этого фильм стоит посмотреть.

Единственное что не даёт фильму шансов на повторный просмотр — поведение некоторых главных героев. Уж больно нелогично и неестественно они себя ведут в некоторых моментах. Я понимаю, чтобы раскрыть персонажей необходимы диалоги, но они вставлены в настолько неподходящие моменты, что уж лучше бы их не было вовсе. Но единоразового просмотра фильм точно достоин.

Под впечатлением. Возвращаясь домой по ночным полупустынным улицам, никак не мог отделаться от ощущения того, что все это было реально, в этом фильме. И поэтому ехал медленно, крутил баранку, внушая себе: киносеанс уже закончился, это не «Судная ночь», и сейчас из угла не выскочат жуткие веселые личности в безумных масках, с битами и стволами. Вот, примерно, такая оценка атмосферности фильма.

Понятное дело, диалоги в этом жанре — не самое главное, и житейских историй могло быть побольше рассказано (если бы не бюджет 9 миллионов долларов, ха-ха!), но в целом ожидания от фильма оправдались. Вторая часть летописи «Судной ночи» или, точнее, «Чистилища» (почти дословный перевод) заставила и содрогнуться, и задуматься. А из жирных плюсов фильма (кроме уже отмеченной «атмосферности») можно отметить сцену превращения милых дружеских посиделок в кровавую баню (привет «Королевской битве»), а также светский раут богатых хищников (еще один привет, теперь уже Келвину Кэнди).

Ну, и восхитительно мужественный и грустный Фрэнк Грилло (тот самый Ник Савринн из знаменитого «Побега»!) — просто бесподобен, на своих мускулистых плечах тащит все действо.

Кстати режиссер наметил во второй части две перспективные линии (для будущего продолжения): первое — это истории про Героев (альтруизм и в будущем — прекрасен и востребован), а второе: «Мир — хижинам, война — дворцам» — новый тренд Голливуда (тем более, на подходе новые «Голодные игры»). Конечно, контрэлитное движение во главе с невнятным революционным проповедником в очочках и берете а-ля Че выглядит несколько неестественно. Но ведь это только начало!

Надеюсь, успех этой картины позволит снять третью часть, и мы увидим, как режиссер размахнется и сможет наконец добраться до неприкосновенных доселе «чиновников 10-го уровня» с применением «оружия 4-го класса» и выше. Так, годика через два-три, глядишь, и до революции дотянем.

Ну все, пора заканчивать с рецензией. А то из открытого окна, с улицы доносятся чьи-то голоса, разнузданный смех. От греха, лучше выключить свет и задернуть шторы. Доброй ночи!

P.S. Почему все-таки «Судная ночь» назначена на 21/22 марта?! Нам, жителям страны с восточными традициями от этого не по себе. Может пожаловаться Бараку Обаме?