Рецензии

Очередной малобюджетный хоррор от Blumhouse под названием 'The Purge' увидел свет летом прошлого года и, как водится, собрал внушительную сумму в мировом прокате, что позволило Джеймсу ДеМонако запустить продолжение, на которое он так рассчитывал, снимая первую картину. Ограниченность в средствах заставила создателей тогда поместить практически всё действие в один единственный дом, превратив интригующий концепт, достойный лучших утопических произведений прошлого, в заурядный home invation, совершенно бездарно слив идею, обладающую колоссальным потенциалом.

Идеальное будущее, в котором практически отсутствует преступность и безработица, а количество бедных стремительно сокращается; а всё потому, что на одну ночь в году все преступления становятся легальны - тут однозначно, было где развернуться, и наличие героев, тупость которых являлась главной движущей силой сюжета, было вовсе не обязательным. Вторая картина в этом плане выглядит уже лучше, хотя полностью от глупости избавится так и не удалось. Есть шедевральные диалоги из серии: '-Это охота. -На кого? -На нас.' и прочие перлы, от которых слёзы на глаза наворачиваются от смеха. Впрочем, далеко не все они задумывались как серьёзные - ДеМонако, наконец-то, понял, что такое 'самоирония' и зачем она нужна в фильме, в котором парень в маске сосредоточенно дубасит случайного прохожего битой по голове, просто так, забавы ради. Тем не менее, персонажи изрядно поумнели, можно даже сказать 'эволюционировали' по сравнению с фэйспалмами первой части. К счастью, ту семью мы, понятное дело, уже не увидим - актёрский состав стал несколько менее звёздным, но зато персонажи существенно прибавили в харизме и адекватности. Приятно видеть Фрэнка Грилло на переднем плане, поскольку актёр обычно довольствуется суппортом. Также интересно посмотреть на Зои Борд в полноценной роли, после крохотного появления в 'Пленницах'.

Действие переместилось на злые улицы, героев стало больше - всё это было понятно по трейлерам. Но по ним сложно было судить об атмосфере фильма - а она в этот раз получилось действительно на приемлемом уровне. Малоизвестный (во всяком случае, для меня) композитор Нэйтан Уайтхед работал над саундтреком обоих фильмов, но если в номере первом музыка выветривалась из памяти сразу после просмотра, то здесь она превосходно работает на атмосферу и приковывает внимание - тот случай, когда не спешишь уходить из зала на финальных титрах, чтобы лишний раз насладиться саундтреком. Радует фильм и неплохим 'местным' саспенсом, то есть манерой накручивания интриги в определённых сценах. И пусть в этом плане режиссёру до того же Гарета Эванса с его вторым 'Рейдом' как до луны - всё таки стоит отдать должное тому, что он идёт в правильном направлении. И раз уж вспомнили об Эвансе с его кровавой мясорубкой, скромно именуемой 'экшн', то стоит сказать ещё об одной большой ложке дёгтя здесь - это поразительно политкорретная и бедная на брутальный гор картинка - 'хоррор' это лишь номинально. Стоило бы также внести больше разнообразия в убийства, и не отдавать большую часть времени огнестрельному оружию.

С другой стороны, впрочем, подобный подход свидетельствует о том, что Джеймс ДеМонако искренне старается привлечь внимание к поднимаемой картиной проблематике, ввиду чего вынужден вести себя очень сдержанно, дабы избежать обвинений в эксплуатации показного насилия. И удаётся ему это лишь с переменным успехом - социальные аспекты получили существенное развитие, но всё же не покидает ощущение что создатели местами 'не дожимают'. Впрочем, подумать есть над чем, особенно американцам, чья нация уже давно ведёт горячие дебаты о целесообразности ужесточения контроля за оборотом огнестрельного оружия. Не обошли стороной также тему 'пропаганды' и информационной манипуляции. Всё это показано острее и более осмысленно, чем в предшественнике. Как бы то ни было - получился довольно крепкий жанровый триллер, который пока ещё не раскрывает весь потенциал идеи, но идёт в правильном направлении.

7 из 10

После неожиданно прогремевшей в прокате первой части, сиквел мгновенно получил зеленый свет. Зрителями и критиками 'The Purge' была воспринята неоднозначно, поскольку нелепых моментов оказалось больше, чем хорошего саспенса. Джеймс ДеМонако постарался учесть свои былые ошибки и предоставить нечто более серьезное и масштабное. Но видимо времени ему не хватило, чтобы довести до ума первый пункт.

Бюджет вырос в три раза, это сильно ощутимо: события в пределах одного дома из первой части сменились целым городом во второй, вместо одной банды отморозков у нас тут целые кланы, гуляющие по улицам, бронированные психи с штурмовыми винтовками, ну, и парень с разрисованным лицом на скейте со своей шайкой, которые вышли на улицы не совсем за тем, чтобы убивать. Обилие разного рода транспорта так же не даст заскучать, нашлось место даже джипу-сафари, экипированному огневой установкой. В общем, слово Анархия в названии фильма действительно оправдывает себя, город погружается в полный хаос.

События начинают разворачиваться за 2 часа до очередной судной ночи. Зритель может наблюдать как идет подготовка к самому тяжелому дню для американцев 2023 года. В этот раз история выживания одной семьи сменилась тремя историями незнакомых людей, оказавшихся на ночных улицах Лос-Анджелеса.

Все казалось бы отлично, но идиллия разбивается о довольно странно прописанные сюжетные ходы, граничащие с абсурдом. Почему бронированные и вооруженные винтовками психи не смогли справиться с одним мужиком с пистолетом? Какой смысл, убегая по тоннелю от банды на колесах, стреляющей в след, пытаться обороняться автоматом, который впервые в жизни взял в руки? Адекватно оценить серьезность ситуации никак не получается.

Что касается основной части хоррора, так проблема из первой части перекочевала и сюда. Смертей на экране очень много, деталей почти нет. Учитывая экипировку кланов, тут были и биты, и мачете, и топоры, и огнеметы. При этом большинство убийств происходит из огнестрельного оружия, а максимум что может лицезреть зритель, так это пулевое ранение. Зрелище больше напоминает боевик, порой некоторые сцены драк из 'The Hunger games' смотрятся куда брутальней, чем здешнее забивание битой насмерть. В 'Rambo 4' у людей, попавших под обстрел из пулемета Гатлинга, отрывало ноги и руки, здесь решили обойтись несколькими дырками в спине. Обилие сленга зашкаливает, а сцены насилия урезаны до безумия. Для фильма с рейтингом R это недопустимо, а ведь мог получиться такой аттракцион смертей.

По всем параметрам превосходящая первую часть, вторая Судная Ночь все же не может назвать себя умным фильмом, но она так же и не является проходным продуктом. Атмосфера затягивает на улицы, погруженные в хаос, и просто хочется закрыть глаза на многие курьезы, ведь фильм уникален в своем роде. Режиссер держит уверенный курс, закладывая еще более прочный фундамент для дальнейших частей, ведь корову можно еще хорошенько подоить.

364 days until next annual purge.

8 из 10

В эту ночь на улицах малых и больших городов Соединенных Штатов воцаряется хаос. Контролируемый свыше не Богом, который уже давно покинул пределы изолировавшей себя Империи, но ее властями, создавшими аки демиурги на обломках старого новый мировой порядок и выигравшими по гамбургскому счету собственную маленькую победоносную войну в рамках отдельно взятого соцуима. В эту ночь улицы не будут безлюдны, но будут безжизненны, ибо многоликая смерть во множестве своих насильственных проявлений приступит к долгожданной экстравазатной церере. Начнется великая охота на человеков, ибо лишь один раз в году, в одну воистину анархическую ночь беспощадной анноны, некоторым суждено узнать сладкий привкус и сверхчеловеческое ощущение собственной власти и значимости. Это великая зачистка общества, которая, впрочем, не означает ни морального, ни физического очищения. Скорее, наоборот. И в эту жуткую и страшную ночь пятерым очень разным и несчастным по сути своей людям, забывшим великие правила смертоубийственной зачистки, придется научиться выживать и выбарывать свое право на существование в этом дьявольском Городе Ангелов.

Хоррор «Судная ночь» 2013 года известного американского режиссера, продюсера и сценариста Джеймса ДеМонако, ставший для него всего лишь второй по счету полнометражной картиной в карьере и первой относящейся к жанру ужасов, был, мягко говоря, донельзя стереотипизированным и глубоко клишизированным представителем поджанра сурвайвл-ужасов, разыгранных в исключительно герметичном пространстве, сумев выделиться среди преимущественного серого и невыразительного потока хоррор-продукции за счет голой и порочной антиутопической идеи и изобилующего тотального насилия, за которым, собственно, постепенно потерялся и смысл всего происходящего. В оригинальной картине фактически свился тривиальный змеиный клубок невразумительности и отсутствия более-менее адекватных ответов на так и оставшиеся витать в разряженном воздухе множественные вопросы, касающиеся как моральной, так и художественной подоплеки фильма, вынужденного как итог и поныне балансировать между бездной забористого силлогичного трэша и интеллектуального хоррора с огромным тротилом своего художественного потенциала.

Дублирующий оригинальную ленту фильм 2014 года, вышедший из-под легкой руки все того же ДеМонако и получивший броский и излишне прямолинейный подзаголовок «Анархия», которая, как известно, для кого-то и мать порядка, и просто мать, искусно расширяет внешнюю перспективу по месту основного сюжетного действия, выходя за рамки удушающей клаустрофобической камерности на злые и обагренные кровавым неоном улицы Лос Анджелеса. Внутренняя же перспектива фильма останется, впрочем, все такой же мутной, невнятной и размытой, производя впечатление наспех и без излишней продуманности бэкграунда сконструированной вариации «Заводного апельсина» Берджесса, утопая в своих антиутопических подтекстах сомнительной моральной природы, хотя жанровые координаты в «Судной ночи 2» уже намного более точны. Фильм второй уже является полноценным и динамичным слэшером с легким креном в брутальный сплэттер, и в своей неистовой кровавости фильм ДеМонако уже намного превосходит сдержанный оригинал, в котором и пару капелек крови размазывали до состояния речушки. В «Судной ночи 2» кровь льется стильным потоком, а плоть разрывается с неистовым садистским наслаждением. Дьяволический маскарад насилия.

Идиотизм и шаблонность, впрочем, «Судную ночь 2» покинуть не сумели окончательно, несмотря на больший уровень сюжетной бодрости, натуралистичной кровавости, стильности визуала и возросшее умение режиссера нагнетать атмосферу на пустом месте. Но что еще более примечательно в «Судной ночи 2», так это присутствие в фильме ноток драматизма и наличие как по-настоящему ярких протагонистов, так и не менее интересных антагонистов. Конфликт социальный, очерченный в оригинале лишь контурно, в прямом продолжении картины становится громким, превращая ленту ДеМонако практически в провокационный комментарий к настоящему, раздираемому внутренними противоречиями и внешними дрязгами времени, комментарий сугубо обличительный по своей тональности и не отличающийся особой политкорректностью. Зло не может иметь цвета кожи, ориентации, предпочтений; Зло вездесуще, а в мгновения тотального анархического разгула оно еще больше выглядит страшным и уродливым, обесчеловечивая людей и превращая лучших друзей в худших врагов, милых отчаянных домохозяек в психопатических маньячек, белых воротничков — в ухудшенный во сто крат вариант Патрика Бейтмена. Воссозданная на экране режиссером тотальная зачистка общества все больше приобретает метафорический оттенок грядущей фашизации не только США, но, возможно, и всего мира, смертельно заболевшего вирусами ксенофобии и нетерпимости. ДеМонако в крайне циничной манере не осуждает, но констатирует, идя строго по проторенной тропе веселого ультранасилия, подменяя неизбывную реальность кьяро-скуро реальности кинематографической, которая в свою очередь все больше напоминает кровавую компьютерную игру в духе Manhunt. Игру, финал в которой априори предрешен свыше.

9 из 10

Итак, после пары лет ожиданий, я наконец-то посмотрел этот фильм. С трудом, но мне все же удалось достать один из тысячи коллекционных дисков, которые продавались по лицензии студией-производителем за три дня до мировой премьеры «Судной Ночи 2», за что спасибо интернет-аукционам. Так как фильм я лицезрел в оригинале, то о качестве русского дубляжа судить не могу — поэтому моя рецензия (как я вижу, первая) будет касаться исключительно самого зрелища, без оглядки на его будущую локализацию. Сразу скажу, впечатлений масса, и все они чрезвычайно субъективны, поэтому постараюсь детально рассмотреть лишь самые важные аспекты фильма — а вам судить самим о «Судной Ночи 2» еще предстоит.

Начнем с сюжета. Завязка истории не изменилась со времен первой части: на территории США принят аморальный закон, благодаря которому одна ночь в году отдана на растерзание психопатам, отморозкам, извращенцам и маньякам всех мастей, которые копили злобу в течении трехсот шестидесяти четырех дней, с любовью поглаживая лезвие мачете и засыпая в обнимку с заряженным дробовиком. Помимо наряженных, как на Хэллоуин безумцев и головорезов, будто бы вытащенных со страниц жестоких комиксов, «расслабиться» позволено и обычным гражданам, по тем или иным причинам обозленным друг на друга: да так, что сожжение огнеметом соседей и сопровождаемые диким хохотом погони на мотоциклах за случайными жертвами, чья судьба не менее печальна, чем у освежеванных охотниками оленей — это самые меньшие зверства из числа запланированных на Судную Ночь «забав». Так что в течении двенадцати наполненных под завязку адреналином часов американские города превращаются в скотобойни, пропитанные запахом крови и пороха. Полиция, скорая помощь, пожарная служба, даже центры психологической поддержки — все прекращают свою работу на время проведения Судной Ночи, ведь копам тоже есть в кого разрядить обойму служебного пистолета. Короче, узаконенный хаос во всем жутком великолепии — любой угрюмый подросток-игроман, который давно мечтает перестрелять всех своих одноклассников и сжечь дотла школу, а потом пустить себе пулю в висок, остался бы доволен: по дорогам носятся пылающие автобусы, на улице не смолкают грохот взрывов, стрекот крупнокалиберных пулеметов, жужжание бензопил и лай натасканных на человечину бойцовых псов, повсюду крики и стоны, прерываемые выстрелами или смачными ударами тяжелых клинков… В общем-то, все остальные события, включая как бы основную сюжетную линию про нескольких бедолаг, отчаянно пытающихся выжить в центре Ада, служат лишь фоном для истинного представления — брутальной резни. Поощряемая социопатия, легальный каннибализм, одобренный высшими инстанциями геноцид — в ЭТУ ночь можно все…

Этот фильм не стоит воспринимать как некое предостережение, равно как и не нужно чересчур углубляться в сюжет — достаточно сказать, что это зрелищный «мясной» боевичок с элементами антиутопии, который непременно нужно увидеть, чтобы выплеснуть избыток агрессии, переживая за главных героев и чуть ли не крича перед экраном «Бей этих гадов, так их!» каждый раз, когда очередной вооруженный «Калашниковым» демонический клоун, загримированный под скелета религиозный фанатик или рубака в кукольной маске отправляются к праотцам. Актеры, к слову, сыграли вполне пристойно — звезд с неба не хватают, но и до уровня российских «комедий» не опускаются. Особенно мне понравился персонаж Фрэнка Грилло — настоящий «олдскульный» герой боевиков, которому сопереживаешь. И естественно, уйма харизматичных злодеев прилагается — от жестоких богатеев, которые примерили на себя образы охотников за людьми (как в «Трудной Мишени»), до порождений оккупированных наркотиками трущоб, в лице костюмированной банды извергов (таких можно вдоволь «помочить» в кровожадной видеоигре Manhunt). Чокнутые водилы (привет серии GTA) и затянутые в черное наемники в стильных противогазах с пылающими линзами (и тебе привет, Killzone) прилагаются. Ах да, еще тут по-настоящему «забойный» саундтрек — эдакая комбинация тяжелого рока, мрачного техно и хорового пения. Ну и нет откровенных «ляпов» и несуразностей, что для таких фильмов — редкость. В общем, приятного просмотра!

3 балла за атмосферу, сцены побоищ и разнообразие злодеев.

1 балл за саундтрек.

1 балл за главного героя.

1 балл за отсылки (даже если это откровенный плагиат) к различным играм и фильмам (некоторые моменты «Судной Ночи 2» прямо-таки цитируют Manhunt).

1 балл за «цепляющую» сюжетную линию и во многом нетипичный финал.

1 балл за балансировку на грани трэш-боевика и легкого ужастика.

8 из 10

Первая часть 'Судной ночи' была во многом спорным, но все же достаточно атмосферным триллером. Замкнутое пространство, саспенс, настроение фильм задавал безошибочно. Однако с сиквелом что-то пошло не так.

'Судная ночь 2' это более масштабный проект по сравнению с оригинальной картиной. Выросло количество действующих лиц, место действия больше не ограничено одним домом. Однако все это не пошло на пользу фильму, а наоборот, испортило его. Теперь перед зрителем не триллер с элементами слэшера, а обычный боевик категории Б с глупым сюжетом и пустыми персонажами.

Сиквел не завлекает ничем, потому что не может предложить по факту ничего. Это откровенно бюджетный и трэшовый проект, в котором люди просто стреляют друг в друга. Он не способен предложить ничего интересного с точки зрения истории, не вызывает восторгов чисто визуально, да и для изображения 'ночи, в которую дозволено все' он довольно скучный. Хотя этим грешил и первый фильм. Какие-то бедные на фантазию люди в этой антиутопии живут, если не могут придумать ничего интереснее, чем беспорядочная стрельба. Ску-ко-та.

Главную роль здесь исполнил Фрэнк Грилло, настоящая звезда проектов категории Б, чье участие, впрочем, не делает фильм лучше. А про всех остальных ноунеймов и сказать-то нечего.

Вердикт: 'Судная ночь 2' попросту убивает всю изюминку первого фильма, превращаясь в обыкновенный дешевый боевик. Не вижу ни одной причины, по которой на ленту можно было бы потратить время.

Судная ночь.

Стоит начать с того, что концепция самой судной ночи не имеет логики. Возьмем пример, куда подевались все банды и мафии? Они всю жизнь занимались тем, что грабили, торговали, убивали, насиловали и так далее. Это буквально их образ жизни. Но тут они такие, 'а давайте делать всё тоже самое, но только один раз в году, в определенное время, когда люди будут готовы.' 'А зачем?' 'Ну, правительство попросило, а лично я вот уважаю законы и наше правительство'. Второе, как живёт малый бизнес, если каждый год им приходится всё начинать с нуля из-за повсеместного мародёрства? Третье, участие в судной ночи должно порицаться обществом. Ведь нельзя общаться с человеком и тем более любить его, осознавая, что это убийца и насильник. Участники должны быть изгоями. А значит на судную ночь выходят те же самые ранее упомянутые банды, у которых в окружении это нормально. Четвёртое, каким образом это снижает уровень безработицы? И таких вопросов, которые ведут к главному 'а как это работает?' ещё много.

А теперь что касается самого фильма. Чтобы погрузиться в атмосферу страха и беспомощности я должен почувствовать себя на месте героев, а для этого их нужно хорошо раскрыть. Но фильм этого сделать просто не успевает, ведь повествование скачет между сразу тремя сюжетными линиями. И любая напряжённая сцена таковой не является.

Актерская игра не компенсирует пустоту персонажей, а наоборот лишь усугубляет положение. Абсолютная безэмоциональность у людей, которые находятся на волосок от смерти.

Отдельная придирка к такому персонажу как 'дочь' (имён у героев нет, во всяком случае, запоминать их не хочется) Она позиционируется как образ с высокой моралью, но всё, что она делает это раздражает брюнета тупыми вопросами и своими нравоучениями, раздражая при этом ещё и зрителя.

Местный революционер заявил, что судная ночь это способ правительства контролировать численность населения низших слоев. Звучит глупо, учитывая, что низшие слои это главный способ их заработка.

Человек, который весь фильм всех убивает в итоге обретает человечность и сострадание. Каким образом? Неизвестно.

Что касается сюжета, он скучен до невозможного. Половину фильма они просто бегут. Бегут столько, что даже Том Круз был в шоке. Если бы герои просидели в мусорном баке всю ночь впечатления от увиденного были бы те же.

Если детально рассматривать фильм на поиск недочётов, то рецензия превратится в эпопею. В общем лишь скажу, что вопросов 'в смысле?' походу фильма будет несчетное количество. Но нельзя не упомянуть, что брюнет мог заранее подождать в пункте своего назначения. А не ехать через весь город в самый разгар судной ночи. Полный тупизм.

И последнее, в 7:01 убивать нельзя. Особенно если ты влиятельная правительственная организация.

Потраченного времени жаль. Не рекомендую к просмотру.

3 из 10