Рецензии

Ну здравствуй 'Судная ночь', здравствуй любимая Америка. Что поведаешь нам в этот раз. Нечто интересное. А в этот раз Де Монако пошел по верному пути. Вот оно, то самое, чего нам не хватало в прошлой части. Масштабности. . Наконец-то реальная судная ночь, большое количество людей, большое количество персонажей и больше смертей, разумеется. На волне коммерческого успеха прошлой части бюджет увеличели с микроскопических 3-х миллионов, половина из которых наверное ушла на гонорар Итану Хоуку. Теперь у нас сумма в 3 раза больше, аж целых 9 миллионов. Что по нынешним меркам, тоже смехотворный бюджет, особенно когда смотришь, что на какую-нибудь бестолковую комедию про наркотики, секс и похоть выкладывают бюджет в 2, 3 и более раз больше выделенной на съемку этого фильма. Но снять неплохой фильм с интересной концепцией можно и за 9 миллионов. Ребята из Blumhouse не любят много тратится.

Основной сюжет будет развиваться возле плохого копа, вершащего свою месть. Возле неудачливой парочки и еще около-важных персонажей. За героем Фрэнка Грилло интересно наблюдать, да он страдает манией 'Рэмбо', крушить всех налево и направо. Но от этого фильм в зрелищности только выигрывает. Здесь же мы видим уже и сопротивление. Людей которые против этой судной ночи, созданной лишь для того, чтобы убирать ненужных правительству людей: слабых и больных, бедных и беспомощных.

В целом эта часть удалась создателям, вот то, что и требовалось показать в первой части, со второй попытки это удалось, да может не без проблем, да может с парой косяков, но смотреть его становится интересно, а это ли не самое главное для попкорнового экшена. Ах да, теперь хоррором здесь и не пахнет, на авансцену вышел экшен: взрывы, выстрелы, драки, разборки, даже нашлось место и для драмы.

Итог: хорошее продолжение крайне слабого первого фильма, но из-за идеи, из-за продюсирования, из-за Итана Хоука, коммерчески успешного фильма. Мы получили крайне интересную вторую часть. Сразу видно как серия поднялась после этой части, мне как зрителю было интересно.

6,5 из 10

Прошёл год после событий, показанных в первой части. На этот раз повествование пойдёт от лица не богатых, а обычных людей. В центре сюжета лежат 3 истории: история молодой пары, переживающей не лучшие времена, история матери и дочери, с трудом сводящих концы с концами и история мужчины, непосредственного участника Судной ночи. И так получается, что абсолютно для каждого эта ночь идёт совсем не по плану.

На сей раз Джеймс ДеМонако отошёл от жанра триллера к более обыденному боевику. С одной стороны это сделано для того, чтобы привнести в картину больше драйва и, конечно, сиквел смотрится намного динамичнее оригинала. Локации здесь достаточно просторные и часто меняют друг друга, благодаря чему фильм постоянно держит в напряжении. Также вторая часть отвечает на многие вопросы, которые напрашивались еще в оригинале. Помимо всего прочего появляются люди, которые пытаются бороться с действующим режимом, что придаёт картине еще больше реалистичности. Вообще в сиквеле уделено гораздо больше внимания деталям и нюансам, которые придают Судной ночи настоящую атмосферу ужаса, оказаться в данной ситуации я думаю не хотелось бы никому.

Однако, минусов в сиквеле меньше не стало. Главные герои, за исключением Фрэнка Грилло, который справился со своим персонажем превосходно, не вызывают абсолютно никаких эмоций, за них не переживаешь, потому что их и не раскрывают. Это немного странно, ведь оригинальная история таких проблем не испытывала. Абсурдность в действиях главных героев никуда не делать, но её стало значительно меньше и она не так ярко выражена как в было в первой части.

Очень понравилось как был показан социальный подтекст данной истории. Именно этого я ждал от первой части и в сиквеле моё желание всё-таки было услышано. Для обычного гражданина, Судная ночь - шанс отомстить доставучему соседу или тупому боссу, для богатеньких же - шанс развлекаться как только душа пожелает и убивать обычных людей ради удовольствия.

Подводя итог, хочется отметить что сиквел получился совершенно непохожим на оригинал, единственное, что осталось общего - это идея. Лично мне боевик из Судной ночи понравился гораздо меньше чем триллер, но всё остальное здесь показано намного лучше, чем в оригинале. Фильм динамичен и держит в напряжении до конца, к тому же здесь есть моменты, которые заставляют задуматься о достаточно реальных проблемах в нашей с вами жизни.

6 из 10

Что касается второй судной ночи, то она на мой взгляд, не смогла превзойти первую часть. Да, она отличается от оригинала, но всё же, ожидания на вторую часть, возлагались большие. Ощущение после просмотра, остаются смешанными.

На этот раз, создателям удалось вывести новых персонажей, в новые локации, в виде кварталов целого города, где судная ночь, проходит в полном разгаре. По случайным обстоятельствам, главные герои кооперируются и действуют вместе, спасаясь и защищаясь от происходящего безумия, которое творится повсюду.

Касаемо актёрской игры, то здесь тоже, не всё так гладко, как и в первой части. Самый главный персонаж, которого исполняет Фрэнк Грилло, доминирует полностью, ибо из всех остальных, никто особо не выделяется и не запоминается.

Особенности. Не плохая идея, вышла с разъезжающими машинами по улицам ночного города, в которых сидят безумцы, безжалостно расстреливающие всех на своём пути. Не плохое впечатление, производит внезапная перестрелка в доме у знакомых, одной из главных героинь.

'Судная ночь 2' - обычный сиквел, который не особо отличился от оригинала. Отличие в том, что все события, происходят на улицах города. В целом, сгодится на просмотр, после первой части, ибо потом, один из персонажей, плавно переходит в третий фильм.

Да будут благословенны новые Отцы-основатели, позволившие нам очистить наши души. Да благословиться Америка, возродившаяся нация.

Судная ночь- для любителей фильмов ужасов и антиутопий известный фильм, не требующий представления, так громко и ярко ворвался этот фильм в кинематографический мир, став одним из знаменательных явлений в жанре ужасы и утопия. Его можно сравнить со знаменитой японской утопией «Королевская битва», где также описывалось тоталитарное общество которое контролировало молодых людей, с помощью кровавой игры.

Для одних судная ночь, создана чтобы ограничить преступность и дать выход агрессии, дабы очистить наши души. Другие считают что судная ночь призвана, контролировать рождаемость среди бедных районов и избавляться от людей которые нуждаются в социальных пособиях и лечении. Но все дискуссии смолкают когда заходит солнце, и над городом звучит сирена. Городские улицы на мгновение очищаются от людской суеты, и появляются они… те кто хочет выпустить своего зверя, очищая души от ярости и ненависти.

Фильм заметно изменился по сравнению с первым фильмом, действие которого происходило в рамках одного дома, тут же все дискуссии и недомолвки выплеснулись в город. Превратив из психологического триллера в боевик, считаю это изменение сильно ударило по психологизму и драме, но в тоже время это прибавило зрелищности, энергии и динамики, которых не хватало первому фильму.

Большой город в ночи, разносящиеся эхом по улицам крики ужаса и боли, и даже дом не может стать крепостью и спасти от разъяренных безумцев. В наше время Судная ночь, кажется фантастической реальностью, но может быть когда нибудь, произойдет что-нибудь из ряда вон выходящее, которое привет к небезызвестным последствиям и тоталитарному обществу, где каждый год люди будут улыбаться друг другу, а за спиной точить ножи чтобы выпустить зверя и убить того, кто считается твоим злейшим врагом.

8 из 10

После первой части я был уверен, что если во второй части будет более масштабные действия, то это положительно скажется на фильме, но все идет как обычно, а точнее плохо.

1. той масштабности, на которою рассчитывал, я так и не увидел.

Первое что бросилось в глаза (а точнее в уши), это то как показана атмосфера в городе, нам показывают несколько кадров с группировками, бандами и т. д., которые стреляют в своих жертв из самого разнообразного огнестрельного оружия в плоть до шестиствольного минигана, но когда показывают наших главных героев, стоит тишина вымершего города, не единого выстрела мы не слышим. И масштабность уходит…

2. Ожидания были что повсюду будет хаос, но этого чувства у меня к сожалению не было, массовки мало, показали лишь несколько группировок которые терроризируют всех во круг. Единственное что показало хоть что то, это был горящий автобус проехавший по дороге.

3. Мир и вправду настолько тесен, что наши герои постоянно натыкаются на одну и туже банду с белым фургоном и мотоциклами, другую группировку я не беру во внимания так как у них было наблюдения подключенное к видео камерам города.

Следующее что меня не устроило, это глупость главных героев.

1. Мы не будем прятаться в мусорном баке что бы спасти себе жизнь, потому что в нем труп, лучше побежим дальше и не важно что мы можем умереть.

2. Не понятная предъява к спасителю, «Зачем вы спасли нас? Что бы потом бросить умирать?».

3. Клише: Спасителя достает вопросами о том кто он такой и какова его цель, мелкая заноза в заднице.

4. Ну и конечно же в нашей группе главных героев, есть постоянно орущая девушка, в то время как две другие не орут, притом что одна из них младше.

5. Еще вод такое момент. Зная что идет судная ночь, когда друзья так называемые убивают друзей, когда люди убивают родственников, подруга соглашается пустить свою сотрудницу(подругу), не подумав о том, что ей просто может кто то угрожать пистолетом в лицо, и даже самое не реальное, что эта подруга сама лично ее захочет убить.

6. Клише: Когда наши герои жертвы на охоте, то охотники всегда оказываются жертвами.

7. Я буду бежать от банды головорезов, обязательно упаду, и буду тупить очень долго пока меня никто не поднимет на ноги, словно у меня совсем нет инстинкта самосохранения.

8. Группировка на фурах почему то на 100% уверена, что они нашли именно ту самую компанию что уничтожила их вторую фуру. Хоть съемка и ведется ночью а наши главные герои изредка выбегают на центр улиц где горит свет.

9. Наш главный герой и спаситель, который не так давно без всяких усилий задушил огромного быка, смотрит на мужика ему в лицо, с улыбкой, и ничего не делает, притом что он 1х1, и недавно показал себя неплохо, и к тому же он не связан.

И мне еще не дает покоя вот такие вещи, о которых я подумал еще в первой части.

1. Как могла пойти на пользу экономике судная ночь, если убытки от пожаров, и разрухи колоссальные.

2. Как работается полиции после судной ночи, если после нее остается десятки тысяч трупов, взломов, краж, изнасилований.

3. Почему все так уверены, что кто-то не начнет убивать на 10 минут раньше или же позже судной ночи? Это же просто и почти недоказуемое…

4. Те же вопросы по поводу больниц и докторов, они должны быть переполнены, так как и без убийств существует много больных, которые страдают различными болезнями. И сколько таких больных страдает из-за судной ночи, потому что скорая не может в эту ночь поехать на вызов…

5. Меня мучит вопрос по поводу логике, судя по идее и фильму убивают практически все, я имею виду тип людей, тип профессий и т. д. И как убивают доктора и полицейские ? Эти люди только что кому то кишки выпускали а через пол часа бегут на работу спасать. Эта своего рода ирония мне ломает мозг.

Идея оригинальная, но абсурдная.

2 из 10

«Добро пожаловать в идеальное будущее» гласит слоган фильма. Только вот надо добавить «где все отупели». Почему? А давайте разберемся.

Спустя год после унылых похождений по одинокому дому (ака первая часть), нас, наконец, выпускают в большой город, где народ охотится друг на друга. На этот раз создатели пошли дальше и представили аж четырех персонажей за которых мы будем переживать — молодожены Шейн и Лиза, официантка Ева и полицейский Лео. Параллельно транслируется обращение некого «повстанческого лидера», который единственный из всей тусовки допер, что «Судная ночь» к экономическому росту не имеет никакого отношения по причинам, озвученным мною в рецензии на предыдущий фильм.

Но суть то не в этом, а в том, что у людей, оказывается, есть оружие! Я то думал, что 300 миллионов стволов как то отняли у народа, а оказывается нет. И даже доступно автоматическое (а значит и NFA 86 отменили). Так почему тогда из всех героев вооружен только Лео? Почему за день до «Судной ночи» не запастись патронами и не отстреливать толпу из собственных окон? Скажете «не реалистично»? В 1993-м году, когда в Лос-Анджелесе бунтовали негры, единственным спокойным районом был корейский и именно потому, что корейцы стреляли по любой приближающейся толпе. Так что такой вариант поговорки «мой дом — моя крепость» вполне рабочий.

В общем опять в действии типичная формула ленивых сценаристов — «Если сюжет не работает — сделай персонажей тупыми», только вот тут следуя ей работает целый мир.

Экшен, наконец то, «завезли», только вот из-за постоянной темноты и абсолютно никакой работы со светом на него трудно смотреть без рвотных позывов.

Касательно актеров тут все чуток хуже, ибо играют они «так себе», а главной «звездой» фильма и вовсе оказывается Фрэнк Грилло (который во вселенной «Марвел» играл очередного недозлодея и еще засветился в «Патруле» в эпизодической роли), но, стоит отдать ему должное, он тут наименее раздражал, а у его персонажа даже какая-никакая дополнительная мотивация имеется.

Вторая часть получилась менее унылой, чем первая, однако идиотичность самой концепции стала более очевидна — мир «Судной ночи» работает только при условии, что каждый человек в нем — тупой. Поэтому сопереживать персонажам, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, не получается.

2 из 10

Насилие — это всегда плохо. Но что делать, если насилие оправданно и, к тому же разрешено законом? Сможете ли Вы удержаться от соблазна в виде убийства ближнего своего? Ручаюсь, ответ у каждого на этот вопрос разный и не у всех он соответствует тем или иным нормам морали.

«Судная ночь 2» (или в дословном переводе «Чистка 2: Анархия») — лента куда более амбициозной, чем первый фильм. Если в первом фильме нам рассказали идею самой чистки и показали в ней всего лишь одну семью, которая пытается выжить при вторжении в дом, то второй фильм берет сразу нескольких персонажей и кидает их уже в пучину событий на улицах Лос-Анджелеса. Этим фильм становится уже более масштабным и превращается из триллера в боевик с элементами ужасов и выживания.

Раз уж мы заговорили о масштабности, то ясно, что бюджет картины больше чем в первом фильме и перестрелок с разборками будет куда больше, что на радость тем, кто ждал это от первого фильма, да и остальным тоже. И это так, расправ больше, потасовок со стрельбой и драками тоже, та и самого насилия вагон, что радует.

Но насилие это, яко бы, оправдано. Как водится, во всем этом есть, как не странно, политический подтекст, который, если сильно придраться, уходит глубоко в реальные теории о том или ином идеальном мире (теория «Золотого миллиарда» тому подтверждение). Но эти закоулки сюжета каждый может интерпретировать по-своему.

Из актерского состава больше всего понравился Фрэнк Грилло, который начал набирать популярность благодаря сериалу «Королевство». В этом фильме он в роли Сержанта, который, как и водится подобным персонажам, очень крутой и бескомпромиссный парень. Киле Санчес и Зак Гилфорд отлично справились с ролями семейной пары, но это и не удивительно, так как в реальной жизни они женаты.

Как и хотели многие, еще до первого фильма, «Судная ночь 2» вышла отличным триллером с хорошо показанным разрешенным насилием. Одну ночь в году можно все и герои вторых и третьих ролей эту возможность не упускают. Фильм вышел лучше предшественника и как не крути, он превосходит его во всем.

Но вопрос остается открытым. Что бы вы делали, если с семи вечера до семи утра следующего дня вам было разрешено все, включая убийства? А, в общем, какая разница?… Главное было бы дожить до рассвета.

9 из 10

Если сравнивать фильм с первой частью, то тут действие фильма распространяется на весь город, и мы видим, что есть противники этой самой «Судной ночи», которые хотят ее прекратить. Но радует то, что противоборство этих сторон в фильме на минимальном уровне. И мы видим только историю человека, который, по своим личным мотивам, вышел ночью на улицу, но не смог остаться черствым и бесчувственным человеком, что и привело к тому, что он подбирает и пытается защитить еще четырех людей (мать с дочерью и парня с девушкой).

Кстати сам фильм собой напомнил компьютерные игры: по атмосфере города, в котором царствует беспредел — Manhunt, и сцены, где показывается, как люди становятся бесчеловечными и ценичными, а по факту просто психами — Bioshock. Дело дошло даже до того, что богатые покупают бедных, чтобы в эту ночь принести их в жертву. В следствие чего вся Америка в одну ночь каждый год, погружается в пучину бессмысленного фанатизма.

Но стоит похвалить, что показанные в фильме люди, участвующие в «Судной ночи» продуманы очень классно и порой вызывают тревожные чувства, так что за гримм и костюмы — плюс. Правда порой складывалось ощущение, что в таком большом городе участников очень мало, потому что весь фильм мы встречаем порой одних и тех же людей, что немного портит картину масштабности происходящего, за это минус.

Тем временем, во всем этом ужасе, главные герои все-таки умудряются оставаться людьми и делать нравственные выборы, тем самым показывая, что даже в таких ситуациях люди могут оставаться людьми. И это очень приятно осознавать.

В общем и целом фильм хорош собой и смотрится легко, сюжет и актеры тоже радуют. Но все таки до 10 баллов фильм не дотягивает, может что-то измениться со следующей части;)

7 из 10

Отсмотрев в свое время первую часть, я удивился странному поведению режиссера, скомкавшему щедрую идею до уровня никчемной поделки. Это как купить дорогой автомобиль и разодрать его на части, чтобы укрепить забор на даче. Ради хорошей идеи скрепя сердце я не бросил этот фильм в топку. Тем более шли слухи о продолжении.

И вот продолжение. Я читаю комментарии, отзывы рядовых зрителей. «Пободрее, чем первая часть!», «Мощно», а некоторые даже: «Это не антиутопия, это современные реалии, просто концентрированные до предела. Мы уже живем в этом». Прочитав такое, я в радостном предвкушении кинулся смотреть.

Начало хорошо нагнетает напряженную, тревожную атмосферу. Персонажи готовятся к роковой ночи, до которой пара часов. Все мило улыбаются друг другу, желают пережить ночь, но мы-то помним по первой части, что ночью все милые улыбки слетают как надоевший маскарад. Глядя на вежливых персонажей, ждешь, когда обнажатся клыки.

Картинка красивая, оператор старается, глаз наслаждается. Начало не затягивается, экшн довольно быстро начинает потихоньку вторгаться в действие. «Таки бодрый фильм» — говорю я сам себе. Но вместе с экшеном начинают также плавно вторгаться глупости. Ерунда, которую говорят актеры в мыльных операх. Без тени юмора и самоиронии. Семейная пара деревянными роботскими фразами обсуждает сказать или не сказать о некоем решении сестре мужа. Персонажи настойчиво и вопреки здравому смыслу избегают упоминаний о том, что именно они хотят сказать, нагнетают интригу. Начинаешь предполагать худшее, вплоть до того, что сестра — мутант, но не знает об этом. Сюрприз же в том, что они собираются развестись. Интрига достойная Болливуда и наверняка оцененная любителями мелодрамы, но к их сожалению, почти не раскрытая.

Режиссер же уверенно сшивает части сюжета белоснежными нитками, благодаря чему почти всё время помнишь, что на экране актеры. Женщина стучит в дверь суровому мужчине и с порога видит на стене фото и газетные вырезки (повешенные так, чтоб их было видно любому стоящему на пороге) про человека, ускользнувшего от правосудия. «Не делай этого» — говорит женщина. «Нет — непреклонно возражает мужчина. — Возвращайся к своей новой семье и своему новому мужу». Вы бы сказали, к примеру, в хлебном отделе продавцу: «Возьмите мои бумажные деньги и дайте мне хлеб, испеченный из пшеничной муки»? Дальше. Женщина, услышав такие слова, огорченно целует мужчину и уходит. Она приходила его переубедить? Или посмотреть на вырезки на стене и услышать фразу про новую семью, чтобы зритель вошел в курс дела? Ведь видимо для этого была снята эта сцена. Неужели нельзя было как-то тоньше? Все-таки не про андроидов кино же.

Набор штампов и нелепостей с огромной скоростью набирает ход, и фильм начинает внезапно состоять из них полностью. Что вызывает даже трепет это ж надо так суметь снять — одним сплошным штампом и глупостью. Неубиваемый герой с бесконечными патронами; бронежилеты плохишей, пробиваемые пистолетной пулей; злодеи, произносящие нравоучения перед тем как выстрелить; враги, терпеливо ждущие, когда на них обратят внимание, чтобы начать стрелять; не поддающиеся никакой логике речи и поступки любых персонажей. Лицо зрителя, перекосившись от идущих одна за другой глупостей, так и застывает до конца фильма в этой гримасе. Наступает состояние непрерывного фейспалма. Боль мозга, возникающая от лицезрения происходящего на экране, проходит, достигнув своего предела. Наступает эмоциональное онемение, сквозь которое, с криво улыбкой, досматривается до конца этот цирк про королевского жирафа.

Можно было бы всё это простить, если б фильм ориентировался на детей и подростков. На детей всё-таки. Но фильм подается как взрослый и с глубокой идеей.

Остается вопрос: режиссер некомпетентен или считает зрителей некомпетентными отличить ерунду от качества? Если второе, то к прискорбию он оказался в большинстве своем прав. Фильм многие хвалят.

Мое резюме: фильм крайне глуп, настолько, что возникает даже восхищение, что такое можно снять. Одну сплошную нелепость.

Идея, не раскрытая в первом фильме, завалена дополнительной грудой мусора во второй части.

2 из 10

за хорошую операторскую работу и декорации.

Интересная идея фильма — людям позволяется законно убивать друг друга на протяжении 12 часов. Как сообщил сам режиссер на создание фильма его вдохновила одна из серий сериала «Звездный путь» и фильм «Королевская битва», где в сюжете имеется аналогичная идея легализации убийств. Так что идея интересная, но используется не впервые.

На мой взгляд вторая судная ночь, как и первый фильм, во многом страдает массой глупых, нелогичных, абсурдных, а порой и комичных своей нелепостью моментов. В сравнении с первым фильмов сюжет второй части, стоит отдать должное, более удачный и ключевая идея легального беспредела здесь реализована лучше. Но во время просмотра фильма я все же очень критично относился к сюжету. Начнем с того, что сама задумка позволить людям, вот так однажды, взять и начать творить абсолютно все, что им заблагорассудиться имеет очень мощный потенциал для создания фильма или написания книги. И как-то очень уж бедно с точки зрения сюжета она была реализована. Представьте себе людей, которые реально бы хотели выплеснуть всю свою злость, у которых накопилось много гнева, обид, зависти и прочих прелестей смертных грехов. И все это можно сделать безнаказанно, стоит лишь дождаться этого заветного сигнала сирены. Но помимо этих людей есть и те, кто совсем не хочет причинять друг другу боль и кому вовсе не хочется оказаться в такой анархии. И при этом все они, ну или какая-то часть населения во всяком случае, воспринимают такое событие как что-то само собой разумеющееся, кто-то приводит разные научные и философские доводы о пользе такой ночи, кто-то просто говорит, что это выгодно лишь элите и правительству. И при этом уже который год этот «праздник» все равно «празднуется». Никто не поднимает восстания, не устраивает гражданскую войну. Был там один персонаж, говорящий более менее адекватные вещи и призывающий бороться с таким «праздником», но как-то он слабо выглядит один с кучкой соратников на фоне населения целой страны, как будто больше единомышленников не нашлось, и на протяжении 9 лет никто вообще не парился о создании некой оппозиции.

И вот злые мальчики и девочки, дяди и тети постарше надевают маски, берут пистолеты, обрезы, автоматы, пулеметы, топора, в общем все что соответствует какому-то там четвертому уровню оружия или ниже. И вот они подготовились, вышли на улицу и организованно ждут заветной сирены. И вот началось… Кто-то начинает мстить, кто-то самовыражаться, удовлетворять свои темные стороны по Фрейду, кто-то просто бегает и машет топором, кто-то устраивает сафари на людей, кто-то дома сидит и с олимпийским спокойствием смотрит за происходящим по телику. Правда есть и такие, кто заперевшись на семь замков, все равно с дрожащими коленками забились в угол комнаты. По логике, которая все же часто в фильме отсутствует, в этом мясорубки должен победить естественный отбор, тот кто лучше стреляет, лучше прячется и никому не доверяет, и ближайшего встречного первым берет на прицел. И среди людей объединившихся в группы, в скором времени тоже вероятно произойдет перестрелка, как только других целей не будет. Ребята с топорами, вообще не понятно что тут делают. Ведь кроме мести и психологических мотивов могут быть и другие, грабеж, мародерство и прочее, а возможно и политические, но это уже правда не боевик-триллер, а фильм про революцию. И вот те кто вышли на улицу мстить или самовыражаться, им лучше поскорее спрятаться бы обратно. Потому что ребята, которые используют эту ночь более прагматично, очень скоро принесут подобных невротиков в жертву. И вот проходят 12 часов, наступает семь утра, кто хотел за что-то или кого-то отомстить — возможно отомстил, кто хотел кого-то изнасиловать — возможно изнасиловал и т. д. И вот 7 часов утра, звучит сирена и все организованно складывают оружие и тут же вурдалаки и зомби превращаются в нормальных и цивилизованных людей. Сирена прозвучала и сразу организованно сложили оружие, по сигналу. Ох уж эти правильные и законопослушные американцы! И никто не собирается вместе с этим оружием и с этой массой народа поднимать восстание и идти громить белый дом, убивать этих новых отцов-основателей, опять же мстить за погибших родных и близкий, устанавливать свою власть и порядок. Нет, вот просто взяли и сложили.

А также об Америке и американском патриотизме. Конечно американцы любят эту тему с патриотизмом. И есть между огнестрельным оружием и американской нацией определенная, пожалуй даже, культурно-национальная взаимосвязь. Но весь этот пафос с очищением, жертвами, возрождением нации звучит и выглядит так нелепо. Конечно можно все что угодно назвать красивыми благородными словами, но тут это больше похоже на коллективный маразм в рамках этой самой нации, но постараюсь быть объективным и снова отмечу, что не все этому маразму подвержены.

В общем интересная идея и на этот раз вылилась, к сожалению, не гениально, но все же чуть интереснее первого фильма. На мой взгляд этому поспособствовал охват событий масштаба города, а не одной улицы, все же более разумный сюжет о действиях людей в данной ситуации.