Рецензии

Америка, 2023 год. Девять лет минуло с той поры, как «Отцы Основатели» Америки ввели кровожадный праздник, что именуется в народе — «Судной ночью». Суть этого праздника такова, что один день в годы законопослушные и не очень американцы могут творить все что им вздумается и им ничего за это не будет. Режь, убивай, насилуй, а если хочешь, то и ешь тех кто тебе насолил за этот год, но не трогай правительство «самой демократичной страны в мире», а то получишь по шее. Хотя, что это я вам рассказываю? Ведь большинство, если не все присутствующие, видели первый фильм, так что вы должны представлять, что же вас ждет. Что же касается общего сюжета, то как такового его в фильме нет, а есть лишь намеки на оный, но обо всем по-порядку.

Первый фильм выглядел достаточно оригинально, но у него отсутствовало главное, а именно — самоирония. Режиссер картины, Джеймс ДеМонако, пытался сделать хорошую мину при плохой игре и выдать глупый боевик за леденящий кровь триллер. И по сути своей это даже сработало. Большинство зрителей закрыло глаза на то, что большую часть фильма в картине ничего не происходило, на то что создатель популярной охранной системы был полным кретином у которого руки росли из причинного места и на то что герои картины, в большинстве своем, вели себя не как живые люди, а как пришельцы с Альфа-Центавры. Закрыл глаза на эти досадные минусы и я предпочитая относится к кинокартине как к трешу. Благо кривляния лидеры банды подростков этому лишь способствовали. Но вот вышел второй фильм и вместо, того чтобы исправить свои ошибки Джеймс ДеМонако продолжает в них упорствовать, отчего происходящее выглядит все более нелепо и фантастично. Голословное заявление? Да, пожалуй, вы правы. Что ж, в таком случае стоит привести пару примеров.

Начнем мы с самой банальной вещи, а именно — выживаемости. В США вот уже девять лет проводятся «игрища», которое позиционируется как шоу. В таком случае вполне закономерный вопрос, а почему рядовые граждане недовольны этим шоу? Уход в реалистичность? Тогда почему этот праздник не отменили? Ведь американские граждане, будучи обеспокоенные тем что их права ущемляют, выходят на улицы и давай закидывать муниципалитет несвежими овощами, да какашками. А то что Судная ночь ущемляет их права сомнений нет, так в чем проблема? Ведь если ты собрался давить на реализм, будь добр проработай все за и против, а не просто кинь зрителю в лицо то, что есть Судная ночь ей довольны немногие, но предпринимать по этому поводу никто ничего не собирается. Хотя нет, собираются. Есть обеспокоенные граждане, коими руководит чернокожий проповедник у которого всего одна заповедь — мочи богатых. Хороший способ высказать свое фи, особенно если учесть, что «борцы за свободу» в Судную ночь занимаются тем же что и прочие преступники да сумасшедшие — убивают всех несогласных. Ну да оставим это на совести создателей.

Вот только как быть с тем, что мирные жители не готовы к приходу Судной ночи? Девять лет проводится этот «праздник», а у людей нет нормального оружия, у них нет бронежилетов и они не превращают свой дом в крепость, хотя казалось бы дом это твоя единственная защита между безумием что будет творится на улицах города и тобой, а раз так, то стоит укрепится получше. И черт с ней, с «самой современной системой защиты» показанной в первом фильме, которую создавал имбецил. Поставь ловушки, растяжки и прочие радости жизни, на случай если линчеватели все-таки прорвутся в дом, то заплатят они за это кровью. Но ничего этого в фильме показано не будет. Местные жители предпочитают бегать кругами да размахивать руками вместо того, чтобы обезопасить свою жизнь. Ммм, что? В фильме говорится, что американские жители мало получают и потому не могут себе позволить купить огнестрельное оружие? Вы сами то в это верите? Когда на кону стоит твоя жизнь, то ты будешь откладывать деньги на то чтобы купить все необходимое дабы ее защитить.

Далее возникает еще один вопрос. А как быть с инфраструктурой города? Ведь под защитой находятся лишь политики, да их семьи, а как быть чиновникам средней руки, да разного рода бизнесменам? Нанять охрану? Ага, щаз! Это охрана их и порешит. Почему я задаю столь странный вопрос? А все дело в том, что фильм кичится своей серьёзностью, но если год за годом убивать людей, которые хоть что-то понимают в ведение бизнеса, то Америка вскоре развалится на куски потому что необходимые специалисты будут к тому времени перебиты!

Так, ладно, пришла пора перейти к героям произведения, которые должны были спасти картину от полного краха. Так, кто там у нас? Э-э-э, господа, а вы вообще кто? Пришли из разного рода сериалов, да малобюджетных фильмов в которых вам доставались второстепенные роли за счет того, что вы играли ниже среднего? Это заметно. Благо актеры в этом фильме не способны продемонстрировать достоверные эмоции, они произносят шаблонные фразы в которых сами и не верят, а их взгляд напоминает о жвачных животных, коих ведут на бойню. Нет, конечно же, был безымянный герой Фрэнка Грилло, что выгодно отличался от всего этого стада за счет того, что разъезжал на бронированной машине, носил бронежилет, умел обращаться с оружием и у него был свой некий моральный компас, благодаря которому он не бросал никого в беде, но опять же, это все заслуга сценария в котором было черным по белому написано, что в картине должен быть крутой парень, который обязан отвлечь зрителя от всего того бреда что в фильме происходит, а не самого актера, так как его игра на достаточно среднем уровне.

На самом деле об этом фильме я могу говорить еще очень долго, но рецензия не резиновая, а потому мне надо переходить к итогам, которые неутешительны. Вместо того, чтобы превратить происходящее в картине в треш и развлечь зрителя, режиссер продолжает гнуть свою линию при этом не понимая, что же он снимает. Для триллера в картине нет мрачной и гнетущей атмосферы, для боевика перестрелки были поставлены донельзя примитивно и не вызывают никаких чувств помимо зевоты, а для драмы тут нет героев которым хотелось бы сопереживать. А раз так, то я бы настоятельно советовал воздержатся от просмотра, так как ловить тут нечего.

3 из 10

То, что сам фильм откровенно слабый — это факт, об этом много написано рецензий. Но печаль возникает от того, что многие посетители «Кинопоиска» ставят этому фильму довольно высокие оценки. И после этого, в принципе, понимаешь, каким образом этому трэшу удалось собрать в мире более ста миллионов долларов. Вот уж воистину чудеса киношного маркетинга — снимаешь шлакоблочную картину за 9 миллионов и навариваешь в 10 раз больше! Редкие проекты в последнее время могут похвалиться таким профитом!

Ну да ладно, не будем углубляться в коммерческие дела, поговорим о картине.

Хотя о картине, как раз-таки, говорить и не хочется. Не заслуживает она того. Как уже во многих отрицательных рецензиях упоминалось — слабый сценарий, слабая режиссура, слабая операторская работа и монтаж. Музыка и подача кадра раздувают многозначительность и пафос судной ночи, но кроме этого раздутого пафоса ничего больше в картине нет. Нет так же и того эффекта, который режиссер пытался добиться резкими всплесками громкости звука и прочей мишурой — это не пугает, а лишь вызывает улыбку или смех. Многие планы явно передержаны оператором и в монтаже можно было смело покромсать длительность ленты раза в полтора.

Смешно от того, что я, как зритель вижу не целостную картину, в которой есть хороший сценарий, понятная мотивация героев, а вижу лишь набор штампов, шаблонов и клише, сопровождаемых пафосной музыкой. И по задумке режиссера эти штампы должны произвести на меня неизгладимое впечатление. И после просмотра, типа, я должен задуматься и сделать выводы вроде того «какие же люди плохие и жестокие».

Абсолютный промах, абсолютное непопадание, фейл. Зато сэкономили на спецэффектах — кровь и раны от пуль нарисованы в программе After Effects, причем так топорно, как рисовали в начале 2000-х годов.

Через полчаса просмотра выключил.

Осталась только та самая печаль вселенского масштаба, вызванная высокими оценками картины в рецензиях кинопоиска. Зайдя сюда я ожидал увидеть отзывы, дающие картине не более 2-х баллов. Но увидел совершенно иное. Не хочу, конечно, оскорбить или унизить всех тех, кто написал хвалебные отзывы и поставил высокие оценки, но…

Думал сперва ноль поставить, но 1 балл даю актерам, за то, что старались исполнить замысел режиссёра. Честно существовали на площадке, исходя из задач и сценария. Верили, старались действовать по живому, хотя и не всегда получалось. Мне актеров жалко больше всего, так как сам являюсь таковым. Актеры ни в чем не виноваты. На площадке непонятно, что в итоге получится — съемки это довольно захватывающий и интересный процесс. Но когда картина выходит в прокат, зачастую мы испытываем глубокое разочарование.

В общем, ставлю картине

1 из 10

Буквально позавчера, на Кинопоиске был довольно интересный вопрос — «Будут ли в ближайшем будущем придуманы новые жанры кино?». Так вот, я думаю, что один уже очень-очень давно придумали, но не дали ему название. Да и честно говоря, я сам не знаю — как его назвать. И вообще, правильно ли я думаю называть его жанром. Потому что «Судная ночь 2» является самым лучшим представителем. Почему? Объясняю.

Чем плоха предыдущая часть? Тем, что она примитивна. Имеет сходство со многими фильмами, где главной темой является «захват и нападение зданий». И, разумеется, чтобы хоть чем-то отличится, режиссёр и сценарист Джеймс ДеМонако (создатель не менее популярного «Переговорщика») добавил Судную ночь — правительственную программу, благодаря которой население страны уменьшается, но при этом уровень преступности равен нулю.

Теперь же, ДеМонако, не без помощи Майкла Бэя, решил изменить тактику — взять Судную ночь, которая являлась второстепенным, по мнению зрителей, в первой части, и сделать её первостепенной. Перенестись из тесного домика в целый город. Увидеть, что творится на улицах Лос-Анджелеса. И самое главное — насколько жестоки участники. То есть, в первой части, Судная ночь была как эпизодический персонаж. А во второй перерос в главного героя.

Теперь же сама система, которая происходит. Многие ошибаются, приписывая жанр «фантастика» к фильмам, которые показывают будущее всего лишь на 10—20 лет вперёд (ярким примером для меня является «Дитя человеческое»). Особо новой технологичностью они не отличаются от современности. Просто показывают будущее. И в этом будущем, люди становятся умнее и злее. Я вот просто не могу поверить в то, что люди, которые имеют желание убить человека, ждут и терпят целый год, чтобы выплеснуть свою энергию, или произвести акт мести. Я считаю это не правильным.

А самым неправильным — это то, что делают за деньги. Кто нас окружает? Одни садисты вокруг. А те, которые имеют бабки, не просто убивают, а наслаждаются и веселятся. Это просто кошмар. Когда такое видишь, сразу вспоминается фильм «Хостел», где происходит тоже самое.

Самим главным героям нужно давать медали за то, что они смогли продержаться. И пережили атаки всех основных банд, которые гонялись именно за ними за все 12 часов Судной ночи.

Так что, считаю, что в третей части нужно показать, что происходит в нескольких городах Америки, а дальше, вдруг правительства других стран додумаются до такого…ну, это просто предложения.

10 из 10

Судная ночь была весьма ожидаемым мною проектом в прошлом году. Концепция выглядела очень многообещающе. И было почему. Общество в недалёком будущем по версии Джеймса ДеМонако (в частности, Соединённые Штаты) пережило глобальный кризис, в ходе которого было уничтожено множество ни в чём не повинных людей. Но выход был найден!

Правительство решило устраивать одну ночь в году, когда разрешается абсолютно всё! В прямом смысле всё: убийства, грабежи, изнасилования — все зверства признаются властями и никак не караются. Народ же тем временем выпускает накопившийся за год пар. И ведь есть результат! Преступления сократились до рекордного минимума. Да и число маргинальных элементов резко уменьшилось ввиду их тотального истребления — всё-таки сложновато искать укрытие, не имея постоянного места жительства. В принципе, стереть с лица успешных городов это акне и было главной целью всей описанной здесь вакханалии.

Несколько персонажей первоначально действуют по одиночке, стараясь выживать, как они умеют. Правда, с наступлением судного часа они быстро объединяются под защитой изливающего порывы отомстить Лео, явно не случайно оказавшегося на улице в сейчас. За героями охотятся группировки маньяков — от уличной гопоты до эстетствующих богатеев, — стремящихся в меру своей изощренности помучить жертв перед смертью. Вот только преследователи не знают о навыках Лео, а потому будет ещё тем вопросом определить настоящего охотника…

Актёры в отличие от первой части уже не вызывали неприятные позывы в желудке. Пускай это не оскароносный уровень, но со своими задачами они справляются весьма достойно. Пожалуй, решение отойти от камерного хоррора в сторону динамичного фантастического боевика было верным. Опять же эффектность и экшен-постановки спасают ситуацию.

Судная ночь 2 — фильм куда более сильный, нежели его предок. Тем не менее говорить о чём-то впечатляющем не приходится — всего лишь грамотное изложение первоначально заложенного в проект потенциала. Не больше и не меньше.

7,5 из 10

Отцы — основатели новой, преображённой Америки, придумали чудный, малобюджетный способ борьбы с бедностью. Не надо тратиться на создание рабочих мест, выплаты пенсий, пособий и прочую нудятину в кейнсианском духе. Одна, благословенная богом ночь в году и страна совершает гигантский шаг вперёд по пути решения социальных проблем. Ночь с 21 на 22 марта расцвечивает скучную жизнь унылых американцев в насыщенные, яркие цвета.

По — разному готовятся к этому национальному празднику трудящиеся. Кто — то покупает замки потяжелее, а кто — то радостно чистит любимый обрез, предвкушая потеху. Небритый мужчина (все зовут его сержантом) выходит из дому с намерением отомстить человеку, отнявшему у него самое дорогое. По дороге ему встречается четвёрка недотыкомок, несерьёзно отнёсшихся к великому национальному празднику, и обязанных заплатить за свою преступную халатность. Вместо того, чтобы позволить естественному отбору совершить свою работу, сердобольный мститель решает помочь несчастным. Удастся ли ему спасти жизни спутников, и отнять жизнь у того, ради кого он и вышел на улицу в эту ночь?

Вторая часть франшизы потеряла в психологизме, и приобрела в динамике. Создатели свели к минимуму переживания героев, и предложили алчущим зрителям достаточно прямолинейный слэшер. И это правильно, народ хочет крови, мяса, и сборы в 100 миллионов показывают, что ДеМонако идёт правильным путём. А любители психологии могут полистать Фрейда или Юнга на досуге. Что касается идей, то вторая часть заставляет вспомнить все эти конспирологические штучки про «золотой миллиард», а также гуманистические идейки Мальтуса. Отцы — основатели больше не доверяют беднякам — слишком мало трупов, процесс очищения нации получает более серьёзный размах, руководит им авторитетный товарищ с уютным, таким домашним прозвищем — Большой папочка (так и хочется прижаться щекой к сильному плечу). Процесс сопротивления тоже приобретает организованные формы, руководителя играет Майкл Уильямс (Омар из «Прослушки).

Можно предположить, что в третьей (или четвёртой, зависит от кассы) части мы наконец увидим отцов — основателей, которых пинают в свинцовые задницы городские партизаны, а значит название фильма будет — «Purge.Revolution.» Можно воспринимать этот фильм как оду, прославляющую насилие (очевидно же, что ДеМонако заворожён длинными, блестящими ножами, ошмётками плоти и кровью тугими струями бьющей из артерии). Можно воспринимать как призыв к борьбе с социальным неравенством, очевидно одно — тема стала трендом, трендом приносящим отличную прибыль. А значит те самые люди, которые готовы резать бедняков, ласково взявшись перед этим за руки, эти люди будут вкладывать деньги в съёмки сиквела. Потенциальные жертвы будут заполнять кинотеатры, в надежде увидеть как бедные режут богатых, а денежки уплаченные за билет пойдут в карманы богатеев. Голливуд — фабрика грёз, помечтайте…

8 из 10

Для такого дебютанта в режиссерской карьере, как Джеймс ДеМонако первая часть «Судной ночи» была вполне неплохим фильмом. Да, в ней было достаточно сюжетных провисаний, были совершенно нелогичные и в самом деле странные решения персонажей, которые не всегда поддавались разумному объяснению, но тем не менее, на мой взгляд получилось весьма неплохо. Во второй части, ДеМонако решил действовать по принципу больше, жестче, а так же безумнее. В итоге, получилось нечто сравнимое наверно со второй частью «Хостела» или сиквелом фильма «28 дней спустя». Вполне смотрибельно, но совершенно не захватывает.

Сюжет здесь как и в первой картине, довольно таки банальный. Прошел год и вот наступила следующая «Судная ночь», в которой фигурируют абсолютно другие люди. Картина расскажет об очередной группе бедолаг, которым не посчастливилось по разным обстоятельствам оказаться на улице в вышеуказанную ночь.

Картина конечно проливает некоторый свет на такое сомнительное развлечение, как «Судная ночь», но тем не менее, у зрителя могут остаться определенные вопросы, на которые фильм вряд ли даст ответы. Тем не менее, важно понимать, что в двух картинах наверняка реализованы не все идеи и дальнейшее развитие мы получим уже скорее всего в триквеле. Тем не менее, события фильма происходят не в каком-то отдельно взятом доме, как это было в первой части, а уже на улицах целого города. А раз так, то был вполне неплохой простор для фантазии, а именно, показать самых разношерстных маньяков, что вышли убивать друг-друга, а так же всех остальных. В целом, решение это было довольно таки неплохим и рациональным, но вот студенты из первого фильма и в особенности их лидер смотрелись как то более выигрышно на фоне всех тех, что были показаны в сиквеле. Тем не менее, если местом действия был выбран целый город, то этого безусловно не избежать. Впрочем, как и в первом фильме, персонажам совершенно не хочется сопереживать, большинство из них ужасно плоские и неинтересные. Плюс к этому, в сюжете чувствуются определенные провисания, которые нередко дают заскучать. Но вот правда весь экшен весьма неплохой и в этом плане тут есть на что посмотреть.

Как я уже сказал о персонажах выше, они не вызывают никакой симпатии, соответственно и о самих актерах хочется сказать примерно тоже самое, они банально неинтересны. Единственный, кто наверно хоть как то внушает, это Фрэнк Грилло. Остальных же мне и выделять как то не хочется. Хотя отмечу, что актерский состав не такой уж плохой и многие из них неоднократно засветились как минимум на второплановых ролях в различного рода картинах. Так сказать, примелькались что ли…

Считаю что вторую часть «Судной ночи» вполне можно посмотреть тем, кому понравилась первая, в сущности тут все примерно тоже самое, только уже в больших масштабах. Кто остался не в восторге, за просмотр браться совершенно не стоит, по причине которую я указал выше. Если же Вы совершенно незнакомы с фильмами Джеймса МоНако, можно начать и со второй части, сюжетно она никак не связана с первоисточником и ситуация с данными фильмами, напоминает туже самую с оглядкой на которую работают вот уже не первый год создатели фильмов «Пункт назначения».

6 из 10

После первой части этот фильм меня удивил в хорошем смысле. Если их сравнивать, то выходят абсолютно две разные картины по своей сути, но при этом имеющих общую идею.

Отличие 1: Место действия не ограничивается одним домом, теперь место действия — целый город.

Отличие 2: В этот раз у нас есть главный герой с харизмой Джона Коннора и небольшая компания, примкнувшая к нему, с общей харизмой людей из «28 недель спустя». Некоторые моменты прямо таки отсылали нас в тот фильм (перебежка по кварталам, снайперы). Не говоря уже о других схожих мелочах. Жаль, правда, что снайперы в данном фильме служили лишь декорацией, как и грозная женщина с автоматом на мосту, а я то думал, что это один из «боссов»…

Отличие 3: Игра актёров была на уровне первой части, однако тут они вызывали у меня куда больше сострадания. При том, что диалоги были не просто банальными а просто тупыми и не к месту. Особенно «доставила» сцена с признанием в любви в самый подходящий для этого момент по мнению режиссёра-сценариста. Слава богу тут не было детей (главный герой бы за такие слова пустил бы мне пулю в лоб) без инстинкта самосохранения.

Отличие 4: Ожидаемо увеличилась не только масштабность действия, но и масштабность разных группировок по «очистке улиц». В этот раз режиссёр нам раскрывает все карты закулисного мира, с большим заделом на третью часть.

Отличие 5: Стало меньше цинизма. Все стали добрее. Нет уже того ощущения, что любой может всадить тебе нож в спину (за исключением одной второстепенной сцены). С одной стороны это плохо, так как нет того напряжения, что была в первой части. С другой же, по моему мнению, это более реалистично. Убийство, есть убийство, если оно не наказуемо, это ещё не значит что ты сможешь потом с этим жить. Хотя и автомат первому встречному я бы не стал давать.

Были в этом фильме и «притянутые за уши» моменты, с целью придать большего драматизма. Одна из них: сцена в туннеле, когда несколько суицидников выскочили из укромного места с целью быть сожжёнными заживо.

Ну и без логических пробелов тоже не обошлось, ведь это уже обыденное явление: В одной из сцен главные герои видят, что одной из целей грузовиков, напичканных парнями в шлемах и бронежилетах, является дом, в который, собственно наши герои и направляются, но потом они благополучно об этом забывают и больше об этом не задумываются, даже находясь в этом самом доме. А когда их там находят, они искренне недоумевают по этому поводу: «Как они нас нашли?» — это не единственный глупый вопрос во время просмотра этой картины, который надо адресовать непосредственно к Джеймсу ДеМонако. Второй же по глупости вопрос, который прозвучал ближе к концу фильма: «На кого они охотятся?» — даже может наделить улыбкой неподготовленного зрителя, а то и вовсе вызвать смех.

Вывод: В этой части я ожидал увидеть что-то вроде «Судного дня»(не путать с Терминатором) по жестокости, ибо рейтинг R позволял это сделать. Но режиссёр взял за основу драматическую линию для этого фильма, с небольшими элементами жестокости, которые уступали первой части в физическом плане, но не в моральном. Он не утолил моих «кровожадных» потребностей, но оставил после себя хорошее «послевкусие», благодаря относительно хорошей развязке (правда, что стало с некоторыми персонажами остаётся загадкой). Понравилась операторская работа, особенно вид сверху и один «смачный» вид от первого лица. Музыки не заметил, значит она не мешала.

Если бы режиссёр не пожадничал и поделился своим креслом со сценаристом, то оценка была бы выше, а так:

7 из 10

Достойное продолжение первого фильма, в некоторых вещах даже ее превосходящее. Здесь наиболее подробней раскрывается вся прелесть судной ночи. Она приобретает наибольшую масштабность, в отличие от первой части, где всё действие происходит в доме. Здесь же герои пытаются спастись на смертельно опасных улицах города. Весь этот хаос завораживает. Маньяки, психопаты, богатая элита общества, правительство и многие другие являются участниками судной ночи. Этот культ ночи стал смыслом жизни для многих, в то же время для других самым страшным и невообразимым кошмаром. Как это обычно бывает, судьба сталкивает всех героев вместе, невольно ставших участниками ежегодного суда. У каждого свои проблемы, которые практически никак не влияют на сюжет: молодая пара супругов решивших развестись, мать с дочерью у которых тоже не все складывается, ну и конечно главный герой, движимый жаждой мести. Его история является центральной в фильме. Отличает его то, что он по собственному желанию становится участником судной ночи. Невольно спасая остальных, он вынужден доставить их в безопасное место. Его персонаж, несмотря на зашкаливающий показатель крутости и героизма, получился интересным, чему способствовала хорошая игра актера. Образ крутого парня здорово удался. Об остальных говорить не стоит, все на достойном уровне.

Вторая часть получилась более динамичной, все персонажи маньяков и убийц выглядят стильно и устрашающе. Особенно впечатлили богачи устраивающие охоту на людей. Настоящие психопаты! Сама идея этой судной ночи весьма оригинальна. Она уже наполовину способствовала успеху фильма, оставалось только грамотно реализовать задумку, и куча денег обеспечена. Я считаю, создатели неплохо справились. Несмотря на сравнительно маленький бюджет, фильм на высоком уровне и смотрится как дорогой боевик. Хотелось бы конечно побольше ужаса и жестокости, чтобы бы фильм получился уж совсем идеальным в своем жанре.

8 из 10

В очередной раз, следуя заветам благословенных отцов-основателей, правительство США организовывает ежегодную Судную Ночь, якобы способствующую очищению нации. В этот раз основные события будут развиваться вокруг супружеской пары на грани развода, матери и дочери из гетто, и мужчины, который хочет легально отомстить невольному убийце своего сына.

Сиквел по всем параметрам обещал быть масштабнее первой ленты: у него и бюджет изначально был больше, и Майкл Бей в продюсерах числится, да и основное место действия не ограничивается особняком с несовершенной противоударной системой. Но, увы, чуда не случилось: мало того, что вторая часть не развила первоначальную идею, так она еще и растеряла обаяние оригинальной картины. Быть может все дело в том, что на этот раз персонажей стало гораздо больше, а экранное время между ними было разделено неравномерно: все одеяло на себя перетягивает персонаж Фрэнка Грилло, характеры второстепенных героев прописаны слабо, а по-настоящему интересных злодеев в принципе и нет, несмотря на обилие зловещих масок и дубинок. Любопытные экземпляры вроде Десницы Бога в виде громоздкой психопатки-пулеметчицы, будто сошедшей со скриншотов видеоигры, увы, были показаны очень бегло.

Возможно, основной «корень зла» кроется в смещении акцентов, ведь количество сцен насилия увеличилось за счет ликвидации психологической подоплёки и социальной драмы как таковой. Существенный плюс ленты — это более динамичное развитие сюжета и менее утомительная прелюдия. Основная мораль обеих картин сводится к тому, что человек — это корыстный зверь, готовый при первом удобном случае вонзить солидный тесак в спину своего драгоценного соседа. Но, дабы не заканчивать на минорной ноте, стоит отметить и другой, более обнадеживающий посыл дилогии: порой вовремя проявленное милосердие может помочь вам спасти вашу шкуру в самый неожиданный момент.

Не слишком захватывающее продолжение «Судной Ночи», утратившее основные «фишки» оригинальной картины и превратившееся в скучноватый недобоевик.

Идея первой «Судной ночи» была привлекательной и в чём-то новаторской, но в итоге получилось не очень. Сам по себе это был нормальный такой боевичок для ТВ, но сама идея фильма заслуживала более масштабной реализации. Хотя за 3 миллиона долларов лучше вряд ли снимешь. Главное, что фильм окупился и мы получили продолжение.

Теперь действие фильма не ограничено одним домом, а сюжет заводит героев в переулки, подземку или в ангар — везде, где можно встретить вооружённых отморозков. Это пошло на пользу картине: появилась претензия на масштабность действия, возможность развернуться по полной. И отчасти это Джеймсу Де Монако удаётся. Режиссёр смог показать всю суть, всю подноготную такого явления, как «судная ночь». Здесь вам и богачи, совершающие дьявольские ритуалы, и уличные бандиты, делающие свой грязый бизнес, и недовольные граждане со своим идеологом. Если в первом фильме всю прелесть «судной ночи» ощутила лишь одна семья, то теперь в хаос погрузили весь город. Если это вообще возможно сделать за 9 миллионов долларов бюджета.

Хотя… ждать откровений не стоит. Не будет остроумных диалогов, необычных сюжетных ходов и берущей за живое актёрской игры. Ведь, в первую очередь, это боевик! И экшен, действие, здесь в главных ролях. Стрельба, драки, погони — всё это в фильме есть. Сюжет не без дыр и провисаний, некоторые моменты откровенно надуманные. Но главное, что во время просмотра зевать не хочется: картина держит в напряжении с первой до последней (ну почти последней) минуты. Гнетущую атмосферу напряжённости и повсеместной опасности передать удалось на славу, а это уже немалая доля успеха.

Актёров подобрали малоизвестных, под стать самому фильму. Довольно типичный набор среднего боевика: старый вояка, который хочет свести счёты (Фрэнк Грилло), парочка недотёп, оказавшихся не в том месте не в то время (Зак Гилфорд, Киле Санчес), да весёлая семейка из мамаши-морализатора (Кармен Эджого) и истеричной девчонки (Зои Соул). В реальной жизни такая компашка, за исключением первого персонажа, вряд ли бы дожила до рассвета. Но… актёры старались, и сопереживать им хочется (кроме Зои Соул, уж больно её героиня крикливая и тупая).

Главный минус этого фильма — это излишне много пафоса и высокоморальных фраз. Не думаю, что, окажись вы на самом деле в эпицентре такой заварушки, вы вряд ли бы думали о «новых отцах-основателях Соединённых Штатов». Этот пафос и квасной патриотизм стали неотъемлемой чертой последних фильмов из-за океана, и чем дальше, тем тупее и примитвнее это подаётся. Хотя, наверно, на подсознание местной публики это воздействует, а значит, «воспитывает». Точнее, зомбирует.

«Судная ночь-2: Анархия» — не шедевр, но этакий крепко сбитый боевичок, который держит зрителей в напряжении. От третьей части я бы не отказалась, главное, чтобы фильм стал более масштабным и зрелищным. Пока Джеймс Де Монако движется в правильном направлении.

7,5 из 10.