Рецензии

Фильм «Нечто» 2011 года расскажет, как начиналась история уже культового ужастика Джона Карпентера. Если при просмотре старого «Нечто» у вас возникли вопросы, относительно того, что же произошло на той самой злополучной норвежской базе, то этот фильм расскажет вам всё то, что там произошло на самом деле.

Начиная смотреть этот фильм, я думал, что это просто старый фильм снятый по новому. Признаться я не был разочарован, узнав концовку этого фильма и поняв что же это на самом деле. Этот фильм приквел части 1982 года. Который, стоит признать, вышел очень достойным.

Актерский состав в большинстве своем, мне мало знаком, но в плане актерской игры все отработали хорошо. Из актеров именно в этой части фильма, мне очень приглянулся и запомнился норвежец, не говорящий по-английски, которого мы видели как в начале первого фильма, так и во втором. В музыкальном сопровождение, мы слышим тот самый знаменитый саундтрек из того самого фильма 1982 года, который стоит признать, слушается очень приятно, ведь именно он напоминает о том самом фильме Карпентера. Всё это атмосферно напоминает о старой части.

Атмосфера: этот фильм стал придерживаться концепции оригинала. Вокруг как и раньше много снега, база с людьми и то самое инопланетное чудовище. Люди по прежнему подозревают людей, вокруг паника и страх. Но в отличии от прежней части, люди определяли что они люди, другим способом, не так как в фильме 1982 года. Это был очень интересный ход. Именно этот момент и сыграет роль в финальном моменте фильма.

Режиссура тоже на достойном уровне, все смотрелось превосходно и качественно. В каких то моментах, все было снято также, как и в оригинальной версии фильма. К примеру, поджёг тел на улице, концовка фильма и не только это. Смотрится очень настольгично.

То малое, в чем этот фильм превзошел оригинальную версию, это то, что в нем лучше смотрелись спецэффекты. Конечно понятно что тот фильм был снят почти 30 лет назад и трудно было в то время сделать то, что в наше уже не так сложно, но все равно здесь это смотреться интереснее, ведь мы видим эту инопланетную тварь целиком, а в оригинале не довилось её хорошо рассмотреть.

Кстати, не спешите уходить после финальных титров, потому что в них будет интересный видеоряд. Этот фильм достойный приквел уже классического фильма ужасов. Фильм вышел очень достойным и интересным. Но посмотреть этот фильм, советую только после просмотра фильма Джона Карпентера 1982 года.

7,5 из 10

К сожалению, оригинал помню относительно четко, кроме лейтмотива, так сказать, и момента с откусыванием грудной клеткой рук. Оно и к лучшему, думаю, теперь можно было пересмотреть в «хронологическом порядке» и на свежую голову.

Понравилось. Даже со всеми анатомическими подробностями (оно, кстати, в этом плане неожиданно приятнее первой картины «приятнее» именно в оригинальном значении, не столь пугающе). Сначала была крайне против затеи с героиней женского пола, боялась, что скатится все к слезам в розовом сахаре. Нет же, Кейт Ллойд очень органично вписалась в команду, достаточно приятная женщина-ученый, способная и огнемет в руки взять, и испытывать эмоции. Кстати. очень долго не могла понять, где исполнительницу роли видела — такие вещи как «Пункт назначения 3» явно не могли «отпечатать» ее в памяти, но нашла — Рамона же из «Скотта Пилигрима» и Ли «Чирлидерша» Монтгомери из «Доказательства смерти» Тарантино. Браво, не признала.

Помимо нее понравились все скандинавы, но особо Ларс. Переживала за него весь фильм. Очень симпатичен американский пилот Сэм Картер, неплохо окончена его часть сюжетной линии.

Удачно обставлены появления твари, обыграны «развоплощения».

Бесподобные снежные и льдистые равнины, внушительный корабль инопланетян.

В чем проигрывает первой части, так это в накале страстей. По сути моментов «оно среди нас» мало, они скорее динамичны, чем трагичны, постоянно что-то происходит. Плохо это или хорошо? Каждый решит для себя.

Фильм не лишен плюсов. не лишен минусов. И, знаете, как я редко, но все же пересматриваю первую часть, так и эту через определенное время мне захочется пересмотреть. А это лично для меня показатель.

8 из 10

Итак, перед нами приквел к легендарному классическому фильму ужасов Джона Карпентера «Нечто». Начнём со спецэффектов. Облик инопланетного монстра. Да, может быть, в фильме Карпентера спецэффекты выглядят как нечто среднее между пластилином и мятой бумагой с пролитой на неё красной краской — но в этом и прелесть оригинальной картины: натуральность. Помните сцену, в которой из очаровательной лайки вылезает чудовище? Она натуральна сделана, поэтому смотреть её по-настоящему страшно. В приквеле же существо с другой планеты демонстрирует свои страшные облики, сделанные с помощью компьютера — это видно.

В целом, предыстория очень неплохая и достойна считаться хорошим и крепким приквелом. Однако выдающейся эту киноленту назвать никак нельзя.

Очень порадовала игра актёров. Теперь мы поняли, что это за норвежская станция, которую в оригинальной картине обнаруживает Макриди и его команда. Мы поняли, откуда взялся огромный кусок льда, который также в оригинале обнаруживает герой Курта Рассела. И мы радуемся, когда видим в конце приквела сцену с собакой и стрельбой — ведь именно с этого момента и начинается оригинальный фильм. Опять же — нельзя сказать, что актёры играют гениально. Однако их есть за что похвалить. Мэри Элизабет Уинстэд — кто сказал, что она плохо смотрится в роли палеонтолога, вынужденного бороться с огромным прожорливым куском мяса из глубин Космоса? Она прекрасно справилась со своей ролью. Остальные актёры тоже не подкачали.

Снаружи — человек, а внутри… жуткая тварь, копирующая клетки живых людей — это также показано в приквеле с довольно-таки большим усердием, но всё же невооружённым глазом видно, что компьютерная графика в таких сценах преобладает над реалистичностью.

Теперь, что касается сюжета. Сюжет неплохой, есть параллели с оригиналом мастера киноужасов Карпентера, и за это хвалю создателей картины. Единственное, что, по моему мнению, лишнее — это сцена внутри космического корабля. Она выбивается из основной колеи приквела, и, честно говоря, начинает напоминать плохую пародию на не менее легендарный фильм о космическом чудище — «Чужой». Вот учёный, ставший в итоге большим и свирепым фрагментом инопланетной плоти — он как раз к месту. Только эффектнее он смотрелся бы в окружении льдов и снега — на станции, а не на корабле.

Подводя итог, могу сказать следующее: данная кинокартина ни хороша, ни плоха. Есть как плюсы, так и минусы. Но посмотреть этот приквел всё же стоит.

Возможно, фильмы ужасов начинают изживать себя. Абсолютно неинтересные приемы, кои используют современные режиссеры, дабы напугать боязливого зрителя, на тех, кто посмотрел более одного фильма данного жанра, кажется, уже совершенно не действуют. Может, режиссеры не стараются, а может зритель не пугливый, а может это я весь такой субъективно-рассуждающий, но наиболее мейнстримовые фильмы ужасов года 2011 — числовой «11.11.11» и научно-инопланетный «Супер 8», были скучны чуть менее, чем полностью в силу многих обстоятельств, своих для каждого из творения.

Вот и заявленный, как фильм ужасов, «Нечто» тем не менее смотрится совершенно не ужасно, не из-под одеяла, не в состоянии легкого мандража, а, скорее с периодической зевотой и малым интересом ко всему происходящему на экране. Мистер Хейниген, мы действительно уже десятки раз видели эти пугливо-потерянно-непонимающие физиономии главных героев, которые изображены ими будто по учебнику «Как состроить пугливо-потерянно-непонимающую физиономию. Пособие для актеров фильмов ужасов». Отсутствие хоть сколько-нибудь внятных диалогов, к концу фильма вообще скатившееся в банальное молчание главных героев, тоже отнюдь не радует, хотя это уже скорее диагноз всех современных «ужастиков». Ну не хотят режиссеры разговоров — хотят крови, а зря, согласитесь, фильм ужасов с тарантиновскими диалогами выглядел бы как минимум интересно и необычно. Малоудачное место действия — Антарктика, кроме того, что убивает возможность любой взаимопомощи извне, что вроде бы и неплохо, убивает любую возможность для случайности, коя могла бы очень замечательно украсить весь фильм. Это очень и очень обедняет картину.

Ярким сюжетом фильм похвастаться тоже не может, картина ограничивается замечательными и очень непредсказуемыми ходами «пошли вот туда, убьем эту гадину, а потом пойдем вот туда». Ладно, хоть мистер Хейниген не вздумал пугать людей другими людьми, стоящими у них за спиной. Впрочем, всю жизнь фильму обеспечивают замечательные спецэффекты в лице множественных «Нечт» (от «нечто» — мн. ч., прим автора), ярко и красочно показанных зрителю. В чем-чем, а в этом фильму уж точно не откажешь — красиво, ярко, сочно и даже немного «уай, баюсь баюсь» показанные чудовища картину сделали. Действительно стоящий фильм ужасов на одном страхе в лица «Нечта», конечно, не построишь, но мистера Хейнигена это совершенно не смутило, будто снимает он отнюдь не хоррор. Впрочем, в этом фильм обставляет схожего по тематике собрата «Супер 8», вышедшего в этом году, так как, черт побери, то, чего нужно бояться, здесь — прямой участник событий, а не эфемерное страшилище, пару раз появившееся за фильм для того, чтобы попугать невинных граждан.

У этого фильма сюжета нет, актерской игры от него, пожалуй, и не требуется — зато мясорубка устроена отменная. Причем, как сам «инструмент», так и выходящие из него «продукты». В общем же и целом, фильм снят модно, молодежно и поп-корново страшно, и отвращения не вызывает. «Нечто» имеет право быть посмотренным однажды, но вот пугать подобными картинами людей старше 14 — это то же самое, что пытаться напугать их бабайкой.

6 из 10

Я не ожидал от данной картины чего-то особенного, учитывая тот факт что все сиквелы/приквелы особенно в начале 2000-х годов всегда выходили полными отстоями и фильм «Нечто» приквел оригинального фильма с тем же названием не стал исключением.

И даже не смотря на то, что фильм в общем-то смог расставить все точки над i в том плане, что все же произошло в норвежской станции, все равно фильм изобилует многими логическим неустоями, ляпами и логическими неувязками.

И самое обидно, что та атмосфера, которая была присуща в оригинальном фильме, не присутствовала в данной киноленте.

Конечно нужно понять, что брать в сравнение нечто 2011 года и 1982 года глупо, но если уж делать не просто ремейк а прям приквел, то надо выжать все соки, что бы снять действительно достойное кино.

Но здесь даже в плане зрелищности, создатели потерпели фиаско, не преподнеся нам в плане образов Нечто ничего нового, беря все из оригинального фильма. Впрочем это можно объяснить, что само инопланетное существо было по своей структуре, что есть одни повторы во внешности инопланетной твари, поэтому этот недочет в вторичности образов можно прости но все же, нам свойственно ожидать чего то нового и особенного.

Если говорить о актерах, то играли они на самом низшем уровне тем самым автоматически сделав приквел классического хоррора, в тупой молодежный ужастик. Особенно большой вклад в это внесла Мэри Элизабет Уинстэд, которая уже опробовала себя в детских страшилках, не играя в данной картине, более серьезно, думая, что она снимается в очередном ужастике для прыщавых подростков.

В итоге перед нами крайне неудачная предыстория, одного из самых лучших фантастических хорроров 1982 года, ради прибыли нагло стянувшее то же название. Могли бы назвать фильм «Нечто: начало» и то лучше чем название оригинального фильма: Этого данная картина однозначно не заслуживает.

3 из 10

Главный герой фильме «Нечто» Курт Рассел. Да, именно в том самом «Нечто», которое снял Джон Карпентер, а не Вот Это Вот, где главный герой… Женщина???

Это понятно, непросто осознать, что не каждый будет не отрываясь смотреть и одобрительно хмыкать, видя в фильме красивую главную героиню (ну, это правда) и тонну кровожадных убийств. Но дело в том что мы смотрим и пересматриваем оригинал вовсе не за эти вещи. А за, например, то чувство недосказанности, которое заставляет работать лучший в мире кинотеатр — наше собственное воображение. Здесь же — чего только не рассказали и не показали. Какие-то жуткие каракатицы. Полупереваренные люди в полиэтиленовых мешках. Металлические зубы, аккуратно сложенные в одном месте. Опять каракатицы.

Непонятно также, зачем, если это приквел, было вставлять практически идентичные моменты из оригинала. Фильм постоянно бросает из одного настроя в другой. Вроде бы это и фильм про инопланетного паразита, а вроде бы и нет. Что же это? Это нечто неведомое и абсолютно неинтересное.

Игра актеров вообще никакая. Лица у них всех такие, как будто они вспоминают свои слова, в каждой сцене. Жару, конечно, создатели дали с количеством персонажей — убивать и не экономить. Что и делают, собственно. Короче —

есть только одно «Нечто» 1982 года.

6 баллов как абсолютно независимый проект, как приквел — 2

По правде говоря, с просмотром данного то ли приквела, то ли ремейка (об этом ниже) культового хоррора начала 80-ых я тянул довольно долго. В итоге, пропустил все показы в кинотеатре и увидел «один из самых ожидаемых фильмов 2011-ого года» уже не в людном зале, а в спокойной домашней обстановке на DVD. Что тут сказать… Новое прочтение легендарного «Нечто» оставило двоякое впечатление. С одной стороны, видно, что авторы хотели как лучше, а с другой — получилось как всегда. Вообще, на мой субъективный взгляд, переснимать (и дополнять) классику фильмов ужасов не стоит — у этих лент на редкость привередливые поклонники, да и само это дело, в целом, неблагодарное. Но хватит, пожалуй, рассуждать о целесообразности создания данной картины, лучше перейдём, непосредственно, к её разбору.

Итак, в отношении «Нечто» образца 2011-ого года выпуска, как никогда, действует принцип «трёх не»: Маттис ван Хейниген не Джон Карпентер, Мэри Элизабет Уинстэд не Курт Рассел, Марко Белтрами не Эннио Морриконе. Догадливый читатель этих строк поймёт, что все эти сравнения далеко не в пользу нового фильма. Хотя, это всего лишь мои личные впечатления от работы вышеперечисленных людей. Касательно прочего: во время просмотра, глаз жутко раздражает рваный, почти клиповый монтаж, из-за которого нет никакой возможности насладится ни игрой актёров (а некоторые из них довольно-таки неплохо старались), ни редкими пейзажными зарисовками (снятыми так, будто всё действие происходит не в огромной арктической ледяной пустыне, а где-то в поле площадью в пару-тройку квадратных километров). Так же для меня осталась абсолютной загадкой работа сценаристов: история, начавшаяся как весьма неплохой приквел, скатывается к своей середине в практически построчный ремейк и лишь грамотная концовка (хотя и вполне себе предсказуемая) спасает от скуки.

Про что же можно сказать «мне понравилось»? Про отличную игру Джоэла Эдгертона. Вот кто действительно выложился на все сто. Так же хочется похвалить спецэффекты — они выполнены на вполне достойном уровне, не то чтобы особо хороши, но и дешёвыми их никак не назовёшь. Интересная задумка была с самим Нечто — возможно, что при более кропотливом подходе к сценарию, мы бы получили эффектную отсылку к «Чужому», но не вышло. Жаль.

Подводя итог замечу, что если уж заявлять о таких амбициях как «предтеча одного из самых атмосферных фильмов ужасов», то надо сначала трезво оценить свои силы и возможности, дабы потом не ударить лицом в грязь. Неплохая задумка была полностью загублена посредственной реализацией, стыдно, господа, стыдно! Пойду-ка я лучше ещё раз пересмотрю ленту Карпентера — вот уж, действительно, достойная памяти (и времени потраченного на просмотр) картина.

Мэри Элизабет Уинстэд продолжает шагать по дороге, усеянной трупами. На этот раз в фантастическом фильме ужасов. Трудно сказать, что я в восторге, но наконец стало ясно, откуда взялась собака в фильме с Куртом Расселом! Автор фильма показал нам не только «обязательную программу» «полярных ужасов», но и предоставил возможность налюбоваться летающим аппаратом пришельцев.

Достоинством фильма являются сцены психологического противостояния людей и пришельца. Когда никто еще не знает, какой человек и не человек вовсе. И девушке-палеонтологу приходит весьма мудрая мысль различать человека от пришельца по металлическим коронкам и серьгам. Сцены интересны тем, что люди, которые знают что они не пришельцы, но имеют фарфоровые коронки, или здоровые зубы, терпеливо и смиренно позволяют себя считать «чужими», становятся в ряд с другими, среди которых настоящее чудовище… Действительно, как еще отличить человека от пришельца, который ну, на дух не переносит металла внутри себя!

Сцены нападения тривиальны и совсем не изменились за 30 лет после выхода первого фильма «полярных ужасов», автор мог бы придумать сцены поэффектней и оригинальней. Звуки, который издает существо — уже избитый штамп: рычание, поросячий визг. Также банальна сцена погони в недрах корабля под струями пара, как будто погоня происходит в обычных американских трущобах с прохудившимися трубами.

На мой взгляд эффекты могли бы быть более оригинальными. А так, получился обычный ужастик. Если бы не дата, то можно было подумать, что фильм снят в 90-х годах. Если вы смотрели фильм с Куртом Расселом, где Нечто вселилось в собаку, и он вам понравился, то стоит посмотреть и этот фильм.

Моя оценка 6 баллов за отличные психологические сцены. Минус — за отсутствие хороших эффектов.

Коротко о главном:

Пожалуй, стоит сразу уточнить, что данный фильм является приквелом (предысторией) одноименного фильма «Нечто» 1982 года, который в свое время был как раз ремейком фильма «Нечто» аж 1951 года.

На мой взгляд, Маттис ван Хейниген младший постарался на славу в своей предыстории фильма, фильма ставшего для мирового кинематографа классикой. Так же надо заметить, что это его первый высоко-бюджетный проект. А теперь давайте разберем этот фильм детально:

Атмосферность:

Многие могут сказать, что снимать такие фильмы очень легко, но это не так, главная задача заключалась в том, чтобы перенести зрителя во время фильма 1982 года. Была нужна такая же техника, полярные костюмы, попробовать показать повадки и харизматичность норвежцев того времени. Но самое главное, чтобы было много отсылок к фильму с Куртом Рассолом.

На этом стоит заострить внимание. Дело в том, что все, что происходит в фильме, изменяет базу полярников до точной копии 1982 года. Будь то топор в двери, дыры в стенах и потолке или же разбросанные обгорелые останки.

Сюжет:

Тут возникает двоякая проблема для поклонников старого «Нечто». Первая это то, что мы знаем, что произойдет дальше, что нам надо ждать в конце. Но фильм делается как триллер, а значит, сюжет должен развиваться и быть не предсказуемым. Тут проблем не возникло, фильм в этом плане шикарен. Ты почти никогда не знаешь, кто заражен, а кто нет. Что произойдет в ту или иную секунду. Соответствует ли этот фильм жанру ужасы? Конечно да, в нем есть и пугающая темнота, сцены кровавого насилия или же психические срывы главных персонажей. Фильм снят так, что мы можем представить себя на их месте, понять их поведение. В нем мало абсурда и не логичных поступков героев.

Итог:

Я советую этот фильм любителям как классических фильмов ужасов, так и любителям хороших спецэффектов нашего времени, тем кто смотрел или не смотрел старое «Нечто». И не забывайте что это приквел, а не ремейк.

9 из 10

Создание римейков, приквелом и продолжений является как подарком для зрителя, так и элементом безопасности для кинематографистов. Ведь нет ничего лучше, чем продолжить или перезапустить когда то очень любимый зрителем фильм. Высока возможность, что на фильм попрут не только поклонники оригинальной ленты, но и новые зрители. Что тоже хорошо для нас зрителей. Плохо лишь то, что большинство продолжений, приквелов и римейков оказываются очень низкого качества. В связи с чем, я хоть и очень сильно ждал выхода этой ленты, но сильно боялся за её качество. В принципе как и ожидалось, фильм получился слабее ленты Карпентера. Вот только это тот редкий случай, когда весь фильм я просто наслаждался увиденным на экране. А не нервно выделял недостатки и превосходства в сторону того или иного проекта. Что в свою очередь, я могу причислить к достоинствам режиссуры Маттиса Ван Хейнигена Младшего.

Перед Маттисом встала очень сложная задача как сохранить дух оригинала, так и привнести в проект нечто новое. Что ему как мне показалось, удалось достаточно не плохо. Во многом из за антуража окружающих локаций и их роскошных съемок, которые так и излучают из себя чувство безысходности, изолированности и беспомощности. Что пошло лишь на пользу картине. Ведь наконец то, в современном кино делалась ставка не на обычное поп корн зрелище. А скорее на атмосферу. Получилось конечно не так классно как в ленте Карпентера, но работа впечатляет. Ведь фильм держится на том, как герои ленты подозревают друг друга и боятся друг друга тем, что он может оказаться пришельцем. Это чувство передано просто великолепно и во многом оно держало весь фильм в тонусе. Что изредка обогащалось великолепными экшн сценами с потрясающей работой мастеров по визуальным эффектам из Mr. X Inc.

Если первый фильм держался исключительно на аниматронике, то тут все эффекты существа были воссозданы компьютерной графикой. Плохо конечно. Но именно это выдало порядочное количество действительно смачных сцен, которые впечатляли невероятно сильно. Таким образом, приятно осознавать, что Маттис не стал гнаться за зрелищем и не превратил фильм в один единый спецэффект. Что вылилось в том, что зрелища в картине оказалось меньше, чем я ожидал. Зато взяв правильный курс в сторону атмосферы, Маттис выдал нечто большее, чем просто роскошную клиповую манеру съемок. Похвально и то, что Маттис не стал гнаться за фильмом Карпентера и снял абсолютно самостоятельный фильм. Хотя местами, фильм буквально без изменений цитировал события ленты Джона Карпентера. Да и наконец то, нам наглядно продемонстрировали истинную внешность существа и более детально показали процесс копирования. Что смотрелось особенно круто.

Не знаю как с вами, но когда я впервые посмотрел фильм Карпентера, меня привлекло больше другое, чем основная сюжетная линия. Меня заинтересовало то, как Норвежцы нашли это существо и что же произошло на их базе. Создатели поступили разумно, что не стали перезапускать фильм Карпентера и решили раскрыть эту столь интересную тайну. Развит сюжет более, чем хорошо и тут можно смело сказать, что по качеству сценария, фильм стал одним из главных сюрпризов этого года. Ведь полностью изолировав абсолютную тупость сценария и не менее тупые диалоги, сценаристы ленты написали действительно интересную историю. Где нечто ушло на второй план и на первом плане держались отношения между ученными.

В связи с этим, весь фильм превращается в игру «Вычисли инопланетянина в друге своём». В последствии чего, когда смотришь фильм, ты с удовольствием пытаешься вычислить не только личности зараженных, но и последовательность жертв. Что особенно удачно подчеркнуто тем, что главных героев воспринимаешь как настоящих персонажей. А не в качестве обычного мяса. То как ученные нашли Нечто, то, что она натворила на базе, создатели прописали просто великолепно.

Хотя местами они откровенно копировали события фильма Карпентера. Что вылилось в достаточно неожиданный и очень эффектный финал ленты. Где на первый взгляд, было очень много расхождений с началом оригинальной ленты. Но эффектным жестом руки, создатели припасли самое интересное под конец и показывали вперемешку с финальными титрами ленты. Где данный фильм логически увязался с началом оригинальной ленты. Что меня конечно же сильно порадовало. Плохо лишь то, что тут Нечто ведет себя как обычный монстр и откровенно атакует героев. Когда как в ленте Карпентера, оно пряталось и не хотела, что бы её нашли.

Никому не секрет, что почти в 95% современных фильмов ужасов и триллеров, главным героем ленты становится женщина. Как представитель слабого пола, она вызывает больше сопереживания в свою сторону. По этому вполне очевидно, что героиней стала именно женщина. Тем более, что её согласилась сыграть Мэри Элизабет Уинстэд. Актриса она не только очень талантливая. Но и достаточно привлекательная и с аппетитными формами. Что меня тут порадовало. Потому что, с одной стороны глаза радовались её привлекательной внешности, с другой же, сыграла она очень достойно.

Джоэля Эджертона пригласили явно из за внешности. Внешне Джоэл очень сильно похож на главного героя оригинальной ленты в лице Курта Рассела. Да и оба героя являются пилотами вертолёта. Что сделано в целях сближения двух лент и вызывания чувства ностальгии. Если отталкиваться от этого, то Джоэл сыграл очень сильно и меня радует, что наконец то ему начали давать роли первого плана. Остальных актеров выделять на стану. Потому что, абсолютно все сыграли на удивление хорошо и на одном уровне. Что в совокупности с норвежской речью, заставляло верить в то, что они являются норвежскими ученными. А не актерами, что играют их.

Музыка меня немного разочаровала. Эннио Мариконне выдал очень напряженную и сильную работу к оригинальной ленте. Марко Белтрами же, лишь изредка обыгрывал главную тему оригинальной ленты и создал абсолютно оригинальную музыку. Держалась она исключительно на обычном оркестральном звучании. Где выделялись стандартные способы напугать зрителя нервной музыкой. На фоне ленты смотрелось вполне прилично. Но достойного эффекта музыка не произвела точно и я ожидал от ученика гениального Джерри Голдсмита, однозначно большего.

Огромное спасибо за то, что в начале ленты мы видим эмблему Universal Pictures образца 80-ых годов. Когда вышел оригинал Карпентера. Это сблизило эти два проекта. Хоть и на первый взгляд, это кажется мелочью.

7 из 10

Напряженный, зрелищный, таинственный и вполне атмосферный триллер с элементами фильма ужасов. Безусловно слабее оригинальной ленты. Но это тот редкий случай, когда при просмотре ленты, ты просто наслаждаешься увиденным и не страдаешь сравнениями двух лент. Что я думаю лучшая оценка качества ленты. Так что, долго не думая, советую посмотреть этот фильм и вам.