Рецензии

Церковь является неотъемлемой частью жизни любого города, страны. Кто-то склонен верить в Бога (благо выбор велик), кто-то относится нейтрально ко всему этому, кто-то даже высказывает недовольство. В прошлом церковь имела огромные полномочия и права, фактически правя отдельными странами. Сейчас ей скорее отводится роль второго плана, но к ее советам, тем не менее, многие прислушиваются. А что же будущее? Какова будет роль церкви там? Итак, «Пастырь».

В данной истории нам открывают будущее, как мир, в котором церковь имеет неограниченную силу и мощь, практически поработив человечество, введя свои правила служения Богу и каждую секунду давая понять жителям, что именно от имени Бога они действую (но так ли это на самом деле?). Жители Земли закрыты в городах — крепостях, защищающих их от вампиров, и просто от внешнего мира, в котором все еще селятся враги-«язычники», ибо кто идет против церкви, тот идет против Бога. А воины, очистившие мир от вампиров и подарившие всем свободную жизнь были расформированы и в поисках заработков на жизнь занимаются низкооплачиваемой работой. Не правда ли напоминает теперешнее положение дел многих военнослужащих, вернувшихся из горячих точек? Но найдется обязательно хотя бы один «пастырь», который сорвет путы (я иду против церкви, но не против Бога) и вновь очистит мир от надвигающейся угрозы.

Порадовала масштабность происходящего. Видимо Скотт Чарльз Стюарт понял промахи «Легиона» и дал волю фантазии. С визуальной точки зрения «новый мир» создан превосходно. Мрачные, неприступные крепости городов, безжизненные пустыни за их пределами. Исчезающие памятники «старого мира». Сами же города изнутри похожи на огромные тюрьмы, где даже молятся по приказу и расписанию. Не верится, что на дворе далекое будущее.

Похвалы заслуживает и хореография постановки боев. Все выглядит хорошо, но, кажется, что может быть гораздо лучше. Хотелось чего-то более эффектного, что мы видели в мультипликационном вступлении. Вампиры выглядит устрашающе, и вполне необычно. Когда мы в последний раз видели в кино вампира с нечеловеческим телом? Впечатлил и образ королевы вампиров, так и оставшейся за пределом истории. Что ж, вполне логично ждать продолжения. В общем, в плане картинки фильм сделан на высочайшем уровне, но в 3D я бы смотреть не стал.

А вот образ героев во многом так и остались не раскрыты. Главный герой — герой без прошлого. Чуть-чуть нам рассказали о его былых подвигах, в паре диалогов проскакивали факты его жизни до вступления в должность пастыря и все. Да и Пол Беттани не добавил ничего нового своему персонажу. Мэгги Кью хотя бы частично отразила внутренний мир своей героини-пристессы, показала, что та способна любить и страдать, как все. Шериф Кэма Жиганде и Люси Лили Коллинз тоже более менее сформированные личности, от них много и не требуется по сюжету. Он — просто смелый паренек, отправившийся на поиски любимой, она — та самая любимая, которую нужно спасать. Если и будет продолжение сей истории, то стоит, думаю, уделить больше внимания характерам персонажей.

В целом, фильм носит в большей степени развлекательный характер, и ждать чего-то большего не стоит. Просто красивый, зрелищный блокбастер. Ждем от Скотта Стюарта чего-нибудь нового и нестандартного.

8 из 10

Похоже, что тема вампиров в Голливуде уже не только прижилась, а стала чем-то родным и близким к сердцу. Пока одни выжимают соки, преподнося лирические мелодрамы и сопливые истории про любовь между вампиром и человеком, другие стараются снимать динамический фильм с примесью некой будущей интерпретацией событий.

Посмотрев эту картину, сложилось впечатление, что сценаристы недолго над ней думали. История вроде бы хорошо прописана, тут нам и главные герои, и логические сюжетные интриги обретающие новое начало, но вот сама реализация подкачала. Все, что было показано до этого, мы увидели и в этом фильме, за тем исключением, что вампиры разделились на хартии, отныне это не просто красивые люди, прячущиеся среди людей и вырезающие их сердца под вечер, это самые что ни наесть уроды, созданные матерью, для истребления людей и не более того. Здесь не смогли обойтись без соплей со стороны дочери и отца, поэтому нам нечего не остается, как уповать на то, что всё это делалось неспроста, и имеет хоть какой-то смысл. И действительно идея развивается вокруг всего этого безобразия, но вся соль уже известна с самого начала.

Актёрская игра здесь не поражает своей красотой, отнюдь, строить серьёзные лица и кидать свои лезвия в виде креста, могут все. В этом нет ничего уникального, строить из себя героя, который на протяжении всего фильма, вырезает полчища вампиров, оставаясь при этом невредимым и здоровым, как свежесобранный огурец с грядки. Мы хотели увидеть красивую игру, которая бы цепляла и преподносила как можно больше динамики в фильм, но на выходе получили одни и те же лица, которые по большому счёту толком и не запомнились.

Конечно, сделать мир таким, каким он показан в фильме подвластно не каждому. Церковь теперь у руля и всё то, что делается, делается во имя бога. Очень щепетильная тема, носящая серьёзную скрытую подоплёку. Каждое развитие подобной ситуации, носит знакомый и уже увиденный ранее характер, но то, что это всё поместили в рамки далекого будущего, преподносит свои приятные сюрпризы. За этим интересно наблюдать, местами это даже интригует, заводит некие вопросы, на которые ты стараешься ответить.

Фильм вышел бодрым и простым, отчего и привлекает внимание. Тут нам смелая идея, закреплённая лёгким и понятным идейным сюжетом, который не давит на мозги, уводя нас в сторону философских умозаключений. Хороший фильм, который не грех на досуге поглядеть и получить от этого удовольствие.

7 из 10

В постапокалиптическом мире существуют две основные расы: люди и вампиры. Вампиры считаются практически уничтоженными специально для этих целей подготовленными воинами-пастырями. Но и в человеческом обществе они-изгои, которых опасаются даже власти.

Пастырь Айван предвидит начало новой войны с кровососущими, но ему никто не верит. Отправившись на спасение девушки, похищенной вампирами, он нарушает прямой приказ и оказывается «между двух огней».

Визуально фильм очень напоминает компьютерные игры последних лет. Поиграйте, например, в «Damnaton». Но на самом деле в основе картины лежит известный корейский комикс (манхва). Поэтому основные достоинства ленты-зрелищность и выдерживаемая от начала до конца атмосфера и стилистика (в создании сценария активное участие принимал Мин-Ву Хен,автор манхвы).

Для Скотта Чарлза Стюарта — это вторая картина. И, как и предыдущая — «Легион», сделана в похожих жанре и манере. Но на лицо явный рост режиссера, придумывающего и воплощающего на экране более сложную и детализированную историю. Уже интересно дождаться его третьей работы, чтобы посмотреть оправдаются ли надежды.

Правда, как аттракцион, фильм не лишен явных недостатков. Например, непонятны некоторые второстепенные линии сюжета, оборванные словно на полуслове. То ли нас ожидает сиквел, то ли это наследственное-от комикса, который так же не был доведен до конца. И слишком однообразен Пол Беттани-он, словно клон Николаса Кейджа переходит из картины в картину, неся на лице отпечаток тех же эмоций, а точнее-их отсутствия.

Но, как аттракцион, фильм выполняет и свою цель-встряхнуть зрителя. А ко всему прочему обладает еще одним редким теперь достоинством-быстро заканчивается.

Зритель всегда знает чего ожидать от картин, которые сняты по мотивам комиксов известнейших компаний Marvel и DC Comics. А что делать, когда фильм снят по мотивам корейского комикса, да еще и режиссером «Легиона»? По сути, студия Screen Gems в очередной раз подсовывает зрителям темную конячку, которую невозможно распознать до начала просмотра. Только после просмотра понимаешь, почему дистрибуцией «Пастыря» занималась не Columbia Pictures, а всего лишь Screen Gems, которой Sony Pictures доверяет не самые приоритетные проекты.

«Пастырь» с самого начала выдает себя за безыдейный глупый комикс, которому нужно вложится в восемьдесят минут хронометража. Конечно же от Скотта Чарльза Стюарта никто и не требовал кинокомикса уровня «Темного рыцаря», но от крепкого экшена и определенной динамичности рядовые зрители вряд ли бы отказались. Но режиссер не смог внятно поставить даже экшн, предоставив зрителям скромный набор компьютерных ударов на фоне устаревших визуальных эффектов. Оператор Дон Бёрджесс как мог заснял все мертво выглядящие пейзажи «Пастыря», при этом наверянка вспоминал об другом своем постапокалиптическом фильме «Книга Илая», который радовал не только стильной картинкой, а еще и смысловой нагрузкой. Со сценарием дела обстоят еще хуже, поскольку сюжет выполнен в духе бразильской мелодрамы, а диалоги лишены всякого смысла. Пола Беттани очень жаль, поскольку он может явно больше, чем сыграть круто нахмурившегося пастыря.

Priest — это еще одно криво снятое кино Скотта Чарльза Стюарта, который рискует потерять карт-бланш, любезно предоставленный студией Screen Gems. Фильм провалился в прокате, так что еще одного ненужного сиквела удастся избежать.

5 из 10

Решился я таки посмотреть новый фильм от создателя «Легиона» Скотта Чарльза Стюарта, под очень оригинальным и интересным названием «Пастырь». После хорошего трейлера сначала появилось чувство счастья, вроде как и экшен должен был быть и актеры хорошие, да и вообще все на уровне, ну а потом вспомнил что и у «Легиона» рекламный ролик был неплохим, правда кино в итоге получилось очень ущербным, плоским и не интересным. Именно это я боялся увидеть и в «Пастыре», так что в кинотеатр на него не пошел и решил что немного подожду и посмотрю фильм в домашних условиях. Могу сказать сразу, что «Пастырь» в разы лучше «Легиона», но все равно, до идеала еще очень далеко, некоторый прогресс конечно же виден и он очевиден собственно, но работать Стюарту еще есть над чем, в первую очередь это касается батальных сцен и экшена в целом, ведь после этой ленты можно с уверенностью утверждать что режиссер является мастером уклонения от масштабных и эпических битв, ведь все его работы так или иначе подразумевают собой сплошное мочилово и безумный мордобой, да и в трейлере подобные намеки отчетливо видны, но вот в самих фильмах же практически никакого экшена, а уж тем более эпического махача, лично я увидеть так и не смог.

Несмотря на вот такие обходы экшена, есть в этой картине и свои плюсы. Например очень понравилось начало, выполненное в стиле кровавого анимэ, в котором рассказывается сколько лет уже воюют вампиры и люди, как они это делают и сколько жертв было. Конечно же подобный рассказ смотрелся бы лучше не в виде анимации, но так получилось как-то более неожиданнее и оригинальнее. Можно отметить и хорошие спецэффекты, ведь и города, и слепые вампиры прорисованы очень хорошо, но все вышеперечисленные мною немногочисленные плюсы меркнут перед шаблонностью и трафаретностью сценария, который своей наивностью и глупостью меня к концу попросту начал смешить. Сама идея по сути неплохая, но то как её развили создатели просто позорно, ведь в «Пастыре» столько ненужных диалогов, шаблонных сцен и просто ляпов, что все хорошее здесь уходит на второй план. Единственное что выручило данный проект, так это игра актеров и вышеупомянутые спецэффекты, но о них чуть позже, а пока что немного стоит рассказать о то самом убогом сценарии.

Сюжет рассказывает про мир, в котором люди ведут многовековую войну против вампиров, которые бесчинствуют и убивают всех подряд. Чтобы спастись от злых вурдалаков, люди попросили помощи у церкви, которая стала так скажем главным органом государственной власти. Чтобы сдержать натиск кровососов, церковь призывает пастырей, которые являются специально обученными убийцами, способные в одиночку противостоять целой армии вампиров. Позже война была закончена и люди победили, правда церковь вместо того чтобы наградить пастырей всевозможными наградами принимает решение расформировать их. После войны эти самые пастыри скитаются по миру в поисках работы, пищи и жилья. Все шло своим чередом, пока однажды вроде истребленные вампиры вновь не дают о себе знать. Жертвами тварей становятся родственники одного из пастырей, чей брат убит, а племянница похищена.

Теперь он собирается вновь взяться за оружие и отправиться на поиски похищенной девушки, только вот церковь отказывается ему в этом помочь, ведь война уже давно закончена и если сейчас пастырь все-таки отправиться на поиски, то он тогда объявит войну еще и церкви, что в свою очередь приведет к войне с Богом. На эту жертву пастырь готов пойти, только вот он даже не представляет себе что все намного хуже, чем он думал…

Сценарий весьма посредственный, да что там говорить, он слабый и никчемный. Обычный шаблонный трафарет, про который даже писать то не хочется. Это позорище спасает только актерский ансамбль. Начну с Пола Беттани, сыгравшему уже любого рода религиозного человека в кино. Смотрелся в столь устрашающем образе натренированного пастыря Пол очень уверенно, но какой-то его герой чересчур уж брутальный и бесчувственный. Ему не хватало харизмы, которой кстати было очень много у Карла Урбана, который в шляпе смотрелся сверх круто и не так брутально, как Беттани. Его герой мне понравился больше всего и именно ему в течении всего фильма я симпатизировал. Понравились в целом и девушки, а именно Мэгги Кью и Лили Коллинз, хотя ничего сверхъестественного обе они так и не показали.

Неплохо подобрано и музыкальное сопровождение, хотя по мне саундтрек был слишком уж пафосным, но для подобного рода фильма самое оно. Ну и про режиссуру мне особо и написать нечего, все и так ясно, у Стюарта нет опыта, но есть большое желание. Если он будет стараться, то может быть через пару фильмов у него получится достойная картина, ну а пока что обычная лента для одноразового просмотра. Посмотрел и забыл, на большее «Пастырь» не претендует.

5 из 10

В 2010 году режиссер Скотт Стюарт принес в мир кинематографа вялый апокалиптический боевик под названием «Легион», в котором снялся Пол Беттани, в роли агента Бога в момент неземной войны между добром и злом. Прошёл год и Скотт Стюарт снимает практически тоже самое, с учетом того, что немного изменилось время действия, ну и появилось чуть больше локаций. «Пастырь» основан на корейской серии комиксов, и представляет очередную бесконечную экспозицию о войне между людьми и вампирами, протекающую в безымянном апокалиптическом будущем. Фильм представляет собой солянку из религии, апокалипсиса, готики, стимпанка, Дикого Запада, ну и прочих мрачных видений того, что грядет.

Главный герой в лице Пола Беттани, напоминает ниндзя бродящего по улицам, в стиле «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта, и одежде позаимствованной из киносаги «Звёздные войны». Безглазые цифровые вампиры, внешне напоминают персонажей из «Я легенда». Ну и декорации, которые кажется использовались уже в ещё одном пост-апокалиптическом фильме «Книга Илая», говорят то ли о бедности бюджета, то ли о скудности фантазии.

С увеличением бюджета и большего времени на написание сценария, и конечно более капитального ремонта диалога, у Скотт Стюарта может действительно получиться более менее приличный фильм, но на данный момент, «Пастырь» — это очередное доказательство нехватки идей в Голливуде.

В 2009 году Скотт Чарльз Стюарт заинтриговал зрителя своим новым проектом под названием «Легион». Помимо ряда звёздных и узнаваемых актёров, фильм мог похвастаться занятным и более-менее свежим сценарием с неплохими спецэффектами, судя по первому представленному трейлеру. Однако, в исходном виде продукт оказался более чем посредственным. Жаль, ведь потенциал у «Легиона» был неплохой.

В 2011 году Пол Беттани, исполнивший одну из главных ролей в ленте «Легион», засветился в очередном кинофильме С. Ч. Стюарта — «Пастыре». Хотелось, чтобы работа над ошибками, исходя из первого фильма (на данный момент, у Стюарта полнометражных фильма всего два), была проведена, и зритель получил заряд положительных эмоций с лихвой, но, увы, этого не произошло. «Пастырь» почти в точности повторил историю «Легиона», разве что — лишь с небольшими корректировками.

«Пастырь» открывает далёкое будущее, где церковь является как основными единственным законодательным, так и исполнительным органом власти. Города представляют собой охраняемые жилые блоки, окружённые массивными оборонительными стенами. Существуют также охраняемые резервации, куда были помещены вампиры после долгосрочной войны. Остальные территории пустуют. Вне стен городских церковных городов не существует законов и порядков. Герой Беттани — совершенное оружие в борьбе против вампиров, в прошлом представитель привилегированной касты людей, именуемых «пастырями». Против одержанной победы над вампирами в войне, пастырей расформировывают из-за ненадобности. Спустя многие годы, пастырь узнаёт о похищении его родственницы вампирами, которых, как утверждает церковь, больше не существует вне резерваций. Отправившись на поиски Люси, и нарушив церковные запреты, пастырь понимает, что грядёт что-то зловеще масштабное.

У создателей была отличная возможность воплотить в жизнь серьёзное начало возможной новой фантастической серии фильмов, но, увы, «Пастырь» получился необычайно проходным, непримечательным фильмом. Вместо того, чтобы внести что-то новое в представленный жанр, фильм собрал в себе всевозможные приёмы существующих кинолент, причём сделано это было, с немалой долей посредственности.

Представленные персонажи не раскрыты и наполовину. Хронометраж фильма настолько не велик, что попросту невозможно полностью окунуться в атмосферу происходящего. Вся история преподнесена уж слишком поверхностно, чтобы по-настоящему заинтересовать.

Все диалоги между героями, претендующие на серьёзность, вызывают скорее недоумение и порой звучат крайней нелепо. Персонажи то и дело выстреливают пафосными фразами, которые откровенно режут слух, ибо некоторые можно было услышать не раз в других фильмах (в которых, к слову, они были к месту). Может быть, сказался первоисточник, по которому, собственно, и решено было снимать кино? Или же, дурно сказался рейтинг MPAA.

Позитивным моментом можно отметить приличные спецэффекты. Вообще видеоряд смотрится достойно, но совершенно не занимает смысловой нагрузкой. Не вытянет фильм и 3Д формат.

В целом, «Пастырь» всё же не так плох, и, мне кажется, окажется вполне сносным для неизбалованного и нетребовательного зрителя. Из-за хронометража фильма, всё тянет скорее на предысторию к настоящему захватывающему полнометражному фильму. «Пастырю» не хватает глубины, и главное, не ждать от него многого, иначе вас может постичь полное разочарование.

В итоге вторая полнометражная работа Скотта Чарльза Стюарта оказалась слегка поприличней предыдущего фильма, в целом, осталась на том же уровне. Поработали разве что над спецэффектами (бюджет по сравнению с «Легионом» на 34 миллиона долларов больше). Режиссёр берётся за интересные идеи для воплощения на экране, но пока не в состоянии реализовать что-то по-настоящему стоящее. Посмотрим, что в будущем сможет продемонстрировать Скотт, а Полу Беттани тоже сделать определённые выводы и перестать сниматься в сомнительных «блокбастерах».

5 из 10

Вампиры. Вампиры буквально оккупировали фильмы. Мода на них уже, наверное, никогда не исчезнет. Действительно, если нужно впихнуть в сюжет, какого ни будь монстра, то вампиры всегда на первом месте. Что в них такого? Возможно «Сумерки», «Впусти меня», «Другой мир» и «Блэйд» действительно изменили отношение к этим чудовищам. Но если из большинства перечисленных фильмов — это мелодраматические сказки или просто суровые боевики, то «Пастырь» — это действительно некий «другой мир», где свои суровые законы, свои правила, но итог, к сожалению как всегда один.

Сюжет фильма весьма прост, в самом начале нам показывают главного героя и тут же понятно кто главный злодей. И не надо быть гением, чтобы понять, какие цели преследует злодей, все прямолинейно. Хотя создатели и пытаются создать новый мир, где нет надежды на светлое будущее, где в городах нет солнца, где пастыри смертельное оружие против вампиров стали изгоями, а самое главное фильм пропитан неким намеком на вестерн, все ломается, когда сюжет пересекает религия, чувство долга, месть и. т. д.

Впрочем, не все так печально как кажется на первый взгляд. Несмотря на все недостатки, фильм получился довольно динамичным, временами даже интересный, актеры неплохо справились со своими ролями. Но самыми большими минусами фильма является, то что, сюжет очень сильно связан с религией, где главная идея в том, что только церковь может контролировать мир, а главный герой, не может полностью раскрыться и показать истинную силу из-за чувства долга.

«Граница американского запада. Завеса зла грозит окутать всё человечество. Слуги Темозарела — падшего архангела прокладывают дорогу для воскрешения своего тёмного властителя. Но один человек стоит на пути апокалипсиса — Иван Исаак — падший священник, продавший свою душу демону Белиалу за силу бороться со злом, вооружившись клинком и серебряными пулями. В своём паломничестве за спасение человечества, Иван несёт еретикам крещение в крови».

Так начинается оригинальный комикс-манхва корейского художника Мин-Ву Хунга, который начал рисовать историю про священника в 1998 году. С того времени он выпустил шестнадцать разрисованных книжек и пока закончил его выпуск в 2007 году, обратив внимание на другие проекты. С тех пор комикс «Priest» успел завоевать себе поклонников и подарил Хунгу известность. В оригинале рассказывается про священника, боровшегося с силами бывшего рыцаря тамплиеров Васкара Де Гайллона. Все сюжетные ходы комикса постепенно обрастали предысториями про его прошлую жизнь и врагов, а сам главный персонаж с виду напоминал известного Хеллсинга. Рисунки просты как две копейки, но очень кинематографичны, поэтому вполне интересную историю схватили в Голливуде.

Наверное, сразу стало понятно, что от оригинального комикса останется только скелет и все сюжетные линии книжек будут перевёрнуты, герои изменены, как и сама идея. Скотт Чарльз Стюарт, снявший свой дебютный «Легион» порадовал, но не особо впечатлил, правда, показал более высокое качество работы по сравнению с другими дебютантами. Теперь Стюарт, не бросая религиозную тему, набросился на «Священника», жёстко переработав его с Мин-Ву Хунгом и другими сценаристами, превратив в более фантастическое зрелище, добавив много футуристичности и вампиров, которые замечены в комиксе не были. После переработки в цехах Screen Gems, на свет, под сильной дозой антибиотиков, вышел «Пастырь», стиль и жанр которого нравится не всем, этакий фантастико-религиозный вестерн. Режиссёр провёл большую работу над ошибками после предыдущей картины, но взяв объёмную вселенную графического романа, не учёл всю насыщенность с виду простого сюжета, очень мало рассказав о главных героях и обществе, в котором они живут.

На дворе будущее, в котором люди объединились в города, оградившись от многочисленной нечисти и мутировавших вампиров, властвующих в бескрайних пустошах. В больших мегаполисах, затянутых толстыми слоями туч, среди обычных людей живут и работают бывшие пастыри, своеобразные джедаи, которые теперь в отставке ввиду полного истребления кровопийц. Процветает тотальная диктатура церкви, которая является верховной властью и граждане, боясь быть изгнанными или убитыми, даже молятся по несколько раз в день в определённое время, а с больших экранов вещают и проповедуют силу Бога. Пастырь Айван Айзакс не признаёт диктат правительства, которое держит власть, прикрываясь Всевышним. После того как он узнаёт, что его племянница попадает в лапы полулюдей полувампиров, ему ничего не стоит вопреки Совету покинуть город и отправиться на поиски, заставляя пустить за собой погоню из других пастырей, бок о бок с которыми он сражался раньше. Синопсис кратко и чётко излагает простой сюжет в трёх строчках, но на деле, главные герои получились очень интересны, изображённый мир — объёмен и разнообразен, а действие — насыщенное и совершенно нескучное.

Футуристически-постапокалиптический религиозно-вампирский вестерн смотрится динамично, но местами скомкано, учитывая, что продолжительность картины едва ли достигает полутора часов. Но за столь короткий хронометраж можно насладиться красивым и отлично снятым экшеном, примечая многочисленные заимствования из других картин типа «Ван Хельсинга», «Обители Зла», «Безумного Макса», благо жанр не запрещает готовить такую сборную солянку, которую иногда хочется смотреть ещё и ещё. И если боевые сцены поставлены хорошо, то графика в некоторых местах хромает, правда, только лишь на одну ногу, но в целом красивый мрачный мегаполис и пустынные города под палящим солнцем, громадные статуи и скалы в пустынях, скрывающие вампирские «ульи» и технологичное оружие с мотоциклами выглядят круто. То же можно сказать и про актёров. Пол Беттани, которому уже не впервой играть на религиозную тему, превосходно подошёл на роль пастыря, правда, от рисованного персонажа он очень далёк. Карл Урбан, снова во второстепенной роли антагониста главгероя, Чёрная Шляпа, полувампир, схвативший племяшку Люси, которую играет Лили Коллинз. Она очаровывала, как и сексапильная Мэгги Кью, успевшая завоевать мою симпатию через «Список контактов», «Миссию 3» и «Орешек 4,0».

В 2009 году американские художники под лёгким контролем Мин-Ву Хунга превратили манхву в мангу и выпустили несколько книжек под названием «Priest: Purgatory», где более обновлённый мир играет новыми штрихами и красками, подготавливая зрителя к грядущему фильму, но большинство об этом просто не знало и поэтому приняло фильм как есть, со множеством недоговорок в истории и судьбе персонажей.

«Пастырь» — хорошее кино чтобы насладиться действием, картинкой и актёрами, местами пафосное, но не самовлюблённое. К сожалению короткое, что не даёт развернуться истории, но вполне достойное просмотра даже в кинотеатре. Смотрел уже два раза. Хочется дельного продолжения.

7 из 10

Картина Пастырь давно на слуху, рекламщики отлично справились со своей работой, так как кино распиарено как надо, трейлеры были такими, что трудно было остаться равнодушными к ним, кто-то над ними смеялся как я например, а кто-то ждал чего-то грандиозного.

Фильм меня не разочаровал, так как я знал, что меня ждёт УГ, а что ещё можно ждать от создателей фильма Легион, хотя надо отдать должное — Легион намного хуже, тут хоть нету явного бреда на религиозную тему, точнее бред есть, но не такой сильный как в Легионе. Самое слабое место в ленте — это конечно сценарий и сюжет, фильм идёт всего-навсего час с небольшим, но данный проект длится так долго и нудно, что кажется, словно больше 2 часов смотришь фильм.

К актёрам особых претензий не имею, все сыграли на своём уровне, кто-то сыграл неплохо, кто-то чуть лучше, особенно выделить некого, но я отмечу Карла Урбана, его вампир хоть какое-то разнообразие внёс в проект.

Создатели этого фильма создавая этот фильм интересно какую цель преследовали, срубить бабла или показать что-то зрелищное? На мой взгляд первое, так как экшена особенного я не увидел, много пафосных и нудных диалогов, а где собственно вампиры? На протяжении всего фильма постоянно речь идёт о вампирах, вот только где они? Я лично вампира увидел только одного- это герой Карла Урбана, у него были видны клыки, когда он появлялся, то стали происходить какие-то неожиданные события, больше крови, больше экшена, злодей из него получился неплохой, скажите в чём минус его героя, и я отвечу, ту историю которая с ним случилась это полный бред, человек-вампир ничё бредовее трудно было придумать, хотя харизма у его героя была неплохой.

Вообще не понимаю зачем было показывать войну между людьми и вампирами в таком ключе словно- это вторая мировая война, если честно даже не смешно было смотреть на это в начале. Не понимаю зачем было превращать «псевдовампиров» в Чужих, тоже Улья, тоже королева, только вот появляются они немного по-другому, что мозгов не хватило придумать что-то поинтереснее, если по-вашему мистер сценарист вампиры это зверье, которое напоминает Обитель Зла, то называли бы их просто монстрами, а то вампиры и вампиры слышатся на протяжении всего времени.

Многие герои не раскрыты, в частности главный герой Пастырь требовал восстановить его в правах только не сказано, что с ним такого произошло, что его лишили прав, да и не всё о нём было рассказано, как-то мельком пробежались по всем героям.

«Если ты выступаешь против церкви, то ты выступаешь против Бога»- очень оригинальное суждение, с которым я категорически не согласен, лично для меня Бог и церковь разные вещи.

Концовка меня вообще убила, я ждал что будет какая-то интересная развязка, а в итоге всё у них только начинается.

Многие ругают этот фильм, что якобы всё это мы видели и не раз, лично я ругаю его за другое, а именно за ужасный сценарий, думаю если поработать над сценарием как следует, сделать классических вампиров, убрать всякое зверье из кино, то смотреть было бы интереснее.

4 из 10

(за Карла и за пару внезапных моментов)