Рецензии

Посмотрел я однажды «Пастыря» на канале «Шокирующее» по Триколору. После просмотра фильм меня абсолютно не зацепил, весь просмотр я, наверное, зевал. И вот решил я его через несколько месяцев пересмотреть, купив здесь в «Кинопоиске», чтобы написать под него данную рецензию. Второй просмотр лучше не оказался, а было ещё хуже, так как было замечено много минусов, которые при первом просмотре я не заметил, а зевать я продолжил снова. Поговорим о кинопроизведении Скотта Чарльза Стюарта «Пастырь».

Оценивать фильм буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, атмосфера, немного про самих Вампиров, экшен и soundtrack.

Сюжет: Много лет шла война людей с Вампирами, которая постоянно заканчивалась больше в пользу Вампиров. Однажды человеческий гений придумал отряд специальных воинов Пастырей, которые перевернули ход войны в пользу человечества. Через много лет, когда церковь захватила мир, Вампиры появились снова и один непослушный Пастырь пошёл против церкви, что равнозначно пойти против Бога. Абсурд уже начинается в самом начале, нам показывают анимацией как люди с танками и огнемётами, как люди на конях в тяжёлой артиллерии не могли победить Вампиров, но, какие-то Пастыри, которые были вооружены сюрикэнами в виде крестов и ножами в виде крестов, а одеты были в тряпку, которой, видимо, протирали дома полы, оказались сильнее и могущественнее танков, огнемётов и тяжёлой пехоты на конях. Я понимаю, что, возможно, режиссёр тем самым хотел показать, что так называемые Пастыри были благословлены самим Богом, но честно говоря, как-то логически объяснить и преподнести этот самый факт режиссёру не удалось совершенно. Пастырь просто начинал молиться, и вдруг из обычного человека превращался в «чунга чангу», умеющую прыгать с места на 5 и более метров, при этом умеющую замедлять время. При втором просмотре эти моменты особенно бросались в глаза и вызвали просто stone face. Кроме того, мною не было замечено плавности повествования сюжета, то есть фильм очень быстро кидает зрителя от одного момента к другому. Сейчас ты в городе, через секунду в пустыне, через ещё секунду уже в пещере, а через секунду уже спасаешь мир. Сюжет проходит слишком быстро и эти 1 час 20 минут проходят, как 15 минут по ощущению. При этом имеется куча сюжетных дыр, как Вампиры снова появились? Откуда у них взялся поезд? Откуда они начали новое восстание? Как вообще идёт превращение в Вампира? и куча других вопросов. Некоторые моменты в фильме абсолютно не поддаются логике. Концовка же вообще не понятная, какая-то сумбурная.

Актёрская игра: Ещё одно очень слабое место фильма. Актёры играют очень плохо. Ты не веришь их эмоциям, не происходит раскрытия персонажей вообще. Все герои от начала до конца с одним выражением лица. Мэгги Кью, сыгравшая роль Пристессы, секунду назад разрывает Вампира с одним выражением лица, секунду позже признаётся в чувствах Полу Беттани, сыгравшего роль главного протагониста, с тем же выражением лица. Особенно нелепо выглядит Кэм Жиганде, сыгравший роль Хикса. Его эмоциональное составляющее просто facepalm, складывалось ощущение, что ему была дана задача сыграть роль Вина Дизеля и Брэда Питта в одном. Его эти нелепые попытки сказать какое-нибудь крылатое выражение, не менее нелепые попытки показать свою любовь и чувства к Лили Коллинз, сыгравшей роль Люси. При это всём его это выражение лица, что было ощущение будто он сейчас взорвётся от своего тестостерона и брутальности. Химии же между ним и Люси вообще не чувствуется. Видно, что они оба просто наёмники и особо не стараются слиться со своим персонажем. При этом всём, единственная, кто хотя бы как-то пытается играть – это Люси, роль которой сыграла Лили Коллинз. Про остальных героев даже смысла писать не вижу, абсолютно пустые персонажи, которые будто впервые играют перед камерами.

Атмосфера и Вампиры: Вампиры в «Пастыре» внешне сделаны неплохо, вызывают отвращение, как и должно быть, а-то привыкли все видеть в Вампирах романтиков и самых желанных мужчин, и женщин. Но на этом плюсы заканчиваются, так как местные Вампиры абсолютно никак не раскрываются. Нам не объясняется их природа, нам не объясняется их мотив, так как в фильме есть попытки показать их разумными существами с душой, но, если они разумные и имеют душу, то чем они мотивируются, когда выходят на охоту? Также нам не объясняется, как им удалось выжить? Как они вообще появились? Какая у них иерархия? Абсолютно ноль информации. Касаемо атмосферы, то тоже не очень. Нам показывают постапокалиптический мир, который ничем не отличается от других миллионах попыток показать этот мир в других постапокалиптических фильмах, а именно огромные стены, которые защищают города, а вокруг пустошь и только песок, абсолютно ничего нового. При этом здесь не очень хорошо передаётся масштабность произошедшего и не объясняется, почему мир стал таким, если Вампиров уже давно победили. Из-за всего этого атмосфера не чувствуется вообще, что для фильма жанра ужасы очень плохо.

Экшен: «Пастырь» является боевиком, чем можно было бы объяснить плохой сюжет и такую же актёрскую игру, но даже составляющее боевика сделано слабо. Взрывы да, достаточно качественные, но те же самые fight сцены ужасны и очень просты. Один удар и соперник отлетает на 10 метров, и побеждает тот, кто дальше закинет соперника с одного удара. Перестрелки тоже плохие и очень скучные. Поэтому, как и боевик данный фильм очень слаб.

Soundtrack: Тут особо прикопаться не к чему. Музыкально сопровождение такое типичное для подобного жанра, которое даже особо не запоминается, так как ты это слышишь постоянно в подобных кинолентах.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами боевика «Пастырь» мне не понравился абсолютно. Это абсолютно пустое кино, которое не понятно для чего было сделано. Говорится, что он сделан по корейским комиксам, но поверьте корейские комиксы весь мир не читает, поэтому, выпуская данное кино на международный большой экран, надеясь на хорошую кассу, очень глупо. Так как «Пастырь» имеет жанр боевик, то фильм явно должен быть направлен на массового зрителя, но массовому зрителю корейские комиксы вряд ли интересны. Тут даже присутствие короля боевиков Дуэйна Джонсона, вряд ли дало бы хорошую кассу. Короче говоря, очень плохое и пустое кино. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

4 из 10