Рецензии

Фильм разочаровал, лично я ожидал от картины, которая получила подобную огласку, намного большего, чем то, что показал публике в своём детище Скотт Стюарт. Нынешний век уже смело можно называть столетием вампиров в кинематографе. (Сумерки, Ван Хельсинг, Другой мир, Впусти меня и многое другое).

Но, по моему субъективному мнению, 'Пастырь' по критерию цена-качество уступает всем крупным проектам. И дело не в том, что картинка ужасна. Да, почти всё в фильме построено на компьютерных моделях и графике, но лично меня картинка не раздражала, а наоборот выглядела очень круто. Во всём остальном фильм - абсолютный провал.

Начнём с сюжета. В отличие от множества классических фильмов про вампиров, оные показаны в фильме Скотта некими бродягами в образе мутантов, так сказать, новаторство, которое не пришлось ко двору. 'Пастыри' - это специально обученные воины, которые противостоят вампирам и в свою очередь служат церкви. Однако, после окончания войны, они просто стали не нужны социуму и им приходится вести отшельнический образ жизни. Но главному герою после похищения вампирами дочки родных, пришлось снова взяться за дело, что противоречило взглядам церкви, которые считали, что вампиры давно истреблены. Сцены боёв выглядят тускло, а Slow motion уже давно не актуален. Почему человечество практически вымерло, а города выглядят, как после апокалипсиса? Автор на эти вопросы ответов нам не даёт. (Глупо считать, что это результат войны с кровососами).

Актёры. Ещё одна весомая проблема картины. Они деревянные и скучные, а во время их диалогов можно уснуть. Данные диалоги нужны были автору только для увеличения хронометража. Весь каст сыграл посредственно. Конечно, Лили Коллинз, которая играет Люси прекрасна, но её экранное время минимально и несущественно в смысловом плане.

Философия. Режиссёр делал попытки затронуть тему жестокости церкви и показать тоталитарную структуру её иерархии, но раскрыть данную тему полностью, к сожалению, не смог.

Как итог, фильм посредственен и не оправдывающий ожидания, максимум для разового просмотра.

4 из 10

Люблю тематику фильмов про будущее, где фантазия авторов может представить себе все что угодно и красиво преподнести это зрителю. А зритель нынче пошел очень искушенный - множество вкусных версий и провальных мы уже видели. Фильм 'Пастырь' - будущее, люди, вампиры и церковь - мое впечатление...

Пересматривать однозначно не хочется, однако и совсем плохим фильм не назову. Чего-то не хватает в нем, чтобы поставить в ряд с такими моими фаворитами, как 'Другой мир' или 'Ван Хельсинг'. Не хватило, пожалуй, более интересного сценария с продуманными действиями злодея (зачем драться самому, если у тебя есть армия?) и более зрелищными схватками. По-моему у сопротивления было с собой всегда маловато оружия. Главный герой слишком прямолинеен и предсказуем, но созданный актером образ весьма органично вписывается в представленный мрачный мир беспросветного будущего. Хороша игра актеров, их костюмы, грим. Понравились пустынные пейзажи и вариации городов. Вампиры слишком уж напомнили чужих.

В целом фильм на просмотр вечером, но без детей.

6 из 10

Если честно, то после просмотра фильма 'Легион' этого же режиссера я боялся, что и эта картина меня разочарует, но к счастью я ошибся. Насколько я понял в основу сценария была взята манга какого то корейского автора, поэтому вникать в эту вселенную я не вижу смысла. Скажу лишь, что нас ждет история противостояния людей с вампирами. Наконец то вышел неплохой фильм про вампиров, хотя они здесь и не каноничные, поскольку кроме 'Другого Мира' и смотреть то нечего. Теперь коснемся сильных сторон данной киноленты:

1. Мрачная атмосфера мира. Хотя она присутствует относительно недолго, но запоминается.

2. Сцены боев. Опять же их не особо много, но выполнены они на должном уровне.

3. Хорошо сделанная анимированная заставка в начале картины. Она кратко рассказывает предысторию.

А теперь перечислю недостатки, которые испортили мое впечатление:

1. Актерская игра и сам подбор актеров. На месте здесь только Пол Беттани, остальные просто для галочки. Никто из героев вам не запомниться, даже главный злодей.

2. Глупости сценария и полное отрицание законов физики. Как всегда эти недостатки присутствуют в боевиках, и на них уже никто не обращает внимание. Хотя здесь на них почему то фокусируется камера, поэтому они мозолят глаза.

3. Практически полное отсутствие музыки. Она играет только в моментах схваток.

4. Открытый финал. Любят этот прием создатели, правда в большинстве случаев он никогда не оправдывается. Так и здесь произошло. Продолжения не будет. Не люблю такое действие.

Долго думал, какую оценку поставить 6 или 7. В итоге решил все же поставить 7, поскольку при просмотре мне было не скучно, но пересматривать его я врятли буду.

7 из 10

Давно хотел посмотреть этот фильм и включил от нечего делать ничего, в общем, не ожидая. Начальная заставка как и мир рассмешил до слез. Но ВДРУГ появились вампиры и все полетело к чертям.

Сам мир как и его вселенная совершенно глупы и нереалистичны. Вдруг появились вампиры и вдруг война с ними уничтожила планету. А все человечество киновселенной радостно побежало к церкви под крыло, которое ВДРУг отстроило огромный город-завод без света. Тут пора бы прозвенеть звоночку, так как раз нет света то и вампирам вход открыт.

Дальше, совершенно глупые покатушки которые просто затягивают сюжет, так как по логике сюжета, ничего не мешало главному злодею добиться своей цели, так как пастыри ему не преграда. Сам главный злодей совершенно предсказуемый, и в конце он вполне мог убить главного героя, но нужно было выждать драматическую паузу, чтобы злодея успели прибить. И не смотря на все высокие технологии, люди продолжают жить в каком-то загаженном бомжатнике под эгидой чистой церкви. Ну надо же.

Сами актеры тоже ничего не делают, кроме как просто показывают крутость, причем без пафоса. Вот, смотрите, мы крутые пастыри и может как в матрице, все. Весь посыл. Также непонятно, какое отношение с персонажами имеет шериф. Он вроде как, судя по намеку в самом начале, парень девочки-попаденецы. Но об этом не говорится совершенно. Он просто шериф округа, в который входит дом в огромной пустыне. Серьезно? В целой пустой пустыне стоит дом, который никто не охраняет, а где-то там оказывается еще и есть другие поселение, и даже шериф. Логично то как.

Музыка и графика тоже совершенно не оказали никакого эффекта на фильм. Они просто есть и просто идут фоном.

3 из 10

Фильм «Пастырь» — ещё одно детище режиссёра Скотта Чарльза Стюарта, вышедшее в 2011 году. Наткнулась я на него значительно позже, и долго не решалась смотреть, вспоминая «Легион», который был ужасен. Ни слоган, ни перечень актёров ни внушали доверия. К тому же негативных отзывов и обзоров на «Пастырь» куда больше, чем позитивных. Однако, фильм оказался намного лучше, чем ожидалось.

Повествование вертится вокруг противостояния людей и вампиров на постапокалиптических развалинах Америки. На протяжении истории вампиры безнаказанно ели людей, пока те не придумали биологическое оружие для защиты. Это биологическое оружие — Пастыри, быстрые и сильные паладины на службе у церкви, которые весьма успешно крошат врагов человечества в капусту. В результате — вампиры якобы истреблены. Люди якобы выиграли и поселились в городах, где правит церковь их спасшая. Некоторые несогласные живут за пределами городов и их по-прежнему едят вампиры. И на фоне всей этой идиллии один из пастырей отправляется спасать свою племянницу из лап кровососов, которые её похитили. Если вы хотите узнать, что было дальше — посмотрите кино.

Итак, переходим к самому вкусному, а именно — к достоинствам этого фильма. Одним из них для меня является основная идея мрачной антиутопии, где всем заправляет церковь, ведь только она способна бороться с угрозой нечистой силы. Это интересно и не затаскано, хотя и не ново тоже. Тема с забытой угрозой и несправедливостью общества по отношению к своим сверхсильным спасителям — пастырям тоже ничего. Здесь она раскрыта не хуже, чем в любом другом боевике про отставные отряды особого назначения. Неплохой результат для фэнтези. Вообще, как фильм про вампиров, «Пастырь» довольно оригинален. Кровососы здесь не красавцы и красавицы с холодными сердцами, а жуткие монстры в лучших традициях «Чужих» и «Дума». К слову, оттуда и взяты до мельчайших деталей.

На мой взгляд, «Пастырю» стоило приписать жанр вестерн помимо прочего — все эти ковбои в шляпах, битвы на поезде и спасение прекрасной девушки в белом платье. Очень атмосферно. Кстати, именно атмосфера — ещё один плюс данного фильма.

Что касается актёрской игры, то и главный герой, и главный злодей мне понравились. Холодный и суровый пастырь и коварный вампир. Отличный контраст. Пол Беттани очень талантливый актёр, хоть из-за серьёзности и пафоса персонажа это не так заметно. Карл Урбан приятно удивил — его герой получился харизматичным, ярким и даже забавны. Все его злодейские фишки довольно стары, но они от этого не сильно пострадали.

Большим облегчением для меня стало то, что любовная линия главного героя не получила развития. Никаких страстных поцелуев и поддавшихся порыву священников (им как бы не положено). Все так и осталось очень целомудренно, за что огромный респект создателям. Велик соблазн — впихнуть в хороший боевик совсем неуместную историю любви и жарких объятий. В «Пастыре» она была бы лишней… И её здесь нет!

А теперь о минусах. Шериф… Да да, тот самый, которого сыграл Кэм Жиганде. Этот парень с пистолетами здесь явно лишний. На протяжении всего фильма создавалось ощущение, что он сбежал со съемок своего комедийного вестерна и начал лезть в кадр, никого не спросив. Я почти видела недоумение на лицах его коллег-актёров сквозь маску персонажей. Шериф путается под ногами у профессионалов-пастырей под предлогом спасения своей возлюбленной. Но лучше бы главный герой оставил его там, где взял, потому что персонаж получился глупым, неуместным и странным.

Очень разочаровало отсутствие второстепенных сюжетных линей и тусклые, незаметные персонажи второго плана. В самом начале был намёк на некий заговор внутри стен города, странное поведение церкви по отношению к своему лучшему оперативнику — они мало того, что отчаянно запретили ему идти в разведку, так еще и убить пытались. Так ли стоит обращаться с прилежными подчинёнными? Они ведь, наверняка, понимали, что второго такого не просто сделать — он же живой человек, а не робот. И первую половину фильма я искренне верила, что заговор раскроется и кто-нибудь из священников непременно окажется то ли вампиром, то ли предателем. Но нет. Про это просто забыли и больше не упоминали. А основной сюжет настолько банален, что почти любой зритель будет знать, в чём дело с самого начала. Про героев и говорить нечего — что не кадр, то шаблон. Но оставлю вам хоть капельку интриги и не буду их описывать.

Ещё в фильме нет-нет, да проскальзывают сюжетные ляпы. Никто так и не объяснил, почему над городами беспросветные черные тучи, когда вампиры боятся света, а за их пределами — чистое, безоблачное небо. Это просто не логично. Никто так и не объяснил, почему люди по-прежнему живут за пределами городов, хотя их всё ещё едят вампиры. И никто так и не объяснил, почему церковь натравила на главного героя всех, кого смогла. Мотив: «Кто идёт против церкви, тот идёт против Бога» — довольно слабенький. А я так ждала ответов на эти вопросы!

О самом главном, что должно быть в боевике, то есть о битвах, скажу следующее — ожидала большего именно от них. В трейлере реально показали самые яркие и эпичные моменты сражений. За весь фильм было две или даже три неплохих сцены, которые, однако, потонули в общем обилии серости.

И в завершение — если вы любите постапокалиптичекие фильмы, «Пастырь» имеет все шансы вам понравится. Если вы любите фильмы о вампирах — тоже. Но не стоит искать в нём того, чего в нём нет — оригинальности, крутых поединков и хорошего, со всех сторон продуманного сюжета.

В мире фильмов про вампиров имеется большое количество. Но количество — не есть качество. И к большому сожалению, но данный продукт режиссера Скотта Чарльза Стюарта не является образцом хорошего фильма. К слову, данный режиссер любит что-то мистическое и мрачное. В его фильмографии значится такой фильм как «Легион», видимо Стюарту надоели небеса, вот он и перешел на землю кишащую ужасными тварями, под названием — вампиры. Сделал ли он это достойно? Ну, как сказать…

Сюжет строится вокруг Пастырей — это мощные люди, уничтожающие вампиров. Но минули времена и про вампиров позабыли, церковь так вообще отрицает их существование. Тут тебе и главный герой исполненный актером Полом Беттани, которого в фильме побрили на лысо, надели крест и облепили татуировками. И вот весь фильм перед нами ходил лысый, разрисованный Пол Беттани. Кстати, его игра здесь совершенно никакая, ну не чувствовалось что он Пастырь. Впрочем как и остальные персонажи фильма.

Что касается экшна — он крут. Нереально крут. Если и смотреть этот фильм, то только ради экшна. Ибо здесь он исполнен хорошо, чего не сказать об остальном. Хотя, светлые проблески явно виднелись. Взять например анимированные сцены, которые сделали вроде кровавого аниме. Так же вторая половина довольна сносна. Погони на мотоциклах выглядят больше забавно, чем круто. Но все же чего-то касательно экшна в фильме не хватает. Можно же было его разнообразить и сделать больше и мрачнее, а так имеем — что имеем.

В целом, это плохое кино по всем пунктам, разве что экшн немного спасает. Но как мы все знаем на одном визуале далеко не уедешь. Также имеем картонных персонажей, сухие диалоги и дырявый сценарий. Кино целиком и полностью высосано из пальца. Смотреть любителям не напрягать мозги, да и просто людям, которые хотят скрасить вечерок.

Пастырь кино не слишком запоминающиеся, но всё таки не лишённое своих достоинств. Ведь для того что бы расслабиться и убить время, мы предпочитаем динамичные картины о борьбе добра со злом, не обременённые излишним сюжетом. Как раз к таким картинам и относится пастырь.

Сюжет здесь до неприличия прост и банален, есть вечная война людей и вампиров, есть специальные борцы со злом, под покровительством церкви, есть мнимая победа. И вот вернувшиеся зло под предводительством его старого товарища похищает его племянницу. И мы имеем неплохую но уж очень типичную и предсказуемую историю.

В фильме оставлено мало простора для актёрской игры. Из за тесных рамок шаблонных образов хорошие актёры такие как Пол Бетанни, Карл Урбан и Мэгги Кью с каменными лицами озвучивают переполненные пафосом реплики.

Но вот в чём фильму явно не откажешь, так это в оригинальности концепта. Постапокалиптика жанр не новый, но я впервые вижу как катастрофа наступила из за войны с вампирами. Да и сами вампиры здесь явно не классические, из элегантных и утончённых убийц, они превратились в банальных диких зверей. Да и их внешний вид, наряду с социальным устройством вызывает смешанные чувства.

Визуально фильм выглядит достойно, но излишнего восторга не вызывает. Постановка боёв отличается зрелищностью, из за которой правда страдает логичность.

В общем фильм неплохой, и самыми явными его недостатками можно считать излишнюю пафосность и прямоту происходящего.

Чего-то второму фильму Скотта Чарльза Стюарта тотально не хватает… Как по мне, «Легион», несмотря на свою провальность, смотрелся немного бодрее и интереснее.

Здесь же мы знакомимся уже с другим героем и другой историей, хотя прежняя атмосфера и почерк режиссёра частично сохраняются. Но в «Пастыре» уже нет легенды про ангелов, нет изобретательно воссозданных ползуче-вытягивающихся монстров (их заменяют уродцы, которых уж точно где-то уже приходилось видеть), а почти в каждой сцене чувствуется вторичность и изобилие крайне серьёзного пафоса. Даже слоган отдаёт душком величественности, коей здесь быть не должно: главный герой вовсе не «один в поле», с ним два бравых помощника. Так как фильм снят по серии корейских комиксов, судя по визуальному стилю и темпу повествования, это чувствуется чересчур. Безусловно, экшн-сцены поставлены бодро, но ничего нового в них нет; при этом удивительно, что иногда наблюдать за данной историей было весьма скучно. В ней отсутствует особая, важная для хорошего сценария «удерживающая эмоциональность»: всё построено исключительно на какой-то «компьютерно-игровой» основе, будто вот-вот можно будет зайти за пульт управления пастырем и отстреливать мерзких прыгучих чудовищ.

Да и первоначальный религиозный задел по ходу сюжета превращается в обычное путешествие в опасную местность в поисках украденной девочки. Не чувствуется какого-то духа восстания, сопротивления церковной системе, последствий смелости героя… подумаешь, отказался от своего священного звания. Такое можно пережить.

Тем не менее, моя оценка фильму нейтральна. Нельзя сказать, что «Пастырь» — это плохое кино или даже слабое, потому что местами оно увлекает, даёт отвлечься от реального мира, насыщает глаза не самыми плохими спецэффектами. Если рассматривать его как «поп-корновый боевичок на раз», то, возможно, данная регалия картине подошла бы. За исключением того, что, увы, даже для такой классификации «Пастырь» подходит не совсем — из-за смешанного впечатления.

Но это всего лишь мой личный взгляд на очередную «вампирскую сказку».

5 из 10

Так себе кинцо. Используются популярные в Голливудландии антикатолические и антитрадиционные штампы — в этом и вся оригинальность. Как отмечал глава Ассоциации католиков США, католики в Америке давно уже стали грушей для битья. Мне, православному, тоже было неприятно видеть многое: разбивание крестов, расстрел святой воды, кресты в виде нидзяцких боевых звёздочек и пр. Ну не может протестантский мир, отрекшийся от Святыни, переносить всю эту атрибутику.

Однако в фильме есть ряд достоинств. В первую очередь — чисто постмодернистские кросс-культурные пересечения. Во-первых, это воспевание архаизма: древние полуживотные вампиры в коконах везутся в сверхсовременном поезде; цель — Город, который своей технологией уничтожил проникновение солнца в него и дал возможность для оживания первобытной нечисти. Во-вторых, ретро-авангард: суперсолдат будущего ходит в стилизованной рясе и молится перед боем; шаг в шаг ступают навороченные берцы Пастыря и старинные ботинки шерифа; шериф ковбойскими движениями орудует пистолетом далёкого будущего. Но главное — «душевность» вампира, даже в виде полувмпира-полупастыря. Это самый горячий персонаж фильма. Всё это к теме того, что Современность превратила человека к звероавтомат, послушно исполняющий свои функции в Системе, а взамен получающий возможность удовлетворения низших потребностей. Конечно, в этой ситуации безглазые страшные вампиры, живущие в земляных ульях, выглядят более человечными и заслуживающими права на выживание.

Но всё это будет интересно только культурологам и психоаналитикам, воспринимающим кино как срез с бессознательного.

4 из 10

Вроде бы очередной фильм о вампирах, только подан в таком очень религиозном контексте. В этом фильме, церковь — это единственная защита и именно в ней нужно искать утешение и постоянно молится и исповедоваться, что бы еще и душа нашла себе покой. Вообщем, если смотреть правде в лицо, то церковь выступает такой мощной диктатурой, которая с каждым годом все более и более усугубляет свои полномочия, а вампиры все не отступают и не отступают. По этой причине были обучены специальные воины — пастыри, которые служат оружием в руках церкви-диктатора. Так вот все как всегда, в один прекрасный день эти «воины» стали не нужны, НО вампиры снова нападают, и один отважный пастырь пускается в путь, что бы надрать задницу этим тварям! Наш герой, Пастырь (Пол Беттани), прекрасно справился со своей задачей.

Хоть сюжет и заезжен, как мы уже успели заметить, но есть несколько причин, что бы посмотреть этот фильм:

1. красивая цветовая гамма у фильма не переставала радовать все полтора часа, что продолжался фильм. Дизайнеры действительно постарались и создали для «Пастыря» очень красивую гамму состоявшую из двух противоположных цветов фиолетового и желтого, которая только стройнит нашего главного героя и гадких тварей делает еще более отвратительными.

2. сразу видно, что фильм снимался в павильоне, но как не странно этот факт не отталкивает, а притягивает, потому что все что касается качества изображения, но мастера потрудились на славу.

3. очень интересно выглядят в этом фильме вампиры, вроде фильм с таким прям «библейским подтекстом», а вампиры выглядят будто бы мы Сталлкера смотрим, но все равно интересно.

В завершение скажу, что фильм забавный и не утомительный! Следует смотреть всем любителям актерской игры Пола Беттани, потому что он здесь просто бесподобен!