Рецензии

Посмотрел наконец-то Пастыря, и у меня не возникло вопросов, кроме одного — как, вообще, можно критиковать этот фильм?

Лютый коктейль из «Судьи Дредда», «Безумного Макса», «Ван Хельсинга» и вестернов про ограбление поезда.

Именно так друг описал мне этот фильм, что, собственно, и побудило меня к просмотру. Согласитесь, многообещающее описание. Оно очень четко описывает этот фильм, я даже не знаю, что можно ещё добавить.

Добавлю про актеров.

Пол Беттани вновь предстал перед нами в роли человека, плотно связанного с религией (Код Да Винчи, Легион). Великолепный актер с отличным послужным списком. Он может сыграть как в сложном драматическом фильме, так и в мощном боевике, и это все равно будет на высоком уровне. Он отлично справился с ролью Пастыря, человека отвергнувшего все, ради чего жил, из-за дочери.

Карл Урбан справился столь же профессионально. Сыграл по-настоящему крутого вампира. Он стремительно становится одним из любимейших моих актеров. Его внушительная фильмография вызывает уважение и восторг. Нужно сказать, что именно роль в этом фильме убедила меня, что он справится с Ролью Судьи Дредда.

Кэм Жиганде стал для меня открытием. Мне стыдно, но в этом фильме я принял его за Криса Пайна. Но я не считаю, что это плохо. Спутать одного хорошего актера с другим хорошим актером не является грехом. Из него вышел великолепный шериф, немного пафосный, но для шерифа это не проблема.

Режиссура.

Скотт Чарльз Стюарт не перестает меня радовать. Второй снятый им фильм становится моим любимым (первым был Легион).

Снято все просто отлично. Дух захватывает. Очень пожалел, что не посмотрел этот фильм в кинотеатре. Теперь очень жду Город костей, жаль, что выход назначен 2012 год, но будем ждать.

Кстати, вампиры в фильме очень сильно напоминают демонов из Константина. Не то чтобы это был плюс или минус, просто мысли вслух.

Отдельное примечание, фильм длится 87 минут, что сильно меня порадовало, а позже огорчило. Эти 87 минут проходят на одном дыхании, настолько увлекательно, что хочется, чтобы к фильму добавили ещё часик.

10 из 10. Фильм, который будет приятно посмотреть, чтобы расслабиться и получить удовольствие от добротного фильма с хорошим action`ом и актерами.

Покайтесь! =)

В продолжение популярной ныне вампирской темы сняли такой вот фильм — «Пастырь», который я сегодня не без удовольствия посмотрел без всякого З ДЭ и остался вполне доволен.

Как всегда, начинаем с сюжета. Многие скажут — «баян» (то есть бородатый, повторяющийся уже везде, где можно). Полностью согласен, но, с другой стороны — столько есть замечательных кинокартин, которые, имея неоригинальный сюжет, тем не менее «берут» всевозможные кинонаграды. Не скажу, что «Пастыря» можно поставить в один ряд с данными фильмами, просто я веду к тому, что одинаковый результат можно получить различными способами. И так как в рецензии все высказывают свою точку зрения, я скажу, что фильмы с таким содержанием были, есть и будут лично для меня интересными. Отлично.

Сценарий. Позволю предположить, что действие разворачивается в постапокалиптическом будущем, где, в результате прошедшей войны между вампирами и людьми, первые были повержены и заключены в специальные резервации, ну а многим людям пришлось жить в закрытых гарнизонах, если так можно выразиться, под охраной церкви, ибо она взяла на себя ответственность по защите населения, создав для успешной борьбы против нежити профессиональных убийц — пастырей. Как всегда, после окончания боевых действий, пастыри оказались не нужны — никуда их на работу не берут и тому подобное, ну как у нас обычно бывает. И все же одному из них придется вспомнить свое боевое прошлое вопреки запретам, ведь на кону снова возможность существования всего человечества.

Есть замечания, касаемые:

1) Вампиров. Кто смотрел «Дрожь земли», тот, скорее всего, меня поймет — вампиры в «Пастыре» — огромные черви, только с конечностями. Такое бездарное изображение кровососов я еще нигде не видел — все-таки вампир, по моему мнению, в первую очередь должен внушать страх и ужас, а не мерзость, как таракан в супе. Но задумка отойти от традиционного изображения вурдалаков как людей с напудренными лицами и интеллигентным взглядом (я говорю не только о «Сумерках» и «Дневнике вампира») похвальна.

2) Бредятины с поездом, который черт знает откуда взялся, да и не под стать «серьезной нежити» разъезжать по пустыне на ЖД-транспорте, это как минимум вызывает улыбку тогда, когда по сценарию мы должны сидеть и кусать губы от напряжения.

За сценарий тройка.

Актеры/герои.

Пол Беттани/Айван Айзакс (Пастырь). У многих людей есть чутье на роли и актеров — то есть, прочитав книгу, комикс или сценарий, по которым будет снят фильм, они уже точно знают, кто кого должен сыграть и зачастую их выбор оказывается правильным. У меня лишь небольшой зародыш этого дара, да и то, касаемый специфических картин. Пастырь Беттани в принципе ничем не отличается от Ван Хельсинга Хью Джекмена — та же искалеченная судьба, приют церкви, любовь и служба на стороне Добра. Не могу точно сказать, правильный ли выбор создателей был сделан насчет Беттани, но его Пастырь мне понравился, он внушает уважение, спокойствие, чувство безопасности и я бы пошел с ним в вампирское логово. А он бы со мной нет.

Кэм Жиганде/Хикс. Отличный, на мой взгляд, актер, разноплановый, что в комедиях, что в боевиках — хорош. Его Хикс вместе с Пастырем — это Робин у Бэтмана, Карл у Ван Хельсинга, ну вы поняли, ассоциативную цепь сможете продолжить сами.

Карл Урбан/Черная шляпа. Да могли даже Юрия Куклачева взять на эту роль, с клыками и горящими глазами он, возможно, был бы страшнее и безбашеннее. «Хорошо» за данный критерий.

Отметить непременно стоит и файтинг — пусть он тут не такой искрометный, как в «Матрицах», но эффект «Bullet-time» (замедление времени) из «Max Payne» и той же «Матрицы» пришелся, как мне кажется, к месту.

Хороший фильм, достаточно живой, в меру мерзковат и неприятен, но я больше люблю оборотней, да и вампиры уже порядком поднадоели. Даешь ликантропов, Голливуд!

8 из 10

Этот фильм ни в коем случае нельзя назвать проходным, в нем смешивается сразу целый клубок представлений и тематик, и для тех кто привык к экшену там есть неплохой экшен, кто хочет заглянуть поглубже в персонажей есть и такой вариант, но самое ненужное слово при описании просмотренного фильма это пафос. Честно говоря, мотивы действия всех персонажей раскрыты, все совершенно прозрачны, именно поэтому был сделан пролог к сиквелу, чтобы оставить загадку. И никакого излишнего пафоса в этом нет, только экспрессия.

Но обо всем по порядку. В этой истории есть два мира и два полюса — вампиры и религиозное государство. Первые кровожадны до невозможности, а вторые зачерствели в букве закона и нарушении прав человека. Экшен чертовски хорош, но в то же время его чертовски мало, хотелось бы больше кадров действия и больше крови, как это продемонстрировала нам героиня Мэгги Кью.

Теперь в целом о смысле, у церковников есть свой проект жизни, в котором они видят мирное общество, однако это в итоге просто группа бесчеловечных бюрократов и подлецов, которым плевать на людей и тем более на веру, лишь бы навязанные ими порядки беспрекословно исполнялись, они создают модель дегуманизированного отчужденного общества как сказал бы Маркс.

Цели, движущие вампирами с одной стороны банальны — еда, жажда крови, но тот факт что они умышленно обращают людей в своих рабов наталкивает на мысль об их интеллекте, они желают управлять людьми, исходя из собственного природного существа, которое превосходит человека по всем параметрам. Это так называемая «чистая раса», и вождем этой расы выступает герой Карла Урбана, помимо этого он осознает губительное воздействие церкви, но вот меры которыми он хочет людям «помочь» являются еще более ужасающими и бесчеловечными.

Теперь о персонажах. Пастырь в исполнении Беттани великолепен, его тяжелый взгляд скрывает с одной стороны воспоминания о многочисленных схватках с вампирами, образы кровавых сражений преследуют его во сне, и с другой осознание своей жертвы, служение Богу и людям. Он исполняет свой долг прежде всего как защитник, и в нем разгорается конфликт, как совместить личные намерения и долг служения Богу, он несет свой крест. Этому в фильме дается в качестве подтверждения множество символов. Это архетипичный герой, но его действия продиктованы в первую очередь личными убеждениями, а не идеей.

Герой Карла Урбана одновременно харизматичен и отвратителен. Он притягивает и отталкивает. Он как будто родился заново, но его переполняет злоба и презрение к людям, он с одной стороны знает все грехи церкви и планирует их устранить, а с другой безжалостен, и по сути он больше не человек. Урбан максимально вложился в своего героя, в минимум экранного времени выдал запоминающийся характер. Злодей весьма необычен, ему нужна не власть даже, а устранение любой власти кроме одной, он ниспровергатель.

Ким Жигандэ в образе молодого шерифа не совсем раскрыт, его постоянно отстраняют на второй план, но именно там его место. Мы видим что он храбр, находчив, и за свои чувства готов расплатиться жизнью, этого достаточно.

Мэгги Кью в роли соратницы Пастыря просто очаровательна, от такой дамы трудно ожидать невероятной прыти, скорости и зубодробительных атак. Внутри она совершенно другая, но как мы видим, церковь не смогла сделать ее послушным роботом, она тоже имеет личные мотивы и в этом ее характер.

Единственное что вызывает возмущение это короткая продолжительность, такой праздник должен длиться не менее 100 минут, и тогда я уверен, будет больше сюжета, больше действия, и соответственно больше диалогов, которые в этом фильме нисколько не пустые и не пафосные, каждый персонаж раскрывает себя через речь, действие только продлевает высказанные интенции. Я бы сказал этот фильм несет глубокую революционную и освободительную идею, и вместе с этим говорит о личной драме персонажей, а чтобы это понять необходимо самостоятельно посмотреть этот короткий, но исключительно атмосферный фильм.

Довольно простенькое описание, слегка неординарные отзывы про фильм, средненький трейлер к долгожданной премьере — это означает, что кино стоит смотреть или лучше оставить до лучших времён? Не знаю как вы, но я рискнул и вот что я там увидел:

1) Вампиры скопированы на 90% из фильма «Обитель зла». Стиль одежды подобран для главных действующих лиц из фильма «Ван Хельсинг». Ну а постановка драк позаимствована из «Матрицы». Если вам нравились это три фильма, то и «Пастырь» вас тоже не разочарует.

2) Музыка это что-то с чем-то. Бодренький соундтрек перед жёсткой битвой. Этого я не ожидал, поэтому был, приятно удивлён. Да и вообще звуковое сопровождение на оценку 5.

3) Концовка слишком простенькая. Хотелось бы больше экшена, крови — ведь это фильм про вампиров, а не Бразильский сериал.

4) Ну и отсутствие сексуальных сцен. Хоть один фильм из последнего десятка, что мне удалось посмотреть. Хоть здесь и присутствует капли намёков на интим, но это отнесём к чёрному юмору американцев.

Каков итог: хорошие актёры, музыка, сюжет, диалоги, пейзаж. Ужасные спецэффекты, постановка драк, боевые развязки, декорации, грим.

8 из 10

«Пастырь» — второй фильм Чарльза Скотта Стюарта. Здесь, как и в «Легионе», его первом фильме, прослеживается религиозная тематика, и главную роль опять играет Пол Беттани.

По сравнению с дебютом режиссера, «Пастырь» на удивление хорош. Если в «Легионе» было совсем немного экшн-сцен, а большую часть фильма занимали нудные диалоги, то здесь намечается тенденция к лучшему. «Пастырь» — довольно динамичное кино, со своими интересными моментами.

Сразу же о минусах — это, опять же, сценарист, который адаптировал комикс. Стюарту на них, видимо, не везет. Дело в том, что диалоги и все фразы персонажей донельзя пафосные. Так говорили в боевиках восьмидесятых, да и то не всегда. Да и история не блещет завершенностью. Что случилось с героями Беттани и Мэгги Кью? Нашли ли они королеву? Да и зачем помещать вампиров в резервации, если можно было истребить их, всех до единого? Эти, и другие вопросы, возникают по завершении фильма.

О плюсах — их больше. Во-первых, мир, где происходит действие. Основной интерес вызывает город, где жили пастыри. Это некая тоталитарно-религиозная община, где молитвы читаются из динамиков, есть механические исповедальни, а в барах дают святую воду вместо виски. Остальные же локации — резервации, поезд, города, где обитают секты — все это мы видели раньше в многочисленных вестернах или в «Безумном Максе».

Во-вторых — сами герои. Очень понравилась игра Пола Беттани, разумеется. Мэгги Кью досталась роль женщины-аскета, способной убивать без жалости, но и способной на высокие чувства. С этой ролью актриса справилась на отлично. Один из самых харизматичных персонажей — герой Карла Урбана, этакий ковбой-вампир. Игра этих актеров вытягивает весь фильм.

Ну и, конечно, боевые сцены. Ведь именно ради них мы ходим на подобные фильмы, верно? Здесь экшн гораздо интереснее поставлен, очень много слоу-мо, к тому же конвертированного в 3D. Конечно, физика изумительная (чего стоит сцена борьбы со стражем улья, когда герой Беттани бежит по камням в воздухе), но, думаю, ее можно простить. В конце концов, фантастику мы смотрим или нет?)

Думаю, следующий фильм Стюарта будет еще лучше, и надеюсь, в этот раз сценарист не подкачает. А пока —

7 из 10

Не скажу, что фильм был для меня особо для меня ожидаемым. К режиссеру Скотту Чарльзу Стюарту (более известного в качестве одного из основателей студии The Orphanage по производству спецэффектов) отношусь более чем спокойно. Его полнометражный дебют «Легион» несмотря на интересную задумку и пару удачных моментов все же оставил желать лучшего. На сие творение в кинотеатр попал совершенно случайно, и в итоге остался на удивление доволен.

Начну с плохого. Главное что разочаровывает так это основная сюжетная линия. Несмотря на бодренькую завязку, дальше динамика постепенно снижается и, несмотря на мизерный хронометраж, смотрится все это дело скучновато. Правда, если сравнивать с тем же «Легионом» (а сравнений тут просто не избежать), то диалогов и всякого рода воды здесь куда уж меньше, что не может не радовать, вот только самоиронии явно недостает, а ведь дебют на ней и держался. Смысловая составляющая хиленькая, даже религиозного стеба недостает, правда у всей истории есть мораль из разряда «своей башкой думать надо», хотя кому она здесь нужна?

Что приятно порадовало, так это видеоряд. Большой опыт работы постановщика в создании спецэффектов постоянно дает о себе знать. Несмотря на то, что основное действие происходит в темное время суток, картинка очень сочная и зрелищная. Даже пресловутое 3D (причем конвертированное) смотрится на удивление нормально (как обычно, половину фильма можно смотреть без очков, но некоторые сцены действительно стоят того чтобы увидеть их, так сказать, в полном объеме).

Еще вполне удовлетворили актерские работы. Никто по большому счету не выделяется и не старается это сделать, кроме разве что на удивление колоритного глав. злодея в исполнении Карла Урбана (забавно, но мужик когда-то в церковной школе учился). Пол Беттани просто выглядит круто, умудряется хмуриться без морщин, а оттого распятие на лбу ему идет, большего здесь и не надо. Как всегда забывший утром побриться Кэм Жиганде играет этакого «Робина для Бэтмена», толку от него ровным счетом никакого, кроме разве что эффектного финального появления. Лили Коллинз, симпатичная такая барышня, за весь фильм появляется несколько раз, сразу же начиная усиленно хлопать глазами и делать невинное лицо из разряда «не виноватая я, он сам пришел». И в качестве своеобразного бонуса сравнительно небольшая роль Кристофера Пламмера.

Но что самое интересное так это мелкие детали. Ну и что, что повсюду калька из «Блейд-раннера» (несколько кадров так вообще скопировали), «Темного города», недавнего «ТРОНА», всевозможных антиутопий и даже компьютерной игры DOOM (а кого же так подозрительно напоминают боевые вампиры?). Весь кайв здесь в мелочах создающих общую атмосферу, чего только стоит устройство церкви, автоматическая исповедальня (что уже не выглядит как фантастика, на YouTube и не такое видели), вытатуированные распятия на лбу, мотобайки, дизайн монстров. Все это просто потрясающая находка для всевозможного фан-арта, комиксов (с них, кстати, фильм и начал свое существование) видеоигр «по мотивам», и что главное — неплохой запал для франшизы (сборы правда удручают, но в сценарном плане потенциал действительно есть). Не каждый день ведь увидишь фильм, где священнослужитель гоняет на крутом байке с полным боевым арсеналом наперевес, по пути крошит на мелкие кусочки всякую нечисть а после идет исповедоваться перед монитором.

Очень часто встречается такой случай, когда имея в картине потрясающую историю, создатели умудряется обложатся в её постановке. Когда я смотрел предыдущий фильм Скота Чарльза Стюарта, я снова подметил этот факт. «Легион» имел огромный потенциал, который так и остался в на уровне слов. После такого дебюта, ожидать нечто потрясающее от следующего проекта Скотта, я как то не думал. Тем более учитывая то, что создатели замахнулись на очень популярную в Корее мангу. Но как говорится, Восток дело тонкое и за частую, создатели не способны врубится в философию подобных работ. К моему приятному удивлению, я был слишком строг и критичен к данной ленте. В отличии от «Легиона», вторая работа Скотта Чарльза Стюарта стала значительно лучше. Безусловно, не гениальной. Но тем не менее, достаточно не плохой. Что в первую очередь бросается в глаза ? Конечно же обработка картинки и визуальные стороны проекта. Создатели максимально приблизили свой фильм визуально, к оригинальной манге. Особенно благодаря великолепному вступлению. Где нам представляют краткий экскурс в противостояние вампиров и людей, которое началось еще со времен Тамплиеров и которое, мы видим в нарисованном и мультипликационном виде. Да и Пост Апокалипсическая сторона проекта, преподнесена достаточно уместно. Почти все создатели видят Будущее в невероятных технологиях и сооружениях, нищете, голоде, разрушениях, грязи и в полном мраке. Тоже самое есть и в данной ленте. Но больше всего радует то, как создатели объединили две отдельной эпохи. Будущее со всеми её гаджетами и прошлое времен Дикого Запада. Что создаёт образ альтернативной вселенной, которая живёт по своим правилам. В фильме много крутых экшн сцен. Одна сцена поединка в вампирском гнезде чего стоит. Казалось бы экшн высшей пробы и тому подобное. Вроде бы нравится. Но увы, ничего революционного и впечатляющего для себя, я тут не заметил. В принципе, режиссура получилась достойной. Скотт хоть и не создал нечто революционное и оригинальное, но создал достаточно приятный фильм, который идеален для одноразового просмотра.

Перед создателями предстала палка о двух концах. С одной стороны, отходить от оригинального сюжета было бы грешно. С другой стороны, адаптация восточной философии для широкого круга зрителей, дело не из лёгких. Но сценаристу Кори Гудману это удалось и самое главное, с минимальными потерями, которые можно представить. Сюжет практически не изменился и это радует. Мы видели огромное количество противостояний человечества и расы вампиров. Но в данной ленте, всё смотрится более оригинально за счет того, что фильм создаёт отдельный мир и вселенную, который идеально сочетаем с нашим миром. Создавать религиозные фильмы всегда сложно. Потому что, удержать объективность может не каждый. Данный фильм создал весьма двоякое впечатление по этому поводу. С одной стороны, Церковь предстает в образе высшей власти, которая диктует образ жизни и пудрит мозги людям. От чего, многочисленные атеисты нашего времени, будут в восторге и начнут производить параллели с нашем миром. Где большинство считает, что Церковь занимается аналогичной деятельностью по промыванию мозгов. С другой стороны, фильм слепо религиозен и сугубо верующие люди, так же останутся в восторге. Сюжет достаточно лёгок и вполне предсказуем. Присутствует динамика, которая не даёт сильно скучать. Отдельные элементы сюжета встряхивают по круче любого энергетического напитка. Допустим искупление грехов, которое можно осуществить с помощью компьютерной программы. Улыбка нарисовалась на лице. Или же финал, который так и намекает, что при случае успеха данной ленты, продолжение не даст себя долго ждать.

Пол Беттани всегда был для меня одним из самых талантливых актеров современности. Он актер, который способен «сделать» абсолютно любую роль и вне зависимости от качества ленты. Я никогда не представлял его в качестве поп корн актера. Но то, как он переметнулся в этот «жанр», совершено достойно. Сыграно очень хорошо. В его игре, действительно ощущаешь страдания, сдержанность, решительность и суровый нрав его героя. Да и физическая форма Беттани, идеально подходит под образ искусного воина. Карл Урбан еще со времен второго «Риддика» доказал, что идеально подходит на отрицательные роли. В данном случае, он это в очередной раз доказал. Карл сыграл настолько круто, что его герой невольно становится лучшим персонажем ленты и ему действительно начинаешь симпатизировать. От чего, ты невольно начинаешь желать его герою победы. В очередной раз порадовал и Кэм Жиганде, который снова выделился отменной игрой, которая держится на уровне искусной игры и реальности. Кэм обладает способностью, становится своими героями и это, мне в нём больше всего нравится. Оуу… Мегги Кью. Я всегда с особым интересом жду её новую роль. Потому что, Мегги всегда играет потрясающе и внешне, она чертовски привлекательна. Лили Коллинз тут достаточно не плоха. Не плохо и не хорошо. Кристофер Пламмер меня откровенно разочаровал. А Бреда Дурифа я еле узнал. Он чертовски сильно постарел.

Музыка Кристофера Янга, стала для меня настоящим сюрпризом. Я никогда еще не слышал ничего подобного от Криса. Ему удалось создать очень эффектную, эпическую и жесткую музыку, которая идеально сочетается с экранным зрелищем. Крис идеально переиграл Церковные арии и значительно обогатил их звучание, более динамичной музыкой. Мужское и женское хоровое пение на фоне, просто нечто. Особенно женское хоровое пение, которое, чем то даже напоминает мотивы Лизы Джерард из «Падения Черного Ястреба».

Визуальные эффекты ничего революционного не продемонстрировали. Но тем не менее, работа проделанная мастерами из Senate Visual Effects Limited, действительно радуют глаз. Да и дизайн Вампиров очень даже эффектный. Разве что, мне показалось, что Филл Типпет украл внешний вид Вампиров, у демонов солдат из «Константина».

6 из 10

Достаточно зрелищный, визуально стильный и плотный фильм. Не предел совершенства. Но и не полный отстой. В целом, достаточно не плохой фильм, который идеально подойдет для одноразового просмотра. А уж смотреть его или нет, решайте сами.

7.05.2011, суббота. (Пишу 29 мая)

Вот мы и перекочевали с «Рио» на эту страницу (см. предыдущий отзыв). Что ж, в тот день я побывал на новом фильме Скотта Чарльза Стюарта «Пастырь». Сперва предыстория: когда вышел фильм «Легион» того же режиссёра, все мои знакомые дружно сказали, что фильм откровенный треш (причем в прямом переводи с английского языка), но я, как поклонник Пола Беттани, всё равно посмотрел то кино. И понимаете в чём дело — мне понравилось. Просто я, как человек заинтересованный в сфере режиссуры, всячески переживаю за всё картины и представляю, как это обидно, когда твою работу считают нулём. Конечно, всё это нормальное явление, но я действую по принципу «относись к людям так, как хочешь, чтоб они относились к тебе», а то мало ли я режиссёром буду, а так хоть совесть чиста будет (на чуть-чуть, но чище во всяком случае). Итак, теперь я посмотрел «Пастыря», и логично, что если мне понравился первый фильм, то и второй как минимум понравился тоже. Теперь о самой картине:

Режиссура. Я думаю, что Скотт Чарльз правильно поступил, продолжив снимать кино в стиле «Легиона», мне это понравилось, хотя, безусловно, новшества появились. В первую очередь, я думаю, сказался бюджет (увеличили почти в 3 раза), потом, технология 3D тоже дала свои плоды, изменились ракурсы и прочее. Но в целом, атмосфера мрачности и такого «мертвого спокойствия и ожидания» в духе религиозного триллера получилась на славу, было интересно и захватывающе. Что немного не понравилось, так это постапокалипсис. Как-то, ну… (по мямлить аж хочется) не знаю, ну вот не очень как-то получилось. Я, как и скорее всего многие, начал сразу вспоминать «Терминатора», «Матрицу» и, естественно, «Fallout». Там всё такое прикольное и самостоятельное, а тут всё вроде бы своё, но вроде как и чужое. Города-храмы — прикольно, но не «торкнуло». А в целом, с режиссурой всё нормально.

Сценарий. Мне вообще по душе все фильмы, что связаны с религией («Константин», «Сверхъестественное», «Легион», «Сомнение», «Код Да Винчи», «Ангелы и Демоны» и прочие). Так что и этот фильм было интересно смотреть. Можно отметить отдельные элементы, которые наиболее ярко отразились в памяти: пастыри-ассассины (прямо «Эквилибриум» какой-то), безглазые вампиры, полу человек полу вампир (образ которого жутко напомнил героя из фильма «Ван Хельсинг») и другое. По мне, так это здорово и необычно. Правда, есть ещё один минус — шаблонные фразочки — сцены и фразы из серии: «Я не могу», эпичный крик «Нет» и отдаление камеры, «Война кончилась. Нет — она только начинается». Ну да ладно, тоже сойдёт, ведь никто не говорит про Оскар или ещё что. Во всяком случае не резало слух, просто запомнилось и всё.

Актёры. Так, для начало скажу, что по сравнению всё с тем же «Легионом», здесь появились актёры, лица которых по крайней мере примелькались, а некоторые даже знакомы и очень хорошо. Безусловно, Пол Беттани великолепен как и всегда. Я так думаю, что нет такой у него роли, где бы мне этот актёр не понравился (особенно мне по душе его образ в фильме «История Рыцаря»). Вот и здесь: суров, решителен и обаятелен. Пять баллов. Отдельное спасибо создателям фильма за появление в картине Карла Урбана. «Следопыт», «Властелин Колец», «Хроники Риддика» и, естественно, «DOOM» — после всех этих картин я понял, что этот актёр очень хорош. Я думаю, что всё это из-за его харизмы. Она наполняет зрителя от головы до пят. Ты смотришь и балдеешь от его флюид (вот меня понесло)… бррр… успокоились. В общем, актёрский состав супер, я счастлив.

Музыка. Врать не буду, смотрел 7 мая, честно, музыку не помню. Раз не помню, значит объективно выдающегося чего-то не было, но и плохого тоже, поэтому можно констатировать то, что с музыкой всё хорошо. Хотя стойте… Начинаю припоминать. Помню момент в фильме, когда на фоне пробилась оркестровая музыка, знаете, такая, что аж дух захватило, плюс ко всему ещё хор потом подключился. Короче, вот это помню, я тогда ещё про трейлерную музыку вспомнил, ну знаете, типа Immediate Music, X-Ray Dog… а неважно. Итак, за один только этот момент я готов высоко оценить score этого фильма, а если учесть то, что композитором является сам Кристофер Янг, то здесь вообще споров о качестве звукового сопровождения не может быть.

Ладно, в заключение скажу, что я не соглашусь с теми, кто очень критично подошёл к комментированию и восприятию этой картины. По мне, так полно других фильмов, которые действительно бредовы, ужасны, бессмысленны и бесполезны. А «Пастырь» — совершенно нормальный фильм с хорошим актёрским составом, отличной съёмочной группой, смотрибельными спецэффектами, отличной атмосферой и неплохим сюжетом. А всем, кто сомневается, я уверенно говорю: посмотрите фильм. Поймите, что фраза «если вам некуда деть лишние 87 минут» не может служить аргументом. В сотый раз скажу — «На Вкус И Цвет Товарищей Нет», — и этим всё сказано. А итог таков:

10 из 10 (8 за фильм, 1 за Карла Урбана и 1 за новый уровень, так держать Скотт Чарльз Стюарт)

P.S. Нет, и всё-таки тема про глаза вампиров и их душу вообще супер. Мне очень понравилось, а ещё про полу вампира полу человека… эх, здорово, посмотрите кино, не пожалеете…

P.P.S. Остались «Пираты»…

Сюжет картины крутится во вселенной постапокалипсиса, где идет вечное противостояние расы людей и жутких монстров-вампиров. Кроме этого верховной властью является церковь, чьи воины- пастыри. Люди побеждают: вампиров в изолятор, солдатов в отставку. Драма. Спустя года вампиры набираются сил и решают ударить по народу. Главный герой узнает про коварство монстров, но ему никто не верит, и он наперекор запретам церкви решает сам помешать врагу, к тому же задеты его личные интересы. И поехало основное развитие сюжета — новые герои, динамичные действия, интриги.

Режиссер старался : спецэффекты, актеры, мрачные декорации, но вот что-то не то. Жестко, но не ужас, боевик, но мало, драма- не естественно. хочется выделить момент, где два пастыря предпочитают быть распятыми, нежели предать веру; или чувства давшего обет пастыря к другому- человеческая сторона. Кино совсем не скучное, но те кто видел трейлер, будут не в восторге. Одной картинки и оригинальности чуток не хватило, хотя фильм вышел на порядок выше «Легиона», даже качественнее. Автор ленты не пропащий, как, скажем, Уве Болл. И продюсерам он нравится, и Бетани тоже. Жаль только старания Стюарта остались без отдачи зрителя. В большинстве отзывы посредственные, поэтому сиквела не будет, хотя намекнули, как впрочем и в конце «Легиона».

P.S. У меня есть на компьютере папочка с трейлерами, на случай если они окажутся лучше самого фильма-приятно после посмотреть кратко и четко работу монтажера. Так вот, этот фильм будет похуже своего трейлера.777

5 из 10

Готов биться об заклад, что реклама, которая гласит, что фильм «Пастырь» будет идти с 7 по 17 мая, была сделана чтобы отмыть побольше деньжат, якобы чтобы все успели посмотреть этот боевик, а то потом будет поздно, и мы будем хвататься за головы от упущенного удовольствия. А ведь нам еще предлагают взглянуть на это «чудо» в формате 3Д. Но так ли все здорово на самом деле? Попробуем разобраться.

Итак, есть мутанты-вампиры, есть люди, которых они охотно поедают. И чтобы не оказаться на грани вымирания, людишки придумывают усовершенствованное оружие в виде могучих Пастырей, которое в свою очередь охотно крошат вампиров. Интересно, не правда ли?

Фильм действительно с хорошим сюжетом и не менее плохим актерским составом. Пол Беттани, Карл Урбан, Кэм Жиганде. Кстати, появление Жиганде стало для меня сюрпризом, так как он уже порадовал в картине «Никогда не сдавайся».

Ну да ладно. Однако развить мысль создатели так и не смогли, начисто загубив ее в фазе «зародыша». Одного из Пастырей утаскивают в логово вампиров и превращают его в усовершенствованное оружие, смесь человека и кровососа. Вот вам и главный злодей.

По ходу фильма возникает еще больше вопросов, чем ответов. Например, как нашему главному герою могли любезно открыть ворота крепости, когда его уже объявили вне, так сказать, «закона»? Или финальная сцена с убийством главного злодея? Челюсть невольно начинает ползти вниз от всего этого непонятного нечто на экране. Ну а концовка такая, что хочется откровенно ругаться матом.

Ах да, чуть не забыл про 3Д. Его там нет. Как и в многих других фильмах, которые сейчас делают в таком формате.

В итоге можно сказать, что «Пастырь»- сырой, серый, скучный и невообразимо глупый фильм, не доведенный разработчиками до ума. Поэтому только

4,5 из 10

Не рекомендовано.