Рецензии

Если рассматривать фильм в историческом ключе, как реалистическое произведение, то — плохо. Не верю я в показанные тут события. Особенно это касается концовки. Не верю в совершение подобного поступка, не верю в такие его последствия. Это слишком по-доброму неправдоподобно. Началось как триллер, закончилось как сказка… Будто два разных фильма посмотрел.

Однако, если не заострять на этом внимание, и рассматривать фильм как полностью художественное произведение, без претензий на что-либо иное, то — просто отлично! То я вижу настоящую драму! Вижу противостояние между миром искусства, искренности, свободы и миром властолюбия, эгоизма, жестокости и прагматизма. И побеждает, конечно же, первое. Что в данном ключе вполне закономерно (и лично мне очень приятно). Главный герой (в исполнении Ульриха Мюэ) разыграл буквально на одном себе всю эту драму. Своей великолепной (почти гениальной) актёрской игрой он показал, как даже самый закостенелый и жестокий человек может всей своей душой почувствовать и понять истинное искусство. Понять, и пытаться защищать. Пусть ценой всего, что до этого было особенно дорого. Особенно меня поразил момент, когда ГГ зачитывал вслух стихотворение Брехта. Это было прекрасно! У меня просто спёрло дыхание от восторга! Пожалуй — эта сцена, станет одной из моих самых любимых во всём мировом кинематографе!

В целом же — считаю фильм вполне удавшимся. Красивая и точная режиссёрская работа, хорошо переданная атмосфера всеобщего страха, хорошая игра актёрского состава (каждый персонаж — цельная личность), и, особенно — прекрасная музыка. Огромное спасибо Доннесмарку за это творение! Я получил массу удовольствия! Два с половиной часа пролетели почти незаметно.

9 из 10

«Жизни других» — абсолютный пример фильмов категории «маст си». Приятно удивляет и то, что это лауреат Оскара в числе иностранного кино.

История того, как взгляды и принципы меняют жизнь, и, насколько, могут быть близки незнакомые друг с другом люди. Три разнящиеся судьбы, каждая по своему одинока и в поисках цели. Драматург Драйман, дознаватель спецслужбы Вислер и актриса Криста-Мария Зиланд — их пути переплетаются в трагичной, но светлой истории о непростом времени, когда свобода слова была лишь условным значением, партия играла человеческими судьбами, жизнь других была пр желании видна всем.

Что мы знаем о жизни других? Только то, что нам рассказывают, что мы видим по телевизору, что мы хотим видеть. Но глубина переживаний, радость, счастье, горе, любовь, страдания, эмоции — все это скрыто от нас стенами. Высокими стенами. Что происходит, когда стена рушится?…

Вислер — добропорядочно выполняющий свою работу, беспрекословно следующий уставам и правилам сталкивается с необъяснимым феноменом — совестью. Именно совесть открывает в нем способность идти против правил и следовать лишь внутреннему зову. Он сделает свой выбор в конце, правильный или нет, увидите сами.

Германия конца восьмидесятых — время политической нестабильности, когда шепот «ветра перемен» все сильнее был слышен в народе. Стена рухнула, и, как бы вместе с ней рухнула тяжесть гнета. Заиграла соната будущего. Соната о хорошем человеке.

9 из 10

После просмотра этого кино стала с интересом изучать пласт под названием «Оскар» за иностранный фильм. Неожиданно. Вот уж никак не могла предположить, что кино на тему шпионских страстей в бывшем соцлагере так меня зацепит. На самом же деле фильм вовсе не об этом. «Большой брат думает о Вас» — это фон. Кино об отношениях, о трагедиях маленького человека, о несоответствии моральных установок с действиями, навязанными тоталитарным социумом. Фильм о порядочности. О том, как остаться человеком в нелегких политических условиях, когда рука партии залезает даже в вашу постель и душу.

Честно скажу, раскусила фильм с третьей попытки. В первый раз не попал в настроение. Второй — видимо, устала — заснула на треть от начала. В третий раз просто не могла оторваться — так захватило.

Трагический финал закономерен. Кого-то тоталитарное общество ломает, кого-то столкновение с ним закаляет, а кто-то так и проживает жизнь под колпаком и в наивном неведении — а потом наступает озарение, потрясение… По какому бы финалу не разворачивались события — итог страшен. Но существуют вещи и люди, которые как бы над. Над страхом, над смертью, над горем. Они свободны внутренне, они живут и другие наблюдают за ними в щель дверного замка и завидуют, завидуют белой завистью.

Замечательная немецкая писательница Криста Вольф как-то сказала, что любит книги, которые нельзя пересказать, не сведя пересказ к ним самим. Фильм полностью соответствует этому определению, и просто не вписывается в «историю о том, как холоднокровный чекист, вдруг проникся теплыми чувствами к драматургу и изменил собственным принципам»!

Фильм намного масштабнее, сложнее, значимее. Он одновременно является и отражением того времени (80-е годы), и плацдармом для различных драматический коллизий: измена возлюбленному от безвыходности, поддержка и предательства в дружбе, попытка бороться с системой, которая душит культуру родного отечества, самоубийства и много другое. При этом картинка не гротескная, в коричнево-серо-зеленых тонах, почти без контрастов. Звуки фильма и правда сливаются в музыкальную композицию, заставляющую думать о хороших и плохих людях. Актеры настолько органичны, что заставляю сопереживать, будто старым соседям или приятным знакомым. А некоторые сцены просто заставляют задержать дыхание, приоткрыть рот и насупить брови, потому что люди в фильме именно такие, какие они бывают в жизни. Бывают, но очень редко!

Для меня фильм «открывается» со сцены завязывания галстука драматургу Драйману. Решив обмануть свою жену-актрису, он направляется в прихожую для того, чтобы «самостоятельно» завязать узел, но ничего не выход. Он тихо просит помочь с этим непростым делом соседку, которая при виде его бледнеет, но не отказывает. После того, как узел завязан, Драйман заговорщицки обращается к соседке: «Надеюсь, это останется только между нами? Вы ведь умеете хранить тайны?!» И ответив: «Да!» — соседка опрометью бросается в свою квартиру. Все дело в том, что всего несколько дней назад она стала свидетельницей установки жучков в квартире Драймана сотрудниками Штази. И заметив что она стоит у двери, разведка дала ей понять, что в случае её болтливости дочь лишится места в институте. Да и мало ли ещё чего…

В этом фильме все хранят секреты. Но больше всех секретов выпало на долю человека, который умел слушать людей. Слушать их душей. Потому-то агент КГВ и не смог быть негодяем до конца! Агент КГВ, пожалуй, — лучший образ героя нашей современности! Человека с волей и совестью. И хотя бы поэтому фильм заслуживает самой высокой оценки.

10 из 10

Я не большой любитель немецкого кинематографа, но этот фильм мне понравился. Немцы иногда могут снимать действительно классное, качественное и очень интересное кино, которое завоевывает не только критиков, но и зрителей, ведь «Жизнь Других» находиться практически во всех топах планеты, ну а это уже должно говорить само за себя. Когда первый раз смотрел эту картину, то ждал от неё какого-то детектива что ли, только вот этого я не увидел и после первого просмотра фильм показался мне весьма скучным и посредственным, но недавно я решил, уже будучи в весьма сознательном возрасте пересмотреть ленту и могу сказать, что после повторного просмотра кардинально поменял свое мнение, ведь кино оказалось настоящей драмой, которая очень грамотно замаскирована под детектив. Несмотря на немного затянутое и даже немного скучное начало, в целом «Жизнь других» произвел на меня благоприятное впечатление и несмотря на огромную продолжительность, фильм пролетел довольно быстро, что говорит о качестве проекта и о его высоком уровне.

Очень понравилось, что картина получилась очень реалистичной и самое главное, атмосферной, ведь именно благодаря той самой атмосфере, зритель может как бы стать непосредственным участником событий, развивающихся в ленте. Также хочется отметить неспешный рассказ, постепенное раскрытие внутреннего мира главных героев, ведь неторопливость повествования как ни странно кино не портит, а на оборот, придает ему некоторого шарма и изюминки. Кстати именно благодаря этой самой неспешности «Жизнь других» смотрится на «одном дыхании». В общем фильм отличный и его наверное стоит посмотреть каждому, ну а я пока что начну рассказывать про сюжетную линию.

Сюжет рассказывает о Восточной Германии, середины восьмидесятых годов, когда Германия была разделена на ФРГ и ГДР, в последней происходили страшные события, о которых в фильме и рассказывается. Один из сотрудников высшего государственного аппарата «Штази», по имени Герд Вислер получает задание следить за действиями местного драматурга, который живет вместе с знаменитой театральной актрисой. Слежка организована только потому, что один из чиновников хочет заполучить себе ту самую актрису и для того, чтобы сделать это, ему необходимо каким-то образом убрать драматурга, своего соперника, ну а для этого нужно найти какой-то компромат, в поисках которого капитан Вислер и находиться. У него нету своей личной жизни и он практически весь день следит за действиями драматурга, который в свою очередь ненавидит чиновников и вообще осуждает всю немецкую политическую систему. Вислер же записывает в протокол все действия и все разговоры ни о чем не подозревающего драматурга и вскоре он понимает что начинает жить его жизнью. Все шло неплохо, но до тех пор, пока очень хороший друг драматурга не кончает жизнь самоубийством, после чего обозленный герой решает написать статью о самоубийствах, счет которых правительство уже перестало вести. Чтобы статья вышла в печать, она отправляется в ФРГ, где она и публикуется. После опубликования в одном известном западно-германском журнале, в ГДР начинается скандал и выяснения на тему, кто автор этой самой статьи, только вот Герд Вислер зная правду почему-то молчит, но вот почему же…

Сценарий отличный, он очень реальный, интересный и драматичный. Место нашлось не только на драму главных героев, но и на некоторый, конечно своеобразный, но все же какой-никакой юмор. Чего только стоит сцена, когда чиновник сам про себя рассказывает достаточно забавный анекдот и сам же над ним смеется. В общем за сценарную составляющую ставлю пятерку, хотя можно было бы сделать чуть-чуть динамичнее, но и так сойдет. Очень впечатлили актерские работы, про которые я сейчас пожалуй и расскажу.

«Он может надеяться?»

«Надеяться может, но только пока он жив, и даже дольше. Сами знаете, надежда умирает последней!»

Начну наверное с замечательного немецкого актера, ныне к сожалению покойного, Ульриха Мюэ, который сыграл по-настоящему шикарно. Его персонажа я сначала ненавидел, потом жалел, потом сочувствовал, потом зауважал, в общем герой у Ульриха получился очень разносторонним, но в тоже время ярким и нетипичным, ну а за его игру я поставлю только пятерку, очень жаль что новых ролей мне увидеть в его исполнении больше не придется. Не могу не отметить и очаровательную Мартину Гедек, которая отыграла на очень высоком уровне и запомнилась не меньше, чем герой в исполнении Мюэ, ей я наверное тоже поставлю пятерку. Понравилась игра Себастьяна Коха, который внешне мне напоминал голливудского актера Эдварда Бернса. Играл Кох очень даже на приличном уровне, хотя его герой мне особо не запомнился и не очень то понравился, но несмотря на это и ему я ставлю пять баллов. Что вот действительно впечатлило, так это музыкальное сопровождение, написанное композиторами Стефаном Мучей и Габриэлем Яредом. Музыка очень гармонично сочеталась с происходящем на экране и как бы дополняла красивую картинку, так что за саундтрек пять баллов, однозначно. Ну вот я наконец дошел и до великолепной режиссуры Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка, для которого этот фильм пока что является лучшим, за всю его карьеру. В постановке нету абсолютно никаких изъянов и придраться то даже особо не к чему, а это бывает не часто. В общем и целом с постановкой режиссер справился на твердую, железобетонную пятерку, которую лично я ему уверенно и ставлю. Ну наверное все что я хотел написать про эту ленту, я уже написал, так что начну подводить итоги.

«Вас ничего не настораживает в его показаниях?»

«Он говорит тоже самое, что и в начале!»

«Он говорит одно и тоже, что и в начале, причем слово в слово. Говорящий правду может менять формулировки, что и делает, а вот лжец зазубривает определенные фразы, которые в стрессовой ситуации он и повторяет!»

Итог: отличный фильм, который несмотря на свою огромную продолжительность и плавность действий, оставил после просмотра весьма приятные впечатления, ведь кино в целом-то получилось очень многогранным и при каждом новом просмотре зритель будет находить в нем что-то новое. Мне «Жизнь других» понравилась, так что моя оценка довольно высокая, а именно она такова:

9 из 10

«Посвящается 20/7, с благодарностью за все!»

Рекомендация #19 (март 2011)

Вот уж не думал, что когда-то буду хвалить немецкий фильм. Тем более тот, в котором имеется политическая подоплека. Для меня, как и для многих других, немецкий кинематограф ассоциируется с порнографией и комедиями. Надо заметить, что второй жанр не так далеко ушел от первого. Но в каждом правиле бывают исключения. Этот фильм — яркий тому пример…

Действие происходит в 80-е годы, во времена, когда Германия была разделена стеной на две части, когда свобода слова и право на личную жизнь беспринципно попирались органами власти, когда любой оппозиционер, выступавший против диктатуры, становился костью в горле правительства, от которой моментально избавлялись, когда люди были вынуждены жить жизнью других, потому что власть пыталась контролировать даже их мысли. Герд Уислер — маленький винтик в этой системе, выступающий в роли палача. Свято веря в партийную идеологию, он добросовестно выполняет обязанности сыщика, находя улики, разоблачающие «злодеев».

Очередное задание он получает от самого министра. Ему необходимо проследить за драматургом Дрейманом, поведение которого подозрительно примерное. Жучки расставлены, микрофоны включены. Осталось дело за малым — дождаться небольшого прокола и написать подробный рапорт. Но погружаясь все больше в мир драматурга и его возлюбленной актрисы, Уислер все сильнее начинает сомневаться в истинности своих суждений…

Описывая этот фильм, мне не хочется скатываться в стезю банальности, упражняясь в красноречии и демонстрируя мой словарный запас эпитетов. Это хорошая последовательная драма с многогранным сюжетом и блестящей актерской игрой, продуманная до таких мелочей, как цветовая гамма и музыкальное сопровождение.

Знаете, как отличить хорошее вино от плохого? Есть один наиболее важный фактор в оценке характера и качества данного напитка. Вино нужно пригубить и обратить свое внимание, насколько долго во рту задерживается его вкус и аромат. Чем дольше сохраняется послевкусие, тем ценнее вино. Этому фильму за послевкусие я ставлю…

9 из 10

Почти всегда кажется интереснее своей, как минимум любопытной: как там у них, что тут, а что здесь, особенно, если другие — писатели, актеры, члены высшего общества и прочие известные или хотя бы творческие люди. Интересна она не только простым гражданам, но и, как в фильме режиссера с трудно запоминаемыми фамилией и именем Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, чинам повыше. Ведь необходимо знать, что происходит в «умах и сердцах» людей, каковы их настроения и намерения.

Тем более что действие происходит в Восточном Берлине до падения Берлинской стены, а над культурной жизнью — тотальный контроль агентами министерства государственной безопасности ГДР (Штази). Готовят, пишут, играют, ставят то, что хочет «партия» или ничего. Тоталитарный режим и постоянная цензура. Всеми правит система, можно сказать машина, слаженная и четкая, при необходимости любой винтик легко удаляется и заменяется другим. Но все-таки люди — не винтики и не механизмы. Это, по моему мнению, основная идея фильма. Есть в мире нечто прекрасное, высокое, способное изменить человека, дающее ему понять, что предназначение не только в исполнении четких приказов. Есть также выбор, возможность самому принимать решения, совершать поступки, мечтать и творить. А также есть возможность бороться, причем, как показывает практика, небезуспешно, против системы.

Представителя такой системы отлично сыграл Ульрих Мюэ. С минимумом эмоций и жестов, практически одними глазами. Но поначалу виден «робот», часть системы, отлаженного механизма, все четко, по инструкции, по часам и в соответствии с заложенной идеей. А человек есть человек, он может измениться и меняется, как и герой Ульриха Мюэ, при этом эмоции опять по минимуму, но по тем, что есть, немного изменившейся походке и по глазам видны перемены. На фоне его работы остальные, можно сказать, второплановые. Но, тем не менее, достойные, запоминающиеся, в частности выделю «основные» среди них: Себастьян Кох, Мартина Гедек. Но и весь остальной план подобран, так сказать, «в тему». Аналогично подошел к фильму и саундтрек Габриэля Яреда.

Фильм оказывается не так прост или сложен, как может показаться до просмотра. С одной стороны, в год выхода не столь известный и популярный в массах, хотя и увенчанный различными наградами, в том числе и Оскаром за «Лучший иностранный фильм». И как оказывается награды заслужены, и фильм может понравиться многим, и близок он по атмосфере, немного быту и обстановке русским людям, вернее сказать жившим в СССР. Тема слежки и цензуры известна и будет тревожить «ума и сердца» многих людей. Также как и проблемы свободы и выбора. Помимо «нужных» тем фильм хорош и актерскими работами, и музыкальным сопровождением, а также отсутствием банального счастливого конца. Нет, он не мрачный, он даст возможность задуматься и размыслить над ситуациями, которые имели место в реальной жизни, поставить себя на место тех людей, возможность понять, что есть выбор и есть возможность бороться. И есть надежда на победу в этой борьбе.

9 из 10

Глухая, как Берлинская стена или кровавая с красными разводами поверх белой ткани. Боль, которая не затухает с годами. Боль, которая генетически способна только на развитие и передачу страха, ужаса и выбора между подлостью и лишениями. Боль.

У каждого человека рождённого и выросшего в подобных государствах (ГДР), а их стоит признать — не так уж и мало, присутствует чип страха. Порой не оправданного и глупого… но он есть. Порой этот страх пытаются выжигать, вырезать, топтать… но ростки тёмной стороны человека… укоренились и дают свои плоды регулярно.

Перед нами панорама простой, обычной жизни немецких людей. Аскет и гладко выбритый сотрудник МГБ и драматург — инженер душ человеческих. Картину дополняет его женщина, по совместительству актриса постановок его произведений.

Они разные… с разными устоями и привычками жить в государстве, где жить — это значит служить интересам государства («государство 40 лет вам помогало, а теперь и вы помогите государству»), подчинять себя и свой разум, единственной верной без апелляционной цели — подчиняться.

В течение просмотра картины, возникают разные вопросы… о выборе, страхе и немом, ледяном выражении лиц, чьи движения скованы ужасом и бессмысленностью происходящего. Нежели это всегда так будет… или мир изменяется, или меняется человек? А может он не меняется, а только подстраивается под окружающую среду… в которой легче лгать, унижать, бояться и тешить себя мыслью… что всё обречено и я не первая в этом списке…

Отличная картина. Ставлю заслуженную

10 из 10

Что делаю, крайне редко.

Нашумевшее кино, получившее множество наград, в том числе «Оскар» за лучший иноязычный фильм. Это весьма сильная лента о взбунтовавшемся винтике тоталитарной машины, но однозначным шедевром я бы его не назвал, как и душераздирающим. С актерской стороны очень порадовал Ульрих Мюэ, для которого эта роль стала одной из последних по причине смерти актера. Он отменно рисует портрет тоталитарного робота, строго выполняющего свои функции, в режиме работы которого вдруг наступает сбой. А вот Мартина Гедек, сыгравшая весьма сложную роль противоречивой Кристы-Марии, глубиной эмоций не балует и играет скованно и сухо, хотя диапазон эмоциональных реакций был огромен. Далее хотелось бы объяснить другие причины, не позволяющие поставить высший балл, и одна из них — некая суховатость постановки. Слишком много экранного времени отведено доносам, подставам, шпионажу и разговорам о бунтарях, в результате чего персонажи слишком много говорят о куче народу, в чьих именах легко запутаться. А вот «человечному» аспекту времени уделяется куда меньше, отношения главных персонажей прописаны суховато и не совсем меня убедили сцены, когда Визлер вдруг проникается симпатией к Драйману, плюс ко всему действие могло быть острее и напряженнее (особенно в сценах обысков), да и сама тема критики тоталитаризма уже надоела. В остальном постановка очень хороша и технические аспекты безупречны — отличное воссоздание атмосферы Германии 80-х, саундтрек и операторская работа. Достойное кино, которое все же проигрывает «Лабиринту Фавна» в категории «лучший иноязычный фильм» и требует пересмотра. Пока же оценка:

8 из 10

Этот фильм я уже начинал как-то смотреть. Тогда он показался мне скучным и не заслуживающим внимания. Но сегодня, предприняв второю попытку просмотра, я был поражен. Не буду кидаться громким словом «шедевр», но фактически это он и есть. В этом фильме не так важны разговоры. Не в них дело. Важны переживания. Важны поступки. Этот фильм о конфликте между искусством и политикой, между любовью и предательством, между здравым смыслом и чувствами. Этот фильм о человечности.

Такое кино нужно смотреть вечером, в тишине и желательно одному, чтобы никто не отвлекал. Действительно оставляет глубокий след после просмотра. И естественно

10 из 10