Рецензии

Вам никогда не понять того ужаса, который испытывали люди перед органами государственной безопасности. А старшее поколение помнит. Звук стука в дверь был одним из самых ужасных звуков для людей того времени. Вот на экране восточный Берлин 1984 года, мы видим жизнь драматурга Георга Драймона. И все у него было хорошо, или обыденно, в общем, жизнь шла своим чередом. И все бы так и продолжалось, пока кому-то «свыше» не захотелось за ним проследить в целях уличения его в чем-то запрещенном. И все делается для того, чтобы подтолкнуть Георга на из ряда вон выходящие поступки, такие, которые органы государственной безопасности сочтут за вызов.

Изначально наш герой имеет все, что необходимо человеку для счастья: дом, любимую женщину и хороших друзей. Но стоило ему что-то из этого потерять, как в голове у него произошел полнейший переворот, и наплевав на запреты, он решается на непредвиденный поступок.

В то же самое время мы видим жизнь его любимой женщины Кристы Зиланд. Великолепная актриса и любящая женщина, она вынуждена вести двойной образ жизни из-за страха утратить себя как актрису и потерять свой талант. И что самое важное, заставляет вести ее двойную игру не кто-нибудь, а сам товарищ министр.

Ну а самое интересное, что между двумя этими судьбами мы видим жизнь третьего человека, Герда Вислера, человека одинокого, но мечтающего в жизни многого достичь. И ради карьеры агент органов государственной безопасности готов вмешаться в чужую судьбу и разрушить ее. Он-то и является агентом прослушивания и доносчиком о всех событиях жизни Драймона и Зиланд. Но это лишь поначалу.

Глубочайшая драма происходит в жизни троих людей: у одного от потери любимого друга «срывает крышу»; у другого от страха потерять себя возникает мысль о предательстве; у третьего от осознания того, что жил как-то неправильно меняется смысл жизни. Переплетение этих трех судеб в фильме показало то, что существует реальное человеческое сочувствие к другому и его судьбе, что все же есть на свете взаимная любовь, а также то, что то, что должно дойти до всеобщего обозрения, безусловно, достигнет глаз и ушей других людей, как бы органы государственной безопасности не пытались это скрыть. Как говорится, все тайное всегда становится явным. Идеального государства не бывает.

Вот так и произошло, что сочувствие одного спасло жизнь другому человеку, который побоялся лично отблагодарить за спасение, но в благодарность посвятил книгу «Соната о хорошем человеке». И желательно, чтобы больше человеческого сочувствия было и в нашей нынешней жизни.

О режиссерской работе можно сказать, что она была проделана мастерски, интересно и таким образом, что при просмотре фильма оторваться от экрана невозможно, даже не смотря на то, что действие фильма происходит монотонно и нет особых спецэффектов. Заэкранная жизнь до того похожа на реальную, что ты живешь вместе с героями, но будто 25 годами ранее, и картина наполнена смыслом, что является большим достоинством любого фильма, в первую очередь успехом режиссера и сценариста.

10 из 10

«Фильм не под настроение, а сам его создающий» — так я могу охарактеризовать эту картину. Фильм из категории «фильмов», а не комиксов, мелодрам и тому подобного. Вам остается лишь выбрать себе героя для сопереживания, ведь их тут не менее троих, это из положительных, хотя сам я насчитал на много больше достойных внимания персонажей. Это кино «кричит», впечатления от просмотра неизгладимы, непоколебимы, сильны и милы. Картина снята в «спокойном русле», с ударением на стиле повествования, если режиссер задумывал именно такой стиль работы — это единственное, что ему не удалось. Картинка плавна, но от эмоций все чаще она начинает «дрожать» в глазах «наблюдателя», да, именно «наблюдателя», таким словом я смог охарактеризовать себя, как участника действа.

Постановка.

Притягивает внимание с первых секунд, ничего не затянуто. Действия ровно столько, сколько нужно для правильного понимания задумки. Это кино не «выносит мозг», по этому смело можно углубляться в маленькие детали сюжета, не боясь пропустить «огромную», спрятанную постановщиками суть, ведь она ясна, как белый свет. Но как же прекрасно она передана, весь стиль 80х годов восточной части Германии «подначивает» к осознанию того, что вы смотрите на истинное произведение высокого искусства кинематографа. Сцены мрачны, «задевают» за живое, и как же приятно видеть вновь лица «художников», которые являются единственной «разрядкой». Неувязки можно найти везде, это дело субъективное, но кино захватывает на столько, что, кажется, готов поверить в любую небылицу, присутствующую в такой картине. Это и есть мастерство, и ничто иное как мастерство.

Персонажи

Это отдельная тема для разговора. Выбрать своего главного героя мне так и не удалось. Драматург Драйман, его многочисленные друзья, среди которых есть очень интересный, немаловажный герой по фамилии Ерске, эпизодический, но ключевой. Его очень жаль, безгранично, жизнь для «художника» не стоит и гроша, когда у него, как у ребенка, пытающегося разрисовать обои в спальной комнате, «родители» отбирают кисточку и краски. Смерть. Но все таки он продолжает жить, его можно почувствовать, можно посмотреть даже пару минут этого фильма хотя бы за этим, наблюдая и наслаждаясь мастерской игрой актеров, которые держат Ерске в сердцах своих персонажей.

Агент спецслужб, ведущий слежку, как и нужно, вызывает негативные эмоции, чувствуешь лишь безликий инструмент, который всеми силами стремится к своему полному «порабощению». Но слово «любовь» все таки находит отражение в его душе, его «любимая» работа показывает ему же на сколько он жалок, низок и «синтетичен». Страдает, убивается, слушает, читает, любит. Любит. Любит своих «подопытных», злоба проходит, работа — ничто по сравнению с тем, что он для себя открывает, радуется, что начинает жить по-настоящему. Можно найти много параллелей в кинематографе, героев-бунтарей, отданных своей работе, властям, но этот Агент слишком настоящий. Сложно сравнивать.

В фильме много актеров. Столько же прекрасных актеров, сколько и оригинальных, настоящих героев, которых они передают. Но.

Агент и Драматург все равно выходят на краюшек сцены, оставив суматоху в тени, «кланяются» наблюдателю последние 5 минут картины, а он плачет. Вдвоем, оба несчастны и счастливы по своему, невозможно не полюбить их, они всем сердцем любят друг друга, благодарны друг другу всей душой.

Послесловие

Я поставил фильму высшую оценку, но не в оценке дело. Смотрите и радуйтесь пробуждению простых чувств. Откройте фильму душу, не сдерживайтесь, а он откроется вам, обещаю.

«О чем писать в этой ФРГ? Нет того, во что можно верить, нет того, против чего можно протестовать. Хорошо было в нашей республике, не то, что сейчас.»

Давненько хотелось посмотреть этот нашумевший фильм, но все как-то настроения и особого желания не было. Но тут на днях наткнулся на неплохое (и главное — недорогое) DVD и сразу же приобрел себе в коллекцию заранее уверенный, что фильм понравится. Хотя сомнения все-таки были, как-никак политику не люблю, да еще и режиссер дебютант, но к счастью все обошлось, и я увидел действительно великолепный фильм абсолютно достойный всех своих наград.

Главным достоинством ленты является прекрасная режиссура Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка. Даже если не вникать в смысловую часть, то хотя бы ради того чтобы увидеть действительно эстетичное кино, его уже стоит посмотреть. Причем здесь нет сложнопостановочных кадров, бюджет очень мал (всего два миллиона долларов, что даже для фестивальных фильмов не так уж много) и действие крайней камероное, нет «вылизанности» каждого кадра, но все настолько атмосферно и сбалансировано, что с трудом верится, что сняли его в наши дни и режиссер дебютант! Есть прекрасная работа оператора Хагена Богданского и красивейший саундтрек от Стефана Муча и Габриэля Яреда. Удивила жанровая характеристика. В первую очередь перед нами превосходная драма, но в которой умудряются сочетаться мелодрама, детектив и даже триллер.

Сценарий крайне сложен. Пусть сюжет в целом весьма простой и линейный, но он одновременно сложен. В первую очередь это созерцательное кино, которое нужно смотреть внимательно, не отвлекаясь и обращать внимание на мелкие детали, иначе многое станет попросту непонятным. Сильной динамики ожидать тоже не стоит, ильм идет два часа, но складывается ощущение, что все три, но если привыкнуть к неспешному ритму повествования, то скучно не будут вовсе. Персонажи отлично прописаны, есть великолепно выстроенная драматургия (уверен, что в скором будущем этот фильм будут приводить в учебниках как пример правильного построения сюжета).

Смысловая часть вызывает большой интерес. На первый взгляд кажется, что перед нами типичный политический триллер с моралью «социализм — это плохо». Но все куда интереснее. Даже если рассматривать его с политической точки зрения, то здесь нет никакой «чернухи» и голословных обвинений (типа: «это плохо, потому что это плохо»), все предельно объективно и показано с разных сторон (местами даже проникаешься социалистической идеологией). Хотя на самом деле эта история представляет собой некую притчу о человечности, о взаимоотношениях между людьми и их поступках.

И просто порази актерские работы, и это притом, что ни один из актеров не был мне ранее известен. Просто гениально сыграл Ульрих Мюэ, жаль, что такого актера больше нет с нами, и мы не увидим его новых работ. Невероятно хороша Мартина Гедек, ее персонаж, пожалуй, самый неоднозначный в картине. Очень хорошо сыграл Себастьян Кох, его герой чуть проще, но также вызывает сопереживание. И еще запомнились Ульрих Тукур и Томас Тиме.

Вывод: по-своему невероятно красивый и очень умный фильм о человеческих взаимоотношениях. Да еще и превосходный дебют. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10

Жизнь — это всегда борьба. Между партиями, музыкальными стилями, правдой и ложью. А также между добром и злом. Нередко обстоятельства мешают человеку выбрать правильную сторону, особенно если условия диктуются начальством.

В этом фильме как раз такая ситуация. Персонаж Ульриха Мюэ предан системе и свято верит в ее идеалы. И вдруг выясняется, что все боги и герои оказываются не такими уж правильными. Честно говоря, это страшный жизненный перелом. Жуткий. Любой, обладающий самодостоинством будет испытывать долгие, порой растягивающиеся на всю жизнь, угрызения совести. В этом, на мой взгляд, и есть главная трагедия фильма.

Доннерсмарк постарался на славу. Тема все-таки щепетильная, но сделано все очень классно, развитие сюжета захватывает постепенно, потому, что много действия сразу — не для такого глубокого фильма. Я сначала жалел, что герой Себастьяна Коха не подошел к человеку, по сути спасшему его жизнь. Но то, что он сделал, оказалось лучше. Точней. Иначе не написал бы «Сонату о хорошем человеке»…

А вот дама писателя оказывается самым загадочным и в тоже время самым человечным персонажем. Поясню — Мюэ как бы исправился, писатель практически наблюдатель, начальник выполнял свою работу. А вот ее действия видятся мне крайне неоднозначными… При всех пороках, обманах, она все-таки любила писателя. Вроде бы. Чтобы разобраться необходимо пересмотреть еще раз…

Но все-таки наиболее привлекательный персонаж — Мюэ. У него хватило смелости не идти на компромисс со своей совестью. Это редкость во все времена. Тот поступок, который требует не похвалы, а крепкого и уважительного рукопожатия…

Хороший фильм, способный произвести впечатление!

Неплохая игра актеров и интересный сюжет.

То, что понравилось:

Это контраст в части отношения людей к окружающей их реальности…. в данном случае речь идет о политической системе в ГДР в не далеком прошлом…. системе, при которой человеческая жизнь ничего не значила, которую могли растоптать в любой момент, системе, которая подвергала насилию многих людей.

В фильме идет речь о двух категориях граждан, первая — это те которые находились под колпаком спец служб и коммунистической партии, вторая — руки системы, исполнители зла и насилия, служители тоталитаризма и террора.

Кино раскрывает нам глубинную борьбу тех и других, способность одних противостоять геноциду, не оставаться равнодушными, не стоять в стороне…и рискуя жизнью придерживаться идеалов свободы, демократии, равенства …и способность других, которые даже находясь на страже узурпаторской системы — проявлять лояльность и либерализм к тем, кто оказывался под катком и прессом коммунистической системы.

Понравилось также то, что это несколько отрезвляет и делает понимание нашей историю более точным и верным.

То, что настораживает:

Мы не так давно и не так далеко ушли от прошлого, которое демонстрируется в данной картине.

Хочется верить, что нашим детям не придется делать выбор между двумя лагерями, о которых повествует данное произведение кинематографа.

8 из 10

Неважно каков процент хороших людей на плохих, важно что он вообще есть. Психологический триллер раскрыл в себе не только трудности гласности народа в ГДР, но и показал нам психологию мужской и женской любви, как не печально, но натура любящей женщины раскрыта в этом фильме полностью, не смотря на то, что после просмотра, я была с этим не согласна, ведь всегда есть надежда на лучшее.

Актерский состав и игра безупречны, на протяжении фильма чувствуешь каждого героя и нет ощущения того, что ты находишься в фильме, будто ты и сам пережил то время, и сейчас радуешься, что «стены» больше нет.

Этот фильм не нуждается ни в каких рецензиях и обсуждениях, он лучший.

Судя по началу фильма, совсем не ожидала, что «Жизнь других» заставит к концу ощутить ком в горле.

Замечательный фильм, очень хороший: о государстве, о тех, кто управляет страной, о людях, в которой люди существуют для государства, а не живут своей жизнью, о человечности.

Понравились актеры своей реалистичной игрой. Смотришь фильм, словно ты свидетель и находишься там, за кадром.

Понравился конец фильма, немного неожиданный, но до глубины души трогательный.

Каждый человек может поблагодарить другого человека словом, подарком, деньгами. Но посвятить роман — это дорогого стоит, потому что ты навсегда останешься в памяти и в истории, и память о тебе никогда не умрет, значит и твой поступок и твоя жизнь всегда будет жить, даже если ты сейчас обычный, неприметный разносчик писем. Значит жизнь не прошла твоя зря.

«Жизнь других» — фильм, который стоит посмотреть, потому что настоящих фильмов мало, таких которые заставят к концу — ощутить ком в горле.

10 из 10

Это один из немногих драматических фильмов об эпохе и людях в ней, который стоит того, чтобы его смотреть.

Принимаем во внимание 84 год, ГДР. Капитану Вислеру приказывают установить слежку за писателем и его сожительницей актрисой. В течение всего фильма мы наблюдаем за происходящем с героями, как внутри, так и снаружи. Вроде есть всего несколько проблем обсуждаемых на экране, но насколько глубоко на них накладывается все остальное. Получается, что многогранность истории заставляет задуматься не только о том, что показывают, но и над жизнью в общем плане.

Огромное количество мелочей к деталям — одежда, помещения, манера речи и документы позволяют полностью окунуться в события эпохи. А какие типажи вокруг — все вместе создают атмосферу полного погружения. Главная заслуга — конечно актерский состав. Каждый отвечает своим задачам и справляется полностью со своей ролью. Конечно запоминаются главные роли и в тоже время второстепенные тоже оставляют след.

Фильм не требует разбивания по полочкам, потому что он цельный. Без описания проблем поднятых в нем, нужно всего лишь выбрать час и полностью погрузится в атмосферу происходящего. Там есть вопросы, касающиеся верности, любви, служение своей стране — но главное на что обращаешь свой взгляд — это одиночество. Это как второй фон картины и куда не посмотри — везде встречаются отголоски этой темы. Оставаясь одиноким — можно выжить в определенных условиях, но нельзя изменить себя. Поэтому можно подстроится под систему, но если внутри существует протест против одиночества, он рано или поздно выльется наружу.

10 из 10

Восточная Германия, ноябрь 1984, меньше года до моего рождения…

Главный герой, искренне преданный партии и правительству, серый и невзрачный сыскной агент Вислер начинает слежку за известным драматургом Георгом Драйманом и его подругой — актрисой Кристой-Марией Зиланд. Погружаясь в их жизнь, он начинает понимать, как тускло и невыразительно живет сам — без семьи, без любви, без друзей. Без искусства. Только работа. Неудивительно, что эти люди в конечном итоге становятся его семьей.

«- Мы знакомы? — удивленно спрашивает Криста у назвавшего ее по фамилии Вислера.
— Не совсем. Но я вас знаю».

И считаю уже почти родными, мог бы добавить он. Ведь только ради родных и любимых способен человек противостоять системе, рисковать, лишаться последнего.

Но фильм не о системе Большой_брат_следит_за_тобой. И не о любви. И даже не о предательстве.

Фильм об одиночестве и о том мире, где легче выживать одному.

Хорошо, когда нет детей. Никто не может выгнать их из института за то, что ты просто увидел то, что видеть не полагалось.

Хорошо, когда нет жены. Никто не может шантажировать тем, что арестуют ее, если ты немедленно не сознаешься.

Хорошо, когда нет любимой. Никто не сможет сделать из нее свою игрушку. И она, в свою очередь, никогда не предаст тебя ради карьеры.

Хорошо, когда нет друзей. Не приходится мучительно переживать и бояться за них.

Никого не любить. Ничего не иметь. Ничем не дорожить. Только так можно выжить в этом мире.

Но даже в этом случае тебя можно достать, ведь у человека всегда есть что терять. Работу, свободу, жизнь в конце концов. Но, повторюсь, без любви как-то легче.

Что касается главного героя, то мне не верится в его перерождение. Ну не может человек, больше двадцати лет проработавший в Штази, вдруг измениться, прочитав томик Брехта и прослушав невнятную сонату. Но, может, он влюбился? Тем хуже для него, ибо объект его симпатии не внушает никакого уважения. Предать любимого человека, с которым ты живешь, который тебя любит и всецело доверяет, передать его в лапы Большого _Брата ради возможности играть на сцене… Да никакой дурацкий театр не стоит этого! Но, возможно я чего-то не понимаю…

8 из 10

Я давно хотел посмотреть этот фильм, очень давно, потому что я увлекаюсь ГДР, Германией и особенно немецкой музыкой, и мне интересны все фильмы на эту тему. Первое впечатление после просмотра было такое, что это — величайший фильм который я смотрел в своей жизни. Разве что его можно сравнить с «Андерграундом» Кустурицы.

Все эти детали Восточной стороны стены так показаны, что ты думаешь, что к тебе вот-вот постучится «Штази». Это история о том, как даже люди, которые проводят 48-часовые допросы и учат тому молодых студентов могут сочувствовать. И это понял главный герой, который понял: еще есть время для искупления.

Две последние фразы это очень хорошо описывают этот путь искупления.

- 29,80. Вам в подарочную упаковку завернуть?
- Нет, это для меня.

Этот фильм для меня.

10 из 10