Рецензии

После всех этих скандальных рецензий, разговоров вокруг фильма и его наград, к своему сожалению я нашла 3 часа, чтобы выделить на этот фильм. Не скажу, что я соболезную о потраченном времени, потому что я воспринимаю это, как опыт, хоть и негативный.

Картина отвращает по многим причинам. Во-первых — это откровенная пропаганда гомосексуализма, как нормы, которая подвластна таким же чувствам, как и у нормальных людей. Во-вторых, отвращает общей картиной развратности нынешнего поколения.

Фильм заставляет задуматься, что современная Франция и кинематограф заставляют желать лучшего. Самый «раздражительный» герой из этих двух девиц — это отчаявшаяся бисексуалка Адель. В свои 15 лет школьница курит, спит с парнями, сходит с ума по сексу. Желая продемонстрировать всё, как можно более реалистичным, режиссер показывает отвратительные, текущие в рот сопли Адель и её отвратительное поедание пищи. Затем убивает тот факт, что в 15 лет, имея впервые половую связь со своим полом, Адель показывает себя такой опытной лесбинякой. Знает сразу, как и куда совать свои руки и язык — этот факт не может оставить меня равнодушным, собственно, как и эти блевотные, постельные сцены. Что касается них, то когда первую сцену показывали, то меня просто тошнило. Но когда показали вторую, откровенную сцену, мне стало смешно. Пообщавшись в живую со многими лесбиянками вы поймете, что поза «ножницы» в лесбийском сексе — это лишь плод больной фантазии гетеросексуального режиссера-мужчины, который ничего не имеет общего с действительностью.

Затем, происходит всё очень банально.

Правду говоря, такой фильм предназначен для узкой аудитории. То бишь для самих ЛГБТ и для озабоченных толерантных индивидов. Грустно осознавать, что он попадается на глаза здоровым людям.

1 из 10

Что ж, как многие уже отметили в отзывах здесь, в фильме действительно показано, что проблемы в отношениях гомосексуальной пары абсолютно схожи с проблемами гетеросексуальной. Смысл в том, что практически любые отношения себя изживают, партнеры меняются или же не меняются, расстаются, переживают боль разрыва, находят других. Жизнь идет!

Адель. Вот что мне пришло в голову про неё — пока она молода, она очаровательна с этими её растрепанными волосами. Что будет, когда ей стукнет 30 или 40.. будет типичная европейская женщина, не очень-то ухоженная, может слегка располневшая, все так же курящая со всеми вытекающими из этого последствиями.. Не очень-то привлекательно, но так примерно выглядят европейки среднего возраста, безнадежно эмансипированные. Мы, русские, кстати, туда же движемся, не самый лучший вариант, как мне кажется. Но речь не об этом. Адель — такая обычная в общем-то девушка, первая ее серьезная любовь случилась вот такой. Но она пережила расставание. Кстати, сцена встречи в кафе в конце фильма меня даже тронула, переживания и боль от осознания того, что все таки ничего не вернуть, это конец, действительно конец, мне лично оказались очень близки. Еще раз доказывает универсальность проблематики фильма. Так вот, пережила она эту первую любовь, поняла, что жизнь-то идет дальше, нужно просто отпустить и тоже идти дальше своей дорогой.

И фильм мне пересматривать не хочется, все понятно с первого и последнего раза. Хотя, актрисы играют хорошо и в принципе смотреть на них приятно — не мужеподобные лесбиянки все таки. Ничего такого особенно шокирующего в откровенных сценах не замечено, все так сказать приближенно к реальности, выглядят органично для этого формата кинематографа. Это кино в тенденции голого реализма и влезания в жизнь героя с какими-то бытовыми подробностями (та же «Нимфоманка» Ларса фон Триера), так что искушенный зритель оценит, но наверно не на 10 баллов, скорее на 6.

А вообще, дорогие зрители, лет через 20—30 Европу окончательно захватят исламисты, и вот тогда как запретят все нетрадиционные отношения, и фильм этот запретят. Или будет тоталитарное общество как в «V значит Вендетта»… Так что не критикуем слишком, наслаждаемся пока свободой взглядов и нравов.

В очередной раз убеждаюсь в том, что на кинопоиске описание фильма совершенно не соответствует его атмосфере. Но описание заманчиво, как всегда.

А теперь ближе к сути.

Фильм насыщен постельными сценами. Они действительно откровенны, чувственны, да и не ожидаешь увидеть такое в полнометражной художественной картине. Но эти сцены не определяют настрой или качество фильма. Они служат одной простой цели — показать близость, страсть наиболее понятным зрителю образом.

Этот фильм совершенно не связан с темой подростков. Дети в нём ведут себя как взрослые. Они знают чего хотят, отношения с родителями уже находятся в статичном состоянии — они определены и довольно спокойны.

«Жизнь Адель» — картина о любви, о людях, о целях и средствах их достижения, о внутреннем мире девушки, что так неприятно кушает и плачет (не могу я упустить этот момент). Создатели забыли про часто практикуемое «правило» кино — всё должно быть эстетично. Вместо этого мы получаем реальную жизнь самой настоящей девушки. Без упускания каких-то важных моментов по причине их нелицеприятности. И это здорово! Таких фильмов мало. А зря.

Музыка в данной киноленте отличная! Сочетание современной (Lykke Li — I follow you) и «классики» (Aventura — Mi Corazoncito) радовало. Кстати, хочу отметить, что даже танцы в фильме настоящие. Чувственные, интересные — они не похожи на современные дрыгания.

Отличный фильм.

9 из 10

Знаете, в последние пару лет наблюдаю с грустью и печалью за собой и понимаю, что все сложнее при просмотре фильмов испытывать подлинные глубокие чувства и эмоции, полностью уносясь в другую реальность.

Многие здесь задают вопрос — за что данная картина так расхвалена и удостоена высоких наград? Казалось бы, одна из многочисленных подобных историй с множеством недостатков, недоработок и ляпов, которую есть за что поругать, есть в чем разочароваться.

Мне кажется, именно за то, что у этой киноленты есть свой, если можно так выразиться, запах и вкус. Смотреть ее просто, она читается как книга, написанная просто и доступно, дарящая ощущение присутствия и участия в событиях, разворачивающихся перед взором. Мы не видим грим, красивые картинки и привлекательные голливудские «обертки» людей, мы видим настоящие, неприукрашенные чувства, слезы, смех, боль, страсть, дикий магнетизм и именно ту атмосферу, которая захватывает и заставляет почти три часа не отрываться от экрана, впитывая кожей эту историю об обыденности, рассказанную обволакивающим, нежным, исключительным языком тактильных ощущений и обнаженно-искренних чувств, растворяться в ней. При этом, как уже отметил не один критик, несмотря на всю телесность этого фильма, главный объект его интереса — душа. История о взрослении и боли первой любви всегда будет глубокой и трагичной, абсолютно вне зависимости от однополости или традиционности этой любви.

Огромное спасибо Кешишу за его работу и способность дать возможность увидеть и почувствовать то, что редко замечаешь в повседневной жизни, показать исключительность обыденнейших вещей.

8 из 10

Посмотрел-таки всеми хвалёный фильм «Жизнь Адель». Я вообще люблю французское кино, но этот фильм мне ни разу не понравился. Затянутое лесбийское лайт-порно, где порно мало, а сцены между постельными размусоливают социалочку за ЛГБТ-движение и претензию на высокое искусство. «Смотрите, я остросоциальный режиссёр, который хочет какую-нибудь статуэтку и всеобщего признания» — именно об этом кричит каждый кадр фильма Абделатифа Кешиша, режиссёра, которого я больше знать не хочу.

Лесбиянки, видевшие фильм, скажут, что сцены лесбийского секса — лишь представление типичного мужика о лесбийском сексе, воспитанного на порнухе, которую мужики снимали для мужиков. Я ничего не имею против лесбийского порно, но если я захочу посмотреть лесбийское порно, я не буду смотреть 3-х часовой французский фильм.

«Жизнь Адель» — дурное, пошлое и некрасивое кино, которое второй раз я смотреть не буду. Чистой воды конъюнктурная лента, снятая для участия в кинофестивалях.

Оговорка в самом начале: я не алчный гомофоб и априори не осуждаю однополые отношения. Я принимаю чужие точки зрения и никогда не писала сюда о фильмах. Но что-то пошло не так.

Жизнь Адель — это самый настоящий вирусный фильм, который некоторые посмотрят из-за доверия «пальмам», некоторые из-за пикантности темы, цвета волос или страны. И если вы посмотрите его, однозначно захотите хоть с кем-то его обсудить. Меня вот тоже прорвало.

Первый час вы будете думать, что это довольно интересное кино. На втором вам будет интересно, чем оно закончится. А дальше уже просто появится смысл досмотреть, потому что потрачено уже два часа. Фильм ни-о-чём. Но как говорит один уважаемый человек, «пипл хавает».

Это лента о нашем поколении: растянутая на три часа, с откровенными… (нет, не то слово…) плотскими постельными сценами, соплями, аккуратно стекающими по губам и очень примитивными характерами. Потому что это модно.

Модно делать революционные фильмы, дорвавшись до вселенской вседозволенности. Если убрать или деликатно снять сцены секса, от фильма останется разве что гнездо из волос на голове главной героини и размытые реалии жизни молодых людей.

Модно лепить абсолютно пластилиновые и неживые образы, оплачивать неплохих актёров, которые вам покажут, «что естественно, то не безобразно». Якобы. Непонимание родителей, любовь к детям, творческая натура.. Вы наверняка не понимаете, о чём я, если не смотрели этот фильм.

Модно затягивать абсолютно нетарантиновские диалоги, которые давно надо было вырезать, на два-три часа. Извините, великий человек Куарон снял «Гравитацию», которая идёт полтора часа, и это роскошное кино.

Модно показывать, как та самая Адель чуть ли не сидит на унитазе, при этом НИ-ЧЕ-ГО не рассказать о её родителях, совершенно исчезнувших из фильма по щелчку сценариста.

Очень модно показать разрыв отношений, который заключается в слезах и бесчисленных сигаретах, и снимать всё это на подвижную камеру, типа мы максимально приближены к тому, что там творится. Да нет. Хочется реальности — посмотрите «Все умрут, а я останусь». Хочется французского кино о становлении характера молодой девушки — посмотрите «Молода и прекрасна». Там героиня занимается проституцией в неполные восемнадцать, и почему-то это нормальный фильм. А если хочется фильмов о любви — смотрите советскую классику и будет вам счастье. Безвозрастное и не подверженное бессмысленной и беспощадной современной моде.

А фильм на троечку максимум.

Адель молода и красива. Она любит детей и хочет стать учительницей. Её сердце не занято и она в поисках любви. Адель начинает встречаться с молодым парнем, но не найдя с ним общего языка, решает его бросить. Во сне она видит синеволосую загадочную девушку, которую видела всего один раз и то мельком. Вскоре она встречает свою незнакомку в баре и влюбляется в неё с первого взгляда. После этого жизнь Адель кардинально меняется — её ждут приобретения и потери.

Фильм Абделатифа Кешиша «Жизнь Адель» — это частичная экранизация графического романа Жюли Маро «Синий — самый теплый цвет». В отличии от первоисточника, где действие романа происходит в 80-е и главную героиню зовут Клементина, создатели фильма постарались сделать его более лёгким по настроению, не таким тяжёлым и депрессивным, добавив ко всему социальную тематику. После выхода картины проект оброс скандалами и публика разделилась на тех, кому она понравилась и тех, кто её критиковал. Одна сторона видела фильм как художественное творение, другая — как политическую провокацию. Одни были в восторге от непринуждённости и искренности, другие осуждали подробные эротические сцены и длинный хронометраж. Сама Жюли Маро, которая как и героиня является лесбиянкой, нелестно отозвалась о фильме, сказав, что постельные сцены показаны неубедительно и нереалистично. Оператора-дебютанта Софиана Эль Фани упрекали за сверхкрупные планы. Но несмотря на это, кино в Каннах становится триумфатором 2013 года и получает «Золотую пальмовую ветвь».

Безусловно «Жизнь Адель» принесла Экзаркопулос мировую известность. Адель становится самой молодой обладательницей «Ветви». И это оправдано — она вложила в героиню черты своего характера, силу и красоту (и имя). Её партнёрша по фильму, Леа Сейду (Эмма), старше и опытнее. Они, как и их героини, совершенно разные, но это не помешало сыграть им убедительно, искренне и превосходно.

Это история о самопознании молодой девушки, о её первой любви и становлении характера. О социальном неравенстве — о том, что тяжело вырваться из своей социальной группы. О подлинных чувствах. О страсти и мучительной разлуки. Как перерождается личность после тяжёлой утраты, как меняется духовно человек.

«Жизнь Адель» — кино противоречивое и необычное. Оно естественно и натурально в сексе и в горечи, но не в приёме пищи. Картина выразительна и красочна. И в тот же момент очень затянута. Это кино предельно-откровенное и интимное, но с ненужными и провисающими эпизодами. Кино красивое и эмоциональное, но наполнено пустыми диалогами. И всё же хочется верить режиссёру Кешишу, что фильм не о лесбиянках, а о любви.

Вот, перед нами современная, обласканная кинокритиками разных фестивалей картина «Жизнь Адель». Золотая пальмовая ветвь Канн, это вызывает интерес, что же там увидели критики? Жанр: драма. Длительность: 3 часа. Сразу возникают вопросы: это биография? Нет. И кто же эта Адель? Она чем-то прославила свой квартал (город, страну, планету)? Нет. Она просто школьница, не успевшая себя ни в чём проявить.

О! Так это фильм о поиске себя, о становлении личности, о пробуждении сексуальности? О том, как юное создание бунтует, отстаивая своё право на независимость, собственное мнение и личную жизнь? Постоянно ищет ответы на вопросы: кто я? какой (какая) я? И страсти в духе Шекспира, первая любовь и всё такое?

Да нет же!! Этот фильм хоть и заявлен как драма о становлении сексуальности, о первой любви, но режиссер не сумел создать целостное, сильное полотно. Даже на такой острой и модной теме как однополая любовь. И не надо обвинять авторов красненьких отзывов в гомофобии. Я за традиционную модель семьи, но этот фильм даже не раздражает темой! Поскольку конфликта, мощной драмы и в помине нет.

Девушка, ещё не закончившая школу, сошлась с парнем. Подружки навели на мысль о сближении, объяснив, что она ему явно нравится. Но в это время уже сидел в голове образ случайно встреченной женщины с голубыми волосами. И оказалось, что секс с парнем не дал тех ощущений, которых ждала. То есть, по одному разу с одним партнером она судит, что это не её? И начинает искать ту незнакомку, маясь от непонятных желаний, представляя её в своей постели…

Это нудный фильм с массой крупных планов и бытовых подробностей. Написала бы: и физиологических отправлений, но на унитазе героиню не показали, даже странно. Этому фильму такое пошло бы. Зато порнографических сцен даже излишек. Героини подолгу трутся друг об друга, возятся, показывая неискушенному зрителю, что именно надо делать в таких случаях. Не убеждает и только портит. И не заводит почему-то, хотя вроде должно бы. К тому же, мы-то по наивности думали, что в этом возрасте главное — душа, ее терзания.

В самом начале попытались показать эти самые терзания, и вышло весьма неплохо. И начало знакомства, вот это впечатление взгляда в себя, попытки разобраться, понять, чего же ей надо. И сцена в парке — красиво и вполне убедительно. Но это всё растворилось в часах, потраченных напрасно. В бесконечной еде, пустой болтовне, чуть разбавленной беседами об искусстве и даже о Сартре. В кое-как снятых кадрах с эффектом домашнего видео. С каждым часом оценка неумолимо ползла вниз.

Режиссер с явным удовольствием снимал кадры, как героиня все время жрёт. Да, именно так — впопыхах, разговаривая с набитым ртом, долго жуя макароны, и не один раз. Ни малейшего эстетства в этих эпизодах нет. Как и в её слезах и соплях, аккуратно сползающих в кадре. Фу. И курит. Она большую часть времени курит! Ну, и много целуется. Тоже явный излишек. Вообще, из этого фильма можно без малейшего ущерба выкинуть полчаса. Нет, час. И только лучше стало бы. К концу фильма от её физии многих зрителей уже воротит. А этот клок волос, всё время болтающийся у носа? Так и хотелось срезать. Она с ним вприкуску даже курит! Нам все эти подробности зачем? Типа, лучше показать героиню? Не то, совсем не то… А этот постоянно открытый рот? Меня такой вид только раздражает обычно. Птенец такой, да? Вечно голодное во всех смыслах дитятко?

Церемония знакомства с родителями Эммы. Культурно кушают устрицы. Старшие в курсе их отношений. Продвинутые предки, да. Та же церемония, но с родителями Адель. Жрут те же макароны. И спрашивают про парня Эммы. Значит, традиционно мыслят. Попытка показать разные слои? Ирония? Какая-то корявая. И тут же родители исчезают без следа. Будто листок из сценария ветром сдуло со стола. Никакого конфликта, ни малейшей борьбы за себя. Ни-че-го. Со сверстниками то же самое — одна ссора, вплоть до стычки, и это всё? Больше те, кто против, не встречаются на пути? Странно как-то. И окончание неубедительно. Посещение выставки не воспринимается как яркий завершающий историю аккорд.

Кстати, о горячих сценах. Поначалу даже неплохо, но слишком много и быстро надоедают. Режиссер явно наслаждался зрелищем и у него, видимо, сердце кровью обливалось при мысли, что можно вырезать, оставить гораздо меньше.

Вот ещё момент, за который я дополнительно снижаю оценку: сразу после откровенных сцен режиссер перескакивает к работе героини в детском саду. Типа, показать разнообразие интересов, всё богатство её жизни? Выглядит гадко. Мало ли чем занимались воспитатели прошлой ночью (в конце-то концов!), но зачем так показывать? И дубляж детей — противные пищащие ненатуральные голоса дополнительно раздражают. И опять нудно и явно затянуто: танцы, игры, диктант…

Одна из заметных мыслей — о верности. Не ходи налево, ходи прямо, давно знакомая истина. Любые отношения надо беречь. И долгий скандал. Не повелась бы, так и шло бы всё иначе. Но, раз повелась, значит, хотела этого? Или весь фильм всё за неё решают? Надоело смотреть фильм, написание отзыва — главная отдушина. Чтобы не было ощущения совсем уж зря потраченных трёх часов.

И вообще. У нашего поколения при словах девочка с голубыми волосами возникает вполне определенный образ. Мальвины, конечно. А нынешний молодой зритель будет этих героев вспоминать? Это обидно. Нынче и за голубой цвет обидно. Да и за всю радугу. Новые времена, новые знаки.

Мне скажут: да вы просто не в теме? Так я читала, что те, кто в теме, тоже не рады. Непохоже, говорят. Так что, «неправда ваша, дяденька», фильм у вас получился, что называется, ни нашим, ни вашим.

Но откуда? Откуда столько наград? За что?

4 из 10

Посмотрела я тут вашу «Жизнь Адель», купившись на две ветви Каннского Кинофестиваля. И не могу отделаться от тонны неприятных ощущений, как в моем сознании, как и во всех моих органах чувств.

Я не хочу видеть излишний натурализм в кино. Сама идея подобного абсурдна. Искусство кино существует лишь благодаря бесконечной общечеловеческой бессознательной тяге к эскапизму. Это данность и она будет существовать всегда. Почему, собственно, любое обнажение реальности в данной сфере, всякий раз воспринимается как некая революция. И как это ни прискорбно — стоит лишь показать половой орган крупным планом, завернув его в сопроводительный текст о высоком значений женской вагины — и картина сразу приобретет ранг искусства! Увы, вагина всегда останется вагиной. Так же как и лесбийское порно, кое в данной картине даже как-то тошнотворно много.

Не оставляет покоя и общее чувство немытости, неряшливости. Эти сопли на лице, этот раззеванный рот, слезы, стекающие сопли и снова они и снова и снова. Боже. Эти немытые синие волосы, окрашенные клоками. Да и вообще без конца эти чертовы немытые волосы. И секс, который даже и не секс, а какая-то случка.

Кешиш никому не напомнил Германику, м? Мне кажется у Канн совершенно определенная мания к тошнотворному, кхм, так скажем, кино.

Единственное, что меня зацепило — это кадры со спящей Адель. Для меня там вполне яркая отсылка к Шиле. Может и неосознанная, но впечатление оставило приятное.

О чем этот фильм? О любви? О страсти? О сексе? О гомосексуализме? О чем, черт возьми, этот фильм?

Если Кешиш хотел навсегда вызвать чувство бесконечной тошноты и омерзения к сексуальным меньшинствам — ему это удалось. Браво!

Если хотите увидеть любовь — ищите другие картины.

Если хотите посмотреть на лесбийский секс — лучше включите порно.

Скажу честно, большинство из тех фильмов, что когда-либо получали главный приз Каннского кинофестиваля, я не смотрела. Поэтому, как-то отреагировать на то, что в этом году Золотая пальмовая ветвь досталась фильму Жизнь Адель, я не могу.

Скажу еще честнее, что фильм мне заведомо не нравился. Бывает так, что, чем больше о чем-то говорят и что-то расхваливают, тем сильнее растет сопротивление. И ты решаешь ознакомиться с этим чем-то только для того, чтобы окончательно убедиться — мне действительно это не нравится. Но сейчас, после просмотра, я не могу с уверенностью сказать, что мне не понравился фильм. Я не знаю.

Краткое описание к нему ничего не дает, по отзывам становится ясно, что эта очередная история нетрадиционной любви с множеством откровенных сцен. В принципе, так оно и есть. Но это не весь фильм. Да, в нем нет лихого сюжета, и большую часть времени вообще ничего не происходит. Пересказать сюжет фильма — значит, собственно, рассказать весь фильм сразу, поэтому, я промолчу. Для такой истории, почти 3 часа — это очень много. Но я понимаю, что если ее сократить в два раза, уйдет все то, из-за чего возможно, фильм и пришелся по душе Каннскому жюри. У меня осталось впечатление, что каждая сцена длится в два раза дольше, чем нужно. Адель долго идет, долго сидит в школе, долго ест, долго плачет, долго скандалит с Эммой. Практически весь фильм мы видим ее лицо крупным планом. Наверное, в этом что-то есть.

Адель — хорошая. Она мне нравится. Я ей сопереживаю. Она совсем не кажется мне особенной, и ее жизнь тоже не слишком полна удивительными событиями. Как-будто из всей толпы тебе просто указали на одного человека, и сказали, мол, смотри, вот так живет эта девушка, вот что с ней происходит. Потом она пойдет дальше, и мы вскоре о ней забудем.

В общем, повторюсь, что не знаю, понравился мне фильм или нет. Если вы ждете каких-то головокружительных событий — их там нет. Вы ни к чему не придете в результате, и вряд ли вынесите какой-то урок. Просто иногда нам рассказывают чью-то историю, и мы думаем — да, я хотел об этом узнать.

7 из 10