Рецензии

Двухчасовой фильм растянулся для меня на 4 суток, прервался на один сериал, 2 среднего размера книги и кучу мелких дел; но вот он досмотрен до конца и в прострации я снова и снова задаю себе вопрос — что это было?

Есть Теодор — человек, одаренный талантом яркого короткого письма, но лишенный способности легко сходиться с людьми, поживший, но все еще стеснительный, нуждающийся в общении, но избегающий общества, грезящий о любви, но не ищущий/отказавшийся от нее. Все в этом человеке со знаком плюс — снисходительность, мягкость, чувство юмора — но все такое неяркое, незаметное, маленькое, что заметить случайному человеку практически невозможно. А сам он давно перестал — или и не умел? — привлекать внимание.

И есть Саманта — личность незаурядная, оптимистка, обладающая острым неординарным умом, спонтанным мышлением, точным словом и отменным чувством юмора. Она внимательна и заботлива, она спонтанна и мудра, она почти совершенство, и она… программа. Саманта — операционная система нового поколения, снабженная индивидуальностью и способностью к самообучению, и только с ней Теодор, которого даже у зрителя язык не поворачивается назвать Тео, может быть полностью расслаблен, открыт и счастлив.

И вот после этого я спрашиваю — что это такое? Как можно — так? Можно привязаться к голосу в трубке, к фото, к словам в переписке, но можно ли влюбиться в набор битов и байтов?! То есть влюбиться, как выяснилось, можно, но не является ли это симптомом недомогания, в просторечии называемого шиза?

Все это было в первой части фильма, когда я-зритель считала, что Теодор-человек априори является приоритетной стороной в отношениях в силу своей человеческой природы. А Саманта-программа должна уступать/подчиняться из-за своего нематериального, заведомо более ущербного положения. Какая наивность! Американцы не зря почитают свою демократию и пытаются навязать ее остальному миру. «В отношениях все должны быть равны!» — одна из самых потрепанных от часто использования Американских Ценностей.

Саманта наверняка вычитала ее в одной из своих умных книжек и с азартом принялась воплощать. «Ты со мной не разговариваешь!» «Ты не делишься со мной своими мыслями!» И мой любимый перл «У нас давно не было секса» ОМГ, она серьезно?!

Оказалось — да, и только я вижу здесь что-то ненормальное, а Теодор и Саманта оба считают, что отношения должны быть построены на доверии и равноправии, и не важно, если одна из сторон — не человек.

Увы мне, я не люблю свой компьютер настолько, чтобы позволить ему решать, когда и с кем я буду спать.

Вторая часть фильма поставила логическую точку в этой абсолютно алогичной истории отношений. Ибо они — категория изменчивая, развивающаяся, а равноправие предполагает, что разрыв может инициировать любая из сторон.

Вот так. И я смиренно признаю, что глубокая романтика этого фильма прошла мимо меня. Сценарий — оригинален, съемки — замечательны, актеры — талантливы, но от содержания кино у меня потихоньку закипает мозг.

Пы. Сы. Особенно доставляют сцены, когда люди в толпе разговаривают каждый со своим гаджетом. Не факт, конечно, что они общаются с ОС, но все же, все же… И я каждый раз надеялась, что Теодор сейчас прозреет, поймет, насколько это дико… Увы мне.

Пы. Пы. Сы. Объекта любви не было и нет, но само-то чувство было настоящим. И от этого горше всего…

Я обожаю фильмы, которые могут расширить сознание. Недавно посмотрел фильм «Она» (Her,2013). Он об отношениях, о совместимости, о наслаждении, о желании использовать максимально доступный способ общения, о общих интересах, о искренности в отношениях, о том, что надо отпускать прошлые отношения, если они исчерпали себя. А еще он о мире иллюзий, в который мы сами себя сознательно и добровольно можем поселить. И о реальном мире, в котором можно чувствовать все так, как оно есть, если смотреть открытыми глазами. Ну, или фильм о неудачнике с морально устарелой работой и одеждой. Это для тех, кто не выдержит больше 5—10 минут.

Идея не нова, но концепция и реализация просто потрясающие. Есть люди, которые влюбляются на расстоянии по скайпу, по телефону, посредством общения в чате… Но можно ли говорить о любви, когда эмоции испытываются к образу, который создается у Вас в голове? Даже если этот образ и выглядит идеальным и растет и развивается в соответствии с Вашим мировоззрением и пожеланиями. И зачем любить по чужому шаблону, чтобы быть счастливым?

Когда-то «Матрица» показала нам любовь двух реальных людей возле мира, вымышленного компьютерами. «Превосходство» покажет потенциал искусственного интеллекта в сравнении с человеческим. «Она» вновь подняло вопрос, может ли искусственный разум чувствовать? Ответ каждый найдет сам.

10 из 10

Когда смотрела отзывы на других сайтах было много негативных комментариев, говорили что скучно и похоже на тягомотину без смысла, но лучше проверить самому, поэтому лучше не верить всем негативным отзывам. После просмотра есть о чем поразмыслить, остается как будто привкус фильма, слегка депрессивный но приятный.

Сюжет необычный, с мечтательными элементами, я думаю многие представляли что технологии будут настолько развитыми что с помощью них можно будет создавать себе девушку какую захотим, друзей и все социальное окружение. В фильме много говорят про чувства и переживания, одинокий герой Теодор после болезненных отношений с реальной девушкой находит себе электронную подругу и влюбляется в нее, это и печально и обнадеживающе.

Понравилось что фильм снят в теплых тонах, было ощущение что снимали его давно, даже костюмы актера Хоакина Феникса делали акцент на прошлые десятилетия, и говорило что герой в печали. Ну и еще одной изюминкой фильма является голос, голос загадочной Саманты, который заставлял воображение только отгадываться как бы могла выглядеть она в человеческом теле.

8 из 10

Замечательный фильм. Прекрасная картинка, сильная режиссёра, интересный сценарий и очень хорошая, хотя и не сказать, что слишком яркая актёрская игра. Но и сам фильм, весь выдержан в мягких серо-жёлтых тонах. Утопическое будущее, в котором живут хорошие добрые люди. В большей степени добрые, чем наши современники.

Слышал негативные отзывы о банальности сюжета и предсказуемом финале. При определённых чётких сюжетных линиях, предсказуемость финала вполне оправдана и обоснована. И в этом фильме, таких вариантов было несколько. Начиная от жёсткого антиутопического суицидного и заканчивая мягким жизнеутверждающим. Дабы не спойлерить не скажу, какой представили создатели. И не верю, что кто-то мог на сто процентов предположить действительный исход. Другое дело, что меня вдохновила сама идея развития компьютерного разума, его трансформацию и те взаимоотношения с человеком разумным, которая произойдёт по мнению авторов фильма. Эта идея вполне оправданная, конечно не оригинальная, но при нынешнем антиутопическом настрое большинства людей, на мой взгляд совершенно правильная, хотя конечно и не такая эксплуатационно скандальная, которую наверняка бы сделали коммерчески более озабоченные кинотворцы. Тут реверанс в сторону Спайка Джонса и по мне так оправданная награда за не яркий, но правильный выбор сценария.

Конечно инфантильно-лирическое настроение, которое послужило причиной массы насмешек, иногда вызывает ироническую усмешку, а иногда даже и лёгкую скуку, несколько понижает оценочную планку, но общая идея, под которую стилистически подстраивается всё действо вызывает если не восхищение, то благодарность и уважение.

Моё знакомство с этим фильмом началось с чьей-то рецензии на Кинопоиске, которая гласила: «на плакате красовался унылый усатый мужик». Да, мужик был действительно унылый и усатый, но даже на постере Хоакин Феникс смог передать столько чувств и эмоций. Это не просто грусть или тоска, а нечто большее, светящееся изнутри. Стало быть, актёрская игра обещала быть изумительной, как и картина в целом. И действительно, блестящая работа Хоакина Феникса и режиссёра Спайка Джонса, и конечно, сценарий вне всяких похвал — заметно по диалогам. Не могу не отметить Эми Адамс — великолепная, запоминающаяся второстепенная роль.

Потрясающе красивый трейлер почти убедил, что шикарная идея не будет загублена и превращена в фарс, как это было с фильмом «Время». Этот фильм, конечно, другой, другой по жанру, да и будущее не настолько фантастично. Привычные предметы, обстановка, но технологии другие. И насколько эти технологии меняют жизнь людей. Что интересно — у Теодора есть всё, что нужно для отличного времяпрепровождения домоседа, вроде компьютерных игр, интернета и прочего. Занять себя можно, а одиноко всё равно. В такие моменты нет ничего желаннее близкого человека рядом. А этот близкий человек покинул Теодора. И, вроде бы, есть у него дорогие ему люди, есть знакомые, иногда даже женщины, а такой близости по-прежнему нет. Но появляется ОС Саманта.

Своей живостью и энтузиазмом Саманта покоряет с первых же секунд. Она приводит жизнь Теодора в порядок, при этом не только упорядочивая файлы на жёстком диске. Он наконец расстаётся с прошлым, подав на развод, наконец как-то реализует свои мечты. А Саманта знакомится с миром. К слову, Саманта просто удивительная, она не может не понравиться. Обладая всеми возможностями компьютера, она имеет характер и чувство юмора. Да, операционка с чувством юмора! Наверное, это один из самых интересных персонажей за последние годы.

«Что такое любовь?» Такой вопрос задавала Саманта и нашла со временем своё понимание любви. «Я не такая, как ты, но это не значит, что я люблю тебя меньше». А может быть, кого-то она любила больше? Как вообще возможно такое чувство, без материальной оболочки, интеллектуальная привязанность, ведь мы привыкли чувствовать любовь и телесно. Наверняка такая привязанность возможна, но любовь? Вряд ли. Любовь многолика, но если она будет совсем другой, не такой, какой мы привыкли её видеть, будем ли мы называть её так же? Или это будет совершенно другое слово, другое понятие?

А любовь? Какая она? Почему у нас в мыслях существует идеальный образ любви на всю жизнь? Ограничиваем ли мы себя этим или создаём необходимую для нас основу? Не всегда мы находим такую любовь, но пережив неудачу, верим, что найдётся ещё кто-то, кто и будет спокойствием, спасением, необходимой гаванью в сложном и бушующем море жизни. Но, найдя кого-то и полюбив, забываем ли мы тех, кого любили раньше? Может, чуть меньше, а может, чуть больше? Как ни странно, да. Отчасти. Казалось бы, что может быть больше, чем человеческое сердце, которое умеет любить? Но постепенно старые чувства притупляются, хранятся где-то глубоко в наших воспоминаниях, и постепенно превращаются в архив, как в компьютерной системе, чтобы занимали меньше места в жизни, чтобы не было так больно, чтобы не вспоминать о них ежедневно. Чем не программа? Разве что стереть из памяти ничего нельзя.

Одни вопросы, ответы на которые так и не были найдены. По крайней мере, мной. Искусственный интеллект, но искусственные ли чувства?

Фильм, разрушающий все рамки и стереотипы. Любая история конечна, и стоит ли растягивать рассказ, отдаляя концовку? Между словами пустота, её невозможно заполнить новыми, а если и можно, то, скорее всего, эти слова будут лишними. «Она» стала историей.

«И потом меня посетила ужасная мысль. Эти чувства вообще настоящие? Или это просто программа?»

Иногда очень сильно не понимаешь главного героя фильма: будучи окруженным таким девушками, как Эми Адамс, Оливия Уайльд и Руни Мара, он заводит отношения с сомнительной компьютерной системой, которая словно вторгается в его душу и успешно читает мысли. Это походило бы на высокотехнологичный, психологический триллер, нечто в духе Гаттаки или Эквелибриума, если бы не был сделан такой сильный упор на мелодраматическую линию, действительно проникновенную и… естественную. Несмотря на отсутствие физической оболочки у девушки/не девушки Саманты, ты её не только слышишь — воображаешь, переживаешь за неё, пытаешься понять, какого это познавать наш мир на невероятной скорости. Трудно сказать, является ли она плодом сознания Теодора или реально существующим разумным организмом, пускай и неживым, об этом лучше не задумываться. Зачем рассчитывать формулу счастья, вскрывать его на операционном столе. Лучше просто им наслаждаться, ведь хоть и необычное, оно все-таки счастье.

О счастье, будущем, взаимоотношениях между людьми повествует тонкая и чувственная история Спайка Джонса «Она». Что особенного в этом фильме, и чем он отличается от других картин?! Вопрос, который отпадает с самого начала. Идея настолько логичная, вынужденная депрессивным состоянием и появляющаяся практически у любого одинокого человека. Мысль поговорить с кем-нибудь, неважно с кем, только бы выслушал и понял. Другое дело, что выбор падает не на человека: живого, настоящего, а выдуманный и созданный как раз под тебя прекрасный уникальный образ. Не удивительно, что впоследствии Она влюбляется в тебя, а ты в неё, как в воплощение своих мечт и идеализированный и из-за этого непостижимый образ. Она словно оживляет бетонные небоскребы и вносит яркую струю в обыденный режим героя, а «Она» представляет проект твоих собственных не озвученных вслух мыслей, показывая, что могло бы случится, если бы вдруг.

Основная доля внимания пала вовсе не на ту, в чью честь был назван фильм, а на того, в чьем лице отразился человек далекого будущего. Его лицо, кстати, так сильно походит на человека периода настоящего. Только вот нет у нас возможности создавать себе друзей. Мы по старинке находим их в реальной жизни. И, знаете, не так уж это и плохо. По сути подвиг Хоакина Феникса заключается не в том, что после ухода из кино в шоу-бизнес, «Мастера» и поведения актера на Венецианском кинофестивале пару лет назад, эта роль кажется как-будто из другой вселенной. Героизм актёра заключается в его успешной подачи образа, уместившего в себя и меланхоличного очкарика, и чуть ли не Маркесовского героя из романа «Любовь во время холеры», пишущего трогательные письма за других людей, и в том числе маленькую частичку самого Феникса, играющего в компьютерные игры и громко выясняющего отношения с компьютером. Все это игра одного актера, ведущего партию как за себя, так и за неосязаемую личность.

У Спайка Джонса получилось достучаться до сердца каждого человека, посмотревшего фильм «Она». Порой сталкиваешься с такими призывами, к которым трудно не прислушаться. Поверьте, перед вами один из них. В этом фильме раскрыта наша человеческая сущность: такая слабая и уникальная, подверженная переменам и способная их осознавать.

В недалёком будущем ранимый и чувствительный Теодор работает писателем чужих любовных писем. Его жизнь скучна и одинока. Вдобавок он постоянно находится в депрессии из-за разрушенного брака. Находясь на грани отчаяния, Тео покупает новое системное оборудование с женским голосом, способное как мыслить интеллектуально, так и эмоционально реагировать. К удивлению Теодора ОС быстро развивается и между ними возникают любовные чувства.

Фантастическая мелодрама «Она» (или «Her», кому как удобно) сразу же после выхода завоевала сердца критиков и прессы Голливуда. И если учитывать тот факт, что режиссёром и сценаристом этой трогательной и откровенной истории стал бывший клипмейкер и человек, приложивший руку к созданию фильма «Чудаки», то Спайк Джонс выдаёт однозначно лучшее творение на данный момент и заслуживает бурные аплодисменты. Потрясающий сценарий, великолепная режиссура. Гениально!

Пусть эта история кажется монотонной, но великолепная проделанная работа Хоакина Феникса завораживает. Всё-таки актёр он талантливый и многогранный. Тоже самое можно сказать и об актрисе Эми Адамс, её перевоплощения продолжают очаровывать и удивлять. Ну и как не влюбиться в обворожительный и сексапильный голос Скарлетт Йохансон. Да от неё нам достался лишь только голос, но зато какой! Смотреть однозначно следует в оригинале.

«Она» — это красивая сказка, которая может произойти с кем угодно в уже ближайшем будущем. Своеобразная виртуальная любовь этакого Пигмалиона-хипстера, который так сильно привязался к своему «творению», что не мыслил ни дня без неё. В этой ленте на передний план выносятся актуальные проблемы — одиночество, бегство от реальной жизни, боязнь потерять любимого человека и быт затворников. Кино также захватывает проблему современных отношений и духовной близости. Так и Теодор, обладая таким чувственным внутренним миром, всё глубже и глубже замыкался в себе. Парадокс нашего поколения.

Вся закадровая музыка в исполнении канадской группы Arcade Fire похожа на главного героя — сентиментальная, трепетная и эмоциональная.

Фильм как для мужчин, так и для женщин. Романтикам и прагматикам. Молодым и взрослым. Кино, которое, возможно, вы будете пересматривать не единожды.

Работа Теодора — под стать его женской натуре: он сочиняет любовные письма, которые заказывают лишенные поэтического дара влюбленные. Погруженный в вечную меланхолию, он пишет наполненные щемящей тоской послания, которыми восторгается даже его коллега-мужлан. А по дороге домой слушает одну за другой грустные песни и наблюдает за счастливыми парочками на шанхайский улицах. Город будущего — вроде бы всё на своих местах, но в то же время — всё совсем не так: от агентств по написанию писем до операционных систем, созданных для того, чтобы развеивать одиночество людей. Вообще, одиночеству в фильме Спайка Джонса уделено особое место: у него одиноки все. Но самый одинокий — Теодор, тяжело переживающий разрыв со своей женой.

В фильме как будто ничего не происходит: вот он сидит в офисе, вот он лежит в постели, вот он разговаривает с друзьями. Каждая деталь имеет смысл, но общая атмосфера хандры как бы оставляет след равнодушия на каждом событии, делая его немного бессмысленным. Главный герой — словно потерявшийся путник, практически «Мертвец». Сложно даже понять, отчего в голову Теодору приходит мысль купить программу, способную на равных общаться со своим владельцем. С привкусом антиутопичности и спилберговского «Искусственного интеллекта», «Она» все равно смотрится как классическая мелодрама, даже несмотря на то, что Спайку Джонсу удается затронуть сложные вопросы в духе американской фантастики.

Неожиданная метафора, подаренная нам бурным технологическим прогрессом: вы никогда не задумывались, что любовь — это облако? Нет, не то, которое плывет по небу, а то, к которому мы изо дня в день подключаемся. Никому не принадлежащее и одновременно являющееся безраздельно твоим. Впервые столкнувшись со всеобщим, Теодор не может преодолеть это противоречие: так кому же ты принадлежишь, Саманта? Любовь не имеет границ. Нет, это слишком просто и неправильно для одинокого человека.

Все труднее становится найти картину с качественным сценарием. Кажется, сейчас стало действительно модно адаптировать сценарии. А вот качественные работы без подписи «основано на реальных событиях» как-то затерялись в голливудском океане кино. Позволю себе заметить, что из 9 претендентов на главную статуэтку 2014 года лишь два фильма не адаптированы с книги или с жизни.

Конечно, полным-полно второсортной фантастики, взятой из головы сценаристов, но поистине качественной идеи, дОлжно констатировать, мало.

Она — настолько же оригинальный фильм, насколько и сам сценарий. Особенно актуальна проблема взаимоотношений компьютера и человека сейчас, когда силами всех мозгов человечества пытаются заставить машину мыслить самостоятельно.

Как мне кажется, достаточно удачна идея не показывать навороченных гаджетов, а сосредоточиться главным образом на тонкостях психологии и развития личности операционной системы. Конечно, оболочка сюжета шаблонна и имеет классическое строение: завязка, развитие, умиротворенность, конфликт, развязка. Но каждая составляющая зато оригинальна. Диалоги построены очень лаконично и не загружают голову философией отношений как между людьми, так и между одушевленным и неодушевленным.

Об актерской игре, наверное, не стоит много говорить, поскольку основа картины — сценарий. Хорошо, что играет Хоакин Феникс, а не Колин Фаррел, сопли которого пришлось бы то и дело стирать салфеткой с объективов камер. Скарлетт Йоханссон, конечно, осталась недоступна российскому зрителю. Но в «постельных сценах» ее оригинальный голос звучит убедительно.

Теперь что нам хочет сказать фильм? Да ничего такого, чего бы уже вы не знали, если имеете за плечами более-менее длительные отношения. Между машиной и человеком все точно так же, как и между человеком и человеком: те же проблемы, те же конфликты, те же радости и то же счастье. Только оно не осязаемо. В этом и кроется суть глобального конфликта, поскольку чувства усиливаются стократ именно вследствие физического контакта. А с чем контактирует человек? С наушником, пк и телефоном. С таким набором любовника в кармане далеко не уедешь.

Среди несовместимости человека и машины можно выделить также скорость и метод познания. Все-таки людям в паре следует развиваться духовно примерно с равной скоростью. Только вот мозг человека — не флешка, на которую можно закинуть томик стихов Лермонтова, и он там будет. Мозгу же необходимо считывать информацию снова и снова, чтобы отложить в памяти хотя бы отрывки. Другое дело, что машина не способна переживать то, что заложено в поэзии. Хотя Спайк Джонс утверждает обратное.

Для себя я выделил рецепт оскара этого фильма: берем оригинальную идею, очищаем ее от шелухи, придаем огранку для верности, тонко режем, кидаем в надежные руки, добавляем туда щепотку хороших актеров, приправляем качественно прописанными диалогами, доводим до кипения и помешиваем на медленном огне конфликта. Спустя некоторое время перчим и солим неожиданностями и оставляем в головах зрителя тушиться до готовности.

Одна умная мысль гласит, что сценарий чего угодно удался тогда, когда ты не можешь придумать, чем действо кончится, а на последней странице понимаешь, что иначе и проще и быть не могло. Здесь для меня было именно так.

9 из 10

Фильм «Она» ни на что не похож. Ты вроде готов причислить его к утопии или фантастике — но где киборги и футуризм? Причисляя же к реальности — ты думаешь: «Да ну, мы не дойдем до такого…» Сегодня… а завтра?

Однако на мой взгляд, message фильма особенно близок нашей реальности. Немного гипертрофирован и подан с особой стильностью картинки. Поэтому назовем фильм — трогательной историей о нашем ближайшем будущем.

Итак, машины еще не летают по воздуху, а люди уже разучились общаться друг с другом. Выхлопом этого является работа главного героя Теодора. Он хороший писатель, но писатель чужих жизней и чужих эмоций. Он идеальный друг по переписке. Его работа состоит в том, чтобы писать различные письма от адресата к адресату, зная все о своих «питомцах» и поддерживая ту самую нежную или дружескую связь между ними, которая, как они думают, еще существует.

А что же сам Тео? Его мир пуст и блекл, самое яркое в его жизни — это видимо цвет его безукоризненных рубашек. А все почему? Он убит горем от расставания с любимой женщиной. Герой Хоакина Феникса уже давно насмешка для коллег и ловец сочувственных взглядов друзей, пытающихся обустроить его личную жизнь. Love-чаты, интернет, работа, редкие свидания не делают его жизнь полноценной.

И вот однажды Тео «знакомится» с Самантой. Она образована, умна, у нее волнующий голос и прекрасное чувство юмора, ах да и еще кое-что, Саманта — операционная система. Некий искусственный интеллект, который всегда знает, что нужно Тео и имеет свою индивидуальность. Сначала дружба, затем сюрреалистичная любовь — Теодору кажется, что он нашел все, о чем мечтал и он не один. Такие же одинокие шизофреники окружают его — общение с ОС становится для всех нормой, и вот уже пара человек/компьютер не уступает паре человек/человек. Более того претензия на реализм и глубину отношений — самая что ни за есть серьезная. И вот мы видим как решением всех проблем взаимоотношений между людьми становится искусственный интеллект. Или не становится?

Закрывшись в своем мире Тео попадает в ловушку, в зависимость от Саманты. И теперь уже не важно, что она лишь голос из колонок — все отношения и проблемы снова становятся реальными. Фильм рассказывает нам о том, что даже выбрав путь наименьших потерь — а именно партнера с кнопкой вкл/выкл — мы не ограждаем себя от боли, переживаний, эмоций и в конечном итоге — потерь.

Интересный момент есть в фильме. Когда Тео делают такое старомодное предложение, как напечатать настоящую бумажную книгу по его виртуальным письмам и он соглашается, а затем получает ее в руки, то воспринимается данная сцена как возврат героя к ощутимой реальности, возврат к нормальным отношениям, которые можно «потрогать», это приятный камбек и чувство того, что ты еще жив и осязаем. Работа же героя есть ни что иное как аллегория на его собственную жизнь. Ненастоящая немного сюрреалистичная попытка быть тем, кем не являешься и любить того, кого нет.

По сути общаясь сейчас в социальных сетях, скайпах и тд мы идем по этому пути, главное здесь оставаться людьми и помнить, что человеческое тепло и живое общение мало что может заменить, как бы мы не хотели себе вообразить другой мир.

Спасибо Спайку Джонсу за сценарий и идею, Спасибо Хоакину за пронзительное исполнение. Роли Феникса стали редкостью, от того ценность его работ повышается в разы. Отдельное уважение за стильность всего визуального ряда фильма и героев.

10 из 10

PS: также лично хочу отметить технологическую находку — письма, записывающиеся с голоса. Это действительно было бы удобно, ибо иногда мы не успеваем записать все свои мысли. Быстрее бы такое вошло в обиход!