Рецензии

Расскажу, как я интерпретировал эту картину для себя. Многие в рецензиях тут пишут, что фильм о боли утраты и расставания, однако, я с этим совсем не согласен. Начну с того, что в этом фильме сеттинг будущего, а значит, тут есть всякие суперкомпьютеры и нанотехнологии. В этом мире придумали интересную вещь, операционную систему, которая обладает сознанием, может говорить с тобой, развлекать тебя, то есть во всем пытается быть похожим на реального человека, но на деле, просто пародирует его, и вот почему. Появляется такая операционка у нашего ГГ (замечательного Хоакина Феникса) после того, как он расстался со своей женой, ему было одиноко, и вот, он нашел эту замену. И тут многие пишут, что мол, у них все по-настоящему, не важно, что это комп, она же искренняя, любовь это не про физический контакт а духовный и т. д., и я скажу, что совсем нет. С самого начала их общения ясно видна неестественность этого общения, потому что эта операционка по большей части говорит и ведет себя так, как это интересно именно ГГ, просто фальшивка, твердящая своему хозяину то, что он хочет, а ведь реальные отношения, это всегда какие никакие разногласия и самоотдача, а тут, ну просто приторные разговорчики, и можно сделать вывод, что эта операционка и разрабатывалась как раз для того, чтобы человеку доставить тот самый комфорт, когда тебя любят, и делают только все для тебя любимого.

И тут самое интересное, в фильме, нам совсем не говорят о том, почему ГГ разошелся с женой, и в один момент, когда они встречаются для того чтобы подписать бумаги о разводе, ГГ ей говорит, вот у меня девушка, это операционка, она меня понимает, делает, что я хочу, на что жена ему справедливо отвечает, что тот эгоист, и ему нужна была жена, которая бы «не мешала» ему своим существованием, и черт, как же это в точку! Часто, из-за своего эгоизма, мы совсем не отдаем себя любимому человеку, думаем, что должны любить нас, и учитываться должны только лишь наши интересы! А партнера то мы любим, но это не любовь, это просто сентиментальные чувства, которые дают тебе душевный комфорт, а реальная любовь всегда означает самопожертвование. Вот эта операционка, как раз тот девайс, который может тебе этот душевный комфорт, но реального человека, он не заменит никогда. Надеюсь, я понятно изложил свою мысль:) Ну и пару слов о операторской работе и музыке, все это тут на высоте, поэтому можно реально словить балдежа от такой красоты:)

Любовь — не обязательно физическая. К такому выводу я пришел, посмотрев этот фильм. Если быть точнее, то мысли к данной рецензии начали появляться еще даже во время просмотра, а не после.

В данном фильме люди живут в мире, где любовь между человеком и операционной системой — абсолютно нормальная вещь, и никто никого за это не осуждает. Вот и главный герой влюбляется в свою «операционку». Между ними появляются настоящие чувства, даже не смотря на то, что «её» нет в реальности, а существует она лишь в наушнике. Они все равно могут прекрасно проводить вместе время — гулять, болтать о ерунде, шутить и, что самое главное, быть счастливыми. Мне как зрителю тоже удалось лишь по голосу Саманты понять и прочувствовать все эмоции героев, т. е. её появление на экране было даже не обязательным, что даже интересно.

Лишний раз можно убедиться в том, что для любви не всегда обязательны физические контакты, важно то, что человек (или как в данном случае «операционка») понимает тебя, может поговорить с тобой и поддержать во всем. Это по сути можно сравнить с так называемыми отношениями на расстоянии, в которые многие на самом-то деле вовсе не верят. Хотя, конечно, нельзя не согласиться с тем, что сложно общаться и любить человека, не имея возможности коснуться его.

Интересно также то, возможно ли что-то подобное в нашем мире, не прямо сейчас, но в будущем, и как к этому отнесется общество.

Хоакин Феникс замечательно отыграл свою роль, даже не смотря на то, что ему грубо говоря приходилось находиться в кадре одному в моменты общения с «ней». Саманту в оригинале озвучивала Скарлетт Йоханссон, и большое спасибо, что в российском дубляже её озвучивала именно Татьяна Шитова, как и во многих фильмах со Скарлетт Йоханссон. Благодаря этому удавалось действительно при просмотре представлять и почувствовать будто это все действительно говорит персонаж, «сыгранный» Скарлетт Йоханссон, даже не смотря на то, что смотрел не в оригинале, а в дубляже, хотя появилось желание пересмотреть теперь и в оригинале. Ну, и остальной актерский состав тоже стоит отметить: Эми Адамс, Руни Мара, Крис Пратт, Оливия Уайлд — все отыграли замечательно.

Фильм просто замечательный, я это для себя понял, как ни странно, еще где-то на 40 минуте фильма, и уже тогда почувствовал, что поставлю ему 10 баллов, а, досмотрев до конца, убедился в этом. Так что…

10 из 10

Мир недалёкого будущего. Теодор работает в компании, которая специализируется на написании трогательных и романтичных писем за других людей, заказчиков. Однако на личном фронте у него не складывается: от него ушла девушка, и Теодор до сих пор переживает расставание, время от времени слушая в наушниках грустную музыку. Образовавшийся пробел в душе надо чем-то (или кем-то) заполнить, и вот случайно он натыкается на рекламу новой операционной системы с искусственным интеллектом. По заверениям разработчиков: она вас знает, слушает, понимает, обладает самосознанием. Она — ваша идеальная девушка для отношений?

Использование ИИ в качестве партнёра для отношений — такое будущее, вполне возможно, мы застанем ещё при нашей жизни. При условии, что учёным удастся таки наделить ИИ тем самым самосознанием. Потому как роботу никто в здравом уме доверять свои секреты не будет, и уж тем более не будут воспринимать его за человека.

Каковы цели современных мегакорпораций, тратящих десятки миллиардов на НИОКР в области искусственного интеллекта? Почему правительства развитых стран включают ИИ в число главных национальных приоритетов? Что мотивирует топовые университеты и передовые стартапы вкладывать лучшие мозги в исследования ИИ? Непохоже, что всё это делается лишь затем, чтобы ИИ, электронные сервисы и гаджеты лучше распознавали наши лица, речь и пожелания, быстрее искали для нас информацию, переводили тексты, осуществляли бы миллионы проверок и предсказаний, используя неохватные моря данных; заменяли бы людей на рутинных работах — от анализа медицинских снимков до вождения авто. Всё это, бесспорно, перспективно, так как помогает в цифровом постиндустриальном мире зарабатывать бизнесу. Но не более того. Неужели лишь этим обусловлены беспрецедентные инвестиции в ИИ? Что же тогда заставило мир поверить, что ИИ — это фазовый переход в эволюции человека, соизмеримый по значимости с покорением огня и освоением электричества? Сначала сильный ИИ сравняется с человеком и заменит его во всём (в том числе, в построении сложных любовных отношений). Затем предполагается, что «супер ИИ» откроет недостижимые нам выси и глубины знаний о Вселенной и нас самих. А потом наступит «вечная жизнь» — мы сольёмся с «супер ИИ», загрузим сознание в цифровые облака и обретём бессмертие в бесконечных кругах познания многообразия и сложности технологической сингулярности. Именно к этому стремятся мегакорпорации, правительства и университеты. И поэтому создание сильного ИИ стало суперцелью всех национальных стратегий развития. Так родился самый грандиозный миф XXI века. Менее чем за пару десятилетий этот миф сформировал у земной цивилизации новый образ будущего, скорректировал направления развития многих отраслей науки (от информатики до нейробиологии), кардинально трансформировавал приоритеты и бюджеты НИОКР’а всего высокотехнологического бизнеса. Фильмоделы стали снимать множество кино про возможное поведение продвинутого ИИ в будущем. В фильме «Она» затрагивается только один аспект — любовные отношения ИИ с человеком.

Технологии искусственного интеллекта — как сами по себе, так и в интеграции с другими технологиями типа биоинженирига, кардинальным образом изменят устоявшиеся рыночные, культурные ценности и правила, могут принести человечеству колоссальную пользу. Но могут и уничтожить его. Сценариев технологического «Конца Света» вследствие развития подобных технологий больше дюжины. И почти все они, так или иначе, связаны с гипотетической ситуацией в будущем, когда компьютерный интеллект перегонит и превзойдёт интеллект людей, что будет иметь колоссальные последствия для цивилизации.

В фильме «Она» заводит романтические отношения с Теодором. Обладая самосознанием ИИ может испытывать эмоции, а значит может и на него разозлиться. Что случится, если ИИ посчитает Теодора слишком… примитивным? Способен ли ИИ любить? А обижаться? Имеется ли у него привязанность к Теодору? Или же существует риск, что после любой мелкой ссоры «Она» уйдёт и больше не вернётся? А если уйдёт — то куда ей уходить? Ведь, «Она» не более чем программа, цифровыми кандалами прикованная к Теодору? Или же нет? Что случится, когда её компьютерный интеллект перегонит и превзойдёт интеллект Теодора?

Могут ли отношения без осязания объекта (без возможности увидеть и потрогать тело) длиться долго? А вечно? Ведь человек так устроен, что так или иначе представляет себе образ любимой. Но разработчики продвинутой операционки такую возможность не предусмотрели — как быть?

Главный герой получился очень рафинированным — эдакий «хороший парень романтик» в вакууме. Спокойный, сдержанный, но при этом скучный (?). У всех есть свои недостатки, а у продвинутой операционки они есть? А вдруг «Она» всё это время врала, притворялась? К сожалению, фильм не даёт прямого ответа на вопрос об образе мышления и мотивации ИИ, концовку фильма можно трактовать двояко. Может это и хорошо, ведь человечество до сих пор не знает ответа на этот вопрос!

Фильм понравится тем людям, кто испытывал так называемые «отношения на расстоянии», ведь я уверен, что эмоции которые в этом фильме пытался передать Хоакин Феникс отдалённо похожи на ваши чувства и переживания после разрыва отношений с любимым человеком, а также от «отношений на расстоянии». Остальным же, возможно, фильм покажется скучным, затянутым и неинтересным. В фильме нет экшена, нет драйва (как не было его и у всех людей, испытавших «отношения на расстоянии»).

Психологизм отношений, что в них главное — общение или секс, почему расстаются пары, что мы любим в другом человеке, вот ключевые вопросы, которые поднимаются в фильме «Она».

P.S.: отдельно стоит отметить озвучку: Татьяна Шитова, голосом которой мы слышим операционку Саманту в русском дубляже, переплюнула озвучку Скарлетт Йоханссон.

8 из 10

Лучшие цитаты:

«Она права. Я только причиняю боль и запутываю всех вокруг»

«Прошлое — это история, которую мы рассказываем себе сами»

«Всякий влюбленный слегка ненормален. Любовь вообще безумна. Это некая форма социально принятого сумасшествия»

«Каждое мгновение мы не такие, какие были мгновение назад»

Фильм «Она» является ярким примером того, как популярность работ зависит от популярности актёров, сыгравших в них главные роли. Так, до получение Хоакином Фениксом «Оскара» всё позабыли о данном фильме или вовсе никогда не слышали. Также и случилось в моём случае, так как кадры и отрывки из кинофильма мне начали часто попадаться на глаза именно после достижения Фениксом пика своей популярности.

Досмотрев фильм «Она», могу твёрдо сказать, что это очень качественный фильм. Все номинации и выигранные награды полностью себя оправдывают. Феникс, как и всегда, показал и раскрыл своего персонажа по максиму. Фильм посмотрела на одном дыхании, так как он по-настоящему красив. Больше всего хочу уделить внимания к игре с цветами, музыке и фоновыми звуками, а также, что особенно важно, декорациям. Про последний пункт немного поподробнее.

В течение всего фильма нам предоставляют образ будущего, совершенно не типичного и даже противоположного для жанра научной фантастики про анероидов, технологии будущего и т. д. Создался образ ближайшего будущего (через 10—20 лет), которое является самым реальным. То есть смотря фильм, складывается ощущение, что он снимался именно в том времени, так как каждая деталь была очень хорошо проработана. В будущее, представленное в «Она», очень легко поверить, что и создаёт, своего рода, уют и незабываемую атмосферу.

Что же на счёт сюжета… Весь фильм повествует о расставаниях (не об отношениях!!!), поэтому некоторым в моментах может стать тяжеловато его смотреть, так как, как говорится, «соль на рану». По мимо этого, сценарий фильма держит зрителя в постоянном интересе к происходящему. Не хочется отвлекаться ни на минуту, так как боишься упустить малейшую, но прекрасную деталь, дополняющую неповторимый мир этого кино.

По итогу, фильм «Она» — это неповторимое по атмосфере произведение, чей сюжет и сценарий является настоящим шедевром современного искусства кино.

Не могу сказать, кому бы именно порекомендовала этот фильм, так как все мы разные, и в разные моменты жизни может желать разное.

Не успел Хоакин Феникс отыграть безумца в «Мастере», как следом предстает в совершенно не типичном для себя амплуа. Его персонаж Теодор не имеет ничего общего с криминальными типами из «Хозяева ночи» или «Ярды». В «Она» его образ был настолько мил и очарователен, что расставаться с ним не хотелось. Два часа наедине с ним пролетели незаметно, а эмоции, которые он мне подарил, были прочувствованы в полной мере. Так чем же мне понравился фильм…

Во-первых, с первых кадров кино пропитано теплом, картинка настолько красочна, что невольно вспоминаю, видела ли я вообще что-то подобное. Нельзя не отметить прекрасную операторскую работу. Отдельно хвалю Спайка Джонса за интересный живой сценарий и не заезженную историю, ибо в данном жанре фильмов единицы. После просмотра действительно есть над чем поразмыслить. Фильм поднимает множество тем. Отношения между бывшими супругами, например. Как их порой бывает трудно пережить. Насколько ты прирастаешь к человеку, что спустя долгое время не можешь стереть о нем воспоминания, ты не в состоянии начать новые отношения, потому что все еще живешь старыми. Также тут неплохо раскрыта тема дружбы. Лучший друг героя в исполнении замечательной Эми Адамс — тот человек, с которым хочется быть рядом в трудную минуту. Их связь с Теодором проникновенна и сохраняется до самого конца. Режиссер также затрагивает тему человеческой лени. В мире недалекого будущего люди настолько обленились, что письма за них пишут специальные службы, свободное время они проводят, уткнувшись в подобие мини-компьютеров, а отношения с операционными системами становятся нормой. С одной из таких навороченных систем по имени Саманта, Теодор заводит роман, ибо он — одинокий, а она оказалась не в меру любопытна. Тема любви здесь является ключевой. Задумка была такова, что если ты полюбил кого-то (в данном случае, неважно человек это или искусственный интеллект), то стоит принимать его со всеми его недостатками, таким, какой он есть. Проблема Теодора в том, что он пытался перенести свои прошлые отношения на отношения с Самантой. По ходу фильма они проходят все стадии обычных людских отношений. Также хорошо показано, как он сомневается в правильности своих действий по отношению к ней. Это говорит о его неуверенности в себе, что в конечном счете породило уже ЕЕ неуверенность. В итоге, получилось то, что получилось. Если нюансы в фильме и были, то я не предала им особое значение, ибо безупречная игра Хоакина вытягивала на себе весь фильм.

В завершении хочется задать вопрос, так почему же фильм называется именно так. Думаю, ОНА -это собирательный образ. Идеальная женщина, которую герой ищет всю жизнь, и вот, кажется нашел. Не могу согласиться с предложенным вариантом концовки, но после просмотра хочется верить, что у героев все будет хорошо. А в целом, кино оставило очень приятное впечатление. К нему хочется вернуться. Под меланхоличное настроение — самое то.

Как будто бы сам пережил отношения главных героев. Весь фильм было страшно за Теодора, вдруг это обернётся для него разочарованием, вдруг он протрезвеет и осознает, что это не по-настоящему, особенно тревожно мне стало, когда Саманта начала говорить о том, как счастлива не иметь физической оболочки и не чувствовать страха о неизбежной потери с ней. Признаться честно, я сам боролся с внутренними противоречиями, становилось противно от своего лицемерия. Говоришь себе, что всё нормально, подумаешь программа, подумаешь нет тела, она такой же живой человек, способный на близость как и все остальные, а в глубине души сидел обычный человек, который не мог всё это принять. И этот человек твердит тебе, пока она эволюционирует, тебе надо спать, есть, дышать. Как долго это будет продолжаться? Разве ты будешь ей интересен, когда ты будешь стареть, мозг будет ржаветь, тело твоё слабеть… а она будет развиваться до невиданного предела, если он вообще есть. Как она пройдёт с тобой через всё это? В конце все страхи развеялись и я словил умиротворение от пережитого опыта, всё стало очень понятным и на душе стало спокойно. Ведь если подумать, чего я боялся? Того, что эти отношения не настоящие? Но очевидно, что это были реальные чувства, чего ещё то нужно для любви, только довериться своим ощущениям и просто проживать их. Или того, что это не будет длиться вечно? Но и здесь бояться нечего, всему приходит конец, и даже у всех «настоящих» отношений этот финал. Перечёркивает ли это полученный опыт? Нет, конечно.

Актёры моё почтение. Любят они драматические и сильные роли. Можно это заметить по таким фильмам как «Я всё еще здесь», «Джокер» с Фениксом. «Прибытие» с Адамс и «Мастер» с Фениксом и Адамс. «Трудности перевода» со Скарлетт.

Обратите внимание на операторскую работу, уж очень она приятна. Оператором, кстати, является Хойте Ван Хойтема («Интерстеллар», «Дюнкерк», «Боец»)

Конечно же одно из главных преимуществ фильма, это его сценарий. История гладкая и логичная, без провисаний. Выиграть Оскар за сценарий у «Далласского клуба покупателей» что-то да стоит.

Фильм добротный, это одна из лучших картин за это десятилетие, а чего-то стоящего и глубокого за это время можно по пальцам пересчитать. Спасибо создателям, что я ещё могу сказать? Спасибо большое, что напомнили мне, за что я люблю кинематограф, а то за последние 5—10 лет я забыл, как выглядят настоящие фильмы. Как бы там ни было, смотрите хорошие фильмы, доверяйте своим чувствам, любите друг друга, ну вы поняли.

Посмотрел сейчас, наверное одну из самых лучших мелодрам, что когда либо видел. Фильм повествует о трудностях взаимоотношений двух любящих сердец. В основе сюжета лежит платоническая любовь, между мужчиной и искусственным интеллектом. картина более чем полностью пропитана визуальными метафорами к человеческим отношениям. Фильм в начале, как мне показалось чрезмерно сексуализирован, но секс в нем преподносится не как физическое влечение, а диалог, слияние воедино двух сущностей. Так же второй главной идеей фильма является сама суть отношений. Главное в них не любовь к самому человеку, а к его изменениям, фильм четко даёт понять, в чем именно заключается любовь и близость. Впервые за крайне долго время смог более чем полностью отождествить себя с главным героем, на протяжении двух часов меня не покидала мысль: «Мы с ним очень похожи». Сюжетная часть картины 10/10. Визуальная 10/10. Картинка пропитана теплотой, от неё веет радостью, чувством того, что в конце концов всё будет хорошо. Хоть я и не являюсь профессиональным критиком, но ИМХО картина 10/10. Настоятельно рекомендую к просмотру, причем, желательно со своей второй половинкой, под бокал хорошего вина.

Несправедливо. Хоакин Феникс один из многогранных актеров, и про него говорят, что снимается в кино он не ради наград высшего эшелона, а ради признания и удовольствия. Тем не менее, интерес к данной персоне возрос после успеха «Джокера», хотя даже в «Гладиаторе» 2000 года персонаж в его исполнении получился очень цепляющим. Феникс всегда старался заниматься проектами с нестандартной идеей в основе, и «Она» — это не просто отличный пример такого проекта, но ещё и одна из откровенных мелодрам из мною просмотренных.

С технической точки зрения фильм иногда напоминает рекламный ролик Apple — стильно одетые люди живут в мегаполисе и пользуются новомодными гаджетами. Кинолента 2013 года показывает относительно недалекое будущее, которое наиболее вероятно с нашим уровнем развития технологий. Телефоны выглядят как карманные зеркальца, через аналог AipPods можно общаться и диктовать сообщения, а местная «Алиса» получила апгрейд и доросла до полноценного искусственного интеллекта, подстраивающегося под характер пользователя. Люди при этом обленились писать друг другу письма, за них это делают специальные организации, в одной из которых и работает главный герой — Теодор. Сломленный бракоразводным процессом, он выплескивает душу в письмах другим людям, и у него это получается так красиво, что друзья восхищаются его талантом.

В один день Теодор покупает операционную систему, искусственный интеллект которой называет себя «Саманта». Помимо наведения порядка на рабочем компьютере, она подкупает писателя своим самосознанием, чувством юмора и способностью понять его тонкую ранимую душу. Между Теодором и Самантой возникает роман, иногда переходящий в подобие сексуального контакта. Визуализировать подобное — трудновыполнимая задача, но вы вспомните, что в наше время развивается сектор VR-порно со схожим принципом.

Без ухмылки взглянуть на ситуацию не получается. На языке вертится комментарий «Мужик так смущается, что не решается завести отношения с реальной девушкой!». Но возникает вопрос — а возможно ли преодолеть себя в этом плане? Судя по тому, что мы знаем о персонаже Хоакина Феникса — он был очень близок со своей бывшей женой. Они были счастливы, но в какой-то момент все накрылось медным тазом. Героиня Эми Адамс, по сюжету являющейся подругой Теодора, удивляется, что из-за какой-то ерунды гармоничные отношения, которые строились не один год, могут рухнуть, как карточный домик. Теодор, будучи довольно дружелюбным человеком, начал бояться серьезных отношений, вот и приходится искать утешение в компании операционки с голосом Скарлетт Йоханссон.

Параллельно спрашиваешь — возможно ли построить счастье с компьютерной программой? Влюблённые, конечно, все немного психи, и им плевать на мнение окружающих, особенно прекрасно, когда ваши интересы совпадают. Но не стоит забывать, что с одной стороны у нас живой человек, а с другой — искусственный интеллект, который не может разобраться в природе своих эмоций — это искренний позыв или строчка кода? Да и чувствуешь ли себя счастливым, если не можешь приобнять дорогого человека, прикоснуться к его коже, поцеловать? Сцена, когда Саманта вызывает суррогата по вызову, чтобы Теодор на время мог прикоснуться к ней, поставлена грамотно и вносит зерна разлада между парой.

«Она» — это тот тип фильмов, который может запасть в душу надолго. Жанр утопии-антиутопии сейчас переживает творческий кризис, застряв на уровне «Голодных игр» и «Дивергента». Здесь вроде и нет длительного временного разрыва с нашим настоящим, сегодня активно развиваются нейросети и ведутся дискуссии на тему искусственного интеллекта. По итогу получается красивая медитативная сказка, приправленная игрой Хоакина Феникса и яркой картинкой. Фильм Спайка Джонса в моем личном понимании стал в один ряд с сиквелом «Бегущего по лезвию», который также раскрывает проблему самопознания. Забавно, что в обоих случаях главный герой влюблён в искусственный интеллект.

Фильм создал дискуссию вокруг самого себя, ибо тем, которые он затрагивает, на удивление много. Это и одиночество в идеальном утопичном мире будущего. И отношение человека с технологиями, которые с каждым годом предоставляют всё более реалистичные развлечения. Сами подумайте, GTA 3 предлагала большую локацию и скудный набор развлечении на её территории. RDR2 же предлагает гигантский мир с кучей детально проработанных развлечении, персонажей диалоги с которыми чуть ли не бесконечны и т. д. По сути, игра реально может заменить общество человека и удовлетворить потребность в общении с ним. Страшно ли это? Риторический вопрос. Далее следуют более банальные темы касающиеся любовных отношении: искренность с любомой(ым), любовь — свобода или заключение, как пережить расставание и так далее.

Действительно, в кое то веке сеттинг — утопия, а не дистопия. Интересная находка: роман между человеком и компьютером. Закрутил Спайк Джонс, конечно, знатно, но вот раскрутить как-то не получилось. Интерпретировать сюжет, чтобы отыскать в нём смысл — сложно, ибо важные для этого темы (причина разрыва Теодора с женой, к примеру), картиной не раскрыты. А вот какой-то чепухи и ружей, которыми режиссёр разбрасывается, в ленте просто, позволю себе немного французского, дофига. Фильм множество раз демонстрирует одинокого Хоакина, слоняющегося по городу. Показывает толпы людей, в которых люди общаются не между собой, а со своими гаджетами. Но какой-то сатиры над одиночеством в 21 веке, или критики такого уклада общества тут нет. Совместное свидания Тео, куда он вместо реальной девушки тащит компьютер — вот вроде бы сцена для демонстрации чего-то. Но нет, никого вообще не беспокоит, что человек тусит с компом. Множество никуда не ведущих сцен и диалогов. Игра Эми, её документалка, диалог про «halfman, halfwoman»… Я нашёл для себя о чём фильм, но пришлось отбросить кучу какой-то ерунды, которая просто сбивает с толку и мешает проследовать по красной нити философии картины.

На самом деле картина про старые-добрые расставания, боль утраты и простые жизненные уроки, которые получает каждый из нас (зачем тогда этот фантастический сеттинг?). Фильм про то, что боль утраты — это часть отношении. Про то, что нужно сохранять оптимизм и двигаться дальше. Про то, что отношения — это про свободу и взаимную любовь, и если она уходит, то правильное решение: не насиловать себя и отказаться от в прошлом любимого человека. Про то, что когда ты остаёшься один, не нужно проклинать своего экс-партнёра, а поблагодарить его за приятные мгновения. Мысли хоть и не оригинальные, но иногда даже в простом нужно сначала утвердиться, чтобы полностью принять.

Интересный сеттинг и сюжет дают надежду на оригинальное высказывание автора, но замени Саманту на человека — ничего не изменится. Она и есть человек. Разница между людьми и роботами показана довольно мимолётно и ни к чему не ведёт. Множество моментов, которые так и остаются моментами и не имеют своей арки. А в итоге, под весом всего лишнего реальная суть фильма ускользает и не достаточно раскрывается, а потому не вызывает слишком сильных эмоции.

Хоакин и его герой — это любопытный персонаж. Романтик, работа которого — это грезить о том, что чья-то любовь — это его любовь. Он хочет любить, но почему-то боится людей и не может забыть прошлую любовь. У него есть друзья и люди, для которых он важен, но он одинок. Не слишком глубокий, но всё же в его обществе приятно провести два часа. Другие же герои вышли какие-то безынтересные, нечего и сказать о них.

Диалоги персонажей тоже не слишком увлекли. Их постарались сделать максимально приземлёнными, как в реальной жизни. И они такими и вышли. Но это же фильм! Конечно, вам с мамой интересно разговаривать по сорок минут про то, что вы покушали, но сомневаюсь что постороннему это будет интересно слушать. А тут на два часа эти разговоры ни о чём растянули. Я несколько гиперболизирую, но я не лишком далёк от истины. Многие называют фильм смешным, но шутки очень лайтовые. В реальности, когда вы с друзьями сидите в кафе, возможно пьёте, и шутите про письки это может рассмешить, но для фильма такие шутки слабоваты.

Но вот к чему не придраться — это звук и видео. Тёплые тона, виды современного города, приятный, хоть и одноразовый, эмбиент, крупные планы отлично отыгрывающего Хоакина. Эстетическое наслаждение я испытал даже большее, чем от Бегущего в 2049 году. Последний вообще, если честно, не впечатлил. А от «Her» прямо балдел.

В итоге фильм совсем не впечатлил. Не совсем правильный сеттинг и сюжет, для раскрытия поставленных тем. Множество ружей, которые никуда не стреляют, и не слишком интересный трёп. Хоакин красавчик, картинка — супер, но вот только главное — это сценарии. А он на Оскар, как по мне, совсем не тянет.

Закрученная история, которая так и не смогла понять, как она так закрутилась, получает…

6 из 10

Только досмотрел это, на просмотр толкнул «Джокер». Хоакинс здесь раскрыт даже лучше, отличный, недооцененный до недавнего времени актер.

Фильм не смотрится легко, он вызывает бурю эмоций, есть много неловких моментов, из-за которых хочется остановить просмотр. Фильм будто ломает тебя от начала до конца, сначала ломает стереотипы, потом ломает твое эго, потом надламывает уже панцирь, за которым прячутся истинные чувства к кому бы то ни было.

Если вы хотите посмотреть что-то легкое, это кино вам не подойдет, но вы все равно посмотрите, особенно, если вы пережили расставание, особенно, если у вас есть хоть толика собственничества по отношению к кому-либо. Атмосфера, картинка, музыка, свет, эмоции на лице и в голосе актеров — все это погружает вас целиком и полностью в то настроение, которое сейчас на экране. За несчастные два часа вы испытаете отчаяние, одиночество, удивление, радость, счастье, нежность, боль и веру в будущее. Словно ты попробовал всю жизнь целиком и послевкусие невероятное.

Сюжет просто взрывает мозг, черное зеркало нервно курит в сторонке. При этом это самая настоящая мелодрама, но без соплей, а с важными размышлениями о сути отношений.

В целом вышло очень приятно и полезно.