Рецензии

Перед просмотром фильма услышала чей-то небрежный комментарий: «скука смертная, заснул через 20 минут…» Да, я понимаю, что это не боевик и не ждите бомбежки или других атрибутов экшена. Но этот фильм совсем не скучный, он цепляет совсем другим: своей чувственностью, нежностью и трепетным вниманием ко всем чувствам.

Думаю, будет совершенно нормальным, что многие из нас узнают себя в персонажах фильма, но в тоже самое время это чертовски пугает: ты останавливаешься посреди улицы, смотришь по сторонам, а там тысячи людей, которые походят мимо друг друга, флиртуя со своими операциональными системами. Можно подумать, что это панацея и избавление от одиночества несчастных, идеальный собеседник, который всегда рядом, который знает тебя лучше чем ты сам, но с той же легкостью, с которой они появились, они и исчезли. Переросли «хозяев».

В шутку можно сказать, что этот фильм о «господстве машин», ведь они, действительно, завоевали сердца людей. Но только эти операционки пришли, чтобы научить людей любить. Просто так вышло.

Тут трудно что-то добавить. Фильм до банального прост: как же быть счастливым с другим человеком, как не бояться другу другу открыться и просто быть счастливыми вместе. Только уже в этом фильме на помощь людям пришли машины. Нам всем нужно постараться, чтобы этого не допустить.

10 из 10

После просмотра у меня сложилось впечатление, что режиссер экранизировал наблюдения психиатра за шизофреником. В психиатрии раздвоение личности классифицируется как одно из проявлений шизофрении и данный фильм вполне подойдет как визуализация к диссертации по психиатрии.

Вам интересны мысли и поступки спокойного шизофреника — тогда вам, неприменно, стоит посмотреть этот фильм.

Второй личностью главного героя, в исполнении Хоакина Феникса, является некая Саманта. По сюжету она позиционируется как продвинутая операционная система из будущего, но по действиям — типичная вторая личность, отсюда и сексуальные фантазии, иногда, извращенные — вроде ануса в подмышке. Герой Феникса с наслаждением погружается в шизофрению как наркоман в наркотический транс.

Истории здесь нет никакой, поэтому скука начинает одолевать после получаса просмотра. Хоакин Феникс не тот актер, который может удержать зрителя в течении двух часов, 80% экранного времени занимают его диалоги со своей второй личностью, хотя, скорее всего, это из-за слабого сценария и режиссуры.

Порадовали две шутки: первая — на вопрос Феникса один ли он у Саманты, она отвечает, что нет, он 613-ый; и вторая — Саманта будет его посреди ночи и, сказав: «Я люблю тебя, спокойной ночи.», отключается.

Возможно, Спайк Джонс и хотел снять что-то наподобие «Симоны» или философскую притчу о замещении человеческого общения, общением с искусственным интеллектом, но в итоге получились наискучнейшие записки психиатра.

3 из 10

Главный герой фильма — Теодор, чувствительная личность. Он очень тяжело переживает развод с девушкой, которую любил с детства. Депрессия затяжная, и длится уже целый год.

В один осенний вечер, увидев рекламу на улице, он покупает новую разработку в IT — Операционную Систему, которая будет не просто «искусственным интеллектом», а полноценной личностью. ОС зовут Саманта. Она очень позитивная, организованная, и в тоже время такая же чувствительная как и Теодор. Не удивительно, что они быстро подружились.

Но через некоторое время Теодор начал понимать, что Саманта превратилась для него в нечто большее, чем просто в друга. Казалось бы, абсурдно любить программу, пускай даже технологически совершенную, но Теодор полюбил. И полюбил всем сердцем. А она его.

У Саманты и Теодора своя особенная любовь, которую не так легко понять. И которую они и сами иногда не понимают. Но самое главное то, что они счастливы вместе.

Весь фильм именно об этих противоречивых отношениях, которые, на мой взгляд, затрагивают очень важные вопросы для практически каждого человека:

Что есть настоящие отношения? Есть ли какие-то рамки во всем этом?

Например, разве надо тело чтобы любить? Или все-таки настоящие чувства намного глубже?

Да и можно ли в принципе осуждать человека за то, что он что-то полюбил?

История на самом деле многогранная и не подходящая для поверхностного взгляда. Поэтому при просмотре, постарайтесь забыть про усвоенные за жизнь клише и попробуйте переосмыслить сами отношения в целом.

Конечно, в заключении надо уделить пару слов режиссуре, игре актеров и постановке в целом.

Все сделано именно так, как и должно было быть в таком фильме. Во время просмотра не было зарегистрировано ни одного конфуза от плохой игры, ни одного заболевшего от плохой съемки глаза, и ни одного нескладного перехода по сценарию.

8 из 10

Когда я впервые на улице увидел постер к фильму «Она», я сразу понял, что фильм будет особенным. Во-первых я хотел отметить что фильм снят качественно и к нему подобраны хорошие актёры. После просмотра фильма, актер Хоакин Феникс стал одним из моих самых любимых. Он идеально подходит для этой роли, а другие персонажей мне особо не запомнились.

Яркие цвета и краски в фильме придают нежную атмосферу будущего. Обилие мягко красного и белого создаёт чувство спокойствия при просмотре. В нём не заостряется внимание на то как изменилась жизнь, а речь идёт о самом фильме. Я люблю фильмы, которые заставляют задуматься, во время его просмотра я несколько раз менял свою точку зрения на происходящее, то ли герои поступают правильно то ли нет. На протяжении нескольких недель я не раз вспоминал о фильме «Она», и у меня всё еще остались хорошие впечатления.

Я хотел бы, отдельно упомянуть саундтрек к фильму. Почти всю музыку написала группа Arcade Fire. OST идеально подходит и его мелодия создаёт то угнетающую и опечаленную атмосферу, то атмосферу движения и прогресса.

В общем это один из моих самых любимых фильмов. В нём присутствует и хорошие шутки, и романтика, и драма.

10 из 10

Вы знаете, иногда попадаются такие фильмы, о которых очень сложно что-либо сказать, поскольку там поднимается огромное количество тем и вопросов…Но всё-таки я попытаюсь, так как этот фильм произвёл на меня очень сильное впечатление ещё и потому что тесно связан с моей личной жизнью, как бы это странно ни звучало. Думаю, и с жизнями ещё многих людей.

За что я люблю подобные фильмы, так это именно за идею, игру актёров и общий драматизм. Эта картина удивительна ещё и тем, что она про будущее. Причём будущее, которое может представить любой человек. Здесь нет летающих кораблей, пришельцев и прочих вещей, свойственных фантастическим линиям. Тут миром правят гаджеты. Не удивлюсь, если уже мои внуки будут жить именно так.

Этот мир, в котором живёт наш одинокий герой, делает людей по-настоящему одинокими. Всё заменяет виртуальная жизнь. Люди общаются с соседями в лифте, перед дверью всего около пяти минут, а вечерами зависают в компьютерных играх. Вы не заметили? Всё к этому движется.

И среди этой обезличенности вдруг встречается такое сильное чувство у мужчины не к простой женщине, а к программе. Это завораживает.

Я обожаю киноиндустрию за то, что открываю для себя новых талантливых и интересных людей. Я не была знакома с творчеством Спайка Джонса до этого дня. А узнав, что это его собственный оригинальный сценарий, плюс его режиссура, я поняла, что хочу следить за его дальнейшими работами.

Эми Адамс в последнее время очень работоспособна. И её роли каждый раз отличаются друг от друга, и я сейчас не говорю о характерах, а именно о важности. Она чудесно играет как главные, так и второстепенные роли. Хоакин Феникс потрясающий. Я не видела ни одного фильма с его участием, кроме «Гладиатора». Он удивил меня, не знала, что он настолько харизматичен. Обратили внимание на его милые усы в этом фильме? У Скарлетт Йоханссон безумно сексуальный голос. Я поймала себя на мысли, что, когда она говорит, её образ моментально всплывает в голове. Мне бы хотелось посмотреть, как развивались бы отношения Саманты и Теодора, будь она настоящей женщиной.

Фильм понравится далеко не всем. Могу сказать, что он не рассчитан на массового зрителя. Кому-то он покажется скучным. Скорее он будет понятен людям одиноким, с проблемами на любовном фронте. То есть они смогут проникнуться полностью чувствами главного героя. Но это необязательно, если человек тонко чувствует, он тоже всё поймёт.

Не секрет, что в последние пару десятилетий технологии сделали огромный скачок в своём развитии, и теперь в арсенале человечества миллионы всевозможных приборов, устройств и гаджетов, призванных верой и правдой служить людям. Нашу жизнь уже не представить без всей этой умной и не очень техники. Технологические новшества цивилизации стали чуть ли не лучшими друзьями современного человека, а, может, и больше.

Фильм Спайка Джонса «Она», снятый по оригинальному сценарию, рассказывает историю писателя, переживающего развод с женой. Действие разворачивается в недалёком будущем. Спасаясь от одиночества и неприятных мыслей, Теодор приобретает новую техническую разработку — интеллектуальную операционную систему, которая, по обещанию создателей, выполнит любое желание пользователя. Программа с приятным женским голосом по имени Саманта постепенно становится для Теодора лучшим другом, а вскоре он понимает, что влюбился в неё.

Визуально очень красивый и местами весьма комичный, это фильм, в основном, одного актёра — Хоакина Феникса. Хотя, если уж начистоту, «одного актёра» и голоса другого актёра, точнее, актрисы — Скарлетт Йоханссон — озвучившей ОС.

Милая, забавная, романтическая, хотя местами несколько нудноватая картина поднимает очень серьёзную проблему сегодняшнего виртуализированного мира. Человек всё больше окунается в параллельную реальность, сидя в Интернете, общаясь в соцсетях, чатах, на форумах и проч. Там он бог, король, повелитель мира, талантливейший творец и интереснейший собеседник, герой нашего времени. В действительности же, это лишь самый простой способ ухода от реальности, от необходимости решать проблемы, работать над собой и находить общий язык с окружающими.

Противопоставляя людей и ОС друг другу, режиссёр картины подчёркивает ничтожность, ограниченность, слабость человека, которого по всем статьям обскакали новейшие компьютерные разработки.

9 из 10

Уважаемые «ботаны»! А особенно те, кто себя к таковым не относит! Не обольщайтесь на свой счет, даже в самой фантастической версии воображаемой Вами реальности нет варианта, что в Вас влюбится компьютер. Ну разве что человек. И то, если пожалеет. Себя. От безысходности. Из-за прессинга матушки-природы.

А Вам приходилось знакомиться с человеком, значительно моложе Вас, на 10—15 лет, с которым Вам интересно провести время, есть о чем поболтать, через призму сознания которого Вам было бы интересно взглянуть на привычные вещи? Порой ужас охватывает от осознания того, что через какое-то время Вы уже станете неинтересным ему, он Вас перерастет, ему будет грустно и совестно расставаться с Вами, но это неотвратимо. Фууу, какие «нюни».

Думаю, фильм не о том, что все «сидят в своих телефонах» и совсем забыли о реальных людях и отношениях. Хотя именно это и следует при поверхностном просмотре фильма.

Основным посылом фильма является то, что каждый человек должен размножиться и умереть. Но мы и так стараемся изо всех сил, да?

8 из 10

Аллегории этого «шедевра» просто зашкаливают. Громкие овации Спайку Джонсу, ведь в этой картине сведены все философские чаяния и страхи современных антропологов! Несомненен талант актерской труппы.

Уникальность задумки в том, что она касается практически каждого современного человека. Пускай здесь нет масштабных зрелищных сцен в визуальном смысле, зато какой потрясающий масштаб для разума и чувств.

Несомненное достоинства сюжета в некоторой многомерности и, в то же время, императивности повествования — зритель просто вынужден всё происходящее применять на себе и всё равно восприятие остаётся сугубо субъективным.

Человек должен стремиться к разуму и цивилизации. Мы сами выбрали этот путь. Самое поразительное, что мы, и каждый из нас и человечество в целом, способны, сами того не замечая, создать нечто, которое может стать лучше нас и опередить нас в эволюции разума и души, а наше творение изменит нас навсегда!

Love story в кино достаточно конкретный жанр с определённой аудиторией и точной задачей — это прелюдия перед «основным действием» парочки любовников. К нему (к жанру, с «основным действием» всё в порядке) всегда достаточно невысокие требования, ведь с коммерческой точки зрения прибыль кинцу обеспечивает не качество, а контекст его просмотра. И часто, желая компенсировать беспомощность сценария, его присовокупляют к другому жанру, комедии, порождая жуткое дитя с явными генетическими заболеваниями, как результат небрежной селекции. Конечно, бывают исключения. Например, «Мой парень — псих/ Сборник лучиков надежды/ Silver lining playbook» был рождён при обоюдном согласии комедии и love story (хотя отчасти это заслуга оригинальной книги), но чаще всего один жанр насилует другой, предоставляя зрителю никому не нужную «Любовь в большом городе 3». Сюжет, рассказанный Спайком Джонсом, — плод любви комедии и романтической истории. Как результат родилось, что называется, «интеллектуальное кино».

Спайк Джонс не самый известный для обычного зрителя режиссёр. Несмотря на то, что в его фильмах снимались именитые голливудские актёры вроде Малковича, Кейджа и Кьюсака его картины скорее относят к арт-хаусу чем к летним блокбастерам.

В центре его лент человек творчества. А конкретнее, Чарли Кауфман, сценарист с которым Спайк снял свои лучшие фильмы: «Быть Джоном Малковичем» и «Адаптация». Кауфман был автором сценария для обоих произведений и если в «Быть Джоном Малковичем» мы его подозреваем, в «Адаптации» видим его непосредственно в роли главного героя, то в «Her», хоть Кауфман и не имеет отношения к проекту, он вписан самим Спайком Джонсом. Вряд ли это какая-то химия меж сценаристом и режиссёром, скорее Чарли Кауфман именно тот тип людей, о которых Джонсу снимать интереснее всего. И там, и там, и тут творец — личность, занимающаяся своим делом где-то за кадром, за кулисами в то время, как другие берут плоды их труда и используют. Креативный пролетариат не раз препарировался Спайком, но вскрытие Теодора, главного героя фильма «Она», было проведено с особой жалостью и цинизмом одновременно.

Если капнуть глубже романтического налёта и любовной истории, пойти в чащу литературных усов и узнать, как темна ушная раковина писателя, то можно найти софт операционной системы по имени Теодор. Да, он жертва чувств, любви, но после просмотра в ухе так и нашептывает Саманта «Не виноватая я, он сам ушёл».

«Она» способна удовлетворить всех. Искатели картин о любви и расставании найдут своё, киберпанки, готовящиеся к мрачному будущему, найдут своё, жадные до красивых кадров, дизайнов и миров увидят их через прекрасную операторскую работу (что ни кадр, то хочется заскринить и на рабочий стол поставить). Кстати о мире, он создан изящно и детально. Мегаполис, где живёт Теодор, выглядит именно так, как самые высокотехнологичные города современности. Гладкие поверхности, тёплые тона, плавные интерфейсы и много хипстерской одежды. Окружение нового креативного пролетариата одновременно красиво и пугающе своей утопичносью-антиутопичностью. На то, что в «Её» мире всё не так гладко указывают жуткие люди, уткнутые в свои миникомпьютеры, отрешённые от реальности и ушедшие в виртуальность, ушедшие настолько, что виртуальное просачивается в реальное.

Ставя на первый план историю странных отношений Теодора и Саманты, Спайк предлагает подумать над природой дигитализированного «дитя человеческого». До самых титров сюжет, словно канатоходец над пропастью, балансирует меж падением в мелодраму или антиутопию, но в финале переходит бездну оставляя зрителям возможность определить, что они сейчас видели: историю любви или историю о приходе постчеловечества.

Мнение.

В сюжете взята одна из актуальных на сегодняшний момент тема. Тема искусственного интеллекта. Мы невольно последовали новшествам и большому прогрессу в сфере машинных технологий. Мы, люди, заменяем живое общение, виртуальным, и при всем желании ищем в этом плюсы, ибо не понимая к чему оно приведёт в ближайшем будущем. Теперь же, не за горами разработка искусственного интеллекта посредством написания программного кода, что и было показано в фильме, только во всем его обличье. Плохо это, или хорошо? Я отвечу, что плохо. Точнее сказать, что плохо скажется на психике и всем психологическом восприятии человека. Думаю многие знают слова Эйнштейна, которые полностью отражают нынешнее развитие технологий, если быть досконально точным и не вводить в заблуждение читающих рецензии, то эти слова о замене человечества простого живого общения на виртуальное. Дословно написать предсказанные слова великого ученого я не могу, ибо там есть запрещающее слово.

По фильму.

По фильму могу сказать, что Спайк Джонс затронул большую тему современности. Затронул он ее, чтобы отчетливо показать насколько это пагубно влияет на человека, или же наоборот, я не знаю. Однако я знаю то, что теперь многим зрителям, кому понравился данный фильм могут глубоко задуматься об этом, и надеюсь, что зрители поймут, что живое общение и вообще всё живое, творение Божье, не заменить ничем и никакими технологиями. Актёрская игра — на уровне. И сам состав меня порадовал. Не ожидал увидеть в такой роли Хоакина Феникса, усы ему очень к лицу. Снято грамотно, красиво. Оператору отдельное спасибо. Также и режиссеру. Если оценивать Спайка Джонса как сценариста, то сценарий, конечно же, оригинальный и интересный, но уж очень скудный. Мало интриги и кульминации. Придирчиво оценю работу сценария, и не считаю, что он достоин Оскара.

Зрителям.

Несмотря на красивую картинку, впечатляющую игру актеров, и весь неординарный смысл фильма, то я советую не заменять живое общение виртуальным. Общайтесь с людьми, заводите новые знакомства в живую. Ведь в мире так много хороших, коммуникабельных, интересных людей, из миллиона которых вы сможете найти свою спутницу(ка), а также прекрасных, с общими интересами друзей.

Весь мир у ваших ног, так будьте оригинальны, как оригинален наш мир…