Рецензии

Интересный факт не даёт покоя и аккумулирует внутреннее недовольство тем, что американские студии, где кинематограф более развит, нежели в остальных европейских или восточных странах, увлекаются таким непотребным делом как римейки. С маниакальным рвением они переснимают не только свои же картины (вспомнить недавнюю, вполне добротную «Кэрри» и прочее множество триллеров), но и посягаются на самые кассовые, культовые или просто популярные фильмы других стран. Иногда они это делают очень удачно и красиво, аккуратно подгоняя под свои менталитеты и общество, каким был, например «Звонок», «Отступники». А иногда нагло пытаются привить свои фабричные шаблоны, заново создавая истории, которые заведомо несовместимы или тупо идентичны оригинальным фильмам, к примеру мифологически необоснованная копия шведского «Впусти меня», свежо, но кадр в кадр. Чуть лучше обстояли дела у финчеровской «Девушки с татуировкой дракона», увлекательно, но абзац в абзац. Примеров очень много, это конечно же наводит на тривиальные мысли о скудности нынешнего запаса сценариев. Плюс к этому глобальное «непонимание» иностранных лент с французской эксцентрикой, корейской нравственной жестокостью или русской трагикомедией. Поэтому американский народ черед силу смотрит другое кино с субтитрами, так как там никто не тратится на дубляж, либо вообще не смотрит.

Чтобы довести до зрителей интересную историю, студии предпочитают вообще переснять материал на свой «язык», и тогда судьба римейка будет зависеть от популярности «на слуху» оригинала, либо от имени своего режиссёра, на картины которого народ валит не глядя. Режиссёр Спайк Ли, поставивший «25-й час» и «Inside Man», похоже таким не является, его римейк на южнокорейскую картину Пак Чхан Ука «Олдбой» не снискал славы и сборов в кинотеатрах, лишь его преданные фанаты и те, кто не знал, что это был римейк, остались в восторге. К слову сказать, корейская картина впечатлила тогда меня сильной, морально и физически жестокой, необычной историей, постановкой с азиатским «шармом», что было вдвойне интересно. Фильм реально запомнился многими сценами, включая коридор с молотком (Мигель Сапочник тоже запомнил, отразив это в «Потрошителях»). Создавая свой фильм, Спайк Ли разумеется, лукавил, говоря что отталкивался от японской манги, но то, что история стала немного иная — это правда. Сюжетно новый «Олдбой» полностью повторяет оригинал, ненадолго отходя в стороны, дабы придать показанному американского колорита и пущей современности и никакой манги здесь нет, только Монте-Кристо, только Корея, только повтор. Повтор более светлый, в понимании чувственной атмосферы, более динамичный по смене сцен, и соответственно — менее глубокий, менее похож на притчу.

Одним из отличительных элементов римейка является смещение акцентов в эмоциональных стремлениях главных героев. Если в оригинале, заточённый на 15 лет в неизвестной комнате, заносчивый и дерзкий О Де Су по освобождении желает расквитаться с обидчиком, поначалу лишь изредка задумываясь об оставшихся родных, получая в конце психологический удар в самое сердце. То герой нового фильма, Джо Доусетт, меланхолично раскаивается ещё в 20-ти летнем заточении и сильнее желает найти дочь, параллельно с местью и выяснением причин своего похищения. Слепое и яростное желание мести превратилось в обрывистую и скачущую игру с противником, ехидно вертящим перед носом разозлённого страдальца фотографией дочери. Сюжетная линия без «жизни после освобождения» как это было в оригинале, не даёт ощущений заслуженного запаса аргументов и убеждений двух людей. Здесь главный герой хоть и бьёт молотком по голове, но он заведомо положительный, а вышедший из тени загадочный похититель — меланхоличный психопат, чью раннюю жизнь режиссёр сделал намного извращённее, а причины зла с большим количеством крови. Его уже почти не жалко. Новый «Олдбой» преобладая в динамике, менее вдумчив, но при знакомом сюжете, всё-таки интересен. Интересен тем, как это сделал Спайк Ли, амбициозно взяв ещё полностью «не остывшую» картину, интересен изменениями и многочисленными отсылками к оригиналу, где культовая драка была не столь напряжённа и жестока, где осьминог ещё не съеден заживо, нужный язык не отрезан, а концовка так вообще изменена, заставляя думать о справедливости и весомости наказания, постигшего главного героя.

Привлекательным нюансом нового фильма, для тех кто не знаком с «Олдбоем» является хороший актёрский состав. Джош Бролин местами не дотягивал до того, чтобы та или иная сцена выглядела более выразительно, но держался уверенно будучи пьянью, обросшим и бритым, финальную сцену он отыграл более чем естественно, а в силе его ударов не сомневаешься, сомневаться заставляют кучки антагонистов. Шарлто Копли, представший в виде именно такого злодея, лощёного, несколько педантичного и откровенно забавного, чего скорее и добивался режиссёр, теряя драму персонажа, порадовал и доказал умение перевоплощаться. Сэмюэл Л. Джексон к сожалению в этой картине всего лишь на подтанцовке, видимо как старый друг Спайка Ли, и его весомый для истории герой не получил должного развития, поскольку картина практически не останавливаясь идёт к развязке. Элизабет Олсен, младшая из всех Олсенов, но явно не обделённая талантом уже со времён «Тихого дома», заполучила на данный момент свою самую откровенную роль и сыграла отлично.

«Oldboy», американский вариант истории о жестокой во всех смыслах любви, мести, изощрённого злопамятства и раскаянии, может понравиться исключительно тем, кто не знаком с этой историей. Тем, кто смотрел оригинал, следует подходить к вопросу о просмотре очень осторожно, с пониманием того, что «переосмысления» почти никогда не бывают лучше, а я видимо исключение. Поэтому со здравым умом даю положительную оценку. Было интересно.

7 из 10

В преддверии выхода фильма «Олдбой» я решил посмотреть оригинальную южнокорейскую версию 10-летней давности. И теперь прекрасно понимаю, за что так лестно отзывался об этой картине Квентин Тарантино. Настоящая магия кино.

Касательно американского ремейка, то любому зрителю, смотревшему оригинал, было заведомо понятно, что от голливудской версии ожидать подобной вспышки гениальности было бы глупо. Вопрос был лишь в том, насколько сильно американские кинематографисты смогут испоганить исходный материал. Ответ очевиден: достаточно сильно.

Перед Спайком Ли и компанией стояла очень серьезная и ответственная задача. Но в первую очередь побуждающим мотивом было не что иное как ознакомить массового зрителя с этой историей, который не знаком с ней по южнокорейскому фильму. Грубо говоря, сделать ее доступней для рядового, «своего» зрителя (причем доступней во всех смыслах). Если «Олдбой» южнокорейский — кино в большей степени арт-хаусное, то «Олдбой» американский — куда более мейнстримовый, что и немудрено. Спайк Ли убрал южнокорейский колорит (менталитет), изъял шероховатости, присущие азиатскому кино ради более удобного восприятия и сгладил практически все острые углы (наглядным примером служит сцена, в которой герой Бролина лишь смотрит на осьминога и обходит его стороной). Он нарочито не бросался именно в те крайности, которые присутствовали в картине Пак Чхан Ука и благодаря которым фильм граничил с чем-то невыносимо грандиозным и искусным.

Не могу сказать, что все это пошло на пользу. Так же как и не могу сказать, что американская версия чем-то шокирует или хотя бы удивляет. Да, здесь хороший актерский состав, опытный режиссер, солидный бюджет. И несмотря на все заявления Спайка Ли, будто бы это его собственная интерпретация, все равно сравнений с оригиналом не избежать, и в этом контексте чаша весов явно не на стороне этой «интерпретации». Не чувствуется той самой магии. К тому же, благодаря сценарным правкам, здесь практически утерян смысл оригинального произведения. Объяснить на словах сложно, это нужно прочувствовать. Справедливости ради стоит отметить, что если оригинал во внимание не брать, то фильм Спайка Ли вполне себе неплох. Однако, «Олдбой» 2003 — практически гениально, в то время как «Олдбой» 2013 — всего лишь неплохо.

В итоге можно сделать единственно правильный вывод: если вы желаете получить удовольствие от этого фильма, ни в коем случае не смотрите сначала версию 10-летней давности, дабы не портить впечатления. Но если же хотите понаблюдать действительно за чем-то выдающимся и будоражащим сознание, смело включайте фильм Пак Чхан Ука, а на эту картину лучше не обращайте внимания вообще, ибо на деле она покажется блеклой калькой на оригинал. В любом случае выбор за вами, но я бы настоятельно порекомендовал вариант N2.

5,5 из 10

Любите достойное кино!

P.S. Да, чуть не забыл. Отдельный респект Джошу Бролину, смотрелся убедительно и достойно, без вопросов. Какую-бы версию вы не выбрали, желаю приятного просмотра.

Вопреки общему мнению? пожалуй сразу же начну с того, что римейк Спайка Ли мне больше все таки понравился. В принципе, это скорее всего произошло благодаря нескольким вещам. В первую очередь, оригинал я смотрел уже очень давно и он меня ничем не зацепил. Пытался пересматривать второй раз, но произошло ровно тоже самое. К тому же, сюжет оригинала на данный момент я помню очень плохо. И в связи с этим, сравнивать мне совершенно не с чем.

Честно говоря, не совсем понимаю культовости первоисточника. Но ок, пусть будет культовым. Тем не менее, он мне ещё тогда, казался вполне средненьким фильмом. Вот и нынешний римейк, оказался тоже вполне средней картиной. Не больше и не меньше. Хотя посмотрел я его, совершенно не без интереса. Сюжет знакомит нас с рекламным агентом Джо, который является самым настоящим засранцем, которому плевать на свою семью, да и вообще на всех окружающих. Единственным значимым для него другом, является горлышко бутылки. Но в один момент, Джо банально похищают и закрывают в комнате на долгих 20 лет. После чего, он получает столь желанную свободу и решает найти ответы на все вопросы, которые мучили его целых 20 лет.

Честно говоря, мне очень хотелось бы выделить Джоша Броллина. У него весьма не плохая актерская карьера. Каждое его появление в том или ином фильме, лично меня очень радует. Превосходно получается играть роли брутальных мужиков, способных надрать зад чуть ли не каждому. Его наличие в этом фильме, может и не 100 % попадание в образ, как хотелось бы фанатам оригинала, но тем не менее, лично для меня идет в весомый плюс картине.

Можно по разному относится к этому римейку. Лично я не могу вот так вот сходу вспомнить действительно хорошие римейки, которые мне понравились. Большинство из них получались очень ущербными и порой даже далекими от оригинала. Вспомнить «Зловещих мертвецов» хотя бы даже. Но если Вы не смотрели первоисточник нового «Олдбоя», то последнего посмотреть определенно стоит. Как самостоятельное произведение он вполне не плох, но если рассматривать как римейк, опять же может возникнуть куча вопросов, благо у меня этого не случилось.

7 из 10

Уверен, что на мое отношение к этой картине повлияло почитание одноименной картины Чан Ук Пака. Осторожное и даже скептическое отношение к римейку не могло затмить мой интерес к новому 'Олдбою'. Тем более, что режиссерский пульт занял Спайк Ли.

На мой взгляд, картина получилась. Только вместо экзистенциальной притчи о жестокости, выходящей за пределы какого-либо жанра, Спайк Ли слепил жестокую историю о мести. Тут вполне подойдет в качестве сравнения 'Мыс страха' Скорсезе - неплохое кино, которое полностью проигрывает своему прототипу. Складывается впечатление, что американские кинематографисты 'вытянули' из известной истории только жестокость. Утонченность и проникновенность остались где-то в Корее.

Фильм Спайка Ли 'прошелся по поверхности' показав все основные составляющие действа - нахождение в тюрьме, кровавые драки, запретный секс, искупительную правду и ее поиски. Но изящества тут совсем нет. Начинается все с музыкального сопровождения. Вместо проникновенной феерии Чо Ён Ука мы получаем лишь ее скромное подражание от Роке Баньоса. Куда-то исчезнут потрясающие сцены, связанные с высотными домами и риском падения из них. Жестокий поединок с молотком будет смотреться как-то совсем тривиально.

Не лучшие актерские работы выдадут актеры. Брутальный Бролин будет настолько односложен, насколько это можно себе представить. Самюэль Л. Джексон просо поприветствует нас с экрана. А Шарлто будет похож на заурядного гангстера. Единственное светлое 'пятно' - сексуальная и пластичная Элизабет Олсен, эротичность которой пошла ленте на пользу.

Так что, остается лишь посочувствовать Спайку у которого получилось снять всего лишь блеклую интерпретацию 'Его собственной игры', вместо стильной интерпретации корейского шедевра. Для него это определенно совсем не лучший режиссерский опыт. По мне, так лучше бы римейк и не снимали. Но продюсеров много - им виднее.

4 из 10

Хоть концовка оригинала неприятно шокировала меня, но в остальном фильм вполне достойный. В основном цепляла мощная режиссура, мрачная атмосфера, удачный саундтрек и, конечно же, образ главного героя. О Дэ Су был чудаковатый, в чем-то отталкивающий, но сильный герой, от похождений которого сложно оторваться. Тем не приятней было видеть чему он подвергся в финале. В общем, идеальным я этот фильм не считаю: все же покритиковать его есть за что. Снятие римейка с одной стороны логичный шаг, с другой уж больно рисковый. Риск, увы, не оправдался.

Начинался фильм довольно неплохо, по мне так завязка вышла по-адекватней оригинальной. Однако, стоило нашему герою угодить-таки в тюрьму, как выяснился печальный факт: сценаристы практически отказались от закадрового голоса. Все размышления героя свели к минимуму, что убило всю лиричность повествования. Вместо этого нам предлагают смотреть «напряженный психологический триллер». Если удержаться от сравнений с оригиналом, то реализация все равно средняя: хоть сюжет и упрощен и происходящее выглядит более-менее четко, но отдельным моментам все равно не помешало бы пояснение. Особенно для тех, кто не смотрел оригинал.

Кстати, при просмотре не покидало ощущение, что фильм как раз и рассчитан на тех, кто наизусть знает корейскую версию. Какие-то ключевые символические элементы перенесли и в римейк, но при этом их смысловая нагрузка была утрачена и скорей напоминала отсылку. То бишь никуда не делись осьминог и ангельские крылышки. Вот только в виду отсутствия символической составляющей, с тем же успехом их могли бы и вычеркнуть из сценария.

Сюжет не слабо порезали, в угоду простоте восприятия, так что внимание к деталям из оригинала также кануло в лету. Изменения в сюжете в основном и заключались в сокращении истории. В остальном: слегка поменяли предысторию главного злодея и этим испортили потенциально неплохого персонажа. То, что в оригинале было дико, под определенным углом, все же смотрелось весьма осмысленно, а тут безыдейно удвоили градус мерзости. Любовная линия и в оригинале смотрелась странновато, но там хотя бы этому дано пускай жуткое, но логичное объяснение. Здесь же, это обыграно слишком схематично, обрывисто и спонтанно. Единственное нововведение, которое меня порадовало это куда более человечный поступок протагониста в конце: именно так должен был поступить и О Дэ Су.

Актеры подобраны достойные, но сыграли они как-то дежурно. Бролин создал небезынтересный образ, но Джозефу Дюсе все равно не тягаться с О Дэ Су. Глав злодей имеет свой шарм, но укороченный сценарий не дал ему достойно выступить. Начальник тюрьмы здесь в сущности пустой персонаж, который примечателен только тем, что его сыграла довольно известная персона.

В итоге мы имеем, местами неплохой, но все равно коммерческий и упрощенный в угоду массовому зрителю продукт. Экшен сцены здесь сняты может и динамичней, но нет в них той красоты, да и саундтрек явно не чета оригинальному. Вся суть здесь сведена к минимуму, а упор сделан на обрезанный и схематичный сюжет. Смотреть стоит, только если вас, как и меня, раздавит любопытство от измененного финала.

5 из 10

Джо Дюссет (Джош Бролин) — американская реинкарнация О Де Су. Истинная сволочь. Занимается пьянкой, домогательством к женам клиентов, на проблемы других ему глубоко наплевать, живет в свое удовольствие и во всех проблемах винит кого угодно кроме себя. Приговор: 20 лет заточения в однокомнатной квартире. Кто? За что? Загадка. Врагов, которые могли это сделать — куча. Друзей — еще больше. Находясь в заключение Джо по средствам кабельного телевидения узнает, что его жену изнасиловали и убили, по словам женщины с микрофоном, он сам, трехлетнюю дочку усыновила другая семья. Пройдя через душевные муки, реабилитацию от алкогольной зависимости, а также школу кунг-фу, предоставленную телевидением и мастерами боевых искусств в лице Брюса Ли и Джеки Чана, Джо выходит на свободу полностью готовый для мести.

Что из этого получилось мы узнали уже давно по фильму-оригиналу режиссера Пак Чхан Ука. Американский брат-близнец практически покадрово повторяет Южнокорейский шедевр. Некоторые сцены переосмыслены, кое-где поставлен акцент на другие вещи. Легендарная сцена с молотком- на месте, все так же снята одним кадром, но теперь происходит на двух этажах поочередно. Фильм уступает в качестве оригиналу, нет уже этой прекрасной азиатской атмосферы, воспринимается намного легче, хронометражем он меньше, все скомпилировано, утрамбовано и уложено на тарелку для американского народа. Не видевшему оригинал зрителю стоит посмотреть в том случае если имеются проблемы с восприятием азиатского кино. Тем, кто знаком с оригиналом все равно рекомендуется к просмотру так как актерская работа Бролина и Копли вне всяких похвал. Именно они делают фильм не таким бесполезным каков он есть. (Ну и конечно могучий Сэмюель Л. Джексон, просто потому что Сэм это Сам). Элизабет Олсен работает лучше, чем ее сестры близняшки вместе взятые. Спайк Ли же пытается найти что-то новое там, где ничего нового нет. За старание ему плюс. Финальная сцена оставляет эмоциональный отпечаток не хуже оригинала и спасает фильм из корзины с мусором. Рекомендую к просмотру, как и Любителем оригинала так и любителям триллеров и детективов. В любом случает время, потраченное на просмотр не будет потерянным.

7 из 10

И несмотря на то что от харизматичного Спайка Ли никто и не требовал «абсолютного щедевра», да и способен ли на такое римейк, а обновленная и вроде бы как американизированная версия «Олдбоя» — римейк в чистом виде, сделать бодрое и вызывающее кино, переосмыслить уж очень экзотичную историю режиссер был обязан. Но вот проблема: смотреть, как оказалось, не на что, эксперименту, не считая прически и персонажа колоритного дедушки Самюэля Джексона, — нет!

Пойдя зрелищную часть картины — путешествие с молотком и двадцать лет взаперти — американец почему-то теряет контроль над происходящим: ручная камера, внеосившая определенную долю динамизма, постепенно сменяется статичными, как бы подчеркивающими настроение режиссера, планами. Так никто и не придумал, что нужно делать с оригинальным материалом.

Изначально я не мог взять в толк, почему данный фильм, как и его южнокорейский оригинал, называется «Oldboy». Конечно, один вариант перевода я знал, но интернет-переводчик мне подсказал пару других, и всё стало абсолютно понятно.

Сюжет, не смотря на мои предположения, отличается от оригинального фильма весьма заметно. В общем и целом я считаю, что это выглядит довольно неплохо. Неоправданной жестокости практически нет (я не против «мяса», просто его нужно показывать к месту). Американский «Олдбой» несколько смотрибельнее и легче оригинала, однако, корейский фильм более сильный, закрученный и местами странный. Сложно сказать, пошла ли на пользу ремейку излишняя голливудизация, но сказать то, что лично я почувствовал дух оригинала в этом фильме, можно (пусть и не особенно сильно). Да и концовка мне показалась более логичной, нежели корейская. За сюжет я бы поставил на балл меньше, чем я ставил в рецензии на корейскую ленту, из-за упрощения сюжетной линии, а это 8 баллов. Хотя, некоторые изменения мне всё таки понравились.

На актёров грех жаловаться. Тут и тебе и Джош Бролин, и Шарлто Копли, и Сэмюэл Л. Джексон. Думаю, об их актёрских талантах рассказывать не стоит. Так же, весьма недурственно выступила Элизабет Олсен, имя которой я раньше не знал, хотя и видел её до этого в ленте «Красные огни». А вот эпизодические актёры как-то не привлекали, хотя выглядели неплохо. И всё это, не смотря на обыденный дубляж. 8 баллов.

Техническая часть, хоть я и не особенно в этом разбираюсь, выполнена очень хорошо. Конечно, происходящее в кадре, по сравнению с оригиналом, претерпело некий «косметический ремонт», ибо жестокости и эстетически неприятных моментов стало намного меньше. В остальном всё выглядит довольно обычно, и других претензий к технической части я не припоминаю. 7 баллов.

А вот погрузиться в атмосферу получилось слабо. Да, фильм интересный и местами привлекательный, но вот прочувствовать его настроение, как и с корейской версией, не получилось. К тому же, основу сюжета я знал заранее, поэтому удивить меня было проблематично. 6 баллов.

ИТОГО (сильно округлено в меньшую сторону):

7 из 10

Послесловие.

«Олдбой» — это довольно жестокий фильм, однако, как и в оригинальной картине, в нём сохранилась некая изысканность, которую на первый взгляд разглядеть очень сложно. Изысканность, которая граничит и даже переходит в изощрённость, приближаясь к извращённости. И да, если зритель неискушённый, да к тому же со стойкими моральными принципами, то вторая половина ленты может его немного шокировать.

Нынче кинопроцессом в Голливуде рулит дурная тенденция — делать бесконечные ремейки, давать вторую жизнь старым фильмам, реанимировать забытые ленты, но чаще убивать классику. Фильм «Олдбой» — типичный Голливуд в этом отношении.

Пусть создатели фильма и не делали ремейка культовой корейской ленты (по их словам), а экранизировали японскую мангу, по которой был снят оригинал, мы-то понимаем, что всё это слабо должно волновать трушных фанатов. Прости, Спайк, но я не понимаю, зачем ты вообще снял этот фильм!

А что в итоге? А в итоге типичный крепкий американский триллер с хорошей актёрской игрой и хорошей режиссурой. А, ну, да. Ещё здесь есть симпатичный каст. Бролина я никогда не любил и не считаю сильным актёром, но здесь он хорош. Умница Элизабет Олсен, которую я приметил ещё в великолепном фильме «Марта, Марси Мэй, Марлен», тоже хороша. Приятно появление в кадре Сэмюэла Л. Джексона и Майкла Империоли. А ещё Шарлто Копли, который в очередной раз нашёл себя в роли антагониста.

А сам-то фильм что? А сам-то фильм ничего. Он вполне неплохой, насколько может быть такой дотошный и точный ремейк. Это как «Психо», который был покадрово переснят Гасом Ван Сентом. Переснять-то пересняли, но я запамятовал — а зачем вообще надо было переснимать? Лавры кинокритиков? Тщетно. Кассовые сборы? Тщетно. Что ещё?

Прости, Спайк, ты мне нравишься, но «новый Олдбой» — это самый ненужный фильм года. Не удивлюсь, если он пойдёт по стопам упомянутого «Психо» Ван Сента и получит «Золотую малину». Честно заслужили.

Посмотреть одноименную картину Южно- Корейского производства мне не довелось, потому что раньше я просто не знала о ее существовании. Пока не могу сказать, хорошо это или плохо, но желание посмотреть фильм десятилетней давности появилось, так как просмотр «Олдбоя» нынешнего вызвал двойственные чувства к данной ленте.

Что сказать, сюжет хорош. Просто находка для экранизации. Действие разворачивается на фоне событий, произошедших в жизни одного человека, которого похитили и заперли в импровизированной одиночной камере на целых двадцать лет, не объяснив причин заточения. На протяжении всего времени ему было позволено смотреть телевизор, где периодически показывали передачу о его дочери, в которой рассказывали о том, что его бывшую жену убили и главным подозреваемым в этом зверском убийстве считали главного персонажа данной картины. Он пообещал себе выбраться из этой «тюрьмы», найти свою дочь и рассказать ей, что он ни в чем не виноват. В один прекрасный день его выпустили, не сказав ни слова, так же как и тогда, когда похитили. Оказавшись на свободе он, естественно, решил, в первую очередь, найти дочь, а заодно отомстить всем виновным в его заточении и поломанной судьбе…

Фильм смотреть интересно, вопрос — «почему» не дает покоя на протяжении всего просмотра, но в работе режиссера, мне кажется есть значительные недочеты. Слишком много откровенно «сказочных» моментов, к примеру, таких, как забивание на смерть, иначе не назовешь, одним обычным человеком, пусть и с отличной физической подготовкой, целой толпы профессиональных бойцов. Или ходьба с ножом в спине, как ни в чем не бывало… тут, в какой- то мере, «попахивает» популярными фильмами с участием непобедимого и не убиваемого Джейсона Стетэма. И эти моменты действительно раздражали. Да и еще много, конечно, можно к чему придраться, но не буду, потому что концовка перевесила все негативные эмоции в положительную сторону. Она и впрямь потрясла мое сознание, оставляя главный вопрос в голове: — «Как? Как такое может быть?»… но это предугадать просто не является возможным. Осадок остался и за это, все же, спасибо создателям, возникло ощущение, что время потрачено не зря.

Что касается актеров, могу сказать, что сыграли они достойно. На лице Джоша Бролина читались и злоба и ненависть, и недоверие, и отчаяние. Очень понравилась Элизабет Олсен. Отлично вошла в образ своей героини. Сэмюэл Л. Джексон, как всегда, убедителен и очарователен в своей роли, он привносит в каждый фильм свою особую изюминку и какой то необъяснимый шарм.

В общем, к актерам претензий нет, они с задачей справились.

Мнение сложилось неоднозначное, но, все же, за достойный актерский ансамбль, отличный, сверх запутанный сюжет, картина достойна уважения и просмотра.

7 из 10