Рецензии

Братья Коэны сняли новую картину — «Сжечь после прочтения». Жанр фильма — сатира. Сатира, а не комедия, потому что вторая ставит целью насмешить, а первая — высмеять. Братья Коэны высмеивают человеческую глупость и тщеславие.

Идея фильма безусловна хороша. Прекрасна закольцовка картины: в начале камера медленно спускается из космоса на один из городов Америки, а в конце снова поднимается из этого самого места. Таким вот случайным образом мы видим кусок жизни нескольких людей, каждый их которых считает себя центром вселенной. Стремясь удовлетворить свои вселенские потребности, они случайным и нелепым образом перемешиваются и сталкиваются, и, конечно же, нелепо умирают. Главным инструментом режиссёров были известные актёры, играющие совершенно не характерные для себя роли. Например, Брэд Питт предстаёт в образе тупого инструктора по фитнесу, а Джордж Клуни — болтливого недалёкого бабника, изменяющего жене одновременно с несколькими весьма стрёмного вида женщинами, и страдающего при этом манией преследования.

Однако исполнение замысла оставляет желать лучшего. Сначала очень долго недоумеваешь, почему так затянуто вступление, и только потом уже — почти на середине фильма, осознав, что это и есть основное действие — видишь, насколько чудовищно провисает сценарий. Неторопливое вдумчивое повествование больше подходит для психологической драмы, чем для сатиры (а стилистика картины однозначно намекает нам: надо смеяться), случайных переплетений жизни персонажей явно недостаточно, а все события можно было бы спокойно уложить в 45 минут, а не в полтора часа. Да и к тому же, многие события — потенциально очень смешные ситуации — рассказываются другими персонажами: «Этот сделал то-то, а тот — это». В итоге безвозвратно теряется драйв, превращая «Сжечь после прочтения» в умную скучноватую местами смешную картину.

P.S. После этого фильма ещё раз вспомнился старый советский анекдот, когда советский человек спрашивает американца:
- Ну и что такое ваша демократия?
- Это когда я могу выйти к Белому дому и крикнуть: «Буш — дурак!» — объясняет американец.
- Ну тогда и у нас демократия — отвечает русский — Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть: «Буш — дурак!»
Самоиронии и самокритики, абсолютно честной, без табу и стыдливого закрывания глаз, — вот чего не хватает нам (и нашему кинематографу), и что есть у по-настоящему свободных наций.

На 10ой минуте я начал записывать имена и постоянно перематывать назад, потому что от количества вводимых каждые 5 минут действующих лиц опухла голова…

Вообще, мне начинают нравятся эти ребята братья Коэны. Их фильмы смешны до трагедии. Иногда ловишь себя на мысли — «какая-то не связанная чепуха». А через 10 минут начинаешь понимать что к чему и именно это держит в фильме «После прочтения сжечь».

Невероятная история, которая в конце концов должна была получиться, наверное философской, но ей не стала. «Что мы делаем?», — спрашивает глава ЦРУ. Он сам настолько запутался, что не может ответить на этот вопрос.

Фильм сумбурен, но интересен, при этом вызывает откровенный гогот в некоторых местах. И снова Коэны ломают классику жанра — не понятно, кто же хороший, а кто плохой. Помните фильм «Старикам тут не место?», так вот он построен по тому же принципу. Когда под конец картины не понимаешь, был ли полицейский хороший? Или маньяк то же не такой уж плохой. И абсолютно запутавшийся шериф. Видите параллели?

По моему Коэны нашли универсальное средство, красную нить построение правильной трагедии и насаживают сюжет на неё. А потом критики вздыхают на фестиваля и, краснея и заедая русской черной икрой смущения, наперебой кричат: «Это гениально! Это новое течение в мировом кинематографе». А мне кажется, что это ширпотребщина для домохозяек. Для таких, знаете, «аЦЦких» домохозяек, которые любят, что поперчее.

Я не говорю, что фильм плохой, и посмотреть его даже нужно. Просто гениальность этой картины то ли очень здорово спрятана, то ли её там просто нет.

Я не огорчен фильмом, я им поражен. Посмотрю ещё разок через пару месяцев. Может еще какие мысли придут, а то их как то мало после такого кино.

P.S. Кстати Бред Питт и Джордж Клуни почему-то всегда хорошо смотрятся вместе в одном фильме (вспомните «Оушенов»). Даже если не встречаются по сюжету.

Смотрела фильм в оригинале и может быть поэтому не совсем поняла все нюансы американского юмора и сленга. Русскому человеку иногда очень трудно понять американский юмор, даже если нет проблем с английским. Ну не смешно мне и все тут! На законченных идиотов смотреть не интересно. Оператору нужно выдать премию за то, как он мастерски изуродовал буквально всех, снимая каждого с определенного ракурса чтобы человек выглядел как можно более некрасивым. Конечно я понимаю, что это было специально задумано, но такое восприятие действительности мне не близко.

Если кто-то считает, что мир полон идиотов, то так оно и есть, но при этом не нужно забывать, что существуют совершенно другие точки зрения.

Совершенно не хочется анализировать идиотов и их идиотские поступки! Совершенно впустую потраченное время и разочарование во всех актерах, участвующих в этом фильме.

5 из 10

Фильм братьев Коэнов — сатирическое отображение нашей действительности. Безусловно, это гротеск. Главная идея фильма — «мир полон идиотов». И мы в этом еще раз убеждаемся.

Он начинается с того, что Оззи (на самом деле героя зовут Осборн Кокс, но в ЦРУ его зовут Оззи) переводят с должности аналитика в госдепартамент за несговорчивость характера и злоупотребление спиртным. Возомнив себя «большой шишкой», Оззи увольняется и садится за написание мемуаров. Его жена справедливо замечает, что вряд ли это будет кому-то интересно. Она давно уже крутит шашни с соседом. «Холодная стерва», как называют ее в фильме, однако не замечает, что сосед не более, чем обычный похотливый Дон Жуан.

Гарри Пфаррер (сосед Коксов) — вообще отдельная тема для разговора. Страдающий от мании приследования, он гордится своей службой в госдепартаменте, куда так не хотел переводиться Оззи. Типичный бабник, не столько любящий женщин, сколько самого себя. Его мир рушится, как только он узнает, что жена обратилась в адвокатскую кантору и собирает на него компромат. Бегая по соседкам и знакомясь в интернете, он думает, что жена ездит по командировкам. Ездит одна. Но муж и жена, как известно, одна сатана.

В этом фильме вообще все герои несчастны. Оззи страдает от гнета жены и мании величия. Он говорит, что всю жизнь боролся с идиотами, но на поверку оказывается тем же идиотом. Его жена страдает от собственной стервозности и жестокости. Линда Литцки -от отсутствия женского счастья, морщин и лишнего веса. Ей кажется, что единственный путь к счастью — комплекс пластических операций. Ради этого она решает шантажировать Оззи, взяв в напарники недалекого Чеда, тем самым ставя перед задачу, с которой он априори не может справиться в силу своих умственных способностей (тут нельзя не отметить блестящую игру Брэда Питта). Она ставит его под удар, сама оставаясь в тени, что в итоге и служит причиной его гибели. А потом требует того же и от другого коллеги по цеху, кстати, в нее влюбленного.

Единственный, кто счастлив — Чед Фельдхаймер. Он пританцовывает в спортзале на беговой дорожке, пританцовывает в машине, следя за домом агента ЦРУ, беспокоится о велосипеде, когда ему разбили нос и посулили проблем на всю оставшуюся жизнь… У него прекрасно получается жить так, как хотели бы Линда и Гарри: «сохранить позитивное отношение ко всему на свете и не париться по мелочам». Он просто слишком глуп, чтобы жить по-другому.

История закончится плохо, как всегда у Коэнов. «Каждому по способностям» обязательно достанется! Но остается открытым вопрос: к какому типу идиотов относится каждый из нас? Являемся ли мы «наказанием» для собственной семьи? Или, быть может, придаем слишком большое значение своей работе, не замечая ничего вокруг? Возможно ли, что мы страдаем от похоти или эгоизма? Или не замечаем человека, готового преступить мораль ради нас? А может, мы живем по принципу «не париться по мелочам, а это всё мелочи»?

Кто бы мог знать, что с одной ничтожной книги и начнётся эта история. Так неожиданно, и так некстати откроются все тайны и обманы. Разрушаться все планы, так долго строящиеся в умах наших героев. Обычные, казалось бы, житейские неурядицы выходят из рамках дозволенного. Ревность превращается в паранойю. Любопытство в наиглупейшую смерть. А комедия резко превращается в трагедию…

Режиссёры Коэны попытались порадовать нас своим новым творением…И порадовали!

Порадовали, в первую очередь сюжетом, во-вторых, нельзя не восхищаться игрой актёров, так великолепно воплотивших задумки режиссёра и сценариста в жизнь. Так же очень порадовал Бред Питт, в очередной раз пытавшейся уйти от звания секс символа, и примерившего на себя амплуа некого чудачка.

Главным ключом к этому фильму стал последний диалог, так удачно подчёркивающий весь идиотизм картины(в хорошем смысле).

10 из 10

«Сжечь после прочтения» оказался ужасно грустным фильмом. Даже страшным. Такая изысканная антиутопия, в которой предельно правдоподобно обрисовано наше ближайшее будущее. Внешне сделано все, конечно, ужасно модно: гротеск, пародия, комедия, да все, что угодно. Такой красивый хрустящий сытный гамбургер. Но, будь я не ладна, до Коэнов еще никто так весело, с истерическим гоготом переходящим в конвульсивный припадок с пеной изо рта, не пел похоронный марш человечеству, которое глупеет со скоростью звука.

Уволенный ЦРУшник Осборн Кокс (Малкович) тяжело переживает отставку, дома терпит пару словесных унижений от жены и весь в депрессии садится писать мемуары. Стерва жена (Тильда Суинтон) решает развестись с неудачником да еще и оставить его без средств. Она находит в домашнем компьютере, якобы, его финансовые бумаги и относит юристу по бракоразводным делам. Тот отдает этот диск секретарше, секретарша идет в фитнесцентр и там диск теряет. Подбирает уборщик-мексиканец. Вскоре начальство спортсалона приходит в ужас — посмотрев файлы спортсмены понимают, что это никакие не финансы, а мемуары секретного агента. То, что происходит далее, больше напоминает анекдотический случай, за который посмертно награждают Дарвиновской премией. (Из лауреатов этого года, к примеру, чешский преступник, который несколько часов пилил ножовкой стальной кабель, чтобы сдать его в металлолом. А когда допилил, на него упал тяжелый противовес, державшийся благодаря перепиленному кабелю.)

Приблизительно такие же выкрутасы в фильме вытворяют оставшиеся звезды — Питт, Клуни, МакДорманд. За всем этим цирком с чистосердечным недоумением наблюдают главы Разведок двух стран. И именно они выглядят тут по-настоящему дико забавно (серьезный некривляющийся Дэвид Раш, незабвенный Слэдж Хаммер, тут едва ли не смешнее, чем в «Кувалде». Я бы вообще на место его начальника-цэрэушника посадила Гаррисона Пейджа, который в «Кувалде» играл капитана Транка).

После выхода «Сжечь» понимаешь, что фраза «I hate most people», по-хорошему, должна звучать из уст героя Малковича, а совсем не нефтяного олигарха Дэй-Льюиса. Впрочем, несчастный Осборн Кокс тут произносит другую отличную фразу: «Идиоты, я боролся с вами всю свою сраную жизнь!»

Самое поразительное, иногда ловишь себя на мысли, что гэги-то действительно смешные, но смеятся совсем не хочется. Смотришь в широко распахнутые глаза артистки МакДорманд или идиотское выражение лица Питта, и смутно понимаешь, что где-то их уже видел.
А, когда наконец, вспоминаешь, где, вот тут становиться жутко по-настоящему.

А главное сразу все понимаешь про программу «Максимум», «Дом 2», «ЧП за неделю» и тех, кто это смотрит.

Но, знаете, я наверное, предпочла лучше не знать об этом, и продолжать тешить себя надеждой, что мне опять показалось.

Честно говоря, когда возникло желание посмотреть данную картину, думал, что увижу хорошую комедию. Но что же данный фильм представляет на самом деле?

Попытка сделать хороший фильм прослеживается, т. е. мы видим хороший актерский состав, как следствие — неплохую игру актеров, не совсем примитивный сценарий, как обычно бывает в голливудских комедиях, но при всем этом фильм получился скучным, а главное, абсолютно несмешным.

Первая половина фильма смотрится более-менее с интересом, хочется узнать, чем это все закончится, хотя уже понимаешь, что хорошего юмора от этой картины ждать не приходится. Но и развязка разочаровывает. Да, конечно, она непредсказуема, в отличие опять же от других комедий, но фильм не оправдывает потраченное на его просмотр время, такое впечатление, что сценарий писался прямо по ходу съемок и особо никто не утруждался сделать его хоть сколько-нибудь интересным. Причем финал мог быть на самом деле любым, смысл фильма от этого никак не зависит.

Фильм представляет собой сатиру на американское общество, но, на мой взгляд, не очень удачную, а комедией тут и не пахнет. Он может заставить улыбнуться пару раз, не более того. В принципе, можно смело было назвать этот фильм «После просмотра сжечь», так как второй раз желание смотреть его точно не возникнет.

Сначала хотел поставить 1 из 10, но только за актерскую игру

2 из 10

Братьев Джоэла и Итана Коэнов после полученного в феврале этого года за драму «Старикам здесь не место» «Оскара» по праву можно считать признанными классиками кинематографа. Хотя вообще-то их можно было считать киномастерами высшего класса практически с самого начала их режиссерско-сценаристской деятельности, и триумф этого года всего лишь подтвердил этот статус.

«После прочтения сжечь» — первая после «Стариков» работа Коэнов. И если «Старикам здесь не место» — серьезная полуартхаусная драма, то «После прочтения сжечь» — черноюморная криминальная комедия, которая очень быстро превращается в фарс, рисующий еще одну форму дегенеративности общества, основную часть которого (по фильму) составляют смешные и милые, но в то же время пугающие масштабами своего идиотизма придурки.

Уволенный за пьянство из ЦРУ аналитик Осборн Кокс (Джон Малкович) решает в отместку написать разоблачающие мемуары. Случайным образом диск с данными оказывается в руках мелких мошенников, которые стали таковыми после того, как нашли его. Это работники спортзала Линда Лицке (Фрэнсис МакДорманд) и Чед Фельдхаймер (Брэд Питт). Они решили шантажировать бедного Кокса, которому и так приходится несладко: жена Кэти (Тильда Суинтон) крутит шашни с бывшим агентом Казначейства Гарри Пфаррером (Джордж Клуни) и всерьез думает развестись с Осборном, чтобы уйти к Пфарреру. Проблема только в том, что сам Гарри не собирается уходить от жены, а тут еще он знакомится с Линдой, которая вместе с Чедом всерьез занялась шантажом…

Коэны сняли просто замечательный фильм с огромным количеством оригинальных диалогов, смешных шуток, веселых гэгов, не лишенный, однако, некоторой зловещей нотки, которая начинает звучать ближе к концу и, затихнув, превращает картину в феерическое буйство отсутствия здравой логики. Ну, а щепотка саспенса привносит в фильм дополнительное очарование. «После прочтения сжечь» — кино достаточно ровное и в то же время стремительное, каждую минуту на экране что-то происходит, и вопрос «чем все закончится?» не отпускает ни на минуту. Фильм представляет собой идеальное сочетание безупречности сюжетных линий и оригинальности всех без исключения характеров героев, что сейчас встречается не так уж часто.

Разумеется, все актеры в этом фильме играют просто блестяще, и каждый создает яркий незабываемый образ. Гарри Пфаррер в исполнении Джорджа Клуни — настоящий мужчина, который, однако, не чужд слабости: сыры и рыбообразные вызывают у него анафилактичский шок, к тому же у Пфаррера медленно, но верно прогрессирует паранойя. Джон Малкович сыграл бывшего агента ЦРУ в своем фирменном стиле: немного резко и нервно, но в то же время от души. Брэд Питт выступает здесь в амплуа полного придурка, причем играет замечательно. Малкович и Питт — два актера, под которых Коэны писали их героев. Фрэнсис МакДорманд, супруга Джоэла Коэна и обладательница премии «Оскар» за лучшую женскую роль в фильме «Фарго», которая в последнее время довольно редко снимается, в «После прочтения сжечь» зажигает по полной. Одинокая женщина, которая к тому же не отличается красотой и умом, мечтает найти того единственного, кому будет наплевать на ее недостатки. А для этого нужно сначала эти недостатки ликвидировать. Линда мечтает о «пластике», но у нее банально нет денег на операции, из-за чего она включается в рискованную игру с Коксом, ЦРУ и посольством России. Воистину, человеческой глупости нет предела, особенно если вспомнить, что это женщина, которая просто хочет любви и тепла. Тильда Суинтон здесь играет, как всегда, безупречно, но из-за того, что похожий образ у нее был в «Майкле Клэйтоне», где она играла на пару с Клуни, а эпизодов с ее участием не так много, как, допустим, у МакДорманд, ее роль, пожалуй, единственная кажется самой жизненной, а не гротескной, как другие. Обычная такая женщина, которой до смерти надоел муж, отчего она ударилась в измену, причем до такой степени, что хочет уйти от мужа, ведь, как она говорит Гарри, у нее это серьезно. В русском прокате картину еще и качественно дублировали, что, безусловно, приятно, сюрпризов вроде голоса Джокера в «Темном рыцаре», не было.

Порадовал и саундтрек. Тревожная музыка Картера Бёрвелла, начинающая звучать в моменты, когда вроде бы ничего из ряда вон выходящего произойти не должно, настраивает на определенный лад, напоминая о том, что это не просто комедия.

«После прочтения сжечь» своей оригинальностью и остроумием заметно выделяется в сонме низкопробных приторных комедий и бессмысленных блокбастеров. Так что этот фильм должны посмотреть все ценители настоящего кино и хорошей актерской игры и, конечно же, поклонники творчества братьев Коэнов.

10 из 10.

Сначала я прочла отзывы, которые в большинстве своем были далеко не лестными. Возможно, это и повлияло на моё отношение к этому фильму. Я просто не ждала ничего сверхъестественного. Обычное кино, легкая пародия на работу спецслужб.

И всё же приятно было смотреть на стёб (другого слова не могу подобрать), стёб над американцами в их самых ярких проявлениях, снятый на деньги американских голливудских продюсеров. Это и, пожалуй, актерская работа Джорджа Клуни и Джона Малковича — единственное, что могу оценить положительно. Остальные персонажи мне ничем не запомнились (даже хваленый Питт, ну не люблю я его, «Не верю!» сказала бы, будь я Станиславским; не воспринимаю его как актера ни в одной его работе).

Сюжет фильма не особо занимательный — несмотря на вроде бы постоянное «движение» ситуации на экране, я пару раз зевнула. Но и откровенно скучным назвать его тоже не могу. Середнячок, в-общем.

«Средненько» это, в принципе, единственное слово, которое кажется мне верным для оценки сего творения Коэнов. Хотя можно назвать его и одноразовым, потому как во второй раз его смотреть вам вряд ли захочется, да и в памяти вашей оно скорее всего никак не отложится. Отмечу ещё один факт. Ни один из тех моих друзей-знакомых, кто посмотрел этот фильм, ни один мне его не посоветовал к просмотру. Это первый такой случай, когда фильм никого особо не впечатлил.

Поэтому, исходя из вышеизложенного, ставлю оценку.

5 из 10.

Не очаровывайтесь, чтобы не испытать разочарования.

Решился написать отзыв на этот фильм, лишь из-за огромного разочарования и недовольства, после просмотра данной картины! Что можно о ней сказать: сюжет полный провал, попытка сценаристов сделать из фильма запутанный детектив, с налетом шпионских разборок, провалился, а желание, представить все это, перед зрителем в окраске юмора, еще больше испортило картину. Фильм получился скомканным и каким-то не логичным, при его просмотре у меня возникало желание, лишь чаще смотреть на часы, проверяя сколько времени, еще будет идти этот позор, для таких звезд Голливуда…

Брэд Питт, я просто не мог поверить своим глазам, что человек, заработавший себе такой огромный авторитет и уважение среди кинокритиков, согласился на такую роль! В глазах зрителя он всегда представал, как веселый авантюрист из «друзей Оулшена», прославленный Ахиллес из фильма «Троя», либо просто муж, одной из красивейших актрис Голливуда, Анджелины Джоли. Но, на экране я видел, какого-то простоватого дурачка, на роль которого мог согласиться любой из огромной массовки или базы неизвестных актеров. А тот факт, что данный образ достался столь звездному актеру, только еще больше смешит меня…

Джордж Клуни, он хотя бы сохранил свою харизму, в отличие от друга Брэда. Тоже сыграл какого-то «недалекого» персонажа, ухаживающего за немолодыми женщинами и изобретающего для них специфические сюрпризы… Можно признать, что он играл на своем уровне, но опять-таки мое мнение, что столь звездные и признанные актеры не должны пачкать свою биографию, когда уже на вершине Олимпа, а не внизу, в начале карьеры, когда вопрос стоит иначе…

Тилда Суинтон, она мне никогда не нравилась, и я не бежал за фильмами с ее участием. Но мое мнение, что данная актриса во многих картинах выглядит и играет как-то одинаково… Для сравнения, я видел ее в фильме (тоже с Джорджем Клуни) «Майкл Клейтон», там она мне запомнилась абсолютно такой же, как она предстала в этой картине… Может просто я плохо знаком с ее биографией, но выражусь так, что в данном фильме она была какой-то шаблонной…

Джон Маркович, только он не разочаровал, оставался на свой уровне, играл отлично и во многом лишь его персонаж, вызывал во мне хоть какой-то интерес к этому фильме…

В итоге, мое мнение, продюсеры хотели посмеяться над современным ЦРУ, ФБР и другими службами, всей этой системой, которая полна секретов и абсурда. А приглашение столь звездных актеров подогрело бы интерес к данной картине, но… Фильм слабый, лично меня не впечатлил, сюжет настолько глупый, что, о нем даже вкратце, не хочется писать…

Но тем не менее, посмотрите его или вы просто так зашли на страницу этого фильма?