Рецензии

Ну не знаю я точно как относиться к этой картине. Впечатления она оставила двойственные. С одной стороны, интересный и даже захватывающий сюжет, а с другой стороны, говоря опять-таки о сюжете, временами он совсем уж казался абсурдным. Сильная часть ленты — это, конечно же, колоритный актерский состав. Причем не просто состав с громкими именами, а с людьми, которые по-настоящему умеют играть, способны внести в фильм марку качества. Марку качества со знаком плюс.

Сам же фильм меня привлекал с самого начала, прежде всего, тем, что это на данный момент последняя работа братьев Коэнов. Так уж у меня сложилось (как и обычно, у меня бывает), что фильм я посмотрел только сейчас. И это не смотря на то, что после того, как объявили о начале съемок этой ленты, я ее буквально вёл (если можно так сказать), а в кинотеатр так и не сходил. Почему у меня так происходит? Странные вещи у странного человека, по-другому и не скажешь тут.

Так вот, возвращаясь к картине, могу сказать, что она мне больше понравилась, нежели нет. Все-таки, лента смотрелась на одном дыхании. А это прямой показатель того, что организм хорошо воспринял предложенный визуальный ряд. Поначалу казалось, что все-таки потихоньку Голливуд стал прикладывать руки к работам братьев Коэнов. Ведь еще не в одном из их фильмов не присутствовало такое количество звезд: Джордж Клуни, Брэд Питт, Джон Малкович, Тильда Суинтон. Но через какое-то количество времени с облегчением понимаешь, что с братьями-режиссерами все в порядке и они себе не изменили. Конечно же, этот факт не может не радовать.

Сюжет крутится вокруг только что уволенного из органов ЦРУ агента. У этого мужчины не все ладно в жизни в последнее время. Мало того, что он ушел из секретных органов, так еще и нелады в семье, он терпит постоянные измены со стороны жены. Бывший агент все чаще и чаще стал обращаться к помощи бутылок с алкоголем. Для него сейчас самое важное — найти источник доходов для семьи и прежде всего для себя, найти что-то наподобие новой работы. Приходят две идеи: давать какие-либо консультации и написать книгу, что-то вроде мемуаров. Бывший агент решает для начала остановиться на второй своей идее. И однажды, совершенно удивительным и абсурдным образом информация для книги пропадает, и из-за нее начинают происходить нелепые и невразумительные вещи. Подробнее излагать сюжет смысла, естественно нет, а иначе могу испортить вам просмотр.

Кстати, мы с вами, русские, как и во многих картинах американского происхождения, засветились в ленте. В фильме братьев Коэнов показано русское посольство. Самое интересное, что русские показаны не как обычно тупыми и предсказуемыми, как мы привыкли видеть, а совсем наоборот. Наш народ показан умным, хитрым, смелым. Русскому народу ничего не страшно. В картине четко подчеркивается, что американцы нас боятся. Это радует, наконец-то США нас показали в более-менее сносном цвете.

По тем буквам, которые были прописаны в самом начале моей рецензии, сразу станет ясно, что игра актеров мне пришлась по вкусу. Да и не просто по вкусу, она мне понравилась. Брэд Питт отыграл парня-нарцисса, который ни о чем так сильно не переживает, как за своё лицо. Кстати, персонаж Питта, это единственный герой, за которого я в фильме переживал. Удивила роль Джорджа Клуни. Я впервые вижу, чтобы красавец Клуни играл трусливого мужчину. Мужчину, который сам изменяет всем подряд, начиная от жены и заканчивая своей любовницей. А как что, так сразу начинает пускать слюни. Да, Джордж поразил. Джон Малкович, как и всегда, сыграл так, что упрекнуть его не в чем.

Самое интересное, что присутствует в картинах братьев-режиссеров, так это то, что ты никак не хочешь отпускать это все действо. Ты только входишь во вкус, начинаешь что-то понимать, что-то переосмысливать, как фильм быстренько заканчивается. И ничего не остается, кроме как вздыхать и произносить: «Ну вот, так всегда…'.

Кино ни о чем. Одно название.

Наигранные кривляния Клуни и МакДорманд, психопатические крики Малковича, стервозная Суинтон и простофиля Питт, плюс неадекватный сюжет — всё это превращается в винегрет.

Фильм пропитан идиотизмом, если он претендует на жанр комедии, то это самая несмешная комедия из всех, которые мне доводилось смотреть.

Очередная невероятно стильная картина братьев Коэнов, сделанная в лучших традициях черного юмора. После серьезной ленты «Старикам тут не место» Коэны воплотили в «Сжечь после прочтения» всю свою неистраченную ранее жесткую саркастичность.

Сюжет картины, в общем-то, довольно незамысловат; однако в этом и заключается весь смак. Коэны делают ставку на искрометные диалоги и на актерскую игру, сознательно избегая ярко выраженной динамики повествования и общей зрелищности. И им, надо сказать, это удается. Под всем пластом сатирического тонкого стеба расположен пласт чего-то глубоко философского — неуловимо острый вызов обществу.

Кстати, о стебе. Юмор просто бесподобен. Никакой тебе сопливости, предсказуемости и унылых шуточек ниже пояса. Все очень брутально, жестко и язвительно — Коэны просто лапочки.

Ну и как в рецензии можно обойти стороной отменный актерский состав?.. Собрать в одной картине Клуни, Малковича и Питта и поместить их в особую атмосферу «всеобщего идиотизма» — о, это невероятно сильный ход. И персонажи благодаря блестящей игре вышеупомянутых мастеров актерского дела выглядят невероятно правдоподобными, несмотря на всю их абсурдность. Мнительный и нервозный Гарри Пфаррер (Клуни), уставший и раздраженный жизнью Осборн Кокс (Малкович), не обремененный интеллектом Чед Фельхаймер (Бред Питт) — удивительно яркие типажи, отлично вписывающиеся в происходящую буффонаду.

Короче, здорово и позитивно. Этакий шедевр не для однократного просмотра.

10 из 10

Кино со смыслом, с большими актерами, и с красивой картинкой (имеется в виду четкое следование камеры и логичность повествования). Самое главное, почему интересно смотреть — за актерами приятно наблюдать. Они настолько хорошо получились, что нет минусов. Персонажи не надоедают, не раздражают, а наоборот увлекают за собой. Сюжет и есть самое главное достоинство фильма. Он не какой-то супер закрученный, или с трагическим концом. Нет, он в противоположность этим так прост, но от других банальных он отличается точной правдивостью.

Смотреть такое кино обязательно следует. Потому как иногда забудешься в работе, как одна из героинь фильма, и не заметишь, как оскалилась. Иногда так сильно увлечешься мечтами, что чего только не сотворишь, а иногда так сильно желание, что без разбора и все клево. Ну и просто, если например бог обделил большими мозгами, посмотреть тоже стоит. И еще потому смотреть, что там море проверенных временем актеров. Джорж Клуни, Брэд Питт, Фрэнсис Макдорманд, Джон Малкович, Тильда Суинтон.

Страшно жалко аналитика. Спрашивается, зачем он вставал на этот путь, и каждый день боролся с идиотами. Хоть бы удовольствие от этого получал. Но нет, он ведь серьезно работал на работе. «Он серьезно работал на работе» — только вдуматься в эту фразу. Где встретишь таких людей?

Хорошее кино. Интересное, местами смешное, местами нет. Где-то даже чернокомедийное, но в общем парадоксальное, потому как показывает жизнь наших сожителей по планете так легко и ненавязчиво. Там и про себя можно что-то подглядеть. Сегодня это случилось с ними в кино, а завтра случится с нами наяву.

Оно как продолжение жизни, или начало, или конец. Кому как удобнее.

9 из 10

Радует то, что братья Коэны, сняв «Стариков», и получив за них все возможные премии, не стали уходить в бессрочный отпуск, а вместо этого выпустили еще один первоклассный фильм.

Если говорить о жанре, то опять же крайне сложно сказать, что это за фильм. Тут тебе и черная, саркастическая комедия, и драма и шпионский триллер. Так, что лучше сказать, что Коэны вновь сняли фильм в жанре…Коэнов.

У парней вновь получилось отличное по сценарию и по постановке кино. Что мне особенно понравилось, так это то, как нам преподносят это кино. Много сатиры, цинизма, идиотских персонажей, и, конечно же, нелепых, почти дурацких действий в итоге приводящих к смерти.

Фильм об: «идиотизме, который меня окружает». Как в одном из эпизодов выразился Кокс, сыгранный Малковичем. А ведь он прав. И даже самые незначительные действия, которые можно назвать случайностью могут привести к таким трагичным последствиям, что даже парни из ЦРУ не в силах понять, что же там произошло. А почему так происходит? Так потому что порой случайность, ребята из того же ЦРУ принимают за, чуть ли не угрозу национальной безопасности, и поступают как во времена «холодной войны», потому что играют ведь парни по крупному, и никто уже не вспоминает, что дело то, как говорится житейское.

Малкович как всегда хорош. При всем идиотизме, который его окружает он то, как раз и кажется самым невинным создание, но только до определенного момента.

МакДорман в роли Линды, которая для достижения своей заветной цели готова на все, даже на измену родине. С ее героиней связаны самые драматические эпизоды фильма

Клуни, самый забавный (после Питта) персонаж. Эдакий добряк идиот.

Суинтон также сыграла, здорово, хоть и роль не большая.

И, наконец, вечно молодой Питт, который, на четвертом десятке играет чистого подростка. Его персонажа можно охарактеризовать двумя словами. Веселый и глупый.

В общем, получился чисто Коэновский фильм с классной режиссурой и сценарием и такой же классной игрой актеров.

8,5 из 10

Лично, на мой взгляд, этот фильм один из лучших фильмов прошлого года, поэтому непонятно почему она даже не была отмечена номинацией на Оскар.

Очередное творение озорных братьев Коэнов. Этим всё сказано! Да ещё с таким актёрским составом: Бред Питт, Джордж Клуни, Джон Малкович и Тильда Суинтон. Ждать от этого фильма провала или разочарования было бы глупо.

«Ну что ж: до провала далеко. Но юмора ждали побольше и почерней» — говорили кинокритики.

Что до меня, то меня прямо распёрло в прямом смысле. Юмор редок, но меток. Сюжет лихо запутан, что придаёт фильму какого-то шика. И концовка оригинальна. Во всяком случае, я такого поворота событий не ждал.

Минусов мало, но они есть! Один из них — это жуткая жестокость в одном моменте в конце фильма.

В итоге, у нас получилась безбашенная комедия от братьев Коэнов со знаменитыми актёрами!

Смотреть всем весельчакам ОБЯЗАТЕЛЬНО!

8 из 10

Далеко не последние Коэны в Голливуде

В Голливуде очень много известных людей по фамилии Коэн — можно вспомнить режиссера Роба Коэна, автора «Трех Иксов», или Сашу Барона Коэна, Альтер-эго Бората, и многих других таких однофамильцев.

Но есть два Коэна, которые считаются самыми известными парнями с такой фамилией на Фабрике Грёз — братья Джоэль и Итан. Эти двое — авторы знаменитых фильмов «Фарго», «Перекресток Миллера» и «Большой Лебовски». И иногда (перед созданием очередного серьёзного шедевра) «Д. и И.» решают «оттянуться», т. е. снять что-то совершенно несерьёзное. Первые такие попытки считаются пусть и не провалами, но главными художественными неудачами в карьере режиссеров \ сценаристов Коэнов.

И вот, новый эксперимент — сатира «После Прочтения Сжечь», в которой не погнушались сняться Джон Малкович, Бред Питт и Джордж Клуни (и это в фильме с бюджетом всего в 37 миллионов долларов!). И, стоит признать, эксперимент прошел удачно.

Шпионские Страсти

Агента ЦРУ Озборна Кокса увольняют, и мужчина решает написать мемуары, чтобы заработать денег. Его жена, мечтающая развестись с Коксом, вместе с информацией о финансах мужа копирует эти мемуары и ненароком теряет диск с ними. Его находят работники фитнесс-комплекса и решают шантажировать автора. И никто из них не мог даже предположить, чем обернётся эта, казалось бы, простая афера…

Братья Коэны — талантливые парни. Они и сценарии необычные умеют писать, и экранизируют их великолепно. Причем их «скрипты» почти всегда разных жанров. Сравните «Большого Лебовски» со «Старикам Здесь Не Место». Своей новой лентой Джоэль и Этан доказали, что им подвластен любой жанр.

«Сжечь После Прочтения» — это сатира на тему шпионажа, причём настолько же острая, насколько изобретательная. Фильм, правда, неторопливый, почти медитативный. Но скучной или неинтересной творение Братьев не назвать — уж больно увлекательна тема, уж больно изобретателен и злободневен сюжет, уж больно легким кино получилось само по себе. Подобные истории раньше приходилось видеть, только раньше они были тяжелыми и убийственно серьёзными. В «Burn After Reading» же тон совершенно другой — мрачновато-весёлый. Как вам, например, шутки, связанные с героем Питта? Или почти незаметные приколы-штрихи, связанные с остальными персонажами? Хотя жестокость, естественно, присутствует и некоторые сцены (вернее, сцена) способны вызвать у неподготовленного зрителя шок. Пополам со смехом.

Стоит отметить, что в «После Прочтения Сжечь» почти нет умных или просто смекалистых людей. На экране большую часть действия присутствуют два типа персонажей — Туповатый Добряк или Стервозный Болван (или просто Эгоистичная Стерва). А самого главного героя вообще нет — так много в фильме ярких действующих лиц! Все они хорошо запоминаются, да и смеяться над ними достаточно интересно. Но, надо отдать должное, антипатию даже самые подлые и безжалостные из них не вызывают. Скорее сострадание. За то, что они такие есть и не могут жить \ думать \ действовать по-другому. Но это появляется ближе к финалу — в остальное время, глядя на них, тянет смеяться. Но уже такая неоднозначность, казалось бы, простых героев, вызывает некоторое восхищение. А как живо написаны их диалоги! Браво, сценаристы (они же режиссеры)!

Другое дело, что такой эффект был бы невозможен без хороших актеров. Но Коэны провели отличный кастинг, и все актеры соответствуют типажу своих «Альтер-эго». Джордж Клуни отлично смотрится в роли глуповатого сердцееда, постепенно сходящего с ума. Из Джона Малковича вышел прекрасный бывший агент ЦРУ на грани срыва. В фильме нет проходных ролей и перечислять заслуги всех бессмысленно — постарался весь каст. Но все-таки одного актера стоит выделить особенно — Бреда Питта, впервые в своей карьере сыгравшего Тупого Идиота. Артист настолько зажигательно изображает безмозглого тренера по фитнессу, что удержаться от смеха при виде его ужимок просто невозможно. Абсолютно все сцены с участием Чеда просто бесподобны именно благодаря мужу Анджелины Джоли. Их можно пересматривать бесконечно. Во время просмотра не покидает ощущение, что все лицедеи играли не ради гонорара, но в своё удовольствие. Пусть это не и лучшие роли артистов, но однозначно одни из самых запоминающихся.

Братья Коэны, как люди храбрые, написали очень и очень смелый сценарий. Он проходится по многим Американским ценностям — по желанию заработать «по-быстрому»; по тоске об утерянной молодости; по проблемам брака… И, конечно же, по спецслужбам. Получилось очень жестко. И смешно. Хотя, по большому счёту, на экране не происходит ничего особенно веселого. Вероятно, не всем понравится «скользкая» тема фильма, но зрителям, знающим толк в чёрном юморе, «После прочтения Сжечь» определённо понравится. Фильм-то не очень длинный (92 минуты). Из недостатков фильма можно выделить лишь скабрёзность, слабую динамику первой половины действия и некоторую общую вторичность сюжета (обычные люди получают что-то секретное и шантажируют кого-то). И, само собой, кое-кому не понравится, что герои этого кино матерятся. Но в остальном — все высший класс.

Обрамление

О декорациях говорить особо нечего — они хороши, разнообразны и прекрасно обставлены (если не считать одного досадного ляпа). Операторская работа очень хорошая. Человек за камерой определённо умеет снимать как диалоги, так и панорамы. Ракурсы очень красивые и функциональные, а приближение камеры отлично работает. Да и сравнительно динамичные эпизоды тоже удались — камера не трясётся, видно все, что надо.

Музыки в фильме прискорбно мало. Те треки, что есть, хороши, но количество оставляет желать лучшего (вернее, большего). Отсутствие саундтрека было оправдано в «Старикам Здесь Не Место», но в «После Прочтения Сжечь» это уже можно считать недостатком.

Спецэффектов (если не считать облёта камерой Земного Шара спецэффектом) в ленте нет.

Рукописи не горят?!

В 2008 году что-то очень много Голливудских режиссеров ударилось в обсуждение спецслужб своей страны, и наснимали кучу фильмов о ЦРУ, ФБР и т. д. («На Крючке», «Совокупность Лжи»). У Джоэля и Итана Коэнов вышел самый необычный представитель жанра за последнее время. Сочетание мрачноватого со смешным в «После Прочтения Сжечь» вышло на удивление удачным и этот фильм по праву можно считать одной из лучших (если не лучшей) чёрной комедией в карьере Братьев. По крайней мере, у фильма есть голова на плечах и чувство юмора.

Итоги:
Сюжет: 8
Актерская Игра: 10
Декорации: 8
Спецэффекты: отсутствуют
Саундтрек: 6

Вывод: Братья Коэны решили чуток расслабиться после «Старикам Здесь Не Место». Получилось очень достойное кино с прекрасными актерскими работами.

8 из 10

Только в третий раз я уловил суть фильма и невероятно им проникся. Я понял, что это не абсурдная черная комедия, а очень тонкий фильм об одиночестве, слабости, безумии и окружающем нас идиотизме. И, как любой гениальный продукт творчества, его сценарий не понять с первого раза.

И Коэны, чтобы заставить меня посмотреть их детище второй и третий раз, запихнули туда Малковича, Питта и Клуни и позволили им накривляться вволю, а те в благодарность ни на каплю не сфальшивили, воплощая на экране трех жалких мужиков.

Я в восторге от лысого Малковича, как он постоянно заводится и выходит из себя и как он временами безуспешно из последних сил пытается привести себя в порядок, я в восторге от идиотского Питта — и как он ведет себя с Осборном Коксом, и как он улыбается в шкафу за долю секунды до выстрела, я даже в полном восторге от не менее идиотского Клуни с его машиной для е.., который до этого мне нравился только как режиссер «Признаний опасного человека» и нигде больше. Никогда мне особо не нравилась и Тильда Свинтон — а тут ее холодность и напыщенная самоуверенность чертовски к месту. И невзрачный Дженкинс со своей тлеющей любовью, и Макдорманд, поехавшая крышей от нескончаемых поисков мужика, — они все словно играют свои лучшие роли.

Диалоги, эпизодические персонажи, детали, декорации, музыка Картера Бервелла, работавшего когда-то с моим любимым Спайком Джонзи, — все на своем месте и все в лучшем виде.

Все говорили, что Коэны сняли «Старикам здесь не место», а потом со «Сжечь после прочтения» расслабились. Но серьезный фильм с пропавшим саквояжем и Бардемом получился гораздо проще — мне кажется, они хотели рассказать о принципах и безысходности, и я понял их с первого раза. Но «проще» не значит «хуже». «Burn after reading» поначалу тоже казался простым.

Но (прищурившись) «внешность может быть обманчива, Осборн Кокс».

Анекдот, который можно было рассказать за пять минут, но Коэны решили, что подобная история достойна целых полутра часов экранного времени. Фильм абсолютно бессмысленный и никакой пародии или сатиры на сегодняшнюю Америку не содержит. Ничего там режиссёры не отожгли…

Больше всего в этом абсурде огорчает то, что нет ни одного персонажа, который бы вызвал чувство сожаления или переживания за его судьбу. Не жалко героя Брэда Питта, не жалко его подружку, которая хочет убрать лишний жирок с тела, не жалко даже менеджера спортивного зала, потому что о его судьбе мало что известно и весь фильм он сквозил как проходной персонаж.

Наиглупейшее, несерьёзное, в общем, произведение, которое толковые драматурги называют просто «шуткой гения».

Фильм-то на самом деле грустный. Грустный в том плане, что после его просмотра становится страшно, что в мире действительно стало много идиотов, чрезвычайно много.

Но слава Богу, есть еще люди, которые это видят и не просто наблюдают, а громко говоря, пытаются донести это до массового зрителя. И раз фильм снимают американцы, то они снимают его про себя родимых.

У каждого какие-то свои проблемы, чаще всего, дурацкие, кто-то страдает практически из-за ничего, когда есть дела посерьезнее, а кому-то просто от нечего делать хочется в чем-нибудь поучаствовать. Кто-то мечется по жизни, у кого-то наоборот все гладко и спокойно, но все, сами того не замечая, не живут, а существуют. Просто существуют на этой земле.

Мне понравился фильм Коэнов. Он отличается своей смелостью и хождением не вокруг да около, а попаданием прямо в цель.

10 из 10