Рецензии

Новый фильм Коэнов, если еще не пришиб вас по башке экзистенциальным философствованием, то наверняка не мог не покорить совершенно изысканным, тонким юмором. История о том, как двое лузеров из спортзала в исполнении Брэда Питта (ему ужасно идет амплуа имбецила) и Френсис Макдорманд пытаются продать бывшему агенту ЦРУ(царственный Джон Малкович) его собственные мемуары, попадая при этом в разные забавные передряги, может оставить равнодушным разве что престарелую воспитательницу детского сада, пожизненно состоящую в организации «Женщины — против алкоголя».

Как любое постмодерное произведение, кино «прочитывается» на нескольких уровнях, каждый из которых вполне полноценен и может существовать отдельно от других.

Первый уровень, назовем его поверхностным, — единственный, который обычно «проглатывается» зрителем, киноподготовка которого сводится к 10-кратному пересматриванию саги о Гарри Поттере. Однако даже на этом уровне сюжет весьма и весьма занимателен, предлагающий раз за разом чудесные находки, как-то: невообразимый стул-трахунец, который с вдохновением мастерит Херри «Трежери Мен», герой Клуни, для любимой жены, которую он, тем не менее, собирается бросить ради жены бывшего агента ЦРУ, и изменяющий им обеим со случайным тетками, найденными через службу знакомств в интернете. А чего стоит персонаж Брэда Питта, когда тот, облаченный в классический черный костюм, резво едет на велосипеде с наушниками в ушах на встречу с жертвой-агентом! Даже первый, поверхностный уровень настолько захватывает крутыми сюжетными виражами, что заставит оторваться от своих дел и тех, кто обычно лепит пельмени во время просмотра кино — дабы не тратить время впустую.

Второй уровень, пусть называется репрезентативным, прелюбопытнейшим образом представляет стереотипы об американской жизни, парадоксально доводя их до абсурда. Все стереотипы не перечислишь, остановлюсь на тех, что сразу бросились мне в глаза.

1. Американская система здравоохранения самая продвинутая — платим страховку, а потом страховые компании платят за наше лечение. Это правда, однако сверхзабота государства о своих гражданах делает их избалованными и вечно всем недовольными. Для Линды Лицке отказ ее страховой компании платить за операции по «надуванию» сисек, откачиванию жира с бедер и подтягиванию век — трагедия, ведь ей непременно положен по контракту с богом Принс Чарминг — с чувством юмора и в дорогом костюме. А такого принца, как известно, с жирными «окороками» и детским размером груди не найти.

2. Американцы много времени проводят со своими психоаналитиками. Настолько много, что те имеют на них просто абсурдно большое влияние. Так, аналитик жены агента ЦРУ просто-таки «науськивает» ее против собственного мужа, заставляет тайно снять все деньги с его счета и начать бракоразводную «игру» по вручению повестки о разводе.

3. Здоровый образ жизни — прежде всего. И действительно, после очередного «перепиха» с новой любовницей Херри довольно похлопывая себя по брюху, заявляет «Вот бы на пробежку…» Однако в те моменты, когда он зол и неуравновешен, Херри склонен оправдывать себя тем, что он, мол, давно не бегал. А в спортзале, где работают Линда с Тедом, полно народу, только вот психического здоровья нации это, к сожалению не добавляет.

4. Все лучшее в нашем мире — детям! С этим стереотипом связан один очень любопытный нюанс: обратите внимание, жены Херри и Озборна Кокса — обе работают с детьми: жена Херри — сочинительница детских книжек, а жена Кокса — детский доктор. И при этом обе, как они сами друг друга четко обозначили, «cold, stuck-up bitch», — высокомерные стервы.

Третий уровень — символический, позволяющий обобщить все увиденное как иносказательное описание функционирования общества вообще. Мир — это нагромождение малосвязных, часто абсурдных поступков разных людей, ведущих к другим, еще менее разумным поступкам. И попробуйте тут попереть со своим «Каждый кузнец своей судьбы», если ваша жизнь уже непоправимо определена и сформирована толпой идиотов, которые, казалось бы, не имеют к вам никакого отношения.

И, наконец, четвертый уровень — мифологический. Если внимательно присмотреться к нашим премилым героям, в них можно почти безошибочно узнать мифологических персонажей, возникающих, как известно, в истории циклически. Линда Лицке, например, — ярко выраженная Пандорра, та любопытная женщина, из-за беспокойного нрава которой заварилась вся эта кутерьма. Работники ЦРУ представляют божественный Пантеон, богов, для которых жизнь одного-трех человек не больше, чем статистика, и выполняющие желания людей в соответсвии с собственными капризами: «Чего она хочет? Операции? — Заплатите». Чед — болван из спортзала — несомненно очень живописное воплощение пресловутого Трикстера — лукавого глупца, нарушающего правила и создающего дурацкие ситуации. Однако, братья Коэны решили свершить вконец священное правосудие и наказать Трикстера, избегающего наказания из столетия в столетие — поэтому Чед был застрелен — наказан за безрассудство и глупость.

Таким образом, что мы имеем? Весьма насыщенное кинодейство, радующее как глаз, так и мозг, украшенное бесподобным актерским составом, как свечками на торте. Кушайте, не подавитесь.

Для меня это не очередной фильм Коэнов, так как не являюсь их фанатом. К оскароносным фильмам и режиссерам тоже отношусь с неким подозрением. Так как кто девушку ужинает, тот ее и танцует, а кто в американской премии заказывает музыку?

Ладно, хватит лирических отступлений. Теперь о фильме. В общем то фильм понравился. Однако он как то стал у меня в один ряд с фильмом «Дом из песка и тумана», потому что если посмотреть широко, не вдаваясь в детали — в них просматривается тема типичного разрыва морального сознания и правового. К сожалению или к счастью, но у нас (славян) пока еще не перешли так массово на исключительно «денежную» призму, сквозь которую преломляются все без исключения события. Да, конечно, нам не хватает правовой традиции, чтобы иметь готовность без страха отстаивать свои права, но мы триста раз прочувствуем перед поступком, в отличие от американцев, которые столько же раз подумают (при этом исходя из сугубо личных интересов, не рассматривая связей с другими), а затем будут стрелять.

Просто у нас нет практики такого «чужого» и чуждого сосуществования супругов, при котором, если один оказался в луже (например, его уволили и он не торопится с поисками работы), то другой тут же пытается от него избавиться, прихватив при этом все нажитое совместно.

Но это я больше о том, что отражает фильм: об американцах, их менталитете и образе жизни… хотя, наверное обобщаю уж предельно.

В общем, фильм посмотреть стоит. Сделать массу выводов, провести ряд параллелей, аналогий или найти резкие расхождения с нашими стереотипами.

Фильм братьев Коэнов меня абсолютно разочаровал. Ожидал, что будет настоящая криминальная комедия, а не бессмысленное сплетение всех героев фильма совершенно тупыми связями. Юмора совершенно не почувствовал, только опять же ситуации, в которых смеешься исключительно над тупостью героев. Американцы показаны такими идиотами..

Короче говоря, чисто коммерческий фильм. Бюджет большой, сборы еще больше почти в три раза, что неудивительно. Режиссеры, взявшие последний «Оскар» за такой интересный, очень странный фильм. Бред Питт и Джордж Клуни — тоже всем хочется посмотреть. Сам жанр — криминальная комедия, фильмы снятые в котором получаются веселыми, на которых можно отдохнуть от «тягучих» драм. И такое разочарование.

Конечно, порадовали несколько моментов: российское посольство с портретом Путина, забавные персонажи Питта и Клуни. Но не более… Хотите получить настоящее удовольствие от этого жанра — смотрите Гая Ричи.

3 из 10

Братья Коэн — великие режиссеры, у них получаются умные, захватывающие и актуальные фильмы. Но у каждого режиссера, всегда, в один прекрасный день выходит плохое кино, это все равно рано или поздно случается, у братьев это случилось сейчас…

`После прочтения cжечь` — совершенно спорный фильм, мои друзья которые смотрели фильм в кинотеатре, говорят что фильм просто супер, а друзья которые посмотрели на DVD, говорят что фильм просто ужасный. К сожалению, я посмотрел этот фильм на DVD, и он мне совершенно не понравился.

ПЛЮСЫ: Чумовая игра Брэда Питта, некоторые смешные моменты, портрет Путина на стене в Русском посольстве. Еще к плюсам можно отнести саундтрек — он получился забавный и просто приятный для слуха.

МИНУСЫ: Женщина которая хотела сделать пластическую операцию и супер бредовый сюжет.

Сюжет, несмотря на оригинальность, оставляет желать лучшего, а фильм просто не смотрится на маленьких экранах.

4 из 10

Кто сказал, что Америка — самовлюбленная страна? Она тоже умеет свои пороки показывать, и что еще важнее, высмеивать.

Кино сложное, я поняла не с первого раза. Но от этого оно становится еще лучше. Фильм оставляет отпечаток в душе, о нем помнишь, о нем рассказываешь. Так о чем же он?

Все действие разворачивается вокруг случайного диска с якобы секретными данными ЦРУ. Однако, это лишь повод, небольшая деталь на которую как бусы нанизываются умопомрочительные, жестокие, абсурдные ситуациии и поступки.

Но все по порядку.

Герой Малковича — неуравновешенный, спившийся борец. Он напоминает мне руководителей советской эпохи. Они уверены, что знают с чем бороться, но в тоже время все слишком глобально. Враги народа и так далее. Малкович сыграл роль блестяще. Каждый его вопль, движение, мысль… Обо всем можно долго рассуждать.. Они весомы, имеют смысл, хоть и вырвались из уст вечно пьяного сумасшедшего.

Герой Клуни — это нечно среднее между свободным художником и благородным парнем. Он любит жену, но изменяет. У него патологически странный интерес к половым покрытиям (Это что, паркет?), он готовит странный подарок для жены, у него странный страх перед всеми. Но в тоже время его жалко. Он ищет и не находит. Он убивает человека, но случайно. Хотя и носит пистолет почти 20 лет. И в порыве паники мужчина превращается в подозрительную запуганную крысу, которая бежит…

Брэд Питт в роли идиота. И ему роль удалась…

Женский состав фильма просто колоссален…. И женское начало и женские страхи, желания… Ведь в итоге, пластические операции все таки оплатили… и не понятно, тогда посмотрите фильм.

Вот так выглядит интеллектуальная инди-комедия со звёздами первой величины. Впрочем, штамп интеллектуальности поставлен критиками исключительно из-за имён Оскароносных режиссёров. Это как было с «Доказательством смерти»: это ж Тарантино = гениальное кино! Коэны вновь поднимают тему идиотии и возносят её до небес. Фишка в том, что идиоты Коэнов не пукают на светских вечеринках и не накладывают кучи в унитазы, чьи смывные бачки оказываются сломанными, а пытаются терроризировать бывшего агента ЦРУ его же мемуарами, которые они нашли и приняли за супер секретные данные или на худой конец пытаются втюхнуть их русским.

Идиоты везде — В русском посольстве с непроницаемыми лицами в здании без окон и бесконечными коридорами спрашивают — «этот диск у вас в каком формате, PC или MAC?; в фитнес центре сорокалетняя тупица МакДорманд, мечтающая о пластических операциях, которые должны помочь ей найти спутника жизни и дебил Питт застрявший в 90-х; жуткий параноик и бывший телохранитель секретаря Госдепа Клуни сделал жене в подарок кресло-качалку с фаллоимитатором! — вот и вся смысловая нагрузка.

В остальном это обыкновенная комедия местами очень смешная, местами со специфическим коэновским чувством чёрного юмора, с радующими глаз любимыми актёрами. Безукоризненная Тильда Суинтон с охреневшим взглядом, будто всё ещё не отошедшая от факта присуждения ей Оскара, и пародирующий сам себя Брэд Питт — лучшее, что есть в этом в общем-то не идеальном, но стоящем внимания фильме.

Этот фильм — как комета! Он искрометен. Талантлив. Он врывается в вашу жизнь с экрана и мечется по комнате (или залу кинотеатра), как взбесившийся волан, несколько раз успокаиваясь, давая передохнуть и смахнуть слезы от смеха — и по-новой.

Примерно такие чувства он во мне вызвал. На самом деле, братья Коэн создали какую-то мега-талантливую хрень, не совсем понятную и адекватную, но смешную. Просто убили образы Питта и Клуни, которые сыграли абсолютно не типичные для себя роли. А уж шутки и кривляния в их исполнении… Если бы надо было оценивать только это — не было бы вопросов, 10. Но всё-таки для меня много хреней из этой мега-талантливой хрени остались непонятыми и как-то я… Ну, короче, чувствовал себя работником фитнесс-центра по имени Чед. Я вроде бы посмотрел крутую хрень, однако так и не понял — зачем.

Ну, по ходу, братья сами не до конца поняли что же такое у них получилось, вставив сакраментальную фразу цэрэушника в самый конец. «Ни хрена не понимаю». ОДНАКО ЖЕ, сдается мне, если это сделалось, то это неспроста.

7 из 10

Люблю фильмы, в которых вроде бы при отсутствии повода для смеха в некоторых моментах можно хохотать просто до слез. Еще очень люблю фильмы, в которых все построено на совпадениях и случайностях. «После прочтения сжечь» подходит по обеим статьям, хотя его главную идею мне так и не удалось ухватить за хвост. Пожалуй, самое лучшее слышанное мной ее определение звучит как «Фильм о параноиках и о том, как все в жизни делается через одно место». Действительно: все просто так сложилось. Могло получиться и по-другому, но все мелкие обстоятельства сложились именно так. Действовавшие отдельно друг от друга неудачники случайно встречаются и пересекаются на радость зрителям.

Так уж получилось, что это первый просмотренный мною фильм Коэнов. Однако до этого я так много слышала об их работах, что уже могла сложить о них какое-то представление и ожидать чего-то определенного. Все мои ожидания сбылись. Может, бешеного восторга фильм и не вызвал, но как минимум оставил крайне приятные впечатления, потому что все в нем подобрано и подогнано одно к одному и даже почти полное отсутствие музыки не «напрягает».

А уж актеры подобраны так, что просто приятно взглянуть. Малкович (идиот суровый), Клуни (идиот параноидальный), Суинтон (идиотка стервозная), МакДорманд (идиотка-простушка) — то что надо. И не могу отдельно не отметить Бреда Питта. У меня очень странное отношение к этому актеру: если он присутствует в фильме, он либо неимоверно меня раздражает, либо я от него взгляд не могу оторвать. Это второй случай, потому что когда глядишь на Питта, играющего абсолютно пустоголового парня, который, одетый в костюм, ездит на велосипеде, а потом пытается «шантажировать» героя Малковича, многозначительно щуря глаза, губы невольно расплываются в улыбке.

Итог. Фильм, конечно, на любителя. Не удивлюсь, если придется услышать, что «фильм ни о чем» и так далее. Но пока я так и не могу сформулировать, о чем он, собственно. Лучше буду молчать, переваривать и наслаждаться.

8 из 10

«Сжечь после прочтения» — это драма-триллер с элементами юмора, черного юмора, а так же шуток которые высмеивают американскую жизнь и потребительство, но того, над чем действительно можно посмеяться, не так уж и много. Братья стремятся балансировать на грани противоположных жанров, и если придраться к самому фильму нельзя (нет ляпов и ошибок), то во время просмотра вы просто не будете знать, куда себя спрятать от такой скрупулёзности в постановке. Определение «скрупулёзность» подходит наиболее четко для этого фильма, т. к. много внимания посвящено тому, что просто не имеет большой ценности.

«В стариках» события хоть и разворачиваются медленно и неторопливо, но подобной монотонности нет, да и если сравнивать с их предыдущим фильмом, то он был на голову выше этого последнего творения. Дело как раз не в динамике сюжета, а в подаче материала зрителю, и вот как раз эта подача вовсе не трогательна, не заставляет смотреть с особым желанием.

Коэны решили использовать сразу несколько жанров и самое главное — замаскировать комедийную составляющую под оболочкой драмы-триллера. Предмет шуток в фильм, испробованный и давно пройденный этап, поэтому то, что скрывается внутри не трогает вовсе. Во многих фильмах мы уже видели высмеивание американского образа жизни, законов, поступков. Коэны просто взяли немного другой калибр — решили акцентировать внимание на политике и просто поставили задачу не повторяться в самих шутках, но мы это все давно проходили и фильм это не спасает.

Нет в фильме и обещанного черного юмора, нет настоящего криминальной комедии. Пожалуй, единственная находка — это игра Брэда Питта и его персонаж — тренер по фитнесу — Чад Фельдхеймер, от него и исходит хотя бы какой-то юмор и искра жизни в отличии от остальных. Нет претензий к Клуни, Малковичу, Суинтон — они на свое месте и играют так, как нужно, а вот режиссерская подача материала этого фильма оставляет желать лучшего.

Итог: В этот раз Коэны кажется сделали всё, чтобы фильм можно было быстрее забыть после просмотра. Жанровый эксперимент Коэнов оставил двоякое впечатление.

Диск с мемуарами американского гэбэшника, которого «ушли» на почетную пенсию, случайно оказывается у двух работников тренажерного зала. От не самого великого ума эти двое решают, что попавшая к ним в руки находка — секретная правительственная «хрень», за которую можно получить хорошее вознаграждение. И тут закручивается совершенно идиотическая история, которая в финале приведет некого начальника из ЦРУ в полное замешательство в стиле «Я ни хрена не понимаю!».

Говорят, у Коэнов во всех фильмах в центре внимания — некая разновидность идиота. Идиот-творец в «Подручном Хадсакера», идиот-авантюрист в «Старикам тут не место» и другие идиоты. На титрах «После прочтения сжечь» камера спутника на околоземной орбите делает наезд на конкретный район Вашингтона и выхватывает группу идиотов, каждый из которых по-своему выражает массовый вкус: от здоровой спортивности до попытки привести себя в соответствие с массовым каноном красоты.
После оскаровского триумфа «Старикам тут не место» Коэны приобрели слишком широкую популярность. Фильм посмотрели не только те, кому это реально было надо, но и многие другие — потому что о нём «везде говорят». Прочувствовав ценность подобной популярности, Коэны, видимо, решили пошутить.

В «Сжечь» они обратились к теме массового вкуса, всеобщей популярности. Выведены несколько людей-шаблонов, в которых выражаются некие массовые пристрастия (наиболее, как водится, дебильные). «Коллективный разум всегда слабее разума индивидов. — подметил Юрий Нестеренко. — Поэтому, в частности, на уровне наций мы имеем дело с малыми детьми, а на уровне человечества — с абсолютным кретином».

Кто такой, в сущности, обыкновенный идиот? Это человек, которого не было и нет — он не состоялся. Полученные им впечатления от чего бы то ни было — это, что называется, «сжечь после прочтения». И шутка Коэнов про идиотов удалась уже потому, что с их фильмов, да и со многих других фильмов многие выходят с одним впечатлением: «Я ни хрена не понимаю!». Когда все люди станут выразителями массового вкуса, человечество исчезнет.