Рецензии

Была вчера в кинотеатре на просмотре фильма «Цветок дьявола», лучше б я те деньги, что потратила на билет, попросту потеряла.

Помнится, дедушка Ленин говорил, что кухарка будет управлять государством. Но вот не припомню, чтобы тот предрекал, что суслики будут снимать кино. Но похоже так оно и есть. И если кухарка — урожденная Марта Скавронская, а нам известная более как Екатерина первая, все же управляла государством, после смерти мужа — Петра первого, то в успех зверьков верить не приходится. Зато, когда возникает вопрос, откуда у создателей этого фильма руки растут, ответ напрашивается само собой — оттуда, откуда и хвост. Уж не знаю, может в России реально такой дефицит на талантливых режиссеров-постановщиков и сценаристов, что приходится смотреть всякую чушь, да еще и снятую как попало. Ощущение такое, что план был краток: набрать симпатичных актеров, да таких чтоб, все девчонки завизжали от восторга, и мальчишки тоже, но а способность к игре при этом в расчет брать не обязательно, но и красиво оформить фильм. Все. Шедевр готов!

Ума не приложу, как за такие немалые для отечественного кинематографа деньги, можно было снять такое? Хотя… может, пиво, что актеры попивали такое дорогое?

Наш ответ Сумеркам — гласил лозунг. Так что ж, выводы напрашиваются сами собой — лучше б молчали. Это не ответ, а добровольная капитуляция. Может, общий каркас предстоящего фильма, как задумка, был и не плох, но преподнести достойно не получилось. Едва ли ни единственный позитив в картине — ее краткость.

Главная героиня в исполнении Ольги Хохловой конечно хороша, тут не поспоришь, и предстала во всей красе. Куда там тихой и скромной на внешние данные Белле до нее, да и до такого разврата ей расти и расти.

Сергей Крапивцев, исполнивший роль парня главной героини (оборвать бы руки его парикмахеру), особым актерским талантом, похоже, похвалиться не может. Играл, мягко говоря — посредственно, хотя, может просто узколобость режиссера не позволила ему развернуться вволю.

Особенно потряс — таинственный черный всадник (Олег Сукаченко). Большую часть фильма он просто молчал. Лучше б и не заговорил вовсе. Раздалось что-то среднее между хрипом и воплем, похожее на рычание, которым запугивают детей, имитируя медведей. Из его «слов» зрители поняли, что тот здесь хозяин и все сделает, как задумал. Но вот огромная его дьявольская сила не пригождается, потому как в краткой сцене драки, он терпит поражение. Манера его игры мне напомнила черно-белого монстра Франкинштейна. Тоже рычание и театральное метание по комнате. Стало ясно одно — хорошо у него получалось лишь молчать.

Рыжая подружка главной героини, более напоминала сумасшедшую ведьму, чем нормальную девушку со здоровой психикой. И хотя не все ее действия мне были понятны, особо критиковать ее игру не стану, да и ни ее это звездный час.

Выводы: 1. На протяжении почти всего фильма герои ведут себя как-то несуразно, играют неправдоподобно. 2. Поло это, как вид спорта отечественных студентов, мягко говоря, удивило. 3. А еще сложилось впечатление, что герои живут в горах, так как погода легко менялась: солнце, дождь, снег, все вместе и сразу. 4. Слоган: Искушение неизбежно, как таковой в себе ничего не несет. Не было ни душевных терзаний, ни борьбы с внутренним Я, ни яркости чувств.

Сложилось впечатление, будто это черновой набросок.

А в конце фильма, все зрители, дружно рассмеялись, но не из-за комедийного действа по задумке режиссера. Этот смех ознаменовал провал.

P.S. Что за цветок был изображен на воротах замка и какое отношение к нему имеет дьявол, а так же какую цель преследовал черный всадник, зритель так и не узнал.

А как все хорошо начиналось… Неужели мы придумали свой ответ «Сумеркам»?

На ответ не похоже, скорее респект и плагиат. Фильм можно разбирать на сцены и со 100% уверенностью заверять: «А вот это из «сумерек», это взято из «звонка», это из «не вижу зла»». Больше того, расстроило всякое отсутствие адекватной сюжетной линии… Как ни хотелось поверить в самобытность сценария, этого не удалось. Также, бросалась в глаза некая недоработка по связанности сцен, плохой монтаж картины. Разочаровала игра актеров, которой в принципе, не было, учитывая тот факт, что от фильма изначально ожидали хорошей игры молодых актеров без речевых «замрочек». «Заморочек» действительно не было и на продолжении всего фильма ощущалась «недосказанность». В ценах «с диалогами» только человеку «с юмором» есть на что посмотреть, над чем посмеяться.

Порадовали живописные съемки природы, но и тут не обошлось без омрачения этих эпизодов «западными» саундтрэками.

В целом сложилось впечатление, что этот фильм был промо-акцией созданной для продвижения молодых и симпатичных актеров. Но честно сказать, от «актеров» мало что есть, зато у каждого героя есть прекрасные задатки «модели».

Если вспоминать пережитые ощущения, то не напугала ни одна из сцен. В большинстве случаев, даже самую «страшную» сцену некоторые зрители комментировало ТАК, что хохотали буквально все, причем до слез. Заключительная сцена была «звездным часом» для поднятиия настроения. На моей памяти нет ни одного фильма, на котором бы зрители столько смеялись!

Если вы хотите в конечном счете нейтрально отнестись к фильму и от души посмеяться, то его определенно стоит посмотреть! На мой взгляд, оценка фильма была бы выше, если бы он изначально подавался как пародия на западные ленты. Только самовнушение и знание того, что сопродюсером фильма был Александр Ревва, дает надежду на то, что весь этот фильм был маленькой шуткой.

Значит Екатерина Гроховская соседскому алкашу Ваське дала бутылку водки и сказала :«Напиши ка ты мне, Васька, какую-нибудь фигню». Через минут 15 бомж все выполнил. Она так сценарий взяла и как бы глядя начала снимать. Вбила себя в сценаристы(лучше бы этого не делала). Уважаемые продюсеры не знаю куда смотрели. Про Ревву поняла, что он чисто для себя так поржать решил присоединиться.

О самом произведении. В начале создается впечатление, что ты пропустил какую-то важную часть, и смотришь фильм с середины. Ничего не понятно, эта туда, тот туда… все скомкано, ей чего-то приснилось, про главную героиню ничего не понятно, звонит знакомой (которая, по-моему, болдела от книги как Фродо от кольца) и т. д. Действия недоработанные. Сцены поверхностные. Актеры играли… стоп! Актеры не играли. Мало в каких сценах проявлялись вообще-то какие-нибудь эмоции. Главная героиня напомнила мне фарфоровую куклу 19 века(хотя очень такая симпотная, но эмоций. Не интриговал. Бес смысла. И они забыли о главном. О диалогах… причем диалогах с хоть какими-то объяснениями по сюжету.

Это попытка провалилась. Бомжу Ваське сценарии писать противопоказано.

О чем этот фильм я пересказывать не буду. Для этого есть аннотация. Конечно, есть в этой картине к чему придраться. С этого и начну.

Я вынуждена согласиться со зрителями, заметившими, что с диалогами персонажей что-то не так. Диалоги куцые, односложные, из них сложно вынести многое. Может быть, подразумевалось, что мы многое поймем и додумаем исходя из картинки и поведения персонажей? Возможно, кое-что я даже действительно понимала, например то, что главная героиня Полина последовала за Всадником из-за обиды на Сашу, который ей показался неверным. Но это, же кино ребята! Здесь надо зачастую всё-всё разжевывать для зрителя (и словами, и картинкой, и действиями), чтобы он не напрягал мозг, а всё видел, понимал и не ощущал перегруза. Ведь жанр данного фильма не подразумевает серьёзных размышлений, на мой взгляд. Сиди, смотри и выбирай кого тебе жалко, кого надо наказать, а кого спасти.

В общем, очень мало слов в фильме. Я так и не поняла, как Полина относится к Всаднику: боится или вожделеет. Так же для меня загадка, с какой целью Всадник звал Полину: убить или совокупиться. Как я поняла, сценарист знает ответы и думает, что в сценарии это хорошо прописано. Но я не смогла рассмотреть якобы ясно прописанное. У меня есть ещё ряд подобных вопросов. Не буду тратить на них время. Зачатки моего воображения позволили мне эти ответы додумать самой и составить своё понимание той или иной недописанной вещи. Вот это то, к чему я придралась.

Есть вещи, которые так и тянет подправить. Например, графика, относящаяся к изображению цветка, она какая-то очень резкая и неотточенная. Эти многочисленные ниточные «лепесточки» совсем не ассоциировались у меня с объектом ботанического мира. В виде цветка хотелось бы увидеть что-то такое же яркое, но более нежное и нерезкое, и так уж и быть, состоящее из пучков света, а не травы. Мне вспомнился фильм «Факультет». Когда учитель биологии поместил в аквариум найденного морского паразита, существо ожило и выпустило плавнички, они были такие же ниточные, красные и довольно неприятные.

Темный Всадник, он же и дьявол, он совсем не мистический. Ответил Полининому защитнику Саше тупым мордобоем, как обычный человек. А, на мой взгляд, уместной была бы парочка проявленных необычных способностей.

Здесь моя критика, по поводу недопонятого, завершается.

Речь зашла о сходстве с Сумеречной сагой. Сразу скажу, что Сумерки мне не нравятся. Но я вообще ничего общего с сагой не нашла в Цветке дьявола, за исключением афиши. Может быть, поэтому моё мнение не оказалось категорично негативным.

Но мне очень понравилась обстановка в фильме. Красивая архитектура, пейзажи, поля, погода как осенняя, так и зимняя показана в приятных тонах. Особенно порадовали эпизоды игры в поло, просто шикарные кадры, динамично и великолепно снятые. Понравились картинки, проявляющиеся в той странной книге — вроде книга странная, а перекладывая мысль на обычную жизнь, понятно, что это же просто сонник. И в целом идея фильма меня привлекла. Наверное, поэтому поход в кинотеатр я спланировала за две недели до премьеры, а не сиюминутно решив. Жаль только, что в фильме столько недочётов и привлекшая меня идея так неидеально воплощена.

Кто пойдет смотреть такое убогое кино? Без вариантов, любительницы саги сумерек. Никогда еще не смотрела такой жалкой пародии на этот фильм. Главная героиня просто полный тормоз, нечего сказать, красавчик Александр на самом деле не так уж красив, черный всадник молчит, как будто ему отрезали язык, сумасшедшая гадалка, точно сбежавшая из дурдома, погибает самой жалкой смертью.

Постоянно задаюсь вопросом: как такое вообще можно было снять? Игра актеров могла скрасить такой сюжет, но нет, она также была омерзительна. Второй вариант, актеры-красавчики могли улучшить обстановку, но и они не оправдали ожиданий, все сцены типичны, предсказуем конец фильма.

В заключение хочу добавить, что русский кинематограф недорос даже до уровня типичных американский вампирских фильмов, что ж остается ожидать чего-либо лучшего.

Иногда когда ищешь порнографию в интернете, натыкаешься на ролики, в которых шутники после первых 10 секунд того что тебе, собственно, нужно вставляют фотографии огромных старых женщин или ещё какой-нибудь ужас. Как правило, после увиденного настроение, желание и проч. падает и тебе уже ничего не охота, ты разочаровываешься в Интернете, людях, добре в общем смысле этого слова. Кажется, что никогда больше ты не забьёшь в поисковик заветные 5 букв…

С фильмом «Цветок дьявола» ситуация аналогичная.

Летом я увидел трейлер — красивый, с неплохой музыкой, симпатичной девчонкой, gothic-style и всё такое. Конечно, ужасные гротескные физиономии мужских персонажей уже тогда насторожили, но, тем не менее, я твёрдо решил сходить на этот фильм.

Это было ужасно. Я потом смотрел итальянский фильм «Екатерина Великая: голая правда», эротика годов 70-ых, так вот там игра актёров просто Божественна по сравнению с лопатовой мимикой всех этих новых звёзд российского кинематографа.

К ужасной игре актёров можно добавить абсолютно идиотский сценарий лишённый всякого смысла. О «подводных течениях» и психологии говорить не приходится.

Постоянные крупные планы физиономий персонажей, особенно мужских, наводит на мысль, что оператору они кажутся симпатичными…

Нет я не могу продолжать.

Люди, если вы не хотите почувствовать себя лохами, не смотрите это… я не знаю как это назвать. Мне хочется плакать. Меня как будто изнасиловали. Господи…

Попала на этот фильм совершенно случайно. Сразу хочу оговориться, что когда русские пытаются снять фильм на западный манер, то из этого ничего не выходит. Взять ту же «Ведьму». «Цветок дьявола» порадовал только операторской работой, красивыми пейзажами и… наверное всё. До конца фильма так и не смогла понять что же за жанр у сей картины. Если бы не веселые зрители, которые комментировали каждый нудный и непонятный момент, то точно бы заснула. На моменте когда Полина стоит голая перед зеркалом, можно было услышать комментарий: «Мужика на коне ждет»! А вообще Полина очень своеобразный персонаж. Взять хотя бы то, что изначально складывается впечатление о ней как о скромной русской красавицы, но уже после 0,5 литра пива, она бурно занимается сексом с парнем, с которым познакомилась на вечеринке.

В фильме также много нестыковок. Например, в начале фильма на пару секунд возникает в дверном проеме мать Полины. Далее весь фильм непонятно вообще откуда она взялась и куда пропала. Смысла в фильме практически нет. Сюжетная линия выражена плохо.

В общем, очень нудно, скучно и бессмысленно.

За красивые картинки и операторскую работу ставлю

5 из 10

Так. Давайте коротко и ясно. Фильм провальный. Это понятно всем. И убедительная просьба вторых и третьих частей НЕ снимать! И сувениров с компьютерными играми по мотивам НЕ выпускать! Публику, конечно, можно попытаться дурить. Но созданное с душой, пусть даже не очень талантливо, отличить люди смогут…

Да. Над фильмом трудилось огромное количество людей. И их труд надо уважать. Спасибо за картинку, за музыку, за попытку снять «русские сумерки». И актерам спасибо.

Но. Зрителей уважать тоже не помешает. Ну, не приживутся у нас западные сюжеты! Ну, не станут никогда популярными мистические триллеры и «альманахи» (не будем показывать пальцем), на «русской почве» созданные. Или режиссеры не те? Но тут уж извините. Мы не профессионалы. Мы только за атмосферу доверия между создателями кино и зрителями боремся…

С грустной улыбкой:

-1 за «непонятность» мест развития событий (весь фильм гадала: Россия? Прибалтика? Скандинавия? Польша, ёшкин кот! А русским этот фильм НЕ является (что, видимо, и задумывалось): много Вы знаете колледжей, где играют в поло, например?);

-1 за непонятность самих событий (нагромождение, столпотворение и несварение);

-1 за плагиат (знаете, а ведь за те же деньги сними вы душевное кино, глядишь, и не обманули бы никого, и денег, таких желанных, заработали бы);

-1 «за преклонение перед Западом» (а в СССР, между прочим, за это сажали!);

-1 за бредовые диалоги (ну, люди! ну, никто же не разговаривает так!);

-1 за финал с веревками (он же финиш).

Итого:

1 за попытку снять красивую сказку, за труд и силы, вложенные создателями при работе над картиной;

1 за то, что посмеялась от души;

1 за то, что «Дьявол» в конце не стал улыбаться и выпрыгивать из-за угла, «обещая продолжение»;

1 за то, что «видали и хуже»…

4 из 10

Мне всегда было интересно, чем же руководствуются современные отечественные «метры» киноиндустрии выпуская ТАКОЕ?! Я задавался этим вопросом когда смотрел «Нашу Машу», спрашивал у себя, когда видел «Стритрейсеров» и «Жару», но так и не нашел ответа. Хотя одно я знаю точно, нас держат за идиотов.

Ладно, может я ОЧЕНЬ критично подошел к этому «шедевру», и на самом деле это было нечто «прекрасное» и «светлое», давайте разберемся по порядку.

Сперва я хочу спросить, на кой черт надо было бесстыже воровать не самую хорошую идею. Ведь даже «переписав» один из лучших фильмов США «Американская история Х» у нас смогли «выжать» только «Россию 88». Но остановимся подробней на Цветке…

СЮЖЕТ. сюжет…,сюжет, сюжет, ах да, его нет. Просто нет, вместо нега набор каких то второсортных клише…,Девушка, парень, мистика, замок, цветок, ВСЕ, сюжет в 5 словах, просто блестяще, как до такого до сих пор на Западе не додумались…

ИГРА АКТЕРОВ. ее тоже нет. Нет, она конечно есть, но как бы вам объяснить «уважаемые актеры», кино это тот случай, где переигрывать не есть хорошо, не надо изображать на лице ужас перед Аппокалипсисом, Холокостом и всеми кошмарами мировых войн когда речь идет о какой нибудь ерунде, хотя даже это у них получилось отвратительно.

ЗРЕЛИЩНОСТЬ. клипы К. Крестова и те зрелищнее.

Ладно, ок, я даже готов оценить этот «шедевр» серьезно.

Сюжет — 0/10

Игра актеров — 0/10

Зрелищность — сами догадайтесь/10.

p.s. Уважаемая г-жа Гроховская, не делайте так больше, лучше ничего не делайте, я уверен ваш талант оценят лет через 200 — 300, а щас не напрягяйтесь, не нужно.

Начну издалека. От отечественного кино уже давно не жду никакого прорыва, и чего-то, действительно интересного. Но, всё равно смотрю многие фильмы… А вдруг, случится чудо и «наши» всё таки сотворят что-то интересное и неординарное? Как говорится, мечтать не вредно… На этот раз, прежде чем пойти в кино, нарушила свой принцип, никогда не смотреть трейлеры и не читать отзывы, до просмотра киноленты (хочется, чтоб ничего не мешало объективно оценить картину и понять, нравится она или нет).

Посмотрела трейлер…, сразу пришла в ужас. Разве создателям не ясно, что это полный плагиат на «Сумерки»?!! Или, так и было задумано, чтоб привлечь к картине больше аудитории (даже один взгляд на постер, который напоминает «Затмение»)? Так как, я являюсь поклонницей этой саги, то почувствовала это особенно остро. Начальная заставка трейлера, как главная героиня рассказывает, что у неё есть любимый человек, как они целуются на лугу…, почти копия «Сумерек». И таких примеров в фильме полно. Да даже противоборство добра и зла… Это, то же самое, как вампир Эдвард и оборотень Джейкоб. Правда похоже? Постоянно проносится неуловимое ощущение, что ты это где-то видел. В общем, неординарностью и чем-то новым, не пахнет. В основном, заезженные трюки и шаблоны, которые уже приелись.

Хочется сказать про спецэффекты. Ни в коем случае не ведитесь на трейлер, потому что, он напичкан самыми более-менее красивыми и важными моментами в фильме, по нему кажется, что спецэффекты не плохие. А на самом деле, их совсем мало, буквально пару штук на весь фильм. И качеством они не отличаются. Да к тому же, не умеют (или пока не научились) «наши» снимать в жанре фантастики, триллера и ужасов. Всё получается не качественно и смешно.

Про актёрский состав даже не буду говорить. Не заметила никаких выдающихся талантов или запоминающийся игры. Мало того, но актёры все деревянные и каменные. Эмоций вообще не наблюдалось, совершенно никаких. Где их вообще понабирали? Я уже молчу про то, что диалогов практически не было. Сплошное «хмм»… Всё очень престно, закономерно, скучно и предсказуемо.

Абсолютно пустой и не интересный сюжет. Никаких впечатлений «Цветок Дьявола» не оставил, кроме негатива и разочарования. Один плюс, это музыка в фильме, которая, в общем-то весьма привлекательна. И кстати, после просмотра, большинство людей выходило из зала с кислыми и грустными лицами. Я так поняла, что не одна я в шоке, от этого бездумного, слабого действа.

Очень интересно, кто спонсирует подобное «чудо», кто пишет сценарий, который вмещает в себя очень известные и популярные фильмы Голливуда? Зачем неумехи лезут снимать и писать? На эти вопросы ответ только один: да потому что, хотят срубить как можно больше «капусты» и при этом не напрячь свои мозги. Нас используют, как стадо, которое не способно отличить где хорошо, а где плохо. На нас просто наживаются бездарные сценаристы, режиссёры и актёры. Так долго не будет продолжаться. Потому что, отечественное кино неумолимо быстрыми шагами приближается к краю пропасти…

P.S. Ходили в кино, весьма большой компанией, все люди разные, но пришли к одному выводу, что кинолента не несёт никакого содержания и мыслей, у нас произошёл культурный шок. Пустышка. Не советую тратить деньги и время, на такое провальное кино.

И не стыдно такое в прокат выпускать, и ещё брать за эту помойку деньги? Караул!

1 из 10