Рецензии

Гениально! Браво! Восхитительно, это просто верх кинематографического искусства!! Некоторые зрители просто не выдерживали накала страстей и выходили из зала, оставались только самые стойкие. Когда, наконец-то, пошли титры Все аплодировали стоя, плакали и смеялись. А кто-то от восхищения терял дар речи и просто ругался матом!!!

Меня поразила актерская игра! Начнем по порядку:

Ох, этот темный всадник. За весь фильм сказал только три предложения, а все остальное время смотрел томным взглядом. На то он и актер, чтобы донести свои эмоции без слов! Браво!!!

Александр, ну это просто секс — символ нашего поколения! Красавчик и время зря не теряет, сразу под юбку лезет. А какой спортсмен.

Полина-Саша в женском обличии, в смысле тоже секс — символ. Помните ту сцену у зеркала, как эротично.

А сюжет то какой! Весь фильм сидишь в напряжении… ждешь… вдруг хоть что-то произойдет…

А если серьезно, то единственное что понравилось — это пейзажи. Великолепный осенний лес, огромное поле, маленькие улочки и мостовая, которую заливает дождем. Сразу захотелось там оказаться. Пробежаться по полю и заклянут в лес, полного тайн. Зайти в небольшое кафе, где пахнет свежими булочками и кофе, познакомиться с местными жителями, но, к сожалению, это не имеет никакого отношения к фильму. А жаль

Когда еще несколько месяцев назад я увидел в вагоне метро афишу подобного «шедевра» — я лишь обреченно вздохнул, представляя на сколько еще ниже может упасть понятие волшебного слова синематограф. Но когда на работе мне сказали «надо сходить на премьеру» — у меня началась откровенная паника, потому что только после этого я прочитал состав команды работавших над данной «лентой».

«Цветок дьявола» заявлен как «мистика», «триллер», «мелодрама». Все три жанра в кино присутствуют:

мелодрама — при просмотре наворачиваются слезы за российский кинематограф
триллер — фильм ужасного качества
мистика — до сих пор осталось тайной, кто дал этим людям 5000000$??

Совершенно нулевые диалоги и игра актеров, которые попытались вытянуть «красивой музыкой», которая из себя по сути не представляет ничего, кроме качественной компиляции уже известных треков. Лично мне очень сильно в глаза бросался временной разброс — осень, героиня приходит на «крутую тусовку у своей подруги» где знакомится с Сашей. Следующий кадр — они скачут по летним полям. Спустя пару сцен — зима. Спустя еще пару сцен — снова осень. Тоже самое могу сказать про само место, где это все происходит. Что-то типа провинции из американской мечты — крупноватое старинное здание колледжа, все живут в отдельных домах, большое, отнюдь не пару-этажное здание с дискотекой, бар. Бар тоже отдельно хочу выделить — когда героиня заходит в прокуренный бар с бильярдом, все из того же захолустья, а в следующем кадре она сидит со своим молодым человеком в чистом баре, окруженные наполированными «золотыми» пивными кранами и блестящими стаканами на потолке.

Видимо хотели создать обстановку, о которой ничего не знают, только наклеили кадров имеющих общую тематику, из разных качественных фильмов.

В общем считаю «цветок» полнейшим провалом и нелепостью. Последней каплей стала голливудская картинка и образ жизни героев. Всё это напоминает последнюю модель феррари, из которой на всю улицу играет низкопробный шансон, а за рулем водитель в кЭпке, едет и грызет семечки. — С виду красиво, но с идиотическим наполнением.

1 из 10

Это было просто нечто, а не спокойный просмотр фильма. Да и фильмом сложно назвать. Скорее, режиссерская забава ради того, чтобы понять — умеет ли режиссер картины снимать.

Тупее сценария я не видел и не слышал. На что опирались сценаристы, когда сочиняли бред, мне, лично, до сих пор не ясно… Но теперь соображаю: с российским кинематографом, который пытаются американизировать, большие проблемы. И таким недотепам, как Екатерине Гроховской, делать нечего в режиссерском кресле.

Теперь по-порядку.

Игра актеров не блещет. Главные герои несут всякую чушь. Большинство кадров тесно переплетаются с фильмом «Сумерки», а дубляж картины вынес мне мозг. Зачем это было нужно? Как будто никто не знает голос Татьяны Шитовой!

Если бы не название фильма, я в жизни не догадался, что дядя на коне — сам дьявол. Хотя дьяволом его не назовешь, скорее шутом гороховым. Начало фильма было весьма неплохо сделано, но смазано. Не хватало неожиданных моментов, внезапности и остроты.

В картине также не понятно, что за Цветок, что он предвещал и почему приснился именно героине? Также не рассказали, зачем он хотел убить Полину.

В фильме постоянно звучали американские песни, а когда герой следит за дьяволом и Полиной, садится в американское такси с названием «SUPER TAXI».

Полина училась в колледже американского типа, а жила непонятно где с деревянным забором и с огромной дырой в доске.

В фильме отсутствуют детали, нет подробностей, что просто хотелось уйти с сеанса. Но остался, чтоб узнать финал, который явно оказался смешным. Драка главных героев была похожа на детские шалости, а падение героини с обрыва было настолько неестественным, что показалось — видеомонтажер только начинал познавать 3D.

Единственный плюс в фильме: музыка и работа оператора. Вот здесь явно было преимущество. Во всем остальном — жирный прочерк. И советую: на этот фильм не стоит идти и тратить хотя бы 80 рублей.

Впереди у Екатерины Гроховской очередная картина «Орден Семи». Думаю, выйдет лепешка такой же невкусной, как «Цветок Дьявола».

Ставлю 4 из 10

3 балла за музыку и работу оператора.

И даже «Вампирский засос» на этом фоне будет прекрасен, а сага «Сумерек» просто гениальнейшей эпопеей о любви

Опять бедных девочек, любительниц саги о запретной любви, прокатчики заставляют тратить кровные денежки, скопленные на обедах. Хотя трейлер был неплох, и фильм мог оказаться на уровне неплохого триллера, но по обычаю в этот маленький кусочек промо, закинули все самое лучшее… Оставив бедного зрителя без права на выбор, что смотреть в день премьер. Спрашивается, и почему, мы все это терпим, покупаемся, хотя внутри себя понимаем, что ждать чего-то суперского наивно? Пока вопрос остается открытым, перейду к самому фильму, разберу по косточкам и шейным позвонкам.

Без сюжета

Начну с того, что сюжета у фильма нет совершенно, хотя почва под ногами имеется и неплохая, думаю американские режиссеры и сценаристы смогли бы, эту почву облагородить, и рейтинг фильма не был бы настолько ничтожен, как сейчас. «Цветок дьявола» позиционируется, как серьезное кино о высокой любви между двумя красавцами. И если, в начале режиссер как-то справляется со своей постановкой, то ближе к концу, совершенно проваливается в дебри бессюжетности, не объясняя ничего, тупо вставляя события. А последние сцены, по сюжету, очень серьезны, но зал весь смеялся в голос. Неправильно, значит безумно переигрывали актеры, значит не получилось серьезного кино. И можно подвести жирную черту и сказать:

«ФИЛЬМ ПРОВАЛИЛСЯ» !

Девушка видит странный сон (невероятно реальный) и решает рассказать о нём своей подруге, увлекающейся магией…

Вот, пожалуй, и весь сюжет.

Фильм качественный: целостная сюжетная линия, плавные переходы между сценами, хорошая музыка, полностью «попавшая» в кадр, актёры стараются (хотя и складывается впечатление, что фильм для них дебютный), неплохая операторская работа. Даже мелкие ляпы вроде исчезающей заколки главной героини или откровенно карабкающихся не по стенам героев, а идущих по земле не портят общее впечатление. Больше плюсов не наблюдается.

Теперь о недостатках. Начнём с того, что непонятно время-место. Фильм, вроде, русский, но отдаёт американизмом (даже песни использованы английские). После просмотра не смогла сказать даже себе, о чём фильм. Действие хоть и плавное, но не закрученное, не затягивает, всё на поверхности, интриги никакой. Диалоги избитые (порадовало, что слов вообще-то немного — видимо, режиссёр рассчитывала на выразительную мимику актёров). Актёры видно, что стараются, но это и портит всё. У главной героини глаза выразительные, но пустые. В фильме присутствует постельная сцена, так хоть бы огонёк в глазах, хоть бы искорка! Как на работе, хотя, по идее, глубокие чувства.

Эмоций фильм не вызвал, впечатления не оставил. Даже затрудняюсь с оценкой.

5 из 10

Очередной ужасный отечественный «блокбастер», который в очередной раз доказывает всю убогость Русской фабрики грез. Убого в этом фильме всё: от плоской игры актеров до примитивного сюжета, и отвратительной постановки. Если первое не требуется для триллеров, а сюжет можно высосать из пальца или содрать с Запада, то на что надеялись продюсеры, выпуская столь низкого качества поделку?

Одного взгляда на постер к фильму, становится ясно, что вдохновение создатели «Цветка Дьявола» не просто черпают из «Сумерек», по сути этот проект и был создан, чтоб заманить маленьких девочек, влюбившихся в вампирическую сагу и тупо «срубить» легкие деньги…

Проблема в другом…

Актеры ужасны, не харизматичны, герои смахивают на персонажей фильмов для взрослых (уж что говорить об исполнительницы главной женской роли)…

Действия не выразительны, и предсказуемы. Ни о каком саспенсе и речи не идет, ничего не цепляет в этом фильме. Ничего, а должно…

Вывод прост: Очередной раз русские продюсеры, наивно полагая, что наш зритель настолько туп и не далек, что в очередной раз купится на дешевку, выпуская в свет яркий пример халтурщины.

У нас Остросюжетное жанровое кино разучились снимать окончательно…

А жаль…

1 из 10

Фильм производства России, поэтому многие ожидали худшего. Мне фильм в целом понравился — хорошо подобраны актеры, минимальные эффекты (цветок) — и от этого всё кажется реальным и страшным. И это совсем не «русские Сумерки», потому что розовых соплей здесь совсем нет. Я смотрела с замиранием сердца, в некоторые моменты было жутко. Уж очень долго ждала этот фильм.

Что не понравилось:

Американизация. Может, в Америке колледжи и собственные дома — это круто, но у нас учиться в колледже и жить в доме деревенского типа совсем не престижно.

Излишняя раскрепощенность. Ложиться на четвертый день знакомства в постель — очень странно. А уж идти с незнакомым парнем, который ни сказал ни слова — тем более.

Недоговоренность. Причем цветок? Что Всаднику нужно от Полины? Эти и еще многие вопросы остались.

Отсутствие динамики или спешка. То слишком долго и нудно разворачиваются действия, то не пойми откуда взялось про книгу и так далее… Странно даже.

Ну и личное отношение — сюжет не совсем интересен.

Может, это не самый страшный триллер, не самый замысловатый сюжет, не всё понятно — но ощущение реальной опасности, страшной сказки, ощущение того, что это может случиться с каждым — вот это создателям удалось. А если есть недоговоренности — как знать, может, будет новая часть?

7 из 10

Судя по всему, успех кино — романа «Сумерки», не дает покоя всем и каждому, начиная от вроде бы как маститых режиссеров и заканчивая непонятно кем. Даже не удивлюсь, предположив, что на данную тематику положил глаз или что-то там еще (или обязательно положит) сам, хм.. Федор Бондарчук. Но женская логика и интуиции оказались быстрее и развитие популярной темы пошло под руководством некой мадам Гроховской в лице сценариста и режиссера.. Следующей её работой станет очередное подобное по качеству «кинцо», но уже в повсеместно раскрученном «трёхмере».. боюсь даже фантазировать на этот счет.

В данном случае немаловажно было выбрать название погромче, чтобы сразу было понятно в каком русле плавает картина, а она даже не тонет. Как раз таки слово «дьявол» подходило идеально, оно так сказать, весьма популярное и грозно звучит, но нужно было что-то еще и обратившись к флористике был найден цветок..«Цветок Дьявола»! О как бывает. На передний план, не задумываясь, были выбраны и вынесены трое, как и в сумеречной саге, ну а что далеко ходить и вправду же, даже с полом вопросов не возникало, пусть будет также: девочка молоденькая и двое парней распрекрасных, но чтобы были разные, чтобы у девочки выбор был, а у парней стимул к соперничеству, эдакий спортивных дух за приз главный! Встретились и сняли на Родине, в Москве, но чтобы было еще убедительнее сгоняли и в Польшу, ведь на Новую Зеландию бюджета не хватит. Скорее всего этот фильм посмотрят единицы, в наше время стоит лишь узнать страну производства картины и все сразу станет понятно и как меня угораздило.. в плюс ко всему еще получаются отвратительные спецэффекты, однотипно-омерзительные диалоги за любовь и мир во всем мире и все прочее подобное. Вопрос идти или нет даже не стоит. Удачного НЕпросмотра.

Был на дневном сеансе и хочу сказать, что оказался на очередной подделке, которую славные российские кинематографисты попытались выдать за кино класса А. Неужели кто-то считает, что переозвучив главных героев голосами актёров Сумерек они как-то повысят планку происходящего на экране?

как и многое отечественное кино, Цветок дьявола радует только местами, почти все эти места мы видели в трейлере, а в целом пазл не сложился, несколько концептуально важных деталей то ли не снято, то ли вырезано, то ли изначально не написано на бумаге.

В любом случае смотреть можно, чтобы иметь своё мнение. так как собственное мнение самое важное.

16 сентября на большие экраны вышел 'мистический' триллер режиссера и сценариста Екатерины Гроховской 'Цветок дьявола'.

Сразу, после выхода первого трейлера к фильму, он вызвал бурные обсуждения среди киноманов и просто любителей кино. Одни давали оптимистичные отзывы, говоря об очередном возрождении русского кинематографа, и свежем взгляде на мистицизм в российских фильмах (даже проскальзывала некая надежда, что такой опыт удастся и русские не будут бояться снимать кино про всякую нечисть и когда-нибудь замутят настоящий фильм с Большой Буквы). Другие же, напротив, обвиняли создателей в плагиате и говорили, что фильм решили создать на успехе сумеречной саги и еще десятка подобных фильмов (от 'Сонной лощины' до 'Гарри Поттера') и ничего хорошего из этого, к счастью или к сожалению, не выйдет.

Не меньше ахов и вздохов вызвал постер к картине, один в один копирующий себя с фильма 'Затмение'. И даже главную героиню как на подбор сделали похожей на Беллу. Более того, их обеих озвучивала одна и та же актриса - Наталья Фищук.

Как бы то ни было, но когда я шел на фильм, я не знал, какую точку зрения я приму и какую рецензию напишу. Но с первых минут просмотра мой выбор стал очевиден.

Не вижу смысла подробно останавливаться на сюжете, так как кажется, что его как такогого и нет. Есть лишь сумбурный набор диалогов (редко состоящих более чем из двух слов) и несуразная смена локаций, омращающаяся бездарной игрой актеров. Сплошное недоразумение, фальшивость эмоций и, как следствие, полное отсутствие желания сопереживать хоть кому-нибудь из них. Вообще. Полностью. Хорошо еще, что скучать придется всего 1,5 часа, именно столько идет этот фильм (если, конечно, вы досидите до конца).

Итак, главная героиня - Полина, учится в колледже. Тихая, спокойная, уравновешенная девушка. Но, как известно, в тихом омуте... Однажды ей во сне является таинственный всадник, который зовет ее в свое логово. Девушка не на шутку перепугалась, но решила разыграть любовный треугольник - и влюбиться до кучи в милого, но глуповатого вида спортсмена, которому, в общем-то, готова кинуться в объятья уже на втором свидании. Но он времени тоже зря не терял. Не может забыть Полинину однокурсницу. Это вообще что было? Любовь? Странные же в этом городе представления о любви, чести и достоинстве.

Кстати о городе, в котором происходит действие. Он для меня остался совершенно непонятным. Маленький, провинциальный, но такой не русский! Такое ощущение, что Полина учится в каком-нибудь английском пригороде, с готического вида колледжами, игрой в поло и конными прогулками. Какие из сцен в фильме снимались в Москве (а ведь было заявлено, что основная часть съемок прошла в Москве и Подмосковье) мне не ведомо, но вот польские съемки чувствуются на 100%. Может героиню нужно было заведомо сделать иностранкой, чтобы хоть как-то оправдать, например, непонятно откуда взявшиеся 'в российской глубинке' витрины с надписями на польском языке, средневековый замок посреди леса, о существовании которого почему-то никто не догадывался (и это странно, учитывая то, что до него, судя по фильму, можно доехать на такси, и такая достопримечательность в таком крошечном городке просто не могла оставаться безызвестной).

Ну и, наконец, финальная сцена в замке. Хуже я не видел давно и ничего. Полина, полчаса висящая на карнизе молящая о помощи и сцена с последующим ее чудным спасением! А хозяин замка. Кто он такой? Прямого ответа нет (возможно, ответ в названии фильма?! Тогда причем тут 'цветок'?). Почему он выбрал именно Полину, чтобы открыть ей какие-то 'тайные знания'!? На эти вопросы вам придется придумать ответы самим. А без них, какой вообще смысл у фильма?!

Если вы ждете хоть насколько-нибудь стоящей мистической мелодрамы, то просмотр 'Цветка' станет для вас полным разочарованием. Если вы поклонник 'Сумерек', то, 'Цветок' также не сравнится с историей Беллы, Эдварда и Джейкоба. В этой ленте нет никакой морали, нет внутренней динамики и развития сюжета. Все банально и предсказуемо.

Таким образом, ставлю 1 из 10. Только за красивую музыку, и потому что ниже уже невозможно...