Рецензии

КиноПоиск
Гениально!
-«Желаю, чтобы все!
-И вам того же.»

Буквально только что посмотрела это величайшее творение киноискусства. Это единственный случай, когда фильм оказался полностью равноценен одноимённой повести — равноценен в смысле величия, тонкого юмора глубокого смысла (обычно фильмы получаются хуже книг, или, что совсем редко, лучше).

Когда я читала повесть, то представляла героев немного по-другому — не так, как в фильме. Но и в фильме они тоже очень неплохо представлены.

Профессор Преображенский — интеллигентный, вежливый доктор, умный учёный; Доктор Борменталь — молодой помощник профессора, тоже умён и воспитан; ну и наконец сам Полиграф Полиграфович Шариков, бывший когда-то дворнягой, а теперь ставший очень некультурным, но очень смешным пьяницей, который всё-таки был вынужден из-за своего поведения вернуться в свой изначальный облик.

Возможно, фильм был бы снят раньше, если бы не антибольшевистские слоганы. В повести их было немного, зато в фильме — прямо хоровые пения устраиваются председателем домкома Швондером и его компанией. Но фильм хорошо стилизован под то 20-е десятилетие XX века, несмотря на то, что снят в перестройку.

Но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать — поэтому рекомендую к просмотру этот, без сомнения, шедевр.

10000000 из 10 (эх, жаль нет миллионной оценки, очень жаль).

-«Свезло мне, ох свезло!».
Показать всю рецензию
Eriksh
Гениальный фильм по гениальной книге.
Экранизация литературного произведения дело трудное. А если экранизировать признанный шедевр, то задача режиссера трудна вдвойне. Во-первых, очень тяжело перенести объем книги в киноформат. Тут нужно сохранить содержание, не допустив «белых пятен», и при этом не растянуть фильм до размеров эпопеи. А во-вторых, большинство режиссеров и сценаристов грешат «отсебятиной», которая порой превышает разумные пределы, и от экранизируемой книги остается только лишь название. Во многом именно потому, признанных шедевров, снятых по известной книге, не так уж много. Одной из таких картин смело можно назвать «Собачье сердце».

Режиссер Владимир Бортко идеально адаптировал роман Булгакова в сценарий своего фильма, уместив в две серии все основные события книги. При этом ничего существенного изменено не было, более того, многие диалоги перекочевали в фильм непосредственно из первоисточника. Все актеры выложились на сто процентов, отыграв характеры своих героев. Умудренный опытом профессор Преображенский в исполнении Евгения Евстигнеева, вспыльчивый интеллигент Борменталь, которого сыграл Борис Плотников, ехидный и самодовольный Швондер – Роман Карцев, и конечно же Владимир Толоконников, исполнивший главную роль. Все они словно сошли со страниц книги. Толоконников идеально вписался в образ Шарикова, при этом изменения героя актер улавливал невероятно тонко. Когда я смотрю фильм, то удивляюсь, насколько естественно выглядят сцены Шариковского пьянства. Роль «эксперимента» однозначно лучшая в карьере этого актера.

Фильм снят с эффектом сепии, для предания ему колорита постреволюционного времени. При этом фильм то и дело прерывается псевдодокументальными съемками Ленинграда, создающими эффект старины, и погружающими зрителя в ту эпоху.

Такому тщательному отношению к созданию телефильма стоит позавидовать современным ремесленникам, снимающим сериалы чуть ли не каждый день. Игра актеров, выдержанные в духе Булгаковской книги диалоги, даже декорации и те можно относить к наглядному пособию о том, как можно снять телевизионное кино, сделав его абсолютным шедевром.

Вывод: Нет смысла долго рассказывать об этом великолепном фильме. И если есть еще в стране человек, считающий себя любителям кино, но незнакомый с фильмом «Собачье сердце», немедленно исправьте эту нелепую оплошность.

Оценка: 10 из 10.
Показать всю рецензию
nesterenko_k
о том, что против природы, как говорится, не попрешь.
«Собачье сердце» Владимира Бортко — экранизация одноименного романа гениального, по моему мнению, писателя Михаила Булгакова. Я считаю, что признаком хорошей экранизации является ее соответствие оригинальному произведению, так вот у Бортко получилось как нельзя лучше.

Об актерах. Евгений Евстигнеев идеально вошел в роль профессора Преображенского, который советовал: «…не говорите за обедом о большевизме и медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.». Именно реплики профессора передают всё то, непростое для аристократии (и не только) время. Но еще ярче в этом фильме естественно образ Шарика, который смог виртуозно воплотить в жизнь Владимир Толоконников. Именно с помощью Шарика мы осознаем главную идею, которую нам хотели донести.

Мой итог:

10 из 10

под грифом «Обязательно к просмотру».

Показать всю рецензию
I am ghost
«Абырвалг»
Вероятно, как и все, читать Булгакова я начала в школе, когда нас заставляли делать это по учебной программе. До того момента особого интереса он у меня не вызывал, не смотря на то, что о его, пожалуй, самом знаменитом романе «Мастер и Маргарита» я была наслышана, да, к тому же, я безумно люблю нашу классику. Прочитав вышеуказанное произведение, я была немало расстроена, что «Мастер и Маргарита»у меня не вызвал того восторга, что и у окружающих, я не увидела в этом произведении ничего интересного… Но в одном издании, которое и попало мне в руки, помимо «Мастера и Маргарита» было так же мало мне знакомое «Собачье сердце». Так как я очень люблю читать и жизнь свою вообще без книг не представляю, я тут же взялась за этот фантастичный, с моей точки зрения, шедевр… И теперь имя Булгакова у меня ассоциируется именно с этим творением!

Я посмотрела фильм, по-моему, тогда же — будучи ученицей школы, но даже сейчас ярко помню, какое он на меня произвел впечатление! Я была в восторге буквально от всего: от неподражаемых актеров, от постановки, от того особого мира, который когда-то существовал и который мне не довелось увидеть. Преподнесено нам все это ярко, живо, интересно, так что и отрываться от фильма вовсе не хочется, а после его окончания появляется желание пересмотреть заново. Есть фильмы, от которых никогда не устанешь, и «Собачье сердце» — одно из них.

Я думаю, мало кто еще не видел это творение, ну только, может быть, совсем маленькие дети, так как фильм ориентирован определенно на взрослую аудиторию. Почему-то смотря этот фильм каждый раз меня переполняет гордость за наших актеров, за то, что никому другому уже не удастся переплюнуть этот успех и никакие американские комедии никогда не сравняться с нашим кино. Огромное спасибо режиссеру, который сумел создать поистине запоминающуюся картину, и актерам, без которых «Собачье сердце» не было бы тем фильмом, который бы полюбили сотни человек.

10 из 10

Приятного просмотра!
Показать всю рецензию
Champink1
«Кто теперь перед нами?»
В самом начале просмотра фильма мы сразу окунаемся в атмосферу того времени. С первых кадров создается впечатление полной разрухи, запустения. Метель, трамвай, набитый народом, очередь перед столовой, люди перед пивной с транспарантами — все это передает какую-то безнадежность положения. Для передачи контраста мира в котором жил Шарик нам показан дом профессора Преображенского — вместо обшарпанной штукатурки и открытой настежь двери на единственной петле мы видим шикарный дом со швейцаром и мраморной лестницей. Стоит отметить еще и глаза Шарика — в них читается что-то очень жалостливое, как будто все время извиняющееся. Затем в дом вторгаются Швондер со своей «свитой», в которой женщину не отличить от мужчины, моральные устои и культура тут ни кому не знакома. Здесь четко просматривается контраст культурного и социального развития профессора Преображенского и Швондера. Сразу становиться понятно и абсолютное непонимание Швондером политики в которую он лезет — что вбили в его голову так он себя и ведет, даже не пытаясь осознавать что, как и почему. Совершенно непонятные песнопения, которые Швондер устраивает у себя в квартире еще раз доказывают, что такие как он люди только и делают, что поют вместо того чтобы что-то делать со своим положением.

- А что означает эта Ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не существует, доктор. Что Вы подразумеваете под этим словом, а? А это вот что — когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором -у меня настанет разруха.

Когда начинается процесс превращения Шарика в Шарикова сразу становиться ясно, что получится из этого эксперимента. Пересаживая собаке гипофиз условного каторжника, судимого три раза они предопределили исход эксперимента. Сравнивая мысли собаки и человека, который позже из нее получился мы понимаем насколько разительно они отличаются, на сколько человек может быть хуже собаки. И что самое ужасное таким человека делает его полное невежество, отсутствие какого-либо образования и желания хоть что-то понять. Остается только постоянная жажда наживы, исключительно брать, но не отдавать.

9 из 10
Показать всю рецензию
Лигионер
«Потому что не надо вмешиваться в дела Всевышнего…»
Михаил Булгаков определил повесть «Собачье сердце» как «Чудовищная история». Не знаю, насколько чудовищная. Скорее печальная.

В обычной жизни профессора Преображенского всё становится наперекосяк после действительно фантастической по тем временам операции. Казалось бы, после фразы «Герои Уэллса по сравнению с вами просто вздор!» уже становится понятно, что нас ждёт что-то крайне интересное. Да, вышло интересным… и катастрофическим одновременно. Причём во всех смыслах.

Профессор Преображенский — светило медицинского мира, к нему обращаются за помощью все, кто хоть раз слышал о нём, и он всегда готов помочь. Что в книге, что в фильме, его образ однозначен — образ Творца (специально с большой буквы, потому что ясно, что в те времена отношение к религии было крайне негативным). Преображенский вполне оправдал эту роль, но если бы он знал, на какой риск идёт, то вряд ли зател бы что-то подобное.

Я довольно долго пытался понять суть фильма. Но понял его именно так, как написал выше — человек не может во всём равняться Богу. Даже ради человеческого блага. Это приводит к беде. Можно понять Филиппа Филипповича, который своими руками «создал человека заново», но не смог вдохнуть в него те качества, которые были у доброго и верного пса Шарика. Образ этого как бы человека раскрывается во всём и идёт по нарастающей, причём нарастает в худшую сторону.

- Что-то вы меня больно притесняете, папаша!

- Да что это в самом деле? Что я управы не найду на вас?!

Человека делает общество — это принцип всех времён. Нельзя проводить такие рискованные опыты, не задумавшись о последствиях. Трудно быть Богом, и не надо пытаться сделать что-то нереальное. Это поймёшь, только когда посмотришь на это в реальности, но поскольку в реальности это невозможно, то стоит поглядеть фильм хотя бы один раз.

10 из 10
Показать всю рецензию
предпоследний Самурай
Шарикову больше не наливать!
Гениальное произведение Булгакова, дающее полную картину того, что происходило в то время в стране и в умах людей: классовая неприязнь, грубость, нежелание учиться, но быть важной шишкой, — всё это вобрал в себя Полиграф Полиграфович. Став человеком, он пожелал оставаться собакой, гонять кошек, пить водку, жить за чужой счёт и качать права, ой, то есть метить территорию.

Диалоги составлены бесподобно, особенно сцены за столом и диалог между представителями домоуправления и Преображенским, а также сцена на научной конференции. В последней сцене профессор, несмотря на свою доброту и стремление образумить Шарикова, видно, решается его изолировать от общества путём трансформации его обратно в собаку. Но, что забавляет, это понимает и Шариков, у которого взыграл инстинкт самосохранения.

Бесподобная и очень остроумная идея: из собаки рождается активный сторонник новых порядков, и неудивительно, что превращение в собаку заняло 1 страницу романа, а в фильме минуту…
Показать всю рецензию
Верита
«Кинематограф у женщины — единственное утешение в жизни» (с)
У каждого человека обязательно есть настольная книга. Их много и у каждого она своя — для экономиста нет ценнее «Общей экономики», актера дорожит энциклопедией под названием «Сто великих актеров», некоторые выбрали для себя произведения художественной литературы — Пушкин, Гоголь, Солженицын… А у кого-то «настольным» является кино. Фильм, который можно смотреть бессчетное количество раз, и обязательно выносить нечто новое из каждого просмотра. «Собачье сердце» — именно такой фильм.

В этом замечательном фильме, который благополучно миновал кинотеатры, а отправился прямиком на телеэкраны, удивительно удачно и органично все — от черно-белой гаммы (которая лишь подчеркивает дух времени) до гнусавого голоса Шарикова, столь точно прочувствованного и переданного зрителю Владимиром Толоконниковым.

Сатирическая повесть Михаила Булгакова, писателя, чьи произведения не утеряли актуальности в наше время и, я уверена в этом, привлекут внимание и полюбятся еще ни одному поколению, была напечатана лишь в 1987 г. Неудивительно, что уже через год фантастическую повесть экранизировали, причем настолько удачно, что фильм по достоинству оценили не только в СССР, но и за рубежом.

Сам сюжет не похож ни на одно литературное произведение, ни на одни фильм. «Собачьему сердцу» нет равных, нет того, с чем можно было бы сравнить сие творение. Именно поэтому многие именуют фильм шедевром, и ведь абсолютно оправданно.

Завязка начинается как некое фантастическое повествование — профессор Преображенский ставит смелые опыты, пытаясь превратить дворовую собаку в человека, который сможет говорить, чувствовать и мыслить как настоящая личность. Собака найдена, операция завершена. Но ожидаемая эйфория от столь сильного толчка, сделанного для продвижения науки, не наступает. Некто Шариков, получившийся в ходе эксперимента, неожиданно «тащит» эту самую науку далеко назад, наглядно демонстрируя то, что собаке лучше оставаться собакой. Нечленораздельное «Абыр, Абыр-валг!» сменяется сначала пошлыми ругательствами: «В очередь, сукины дети, в очередь!» и «Отлезь, гнида», бессмысленными репликами в адрес всех подряд: «Дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку!» и, наконец, самыми настоящими требованиями: «Человеку без документов строго запрещается существовать…»

Ничуть не тускнеет на фоне «новоиспеченного недочеловека» профессор Преображенский. Евгению Евстигнееву удалось необычайно выразительно сыграть яркий характер — мудрого и независимого человека, которого не переехала революционная колесница, установившая новые порядки и морали, и подмявшая под себя и сломавшая так много людей.

На протяжении всего фильма профессор удивляет своей непоколебимостью и собственным взглядом на происходящее, что отчетливо чувствуется в диалоге с представителем пролетариата:

- Хочу предложить вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
- Нет, не возьму.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- Жалеете по полтиннику?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.

Преображенский мудр, и его мудростью пропитано каждое слово:

«Успевает везде тот, кто никуда не торопится»

«Ласка… единственный способ, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать»

Но одно из самых ярких и запоминающихся качеств профессора Преображенского — чувство юмора. Чем бы ни были пропитаны его слова — едкой сатирой или легкой усмешкой — это слова человека мылящего, способного молниеносно оценить ситуацию, подобрать нужные обороты и уколоть там, где нужно, и того, кого нужно.

- Во-первых, мы не господа!
- Во-первых, вы мужчина или женщина?

- Зачем искусственно фабриковать человека, если любая баба может родить его когда угодно?

- Пальцами блох ловить, пальцами! Не понимаю, откуда вы их только берете?..

- Не читайте до обеда советских газет!
- Да ведь других нет…
- Вот никаких и не читайте!

- Сейчас ко мне вошли четверо, из них одна женщина, переодетая мужчиной, и двое вооруженных револьверами и терроризировали меня в квартире с целью отнять часть ее.

«Собачье сердце» — без сомнения очень сильный фильм. Он переживет много-много поколений и обязательно станет классикой отечественного кинематографа. А для многих — уже стал. Образы главных героев уже являются нарицательными: профессор Преображенский — олицетворение возвышенности над царящей серостью, а Шариков — воплощение всех грязных пороков человечества, воспроизведенное посредством животного. И этого не мог не заметить Преображенский, который сказал: «Весь ужас в том, что сердце у него теперь человеческое. И самое паршивое из всех».

10 из 10
Показать всю рецензию
SVEN68
О фильме
Всю жизнь этот фильм обходил меня стороной, попадался он мне все время обрывками и вот однажды я собрался и посмотрел этот фильм от начала до конца.

Что могу сказать про этот фильм. Этот фильм очень понравиться любителей нашего кино и литературы. Если вы не любитель нашего кино, можете фильм не смотреть.

Главными достоинствами фильма, режиссеру очень хорошо получилось передать революционную атмосфера того времени. Все актеры играют очень профессионально, лучшую игру актеров я еще не видел не в одном фильме. Из-за большого количества коротких сцен, очень хорошо подчеркиваются мелкие тонкости в жизни и поведении людей того времени. Из-за постоянной смены серьезности и комичности фильма, некоторые сцены смотрятся очень смешно. Очень понравилась сцена, как Федар влезал ванную через разбитое окно.

Из-за того что не являюсь поклонником нашего кино, ставлю

8 из 10
Показать всю рецензию
Сергей Коврыгин
Бесподобная экранизация бесподобного романа.
Если режиссерам хочется создать точную копию классической литературы на экране, то им, несомненно, нужно брать пример с Владимира Бортко и его гениальной работы над фильмом «Собачье сердце». Вообще-то, сам первоисточник (роман Михаила Булгаков) уже предполагает успех всего того, что с ним будет связано. Но и преуменьшать заслугу режиссера нельзя ни в коем случае. Ведь он сотворил чудо: собрав гениальных актеров, объяснив им все то, что от них требовалось, передав непередаваемую атмосферу булгаковского романа.

Очень понравилось:

1. Актерский состав и их работа. Все актеры играют бесподобно. Один Евгений Евстигнеев чего стоит. Так исполнить профессора Преображенского, ну, просто нет слов. «Настоящий оратор».

Владимир Толоконников, сыгравший негативную роль, сумел заставить всех без исключения зрителей испытывать, по меньшей мере, неприязнь к себе. А это о многом говорит. А так же Борис Плотников, Роман Карцев, Нина Русланова и Ольга Мелихова. Все обитатели дома в Обуховском переулке — совсем настоящие.

2. Работа режиссера. Ну, об этом я уже говорил. Остается только сказать Владимиру Бортко огромное спасибо, за то, что подарил большим экранам Булгакова.

Ставлю, без преувеличения, 10 из 10 А так же настоятельно рекомендую посмотреть всем.
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11
AnWapМы Вконтакте