Рецензии

Александр Велединский (для своих просто «Велик») неплохо умеет адаптировать современную литературу под кинематографические нужды. Еще 9 лет назад он поработал с текстом Эдуарда Лимонова — в итоге получился фильм «Русское» (по одноименному роману) с Андреем Чадовым в главной роли. Снимает Велединский что называется «редко, да метко», а на этот раз успел добраться и до книги, ставшей культовой в определенных кругах.

Видимо, чтобы слегка придать картине актуальности и почувствовать дух времени, действие перенесено в наши дни. Те, кто читал «Географа….» хорошо помнят, что все происходило в 90-х годах прошлого столетия. Соответственно, помнят они и сюжет. Ну тем, кто книгу Алексея Иванова не читал, будет полезно знать, что главный герой — Виктор Служкин, имеющий проблемы с алкоголем, самореализацией и женой, волею судеб и обстоятельств устраивается работать в школу учителем географии.

Именно с этого момента в его жизни начинают происходить вещи невероятные и вероятные, смешные, трогательные и в чем-то грустные. Запутанные семейные отношения и любовные переживания, Этапы притирания к своим ученикам и различные безрассудные поступки — все это есть в фильме, который получился очень русским по духу и подаче. Сыграл роль и исходный текст и желание создателей сделать что-то в cтиле хорошего советского кино. Определенные аллюзии с «Полетами во сне и наяву» и «Осенним марафоном» при просмотре вполне могут возникнуть.

Отлично показаны типажи и ситуации, знакомые большинству из жителей России. Вот сам Служкин (Константин Хабенский) — пьющий неудачник, которого пилит жена, но еще сохраняющий остатки интеллигентности и желание что-то делать. Вот Надя Служкина (Елена Лядова) — мечтающая о «простом женском счастье» и муже — «не тряпке». Бывший одноклассник Служкина и лучший друг Будкин (Александр Робак) — из тех, кого раньше называли «новые русские», хваткий и обеспеченный.

В «Географе…..» алкоголь льется рекой (пьют даже в спортзале) — но в данном случае пьянство для главного героя является способом выживания в этом бездушном зачастую мире, где одни изо всех сил стремятся быть успешными, а другим в принципе ничего не надо. Клубок семейных проблем и борьба с искушением, любовь к людям и нахождение общего языка со своими учениками, вот такие «полеты во сне и наяву» совершает Виктор Сергеевич Служкин. Все это перемежается с городскими видами Перми и Камы, а также суровая красота скалистых берегов Чусовой.

Отлично поработал оператор, да и сценаристы не подкачали — кадры не передержаны, да и сюжет захватывает с самого начала. Замечательные диалоги и добрый юмор, яркие образы и понятные ассоциации — все это есть в «Географе…». Служкину хочется сопереживать, ну а открытый финал, дает возможность зрителю самому додумать, как сложились дальнейшие судьбы героев. Отдельных слов заслуживает шикарнейшая игра Константина Хабенского, подтвердившего свою репутацию одного из лучших российских актеров.

8 из 10

Один из самых ожидаемых мною фильмов наконец-то вышел в прокат.

Признаюсь, книгу читал, а потому, в какой-то степени, субъективно оценивал фильм. Но только в начале. Но, обо всём подробнее.

Главный герой — Служкин Виктор Сергеич. Обычный мужик, которого можно встретить, например, на остановке, в очереди или в баре. Пьяница. Любимец женщин.

Географ. Которому волей случая достаётся не просто работа. И даже не просто класс. Бандформирование. Живущее по своим законам, со своей иерархией и не признающее авторитетов. В которое можно либо влиться, либо сломать. А можно дать ему идею и стремления, и тогда вместо банды будет дружный коллектив. Этот путь и выбирает Служкин. И добивается своего — где-то жёстко, где-то самонадеянно — но справедливо.

Признаюсь, когда узнал, что главную роль играет Константин Хабенский — отнёсся к этому с недоверием. Но уже к середине просмотра и думать об этом забыл. На экране не было Хабенского — был только Служкин. Отлично сыграно.

Главная женская роль. Маша. Единственное светлое пятно в классе. Единственный человек в банде, способный на положительные эмоции. И на любовь. Не самая простая роль — но сыграна лучше всяких похвал. На мой взгляд, лучше передать образ, описанный в книге, просто не возможно.

Отлично сыграл Градусова, если я не ошибаюсь, дебютант в кино. Примерно таким при прочтении и представлялся предводитель банды.

Множество героев второго плана. И определить среди них главного очень сложно. Как нельзя найти, кто главнее среди друзей, знакомых, коллег по работе. Кто здесь более важен? Кира, Ветка, Сашенька, Будкин, Овечкин, Люська? Все они являются неотъемлемой частью общей картины.

Отрицательный герой. А есть ли он здесь? А если есть — то сколько их? И кто более плох? Нельзя сказать однозначно. На этот вопрос каждый для себя ответит сам.

Так же как на вопрос, который задаёт Тата папе в конце фильма.

— Папа, а вот ты сказал, что это не важно. А что важно?

- Важно сейчас покурить! А нету..

Да, хотелось бы, чтоб продолжительность фильма была чуть побольше, на полчаса примерно. Т. к. характеры не всех героев успели раскрыть за эти короткие 2 часа, что длится фильм. В частности, хотелось бы более полно увидеть авторское видение образов Сашеньки и Ветки.

В заключение, хочу сказать спасибо всем, кто принял участие в работе над фильмом. Показать историю, по сути, группировки, наследников поколения 90-х — и без намёка на пошлость и разнузданность. Грубую, жёсткую — но без насилия. Драматическую, порой депрессивную — но при этом не безысходную. Это дорогого стоит.

10 из 10

+А вы смерти боитесь?
-Да
+Почему?
-Жить привык (с)

Виктор Служкин — сказочник, который мечтает жить по своему, но мир постоянно сопротивляется этому. Из-за отсутствия других возможностей он устраивается работать в школу и не зная, как найти с молодежью контакт постоянно переходит границы дозволенного. Личная жизнь у героя тоже не строится, жена орет, другие женщины появляющиеся его жизни постоянно его используют. Спасением оказывается поход, который он организовывает со школьниками.

Александр Велединский поставил практически покадрово-постраничную экранизацию Алексея Иванова. Режиссер создал очень живую и реалистичную картинку. Жаль, что создатели не захотели добавить к высказываниям автора книги никаких своих мыслей, которые могли бы дать проекту дополнительный объем и актуальность.

Группа авторов, работавших над сценарием, все же решилась на некоторые корректировки. Действие перенесли в современность, состарили главного героя и школьников, а также убрали главный монолог Служкина, который объясняет, почему в него так легко влюбляются все вокруг. К сожалению, все эти перестановки проекту на пользу не пошли. Сейчас такие герои не кажутся актуальными и понятными, в харизме Хабенскому не откажешь, но в то, как его герой действует на женщин, верится все же с трудом. Дети с возрастом становятся еще более невыносимыми, а увлечение Машей смотрится не так противоестественно. Персонажи из прошлого Служкина лишние и сцены с ними непонятны, надо было либо оставлять детство главного героя, либо убирать эти сюжетные линии целиком.

Актерский состав в фильме впечатляющий. Все работают профессионально, но в основном на заученном уровне.

В хронометраж фильма создатели хотели включить, как можно больше из истории Виктора Служкина поэтому он разросся до внушительных двух часов, но понятнее от этого не стал. Если бы они попытались выбрать для проекта необходимый минимум из книги и придали бы сюжету дополнительные грани, то смогли бы получилось то к чему так стремились.

Все тут призывают идти на «Сталинград», а я призываю идти на фильм «Географ глобус пропил».

Правда, не очень понятно, какова целевая аудитория этого фильма. С одной стороны, любителям взрывалок, тридэшек и стрельбы из всех орудий фильм не понравится.

С другой стороны, очкарикам, интеллектуалам, эстетам и прочим любителям прекрасного тоже будет как минимум слегка не по себе при виде отдельных сцен и при звучании песни «Владимирский централ».

Вместе с тем, фильм настоящий. Здесь нет ни РПЦ, ни патриотизма, ни ещё чего-то до потери сознания скрепляющего. Здесь нет скрепляющих актёров вроде Машкова, Миронова, Балуева и Михалкова. Здесь нет лжи, нет ощущения вымышленности, наигранности и искусственной высосанности из пальца личностей героев.

Герои далеко не идеальны.

Но: прекрасный юмор, прекрасная работа операторов, прекрасный подбор и игра актёров, прекрасно написанный сценарий, прекрасно показанные любовные сцены. Оказывается, на такое кино ещё выделяют деньги.

Лучшие герои фильма, безусловно, Маша и Служкин. У большинства зрителей возникает проблема, что при просмотре зрителю, в особенности приличному и умному, не с кем себя ассоциировать, потому как Служкин не соответствует жизненным целям и ценностям большинства людей ввиду своего пьянства, безответственности по отношению к семье и дочери.

Дорогой зритель, для ассоциации с собой придётся ждать около половины фильма. Далее появляется Маша. В фильме Маша символизирует всё. Альфу и Омегу. Любовь и Счастье. Жизнь и Искренность. Маша символизирует всё лучшее, что есть в нашей с вами жизни.

Самое трудное в фильме — понять Служкина. Во многих американских фильмах при появлении непонятных явлений выходит информационное табло, отдельное поле, экран, где американскому зрителю объясняется, что режиссёр фильма хотел сказать.

В наших фильмах сложные моменты не расшифровываются. Это может нравиться, а может и не нравиться. Мне — нравится. Мне не нравится когда мне разжёвывают. У меня есть зубы, поэтому я как-то сам разжую.

Если вы хотите понять Служкина, но не можете этого сделать, вам следует обратить внимание на слова Служкина, которые он говорит перед сексом со своей подругой в конце первой половины фильма: «Я — современный святой».

Это не шутка. Он действительно современный святой. А так как святых мерить средствами оценки обычного человека невозможно, так и Служкина нельзя оценивать с человеческих позиций.

Презюмируйте для себя, что Служкин — Святой. И всё встанет на свои места. Он достиг главной цели человеческой жизни по христианству — Смирение. Этим объясняются все его поступки и это лежит в основе его взглядов на жизнь.

Какова цель жизни Служкина. Как ни странно, человеческая, — Счастье. В чём Служкин видит Счастье по его собственному признанию? В Истинной Любви. Подразумевает ли истинная Любовь секс? Не факт. У святых, знаете ли, по-всякому бывает.

Что же Служкин? Он достиг цели своей жизни. Он получил Любовь всей своей жизни, Истинную Любовь. Он испытал секунды, минуты Счастья (Ведь Счастье — это не дни, месяцы и годы, а это секунды, минуты и, максимум, часы).

Не рассматривайте фильм, как пособие по ведению семейной жизни, домашнего и подсобного хозяйства. Абстрагируйтесь от ваших личных и общественных установок на то, как должно быть.

Включите голову и сердце. И фильм вам понравится.

Советую сходить один раз. Как минимум. А лучше 2 раза. Или столько раз, чтобы фильм проник в вас полностью, он того стоит.

Спасибо русскому кино за такие Фильмы. Гениально.

«Географ» значился в моем списке самых ожидаемых фильмов по нескольким причинам. Ну во-первых, экранизация романа пермяка. Коим я тоже являюсь. Во-вторых, действие происходит в основном в Перми. Ну и в третьих, герои тоже местные. В общем, жаждал посмотреть как бы на себя в себе, живущим в своем привычном социуме со стороны. Масла в огонь добавляли и кинофестивали, обласкавшие этот фильм и поднявшие чувство ожидания до невероятного состояния.

Ожидания оправдались, но не более того. Это конечно не шедевр, но фильм хороший.

Если кратко, то чего-то не хватило до идеала. Я даже не могу объяснить чего. Смотришь, вроде всё то, но хочется чего-то добавить.

И дело тут не в том соответствует кино книге или нет. Я всегда рассматриваю экранизации как совершенно отдельные произведения. Более того, почти презираю тех, кто в своих доводах начинает: «Ну это совсем не по книге» или «А в книге было так…». Сценаристам и режиссеру виднее как и что показать на экране, а писателю — как передать на бумаге.

Не приму доводов и дотошных пермских занудных нытыков, которые обязательно начнут говорить, что и киоска у «счастья не за горами» не было и нет, и географ с училкой по немецкому сидят в школе в Закамске, а выходят оттуда на улицу Монастырскую, что в другом районе, и вид с Затона не всегда тот, что есть в реальности и т. п. Извините, фильм делался для страны, а не для отдельно взятого города. Только попробуйте сказать, что фильм не понравился из-за такой фигни.

Фильм хорош своим ощущением. Он совершенно передает свое ощущение учителя географии и окружения. Ты его ощущаешь. Даже не понимаешь, а ощущаешь. Это невероятно сложно сделать не на бумаге, скажу я вам.

Фильм хорош отдельно от книги. Даже ее не читая. Но все же не смогу пройти мимо одного момента сравнения с книгой. Почти идеальный кастинг. Когда читал, то представлял себе главного героя такого как Хабенский. И Будкин в кино почти совпал с воображаемым, да и влюбленная школьница — тоже в точку…

В общем, рекомендую. А потом пойдемте бахнем коньячку. Например, на Затоне.

Картина Александра Велединского «Географ глобус пропил» таит в себе некоторую тайну: где бы ни появлялась лента, она вызывает бурный ажиотаж, собирает аншлаг и срывает овации. Возможно, все дело в том, что Александр Велединский вслед за Алексеем Ивановым попали в нерв, нарисовав архетипический образ русского человека. Режиссер не раз говорил, что в Служкине преломляются гончаровские и чеховские мотивы, а писатель даже сравнивал своего героя с князем Мышкиным.

Перед нами — Пермь: величественный горный пейзаж вперемешку с гниющими артефактами бурной советской индустриализации. В одном из потерянных панельных домов на берегу Камы ютится наш вечный Служкин: жена — стерва, дочка — невинный ангел, квартира — совковое забвение; а сам он — да тюфяк какой-то, чистой воды юродивый, каких у нас, наверное, полстраны. Душа — нараспашку: бери не хочу. Кажется, что он единственный, кто здесь живет в гармонии: это особый русский дзэн, своего рода, отечественный буддизм. Хотя — какая к черту гармония, когда жена изменяет с лучшим другом, потому что — не уважает: а как тебя уважать, если ты учитель географии? Дома — бытовуха, в школе… —- школа. То, что нам демонстрирует Служкин — это настоящее монашеское смирение, имеющее древнюю религиозную основу. Здесь нет фигуры речи: не зря сам «географ» в одной из сцен говорит о том, что хотел бы быть святым. В Служкине можно найти общие черты с ерофеевским Венечкой из поэмы «Москва-Петушки»: то же юродство, тот же фатализм, та же неприкаянность. Правда, печали — той самой исконно русской вековой печали — в Служкине совсем нет. Он — другой: несмотря на всеобщую безысходность и антиутопический антураж провинциальной России, герой Хабенского переполнен бесконечным жизнелюбием — в нем нет ни грамма декадентской рефлексии, которая была присуща героям советских фильмов о так называемом кризисе среднего возраста («Полеты во сне и наяву» Балаяна, «Отпуск в сентябре» Мельникова), поэтому концовка фильма одновременно и вселяющая, и уничтожающая надежду: с одной стороны — все встает на круги своя, с другой же — понимаешь, что эти круги образуют собой один большой замкнутый круг…

Отличная книга Иванова, в которой, казалось бы, есть кризисы всех возрастов — и юности, и среднего возраста, и кризис второго среднего возраста была перенесена на киноленту и, как мне кажется, не только пермский зритель сможет оценить эту ленту по достоинству. Ведь данный фильм — не просто экранизация книги, но и вполне самостоятельное и реалистичное произведение. Юмор, песни собственного сочинения, импровизация и игра актеров делают «Географа» по-настоящему ярким и запоминающимся.

Что касается актерской игры. Помимо Хабенского, который блистательно исполнил роль Служкина, хочется отметить Андрея Прыткова, у которого получилось показать настоящего амбициозного хулигана, заводилу и лидера. Другие герои получились не менее яркими и поэтому, когда смотришь, то невольно понимаешь, что у каждого в классе были такие — взбалмошные, тихие, с плохим чувством юмора или «себе на уме» одноклассники.

Отдельного замечания достоин известный пермский персонаж, который появляется в самой первой сцене фильма с песней «Я свободен». Думаю, многие его узнают.

Великая грусть в простой улыбке, душевная простота и жизнь нараспашку — все это о главном герое «Географа». Сквозь призму героя Хабенского раскрываются простые, но очень яркие черты обычных российских людей.

Однако после просмотра остается неразрешенным вопрос — о чем же все-таки этот фильм?

О высмеивании профессии учителя? О тщетности попыток наладить семейную жизнь без возможностей и мотивации? О простой русской нищете, заливаемой горькой водкой или о еще одном способе познания самого себя через глубину падения, которого ты можешь достигнуть, как в Горьковском «На дне»?

Пожалуй, трудно выделить какую-то одну из всех тем, которые затрагивают книга и фильм. Многогранность жизни с её вечным ворохом проблем личностных и вещественных не дает сконцентрироваться на чем-то одном.

Во всей этой общей веренице событий нужно оставлять в себе хоть каплю человеческого и мудрого. И что бы ты не пил и что не курил ты навсегда останешься таким, каким тебя выковала жизнь вокруг. Может быть, в этих простых мыслях и заключается соль фильма.

8 из 10

Если отправляться на этот фильм с предвкушением увидеть какой-то из ряда вон экшн, то пожалуй постигнет разочарование. Но только в этом случае. Фильм с настроением, с хорошими, подчас гротеск-диалогами и тем более героями.

Вот такой человек живет в стране и таких как он много. Живут просто так. И происходящее в кипящей и бурлящей столице их мало волнует. тут как бы останавливается жизнь, точнее замедляет своё течение. И на поверхности оказываются житейские проблемы. Хотя по моему мнению, с долей перебора в части желания узкого круга «потрахаться» и как можно скорее. Но тут дело вкуса и восприятия. Фильм во многом символичен и метка, стоящая в начале картины 16+, тут по моему мнению -лишняя. Вот надо такое кино показывать старшеклассникам. Если конечно они выдержат 2 часовую историю без пальбы и погони.

Фильм хорош как кусок жизни человека, аккуратно вырезанный и перенесённый на экран, пусть с долей символизма. Чего стоит эпизод десятиклассников самостоятельно отправляющихся на бурные пороги и преодолевающие их. Это символ, несомненно и режиссер это четко даёт понять.

Всё, кроме времени картины, в меру и смотрится она очень хорошо.

Единственный недостаток — хронометраж картины. Вот тут перебор… 2 часа это многовато, возможно стоило пожертвовать чем-либо, эпизод сократить, или отказаться от линии сюжета например с баней и хлестанием себя. Итак понятно, что Географ не «полезет» на ученицу. А нам дополнительно «втыкают» — нет, смотрите, он моральноустойчивый герой, который как иезуит хлещет себя, но это не мешает его морали, с легкостью трахать подругу под пельмени и «покутить» и с училкой немецкого. Фильм вышел таким каким вышел, а значит смотреть его надо именно таким и быть готовым что вас будут заставлять и смеяться и думать одновременно…

Фильм одновременно грустный и смешной, или смешной и грустный. Не знаю, что больше… И так весь фильм — понятная путаница, где все построено на противоположностях невероятно близких друг к другу. Режиссер противопоставляет нам характер героя Хабенского к характеру целого класса. И все же, не это главное.

Нам показана линия драмы «Географа» — все еще молодого, но уже утратившего статус перспективного человека. Ему довелось столкнуться с огромными трудностями. И вот судьба приводит его в школу, приводит учителем. Все сложно в жизни, разобраться бы в себе, а тут еще целый класс уже взрослых детей. Каждый в отдельности взятый ученик очень важен в механизме устройства школьной жизни. И как себя с ними вести, если авторитет преподавателя настолько низок? Риторический вопрос, справедливый для всей современной системы образования. Дети даны в противоположность учителю, у всех разные образы, разное воспитание. Очень сложно показать взаимоотношения учителя с коллективом, но и здесь режиссер высококлассно ловит эту грань. Может быть, кто-то заметит «невозможно такое в жизни» или «все слишком утрированно». Да нет, скажу я Вам, все именно так.

Весомая современная проблема лишь обрамляет настоящую драму молодого биолога. Фильм очень глубокий, осмысленный, насыщенный.

Каждый увидит в «географе» свое: кто пьяницу и бездельника, кто запутавшегося романтика, кто безответственного разгильдяя, а кто уверенного наставника. Я увидел в «географе» порядочного и любящего человека, честного и к себе, и к людям, не обманувшего, не предавшего. Пожалуй, лучшие заключительные кадры из всех возможных, насколько применимо к данной ситуации, хорошей концовки.

10 из 10

В нашем грустном мире кино и книг существует множество бед. Плохие режиссеры, странные сценарии, плохо подобранные актеры… но одной из печальнейших бед является время. Все мы ограничены временем; оно летит неумолимо, и приближает нас к завершению. Обычно эти завершения не столь драматичны, как завершение жизни. Кончился попкорн, выпита кола, но окончание любимой книги, сериала или фильма всегда оставляют след в сознании. Правда сейчас не об этом. Время может нагадить и в другом месте: хронометраж фильма может внести существенные коррективы в экранизацию книги. Не стал исключением и «Географ глобус пропил», правда я не уверен, что этот фильм можно называть почетным именем книги.

Географ — это история о человеке, обычном человеке, коим могут стать абсолютное большинство. Школьный озорник, доморощенный поэт, мыслить и мечтатель — тот, кого мы часто можем увидеть у пивного ларька. Жизнь не всегда идёт так как нам хочется, и Географ учит этому самым жестоким способом. Книга учит.

В оригинальной истории мы видим множество судеб, они все разные, но каждая из них так похожа на другую. Кира — высокомерная немка, что теряет всю недоступность и высокомерность из-за любви. А любовь ли это? Сашенька, что сошла сума из-за другой любви. А ведь это самое настоящее сумасшествие, и таких среди нас миллионы. Возможно, даже вы сами являетесь «Сашенькой». Ветка… Каждый герой имеет свои мотивы, но каждого жизнь приводит вовсе не туда, куда они хотят. Книга приводит.

Но как же фильм? Я видел множество хвалебных интервью и благоговейных отзывов. Да, несомненно, картина получилась стоящей. История Служкина, и его противостояния с классом. История сплава. История любви… настоящей, искренней, и такой детской. Но ничего кроме этого. Опасность, переживания, они превращают Виктора из ироничного дурачка в кого-то более понимающего. Сплав меняет всё… Вот только читая книгу, мне вовсе не казалось, что он когда-то был дурачком. Хронометраж убивает мир оригинального Географа.

Да, выбрана, пожалуй, самая цельная линия рассказа. История класса и детей. Одного класса. Маша, Овечкин, Градусов… Краткое противостояние в стенах школы, экскурсия по докам, и поход. Взросление, как самих ребят, так и Служкина. Ребячество, издевательства и соперничество за Машу с Овечкиным. Вспыхнувшие чувства и угасание саркастичности Географа. Все это есть, и все это вы сможете пережить вместе с героями на экране.

Фильм «Географ глобус пропил» — замечателен как фильм. Его вполне можно ставить в один ряд с такими картинами как «Клуб завтрак», «Общество мертвых поэтов», «Учитель на замену». Нет, они не рассказывают похожие истории. В них практически нет зеркальных ситуаций. Но. Но они все повествуют о жизни, как она есть. О ломке и переосмыслении своей мечты, во что-то большее. Во что-то… грустное.

«Географ глобус пропил» вряд ли стоит смотреть или читать тем, кто способен думать. Депрессия обеспечена. «Географ глобус пропил» вряд ли стоит смотреть тем, кто способности думать давно лишен, ввиду её атрофирования, — посмеяться можно и с более веселых «комедий». «Географ глобус пропил», возможно, стоит посмотреть лишь тем, кто еще способен измениться. Или хотя бы попытаться это сделать. Попытайтесь все. Но помните, попытка — все же очень жестокая пытка.