Рецензии

Понимаете ли вы, милостивый государь,

что значит, когда уже некуда больше идти…

Эту фразу по велению М. Ф. Достоевского сказал когда-то другой великий юродивый…Наш географ в блестящем исполнении Хабенского, казалось бы, не так связан по рукам, как Мармеладов, но и особой цели у него, нет, по крайней мере, на первый взгляд.

Не хочется говорить, что режиссер Велединский снял второе «культовое» кино, потому что «Географ глобус пропил» просто не встает в один ряд ни с чем, вбирая в себя столько мотивов, что только юродивый с чеховской фамилией «Служкин» может с ними существовать.

Об этой картине будут спорить столько же, сколько будут жить прения о том, что «важно», где бы они ни были: на кухне, с бутылкой водки или в любом другом месте. Главное — что эти споры идут из глубины человеческой души, какой бы она ни была.

Хабенский, еще больше, еще глубже раскрывшийся как драматический актер, хочет объединить эти души под лозунгом человеческой любви. Однако пресловутая «среда», по сути опостылевшая всем героям картины настолько, что сразу две женщины предлагают себя нашему юродивому в то время, как он отдаётся более интеллектуальному занятию. Заметьте — апостол-Служкин (есть даже «практически» аутентичная сцена с самобичеванием) работает учителем, у него есть ученики (намёк понятен?). И вместе с ними он проходит сквозь все круги ада, в которых жили, живут и будут жить люди.

Все действие смотрится настолько органично, что даже прямолинейность Маши (Анфиса Черных) звучит еще одним отголоском тоски «влюбленного во всех» юродивого. Обреченный быть ненужным, герой Хабенского на протяжении всего фильма временами «исчезает», вызывая переполох среди тех, кому он, собственно говоря, как раз и «не нужен».

За время просмотра успеваешь полностью проникнуться происходящим на экране. Длинные планы и некоторая размеренность идёт в русле «притчи об одиночестве». Отдельно хотелось бы отметить звуковой ряд — уж очень «с душой» он подобран. Словом, фильм для тех, кто может позволить себе подумать о том, как же все-таки иногда хорошо — просто жить…Ну может быть закурить еще.

10 из 10

И плевать, сколько глобусов ради этого пропито. Спасибо жюри «Кинотавра», что по заслугам оценили и наградили данную картину.

Сложно изобразить реальный мир в его многообразии, намного проще придумать свой. Смотреть фильмы про супергероев, не встречающихся в природе, конечно, здорово, но бессмысленно. Любить фантастику — это значит не уметь находить ничего интересного в реальном мире. Однако Александра Велединского реальность привлекла — он снял фильм по книге Алексея Иванова о типичном, вполне реальном жителе небольшого города нашей страны. Иначе «жизненный фильм» — тот, в героях которого почти каждый может найти себя и посмеяться, и подумать, и что-то в себе изменить. Многие советские фильмы славились и продолжают славиться именно этим — реалистичностью происходящего на экране. Но время СССР ушло. Новые реалии — новые фильмы. Однако мало, кто берется сделать качественную полнометражку о среднестатистическом современном человеке. Федор Бондарчук снимает (или пытается снимать) исторические картины, Тимур Бекмамбетов — истинный фантаст и иногда комедиант, когда надо снять очередные «Ёлки», Максим Виторган снимает комедии и снимается в комедиях, а в них реальность искажена до предела. Дмитрия Астрахана можно назвать реалистом в кино, но его фильмы, кстати действительно интересные с точки зрения изображения реальности в России, иногда справедливо ужасной (например, картина «Деточки»), не выходят в широкий прокат. Так что «Географ глобус пропил» — один из первых полнометражных российских фильмов с настоящим русским юмором, слезами, чувствами и истинно русскими характерами. Режиссер не пытался делать кальку с западного кинематографа — он сделал то, что так было необходимо российским зрителям — фильм о них самих.

В основе сюжета «Географ глобус пропил» одноименная книга Алексея Иванова. И все же режиссер позволил себе некоторые отступления от книги. По словам Александра Велединского в кино используются несколько другие средства нежели в книге. Так почему бы не отступить?

Главного героя Виктора Служкина блестяще сыграл Константин Хабенский. Режиссер утверждает, что на обложке первого издания книги «Географ глобус пропил» художником был изображен буквально портрет Константина, так что невозможно было не сделать именно его Служкиным. Все актеры подобраны так, что каждый характер очень легко читается, это позволяет просмотреть фильм на одном дыхании. Легкость восприятия обеспечивает и музыкальное сопровождение. В первую очередь песни и рэп, придуманные кстати молодыми актерами, сыгравшими школьников.

Школа, шуточки, приколы, подростковые дилеммы. Кухонные ссоры, пьянки, взаимная любовь к жене друга. Это всё нам очень знакомо.

«Какая девушка не влюбится в своего учителя?» — было произнесено на обсуждении фильма. И вправду… Жизненно? А как же! И все ситуации в фильме, все перепалки героев, афоризмы, перипетии — это всё из нашей или вашей жизни. Реализм в русском кино возрожден! Так что смотрим и узнаём себя!

Хабенский старше героя… ну, а герою точно до тридцати?

Что за плечами, всего 6 лет после диплома и так скоро сдуться ? выпивка, опостылевший брак, серость бытового уныния…А ведь, «мужик, в одиночку в походы ходил, по злым сибирским рекам сплавлялся». Ну не тянет «дотридцатник» жизненного груза возложенного на него автором. До безнадежного крушения жизненных идеалов, этим самым идеалам еще надо устояться, это добрый ломоть жизни… по сути, лет 8—10 не добирает Географ до кондиции, что замечательно и восполняет Константин Юрьевич.

Но с другой стороны, сорокалетний и четырнадцатилетняя… конечно же Гумберт и Лолита. Похотливая рефлексия, эротические сопли, асфиксия души на пути в геенну.

Все в «Географе» предостерегает от этого сравнения.

Два произведения: ПАДЕНИЕ через гордыню, правильноевропейского высокомерия, похоть личных желаний во главу угла в одном, в другом ПОБЕДА над искушением, через жертву, горько по-русски, через сокрушение жизнью.

Мало кто обратил внимание на одну любопытную деталь, Хабенский играл в Вампиловской «Утиной охоте».

Зилов, персонаж агонии духовного голода, в мучительных конвульсиях ранящий себя и близких, до крика жаждущий спасительного проблеска, тщетно-гибельного видения, земли обетованной, спасительного миража, УТИННОЙ ОХОТЫ. Но узкий путь, да тесные врата…

Служкин, раскаявшийся, сплющенный до кухонного плинтуса Зилов, да и ПОХОД, та самая желанная УТИННАЯ ОХОТА, победа над искушением, обретение цены ДОБРА в себе….

Фильм мне посчастливилось посмотреть еще летом в рамках кинофестиваля «Балтийские дебюты».

Фильм весьма точно, пусть может и в крайней мере, но нельзя не сказать, что великолепно отражает наши оттенки «серой» и в тоже время полной другими цветными «пятнами» жизни. Уверен каждый найдет в этой картине, что то близкое ему. Встретит себя, либо знакомого. Картина весьма общно, как гороскоп, прошлась по всем нам, но самое важное, что отличает её от других, это то как она сумела проникнуть к нам в душу. Для меня «Георгаф» останется хорошим примером тому к чему мы пришли в новой России. Тому как в прошлые годы мы не думали, и как в нынешних мы стали делать это чаще в поиске оправдания своим поступкам.

В «георграфе» видно как политические, социальные перемены сфер жизни, со всем счастьем и несчастьем, тонко, аккуратно меняют жизнь нашу, интимную и внутреннюю. Которая в идеальном смысле не должна поддаваться на такие провокации. но.

В таком бардаке приходиться жить главному герою, он конечно не понимает, что и как село ему на шею, но где то внутри на языке совести, прислушивается и поступает как нужно. И несмотря на его собственноручно сконструированные «падения» старается выходить «из воды» человеком.

Хабенский, Велединский, Тодоровский провели хорошую, качественную работу. Кино само настроит и даст великолепный материал для того, что бы еще раз вспомнить, может где рассказать над каким моментом было смешно, а где и грустно. Если у вас и не получится купить билет в кино, то обязательно постарайтесь найти на него время дома.

Премьерный показ для жителей Перми. Спасибо за честь (это не сарказм).

По пути в кинотеатр быстро ознакомилась с интересными фактами и особенностями съемки фильма. Первое, что заинтересовало- книга описывает события, развивающиеся в лихих 90-х. Было интересно посмотреть, как реалии того времени лягут на нашу современность. Надо сказать, что замечательно легли. Сцена празднования дня рождения Служкина прекрасно показывает, что с тех времен ооочень мало что изменилось. Так, в принципе, и продолжают жить 90% пермских семей. Очень уныло, бедно, по-гоповски, и тоскливо. Смотришь и какое-то уныние все это действо нагоняет, совсем не весело… Думаешь:«Так ладно, давайте дальше уже…».

Вообще, надо отметить, что все кино создает утопическое чувство. У главного персонажа проблемы в семье, с другом, с работой, а самое главное, с самим с собой. Только с дочуркой у него полное взаимопонимание, на это приятно смотреть. Она его лучик света в темном царстве. Вся семейная жизнь Служкина — это полный кошмар. Для его жены в первую очередь, которая пилит беднягу вдоль и поперек. Винит его во всех смертных грехах человечества, ну и, по законам жанра, во всех своих не сбывшихся надеждах и мечтаниях. Как говорится, как будто не видела за кого замуж выходила. Но, большая часть российских семей так и живет. Женщин особенно. Не в реальности, а в придуманном мире. И обвиняют кого- то, что все не так, как они себе придумали когда- то.

В общем, живи в гармонии с собой, знай, что хочешь от жизни и умей это получать, и будет тебе счастье.

Очень огорчает то, что Пермь в фильме выглядит, как беспросветное болото, в котором все погрязли, а вместо солнца у нас «вечный взрыв». Неприятно видеть такое с экрана. Я знаю свой город и с другой стороны, лучшей. Жаль, что в фильме это не показано. Это моё субъективное мнение, конечно, и, возможно, автор прав и так оно и есть (со стороны виднее — это П -«просто вода»), но, хочется верить в лучшее.

За что получил фильм такие высокие награды? За извечную тему любви набоковской Лолиты? За безупречно показанную и раскрытую тему российской действительности? За духовный поиск идеальной любви главного персонажа? Не знаю. Но, видима, — да. Извините, я не ценитель- не оценила и не поняла. Безусловно, игра Константина Хабенского просто великолепна. Аплодирую стоя!!! Будь моя воля я бы ему вручила «Оскара» за каждую его роль. На мой взгляд, как актер он просто выше всяческих похвал, каждый раз как смотрю фильм с его участием в этом убеждаюсь. Как мужчина он.. . без комментариев. А -то будет перепалка с его почитательницами. И здесь, играя роль учителя, который любит выпить он выглядел реалистично, даже слишком.. . Короче, лучше и не придумаешь актера.

Актерская игра понравилась. Анфиса, Хабенский, Хиривская, Робак. В общем, всех московских, и некоторых пермских исполнителей главных ролей, а вот остальные пермские актеры.. . увы и ах… Станиславский бы сказал: «Не верю!». Я бы согласилась с ним. Есть моменты в фильме, которые дают ясное понимание, что ты смотришь кино, и вовсе оно не настоящее. Что всё это выдумка, которая, конечно, могла бы быть и чьей- то настоящей жизнью. Но почему не пересняли эти моменты? Не знаю.

Не понравилось, что ученики школы ведут себя нууу очень стереотипно. Крики, оры, прыганье по партам… Конечно, надо сразу вспомнить, что действие происходит в 90-е. Возможно, так оно и было. Но по фильму действие происходит сейчас В общем, как- то сцены уроков очень сильно отдавали «Ералашем», только для взрослых. Грубые и жестокие, как подростки.

Очень понравилась исполнительница роли Маши. Красивая девочка, очень фотогенична. Но в жизни.. ., на экране красавица, да, очень. Все при ней.

Впечатлили бесконечно живописные виды Усьвы. Река, поток, горы, общие планы. Просто великолепно, безумно… Не каждый пермяк, к сожалению, их видел в живую.

Безусловно, очень важно, что в фильме показаны темы жестокости и трогательности любви, вообще любви во всех ее возможных проявлениях. Духовный поиск, соперничество, ревность, семейный кризис, кризис разных возрастов, дружба, чувство дружеского плеча, взаимопомощь, безысходность, взросление.. . много важных и глобальных тем. Всё очень ясно прослеживается и прекрасно сыграно. Глубокие монологи Хабенского называются «а вот теперь сиди и думай весь вечер».

Есть смешные моменты, есть шутки, которые будут понятны только пермякам, что безусловно подкупает.

Не могу сказать, что кино мне понравилось, как говорится, скорее нет, чем да. Фильм сложный. Фильм о человеческих отношениях. Фильм о жизни. Смотрится легко, заставляет думать, вспоминать, сравнивать и грустить. Конечно, обо всем не написать, его надо смотреть и формировать собственное мнение. Ведь, я не написала и сотой доли того, что было в кино.

Сходите на российскую премьеру обязательно. Потом скaжите, вы тоже сосчитали десять ли раз он сказал: «Я — бивень»?

P. S.: зал аплодировал стоя. И это главный показатель, я считаю.

На предпремьерном показе был аншлаг. Люди сидели даже в проходе на ступеньках. Возможно это следствие пиара «Кинотавра», но скорее всего из-за того, что зал был маленький. Надеюсь, премьеры будут в больших.

Сначала выступил продюсер, рассказал, что экранизировал «современную достойную русскую литературу», что выкупил права на другие произведения Иванова А. В.. Поделился воспоминаниями, как Хабенский прочитал сценарий и сразу решил сыграть главную роль. А потом всё-таки показали кино.

Ожидал я депрессивного жизненного фильма, слегка разбавленного юмором, а получилось наоборот. Веселье, заставляющее задуматься. Улыбался я почти весь фильм, но по-разному: грустно, печально, скептически, весело, добро, зло. И спектр эмоций при просмотре картины получился действительно широкий.

Ну, а после фильма я задумался об идее, которую несёт зрителям это произведение. Размышлял о причине успеха у зрителей и критиков (не сомневаюсь — успех будет). Всё-таки российский кинематограф — специфическая штука, поэтому аллюзии, ассоциации и реминисценции возникали у меня только с русскими фильмами. Вспомнил «Простые вещи» Попогребского и «Шапито-шоу» Лобана. Но «Географ» — фильм уникальный и совсем-совсем самостоятельный.

Сценарий прекрасно адаптирован к настоящим реалиям (в книге — события происходят в 90-ые), он насыщен пословицами, шутками, прибаутками, стихами, песнями, даже слэнгом и мэмами (некоторые из которых хочется повторять за главным героем). Поймал себя дня через три на том, что напеваю строчку из «детской авторской песни», а лейтмотив истории, изображённый большими буквами на набережной, впечатывается в мозг навсегда.

Как минимум два монолога протагониста претендуют на главный посыл, мораль происходящего. Выберите сами. Вообще, выбирать в этом фильме придётся многое. Например, чем наслаждаться: сценарием (уже написал про него), игрой актёров (Хабенский очень хорош и за ним тянутся остальные), операторской работой (природа — это что-то, но и в остальном образец профессии), или звуковым и музыкальным сопровождением (оригинальный атмосферный саундтрек от гитариста «Аквариума»).

Я симпатизировал главному герою (который на самом деле может вызвать разные чувства), но сначала не понимал почему. А в конце фильма разобрался — он умеет сочувствовать, сопереживать. Он способен к соБЫТИЮ несмотря ни на что.

Никаких спойлеров, только мои собственные выводы, которые этот фильм прояснил и подтвердил. Современному среднему человеку осталась одна задача — выжить. И сделать это он может, лишь замечая красоту (природы в том числе), улыбаясь и шутя над собой и над миром. Стать же человеком нелегко, и достигается это прохождением через… или, вернее, рядом с крайними переживаниями — да, да, да — это опять про Любовь и про Смерть.

Я радостно улыбнусь ещё раз, если у Вас будут свои выводы от просмотра, потому что этот фильм удивителен и многогранен. Для всех и для каждого. Смотреть обязательно.

10 из 10

Пермь — первый российский город, где показали фильм. Для нашей глубинки это событие года, не меньше. Во-первых, представлять фильм приехал сам Велединский с актерами. Во-вторых, фильм снимали в Перми и здесь его особенно ждали.

Географ Глобус пропил оставил удивительные впечатления. Чувствуешь дыхание фильма. В прямом смысле. Дома, улицы, места, где были герои, знакомы не только образами, но и запахами. Такой эффект присутствия. До мурашек. Весь фильм проводишь с героями. Ходишь по тем же улицам. Видишь те же дома, сплавляешься по тем же рекам, карабкаешься на те же горы, вдыхаешь тот же воздух. Особенно на Столбах. Столбы — это камни на реке Усьва — один из популярных маршрутов для сплавов в Пермском крае. Когда Маша-Анфиса Черных и Служкин-Хабенский стояли на Столбах, ко мне незаметно вернулись те ощущения, когда мы с друзьями забирались на Столбы, стояли и так же молча смотрели на бескрайние просторы. Отлично помню ту сухую ель, которая появляется на заглавном кадре в самом начале.

Хороший, старательный получился фильм. Здесь ничего не выдумано. По внутренней силе напомнил старые советские фильмы, которые пересматриваешь по нескольку раз с наслаждением. Здесь и юмор, и грусть, и тоска, и веселье, и уныние, и бесконечная красота. И все такое честное и настоящее.

Книга Иванова объемнее и содержательнее. В фильме некоторые книжные смыслы опущены, но этот тот случай, когда не во вред.

Отдельно нельзя не отметить игру Хабенского. Это его роль, и тут он просто бесподобен. Из молодых актеров мне особенно понравились Анфиса Черных (Маша) и Андрей Прытков (Градусов).

Немного завидую тем, кому только предстоит посмотреть фильм. Тот редкий случай, когда все два часа испытываешь настоящее удовольствие от настоящего кино.

10 из 10

«Географ глобус пропил» Александра Велединского по мотивам романа Александра Иванова жюри «Кинотавра» назвало лучшим фильмом. «Географ… » — в отличие от многих отечественных картин являет собой не полуфабрикат, а фильм — законченное, драматургически выстроенное, осмысленное произведение. Кроме того, это образец того самого мейнстрима, о котором так долго говорили «меньшевики». Как известно, правящие «большевики», отвечающие за киноиндустрию, требуют кино «более лучше» отвечающего целям и задачам партии и правительства, направленного на поднятие патриотического духа молодого поколения.

«Географ…» — книжный и экранный — свободен от зовущего к победам державного пафоса, напротив, это история аутсайдера. Хуже того, пьяницы (пьянство — живая реакция на тотальную хмарь и беспросветность провинциального бытия). С учениками дистанции не держащего. Ведущего неблаговидный образ жизни. Прыгающего из одних женских объятий в другие, как переходный вымпел ударника комтруда. Изначально готового на уступки. Отдающего жену карьерному товарищу — была бы счастлива жена родная и нету других забот. Застрявшего в социальном лифте на этаже «ноль».

Велединский сдвигает события романа из чумовых 90-х в современность, из тридцатилетних героев делает сорокалетних; и снимает кино морального беспокойства, продолжая разговор, ведшийся когда-то асановскими «Пацанами», «Утиной охотой», «Полетами во сне и наяву». Не боится откровенных цитат. По сути, весь фильм сшит по лекалам советского авторского кино с видимыми вкраплениями чеховских интонаций. Но в отличие от напряженных и безнадежных драм Зилова, Макарова, история учителя Служкина пронизана непобедимым, хотя и неочевидным оптимизмом. И этот внутренний непреклонный позитив отличает героя Константина Хабенского (сыгравшего свою лучшую кинороль, что и было справедливо замечено жюри). От безысходности и душноты герой Янковского зарывался в сено, Зилов хоронил себя заживо. — От ощущения пустоты и бессмысленности герой книжки Иванова выходил в финале на балкон и перед ним сияла пустыня одиночества. Герой Хабенского на балконе курит самокрутки с чаем, миролюбиво сносит истерики жены, продолжая существования «бивня» — белой вороны, живущей в коконе своей «неправильности», дурашливости, вне социализации, общепринятых норм. Он не надорван существованием на краю жизни, как Зилов или Макаров, рискующие в любой момент сорваться. Он просто живет себе «с краю», сам прописал себя «на обочине». Его придурь, юродство, фрондерство — броня, под которой уязвимость, добросердечная нежность. Во всем густонаселенном пространстве, может быть он один — не силится, а умеет быть счастливым, жить в согласии с собою. Отличаясь от романа (в частности, в кино нет детских воспоминаний героя), более светлый фильм все же хранит его атмосферу, а главное держит нерв отношений неправильного учителя Служкина со своими трудными учениками. Юмор спасает комедийную драму про несуразного учителя от патетики. Причем юмор особого свойства. Не шутки в кадре, вроде комедиклабных гэгов. Велединский закладывает иронию в отыгрыши актеров, психологические реакции, комическое возникает в точных монтажных склейках.

«Географ…» не прорывная, но действительно хорошая картина. По идее таких фильмов должно быть много. Тогда и у зрителю поубавится скепсиса в отношении к родному кино.

Кинолента «Географ глобус пропил`по одноимённому роману Алексея Иванова. Картина, которая в добавок ко всем своим уже имеющимся наградам, добавила Гран-при Четвёртого Одесского Международного Кинофестиваля. Картина, которой зал аплодировал стоя, признаться честно за два года посещения фестиваля, такие овации я видела не часто.

О чём же собственно фильм?! Алкогольная зависимость, патологическая нехватка денег, супружеская неверность, однообразная жизнь в маленьком городке… Не самый весёлый сюжет, согласна, но фильм о жизни, и может ничего нового Вы не увидите, его всё же стоит посмотреть.

Биолог Виктор Служкин, оставшись без работы, решил попытать счастья в средней школе. По воле случая, директор школы, которому необходим был учитель географии, решает взять главного героя на эту должность, несмотря на то, что соискатель не квалифицирован в данной дисциплине. Всё как и в жизни, недалёкий директор, говоря что нет особой разницы между биологией и географией, принимает Служкина на работу.

Поможет ли новая работа главному герою справиться со своими проблемами?! Пересказывать фабулу не буду, скажу только, что он не станет «Учителем года», а новая работа добавит к уже имеющимся проблемам ещё и конфликты с коллегами и учениками. Его маленькая дочь, наверное, единственный человечек, который воспринимает Служкина таким какой он есть, и любит его безусловно, просто потому, что он её папа. Но, к сожалению, этого тоже не всегда бывает достаточно. Главного героя не назовёшь лучшим в мире отцом, он даже не может объяснить ребёнку что же на самом деле является важным. Но всё же нельзя отрицать и его безусловной любви к дочери. Также есть ещё один персонаж, который влюблён в учителя-алкоголика — это его ученица Маша. Но это скорее не любовь, а девичья влюблённость.

На протяжении всего фильма у меня менялось отношение к главному герою от отвращения до сопереживания, от симпатии до антипатии, от смеха до слёз. Константин Хабенский играет превосходно, впрочем, как и всегда. На эту роль его благословил сам автор произведения, и не прогадал, ведь ему виднее каким должен быть главной герой, и сможет ли актёр справиться с поставленной задачей.

Данная лента является превосходным образцом развития российского кинематографа и поддержки писателей-современников.

Фильм с особым настроением. Смотришь и - грустишь с улыбкой на губах. Иногда смеешься, а затем почему-то стыдно за свой смех. Цепляешься за хлесткие фразы - и вскорости забываешь их, потому что творческий замысел режиссера уже уносит тебя дальше. Щемящие кадры трагикомической драмы. Не отпускает ощущение страны вечных 90-х. Вечных, как весна и осень, старшеклассников, которые суть тесто, из которого можно замесить что угодно. Из которого надо выпекать добрый хлеб. Но кому совершать этот каждодневный учительский подвиг в эпоху чистогана? С первого взгляда - ну явно не пропойце герою Хабенского. А, призадумавшись, - так ли уж не ему? Любящему природу и отчаянно пытающемуся остаться человеком, несмотря на харибду пьянства и сциллу кризиса среднего возраста. Человеку широкой души, уставшего сердца и благородного безволия. Или элементарно бесхребетному лентяю? Нужное предлагается выбрать зрителю, и единой трактовки тут не будет.

Увы, профессия учителя считается тупиком. Что признает сам главный герой. Повесть о настоящем человеке? Нет, конечно же. Назидание молодежи - не будьте такими, как он? Тоже нет. А может - новый роман воспитания? В котором скорее ученики воспитывают учителя. Да что там - просто жизнь. Зажатая в теснине человеческих предрассудков и нереализованных желаний, как река в скалах на порогах Долганова. Но - пусть не всегда, но все же - прорывающаяся на свободу, победно вскидывающая руки и говорящая: а все-таки нам есть ради чего жить. Пусть на мгновение. Ради таких мгновений и живут. И эта жизнь - в большинстве ситуаций нелепая, смешная, необразцовая и непутевая - но оставляющая надежду на душевное просветление.

В мире главного героя все будто бы возвращается на круги своя. Круг - сомнений, невидимого стороннему наблюдателю поиска, безответственного поведения, просыпающейся совести - замкнулся. Выскочить из колеи не удалось. Второго десятого класса не повторится. И очевидно, что хэппи-энд здесь не только невозможен, но и не нужен. В конце концов, запоминаются ведь именно такие учителя и именно такие походы. И именно такие фильмы.