Рецензии

Утро. Школа. Служкин стоит в полутьме своего кабинета и вглядывается в стекла запотевшего окна. Глаза не мигают. За окном серое и тяжелое небо, которое вот-вот прорвется снегом, не умеющим толком выпасть, таящим, тем сильнее, чем ближе к земле.

Звонка на первый урок не будет еще минут 40, в темноте коридоров слегка скрепят полы, в грубо окрашенных батареях ворочается воздух и где-то бьет о железо не прикрученный шпингалет.

Служкин — учитель. Он будет учить детей, которые воспринимают учебу как досадную обязанность. Только чему их учить?

Это и есть, на мой взгляд, самое интересное. Чему их будет учить Служкин? Чему их вообще можно научить в обычной русской школе?

Все, что бы он ни сказал — будет выглядеть фальшивкой, так как подготовить их к жизни в России — невозможно. Все равно, на «последнем звонке» учителя будто бы выкинут учеников прямо в снег, подобно слепым кутятам, еще теплым и скулящим…

Роман Алексея Иванова — «Географ глобус пропил» — вышел в 2003-м году, хотя некоторые его части написались задолго до этой даты.

Иванов явственно видел перед собой страну, которая осталась ни с чем. Огромная, холодная, разрушенная. Безотносительно наших взглядов на СССР — каждый житель страны чувствовал над своей головой её «суровые, но теплые ладони».

Попытаемся представить себе то время, когда жил сам Служкин. В книге об этом сказано немало.

Советской власти было дело до всех. До самой дальней деревни Казахстана, украинского хутора или бурятского детского сада. Медсестры ходили по квартирам, навещая ветеранов и осматривая детей, по радио передавали радиопостановки, классическую и народную музыку, аудиочтения и местные новости, касающиеся людского быта и людского бытия.

От самых маленьких (октябрята), к тем, кто постарше (пионеры), и почти взрослым ребятам (комсомольцы) — для всех было дело, была учеба, были условия жизни, работа, цель.

Когда я читал книгу, то удивление часто заполняло сознание: например пионеры брали на себя заботу о ветеранах — навещали их, делали подарки на день рождения или праздники, помогали с продуктами и собирали деньги пожилым, если это нужно.

У многих ребят, живущих в сельской местности, была иная обязанность: разводили кроликов, поросят, цыплят. Отчитывались об успехах, получали поощрения и благодарности. Никто не чувствовал себя брошенным.

Среди всей этой солнечной детской народности был и Витька Служкин. Как и все — желающий большего: джинсов, макдоналдса, жвачки и пластинок АББЫ. Там лучше, где нас нет.

И вот пришла свобода: некрасиво, неправильно, оборвав жизни миллионов уродливой приватизацией, ваучерами, свободным рынком… как холодный ветер, заставившая миллионы людей простудиться и заболеть.

Служкин оказался наедине с целым миром, целой страной, которой он совсем не нужен. И в жизни более нет смысла и нет направления. Все векторы — отменяются. Просто плыви по волнам собственных страхов и неуверенности, старайся получить чувственные удовольствия и остаться целым.

Виктор — человек неплохой, только не всегда он железобетонно силен и уверен в себе, не всегда знает, что делать… но таких людей — во все времена большинство. И если их выбрасывать в сырой снег — то останутся они с бутылкой водки, постоянными шутками (не от радости — от горя), случайными интимными порывами, неизменно превращающимися в обычные и банальные «связи»…

Вечно неприкаянные, не нашедшие себе места в новом мире. Живущие не в двух столицах, а в далекой Сибири, на Урале, по берегам Енисея, там, где разлилась древнерусская тоска, и нет от нее спасенья.

Так чему же он может научить их? Детей, родившихся уже в новом — таком свободном — мире? Да ничему. Рассказывать им об идеалах, которые он же не ценил и он же убил в себе в молодости? Так идеалы эти в наше время — обречены на проигрыш.

А других — нет.

Служкин держит детские взгляды на себе и понимает: мир сам научит ребят. Научит законам рынка, законам джунглей. И будут те, что сильнее и бессовестнее — рвать друг друга, борясь за место под солнцем. А те, что послабее и почестнее — забьются в норку собственных зависимостей, как Служкин, перебиваясь мимолетными связями и пирушками во время чумы.

Это история человека, который сделал единственное возможное в такой ситуации: поставил перед ребятами вопрос: кто вы? куда вы идете? зачем вы живете? что для вас ценно?

И сделал он это не на словах, а на деле — оставив их наедине с Природой, которую не обманешь «законами рынка». Она взывает к тебе, грохочет по берегам Енисея, несет холод и зиму, напоминая о чем-то несравнимо более важным, чем эти самые законы рынка.

Когда нежная щечка Маши всей обнаженной беззащитностью своею — касается холодных, промокших деревяшек плота… — поневоле просыпается в тебе защитить, отогреть, успокоить. Не те желания, что наполняют низ живота в комфорте и пресыщении города. А совсем иные, глубинные, истинные.

Это дало ребятам что-то большее, чем вся их прошлая жизнь.

Но не отметить самих создателей такой истории — никак нельзя.

Велединский — автор сценария сериала «Бригада», не испортил источник — книгу Иванова — а даже добавил ей кинематографичности и усилил атмосферу текста всеми доступными способами. Он прочувствовал книгу, принял в сердце.

Хабенский — открылся уже зрелым и невероятно сильным актером. Остается лишь порадоваться, что на роль 28-летнего Служкина, Велединский взял Хабенского, а не какого-нибудь бесцветного да раннего сериального мальчика.

Не знаю, что сделал режиссер, но все актеры фильма просто жили в кадре, проживали дни и недели, естественно и правдиво. Браво, Велединский! И успехов молодым талантам-актерам.

В интервью режиссер рассказывал, что всегда являлся поклонником советского кино и ориентировался на такие замечательные картины как «Осенний марафон» с Басилашвили и «Полеты во сне и наяву» с Янковским. Фильмы о «лишних» людях.

И «Географ глобус пропил» — не уступил в качестве и глубине. Старая школа, старые, почти забытые приемы советского кино.

А ведь могли, могли сделать фарфоровую поделку Голливуда, с топ-моделью в главной роли и камедиклабовцем в кресле режиссера.

Обошлось.

Невыносимо русское кино. Взывающее к тому, чтобы мы, наконец, очнулись и поняли: наше с вами будущее — это не будущее Запада, Востока или кого-то еще… наше — это наше. Перестать копировать чужое кино и чужую жизнь, а начать вспоминать свою… она там, спускается с лесного пригорка, чтобы окунуть ладони в бурный Енисей, именно ее и видит Служкин, всматриваясь в небо, как в зеркало своей жизни и судьбы.

Живое кино, снято понятным языком со своей маленькой философией о реалиях жизни. До боли знакомое, что встречается в жизни каждого человека.

Одиночество и пустота прикрываемое нотками юмора, залитое повседневным алкоголем, безразличие в важном, отсутствие стремления меняться, застой в жизни- все это главный герой Виктор Служкин. Противоречивая личность со своими проблемами умеющая не решать проблемы, а искусно их игнорировать.

2 часа осмысленной драмы смотрятся с глубоким проникновением. На фоне того, чем кинорынок кормит зрителя, Географ глобус пропил- фильм со вкусом, где ваше эмоциональное состояние будет взвинчено и подвешено.

Константин Хабенский взявший на себя такую тяжелую и противоречивую роль, смог прожить ее от начало и до конца. И не смотря на свое антисоциальное поведение, его герой заставил меня искренне переживать ему. Святой внутри, заправленный порцией алкоголя может совершить нравственно-отталкивающие, но временами смешные поступки. Хотя не все его поступки сходят на нет, есть одно событие, где я с замиранием сердца смотрел за происходящим. И надеялся на благоприятный исход, в Титанике и то, так не переживал за эту ситуацию.

Актерский состав, тоже заслуживает внимания. Особенно жена Служина, знакомая мне из сериала Пепел, сам класс, а именно можно выделить Машу, и хулигана Градусова, и его друг покоритель сердец.

Меня фильм очень порадовал и удивил, заставил меня и улыбаться и переживать, и посоветовать другим и с трудом заснуть в этот день. С улыбкой на лице и с маленькой грустью в сердце я посмотрел этот запоминающийся фильм.

После просмотра фильма, хочется прочитать книгу, и иметь более полное представление о жизни географа.

Без шутки жить жутко.

8 из 10

Принадлежу к числу тех, кто сначала прочитал, потом посмотрел. Не буду вдаваться в сравнения с книгой, на мой взгляд архисложно было сделать один в один по книге- повторить все сюжетные линии, вспышки воспоминаний главного героя из детства, объяснить за 2 часа — откуда эти люди, что окружают главного героя — Наташа, Сашенька, Колесников. Создатели сделали свою версию прочитанного. Это их право. Для меня это фильм о потерянном человеке в потерянной стране. Человеке не самом глупом, человеке, который в лучшие времена мог стать чем-то стоящим, способным на труд и созидание на благо и себя, и страны, но человеке, оказавшемся неспособным ЖИТЬ в существующих условиях, только существовать (с этих позиций непонятно перенесение авторами времени действия из 90-х годов книги в наши «стабильные» дни — все же тогда потерянность ощущалась острее; сейчас её просто заели «стабильностью»). Время, в котором он живет- это время Будкиных, с их полным набором — «квартира, машина и хрен в пол-аршина», на который клюют и домохозяйки, и «снежные королевы» вроде Киры Валерьевны. Служкину в нём места нет. Время Вити, время его души осталось в ранней юности.

Жаль, что этот фильм пройдет незамеченным в прокате. Все же для большинства это не какой-нибудь «шедевр» Ф. С. Бондарчука. Если бы наоборот — это была бы совсем другая страна. Страна Служкиных, а не Будкиных.

Эта картина представляет собой просто Клондайк человеческой глупости, грубости и безрассудства. Реку, по которой зритель сплавляется почти два часа. Разбавляя повествование вставками с житейскими ситуациями, приправляя это дело философскими изречениями главного героя и щедро сдабривая сюжет гипертрофированными образами, режиссёр демонстрирует нам удивительного состава смесь из уже увиденных нами ранее образов Хабенского. Особо не вглядываясь можно заметить что Константин в очередной раз продемонстрировал нам своего «пьяного русского», добродушного, непонятного, трогательного, отвратительного и надо признать со своей задачей он справился. Но если рассматривать картину как полноценное творение всего коллектива над ней работающего — сценарные дыры, сюжетные повороты, характеры и диалоги героев не выдерживают никакой критики.

Фильм разочаровал своей подачей и не ответил на поставленные вопросы. Я не могу его кому-то рекомендовать, так как просто не понимаю для кого он снят. Пересматривать желания не возникнет, идти или нет решайте сами.

По итогу скромные

4 из 10

Биолог средних лет Виктор Служкин от безденежья устраивается в школу учителем географии. Со своим 10-ым «А» контакт проходит слабовато, впрочем, как и с женой, которая давно к нему остыла и повадилась встречаться с лучшим другом. Заглушая душевную боль алкоголем, Служкин в порыве спора берётся сводить класс в поход.

Жизнь она такая штука, порой бывает жестока и холодна, и дабы не утонуть в печали и тоске, требуется приложить некоторые усилия для сохранения позитивного настроя и поиска цели в жизни.

Служкин достаточно долгое время подвергается давлению обстановки, будь то безработица, одиночество или депрессовый глухой пермский край, от которых тот научился защищается анастезией, из дурмана которой если и вылезает, то ненадолго. И в «Географе» запечатлён как раз большой жизненный срез Виктора, от момента, где он стоит на развилке, ощущая родство с тем ненужным скомканным листком бумаги, который «просто ВОДА» так и норовит поглотить, на пути к самоисцелению. Путь этот в романе, вполне возможно, выглядит глаже, нежели в фильме Велединского, где хождения Виктора по мукам спокойно можно поделить на три этапа. Поначалу это угасшая романтика с походами налево, далее проблемные отношения школьников с новым учителем на стыке «Большой перемены» и «Опасной профессии», и как результат совместный поход вдоль по реке, где фильм частенько преобретает черты приключенческого сурвайвал-кино.

Вечным позитивным настроем Служкина удаётся скрасить довольно часто обыгрываемую бытовую драму отношений и комичное поведение учителя с учениками, ситуации которых постоянно отдаются в голове чем-то схожим, но за всё это время, живой будоражащий контакт возникает только между Виктором и его женой Надей (отличное исполнение Елены Лядовой), которой сопереживаешь даже несколько больше её мужа. Все остальные, может в силу простоты исполнения, может общей бытовушности, но кажутся случайными людьми, с которыми герой именно что взаимодействует. То же касается и второй линии, которая поначалу несколько раздражает (просто оцениваешь, на сколько процентов грубее стал народ за последние лет десять), и по-настоящему заинтересовывает только когда обстановка становится, наконец, неформальной. Несмотря на прежнее держание дистанции с персонажами «Глобуса» (сблизиться с ними так и не выходит), можно сказать, что третья стадия — самая живая в картине. В ней географ от души валяет дурака, наконец кое-что для себя осознаёт, проходит через некоторые трудности и вместе с группой рискует жизнью.

Обобщая, экранизации романа Алексея Иванова многослойность и ощущение веры в лучшее определённо идёт на пользу, но разбирая её по полочкам, осознаёшь, что затягивает она очень временами, частенько расплываясь маслом по древу, отдавая той обыденностью жизни, к которой по всей видимости и стремится.

6 из 10

Пожалуй, «жизненно» не совсем то слово, которым можно емко и ярко обозначить этот фильм. Есть в этом слове что-то насмешливое, грустное, ироничное, что отражает настроение фильма, но не передает смысл, заложенный еще в книге. Жизненно — это мы, наш опыт, наше представление об окружающем нас мире, наши ассоциации с тем какой он есть и каким он мог бы быть. Но фильм не «жизненный», он кажется больше — он живой, как главный герой, как люди его окружающие, как жизнь, к которой они пришли. Нет шаблона, нет шаблонных героев, нет у нас вокруг людей, которых, не покривив душой, мы опишем одним словом. Нету: он герой, он дурак, он хулиган. Что-то все равно остается за этим ярлыком, видим мы это или нет. Он не алкоголик, он «хочет прожить, как святой», но слишком это непросто в мире, где, наверное, уже не может быть святых, а может никогда и не было.

Главный герой может стать для вас алкоголиком, позором и горем России, а окружающие его люди упадком нравственности. А может он станет для вас человеком, который просто пытается остаться честным с самим собой, который любит и поэтому способен отпустить. Он остается живым, он не надевает маски, он реагирует, так, как реагирует человек, которого повседневность еще не вогнала в гроб. Он действительно свободен. От условностей, от общих шаблонов поведения. Его единственной защитой, от окружающей среды, его картонным домиком, становятся те самые 40 градусов.

Окружающие герои делятся на взрослых кому за 30 и на детей, которым скоро придётся столкнуться без посредников с реальностью. Обе эти группы переживают кризис. У первых кризис среднего возраста, они понимают, что лучшие годы позади и не о таком они мечтали. Они судорожно ищут, как исправить ситуацию, с новой силой пытаются найти то место под солнцем, которое потеряли где-то и когда-то. Вторые борются со страхом грядущих перемен, с чувствами с которыми еще не способны совладать. Они колючие и упрямые, они еще не понимают, как нужен был им в жизни географ, который свой глобус пропил.

Создатели попытались охватить весь пласт проблем поднимаемых в книге. Но слишком это непосильная задача для двух часов экранного времени. Они ввели всех героев книги, они обозначили их проблемы, но слишком их много. Слишком много линий пришлось вести, что-то пришлось оборвать, что бы оставить главные: Надя, Служкин, Маша, Градусов, Будкин. На их фоне нераскрытыми остались: на мой взгляд, просто великолепно сыгранная Сашенька, интересная Ветка, введённая больше в целях юмора, Овечкин, получившийся слишком противоречивым, оставшиеся участники похода. И конец эмоционально сделали мягче, чем в книге, наверное, так и надо было, что бы убавить перегруз от количества поднятых проблем, который накапливается к концу фильма. Но в итоге остаётся ощущение некоторой скомканности и недосказанности.

Это конечно, можно было бы назвать бенефисом Хабенского, сыгравшего действительно прекрасно, но слишком хороши остальные герои второго и даже третьего плана. Слишком хороша Елена Лядова, Надя, которая настоящая, а не сыгранная актрисой. Хороша музыка, которой мало, но которая есть там, где нужна. Хороша, наконец, наша природа, опасная, но такая притягательная.

В целом, приятно понимать, что в широкий прокат, наконец-то попала глубокая нешаблонная отечественная лента. В которой можно, как найти что-то близкое, так и не найти вовсе ничего. Но равнодушным вы все равно не останетесь.

9 из 10

P.S. Я всегда иронично относился к фразам типа: «Вот этот фильм надо было выдвигать на Оскар!», но хочется сказать именно ее.

Сегодня мы были в кино на ленте «Географ глобус пропил». Судя по тому, что я прочла о нем перед просмотром, появилась надежда, что этот фильм возродит в себе те черты русского кинематографа, которые отличали его от любого другого и были разрушены в 90-е, а в нулевые окончательно похоронены «модными» режиссерами типа Бондарчука. И вот появляется на экранах картина с русской душой, никаких спецэффектов, никакой крови, чернухи и голливудщины, только реалистичное повествование о простом, обычном Русском человеке.

Такой вот Виктор Служкин есть в каждом дворе, а то и не один, а целая толпа. Плохая работа или ее отсутствие, сварливая жена, смотрящая на сторону в поисках мужика поудачливее, побогаче и водка как центр мироздания. Этот фильм действительно цепляет, через загнанную в тупик жизнь слабого русского человека, душа которого переполнена поэзией, мы видим Россию, с ее перекошенными домиками, лесами, реками, морозами. Виктор любит все это, он чувствует свое единение со своим маленьким городом и целой бескрайней страной, он словно в этой любви находит утешение и покой. И да, он алкоголик, конченный по сути человек, который не способен на Поступок, не может удержать жену, не может поставить на место друга, не может стать авторитетом, не может заняться нормально сексом, не может быть ответственным даже за себя, но… к нему все равно проникаешься симпатией.

Главным, наверное, недостатком ленты стало отсутствие морали. В конце невольно спрашиваешь, а к чему все это было? Героя не изменили те события, которые мы видим на экране, наоборот, но был все время одинаково безответственен и пьян. И хоть нам не показали в конце, что он продолжает прикладываться к бутылке, это ничего не значит, ведь и обратного нам не показали. Должно было случиться что-то изменившее его жизнь, вытащившее его из пропасти. Но нет, мы даже не знаем, приложил ли он усилие, чтобы жена вернулась, или просто дождался, пока ее новые отношения разрушатся.

Отличительной чертой советских фильмов была именно их поучительность, плохие герои обличались и становились на путь исправления, хорошие — оставались таковыми не смотря ни на какие испытания. Да, возможно это как-то плоско, но это нужно людям. Кино должно вести общество к свету. Плохие поступки должны порицаться, ведь что, если не кино должно быть моральным ориентиром?

Возможно суть в том, чтобы показать людям, что станет с их жизнью, если они не прекратят пить, возможно — это на кого-то подействует в нужном ключе и я очень надеюсь, то так и будет, иначе зачем все это?

Как бы то ни было, этот фильм действительно прорыв. Русский кинематограф, кинематограф Души еще жив, и я очень надеюсь, что таких фильмов, как «Географ глобус пропил» будет больше.

Трудно вспомнить за последнее время настолько умную, ироничную, трогательную, живую и дышащую историю, законченное произведение с мыслью. И трудно вспомнить последнего экранного персонажа в российском кинематографе, кто хотя бы отдаленно напоминал героя Константина Хабенского. Обычный человек, представитель среднего класса нашей с вами страны, у него те же проблемы что и у миллионов, те же радости, те же знакомые/друзья/родные, но что его действительно отличает от других экранных персонажей, так это то что он личность и на все смотрит с несколько другой стороны. Велединский создает настолько уютную атмосферу в своей ленте, что не растаять в ней невозможно, разговор по душам со зрителем — выводит историю на новый уровень человечности. Виновником этой человечности конечно в большей части является Константин Хабенский, который отыгрывает одну из своих лучших ролей. Кино которое дает пищу для размышлений, оставляя одновременно приятное меланхоличное послевкусие и оптимистичный настрой на будущее. Это кино о нашей стране и людях которые в ней живут и каждому эта история будет близка.

Именно такие фильмы на мой взгляд должны отправляться от России на Оскар, голливудский лоск «Сталинграда» критики в штатах видели не одну сотню раз, а вот трогательнейший и ироничный рассказ о жизни встречается крайне редко, по крайней мере у нас.

Если вы читали «Географ глобус пропил», то не смотрите фильм, если вы смотрели фильм, не читайте книгу, не расстраивайте себя, зачем вам это? Удивительно позитивное информационное сопровождение, с которым этот фильм выходил, если не сказать влетал, на экраны, обмануло и меня, каюсь.

Не то чтобы я была сторонницей компаративисткого типа анализа, но не сравнивать нельзя, потому что фильм вполне себе декларировался как преемник (и чуть ли не калька) книги, вот даже название не постеснялись не изменить. Географ глобус пропил. После просмотра фильма мне показалось, что идеальным названием было упрощенное и филистерское «Географ пил…»

Примерно это и сделали создатели фильма, примерно так же из таинственного и завораживающего трехчастного названия, где каждое слово Вселенная, и сложного в психологической угловатости произведения они нещадно вырубили всё сокровенное и важное. Поломали хребет истории и волшебству.

Представила ситуацию: вот я не читала книгу, каковы мои впечатления, что смогло бы меня завлечь в бурную сибирскую реку сюжета и подумать над героями (и антигероями), примерить их жизнь на себя? Ну, учитель, который неудачник и который пьёт, ну, задорная и хабалистая пацанва. Трагичность провинциальной жизни и невозможность убежать от себя самого. Об этом четыре из пяти фильмов, снимающихся на территории России. А пятый — так тот о том, что у нас не так плохо, как в тех четырёх, что в России всё в сусальном золоте. Угу.

Главная претензия к диалогам. Это самое ужасное, что можно сделать с книгой, перелицовывая её в сценарий. Они в фильме куцые и мёртвые, они абсолютно откуда-то с потолка, хотя в книге это была очень сложная структура, имеющая свою сложную разветвленность и богатство. Это были взрывпакеты остроумия разных оттенков и обертонов: цинизм и светлая грусть, бурная радость и неуёмное горе.

При всём вышесказанном нельзя предположить виновницей достаточно проходного прохладного фильма — плохую игру актёров. Ну, Хабенский, ну, Лядова, сильные актёры, играющие во весь талант. Но в итоге ладного ансамбля не вышло, все играли как-то в одно лицо.

«Географ глобус пропил» как фильм — порезанное произведение искусства, каковым изначально является книга. Оно могло бы из текстового языка перекочевать в киноязык. У нас в последнее время боятся длиннот диалогов, все хотят зрелищности и амфетаминового драйва, даже в артхаусном кино.

В книге умирал целый мир, а в фильме умерло почти два часа моего времени. Ну и ладно, всё равно сходите. Если не читали книгу.

7 из 10

Александр Велединский — режиссер, единственная картина которого была крайне популярной — это сериал «Бригада». Хоть многие и критикуют данное творение, но факт остается фактом: эта картина стала частью нашей истории, пусть и не самой лучшей. И вдруг, случайным образом я обнаружил для себя фильм «Географ глобус пропил». Скажу сразу, заголовок меня не зацепил оригинальностью, но все же я решился на просмотр ожидая увидеть очередной «шедевр» российского кинематографа.

В фильме главную роль играет Константин Хабенский, актер, игра которого безупречна на мой взгляд и еще нескольких людей, актерское мастерство которых вселяет недоверие, и не зря, ведь игра школьников оставляет желать лучшего. Но сюжет захватывает настолько, что ты не замечаешь фальши в игре актеров и смотришь картину как одно целое, причем затаив дыхание и даже не предполагая, что же может произойти в следующую секунду и чем закончится фильм, в отличии от многих других предсказуемых картин киноиндустрии, как отечественных, так и зарубежных.

В сюжете прослеживается несколько линий, но в итоге они все вьются вокруг одной задумки, а именно, о том как протекает обыкновенная жизнь человека, который сильно не вникает в бытовые проблемы, а пытается шутить и топить все свои беды и переживания в алкоголе. Более того, нет рисованных героев, все герои, которых ты видишь в фильме хотя бы раз, да встречались тебе в реальной жизни, начиная от школьников «раздолбаев», заканчивая женщиной, которая гонится за мужем со статусом и деньгами.

Я считаю, что бюджет фильма небольшим, но благодаря отличному сценарию и режиссерской работе получился фильм, который заставляет задуматься, причем несколько слоев общества. По сути, данное кино показывает жизнь такой, как она есть, без прикрас, без предрассудков. Здесь нет ни лжи, ни пафоса, ни той мечты, к которой люди стремятся забывая о чести и морали. Если подытожить, то это фильм о людях и для людей.

Данная картина не призывает людей ни к чему, она просто показывает пороки и недостатки людей, насколько люди стали меркантильны, глупы, зависимы и бездушны. И посмотрев этот фильм некоторые люди, вероятно станут воспринимать этот мир по-другому, а как именно, зависит от вас.