Рецензии

Для начала стоит отметить что это русское кино, которые снято очень неплохо, с учётом того что большинство русского кина кроме как киноляпом никак не назовёшь.

Когда я посмотрел этот фильм меня стали терзать неоднозначные чувства. В сюжете фильма достаточно ляпов и недоразумений, тем не менее он куда лучше сюжета других неудачных российский предшественников.

Главные герой становится учителем класса. И тут начинается самое интересное. В классе постоянно что то происходит, то школьники чудят, то главный герой совершает такие поступки за которые лично мне бы стало стыдно.

В фильме отлично раскрыт внутренний мир «географа» местами я сильно ему сочувствовал, а местами хочется «вылить на него бидон холодной воды» чтобы он очнулся. Географ не «герой нашего времени» но и не откровенный «подонок». Он что-то между двумя этими словами. Семья у него держится на «добром слове», трудно оценить степень его вины в этой ситуации, он вроде бы хочет добра а получается всё крайне непонятно. Он говорит что ценит свою жизнь, но его поступки (как например постоянная выпивка и курение) говорят об обратном. Ему не нравится настоящая жизнь, но дальше размышлений дело не доходит. Каждый увидит этого географа по своему, кому то он в чём то понравится кому то вообще будет отвратителен. И тех и других я могу понять. Не могу сказать что он глупец, однако многие его поступки кроме как глупыми не назовёшь.

Концовка фильма лично для меня не раскрыла ни сюжета, ни мира главного героя. После просмотра у меня осталась некоторая желчная горечь неудовлетворённости фильмом от того что фильм в целом не раскрыт.

7,5 из 10

В общем рекомендую посмотреть фильм всем у каждого этот фильм скорей всего вызовет свою гамму эмоций.

Кто о чем думает, тот так и живет… В этой простой истине тупые американцы разобрались и беззаботность в сюжете и счастливые окончания своих фильмов, часто нам напоминают какие они тупые и американски счастливые.

Наши, претендуя на высокодуховность и правдивость постановки создали нового героя- мужика непонятно с каким образованием и очень любящего алкоголь. Русские это очевидно делают в ответ на тупого американского паука или железного человека. И вот мы видим героя, сильным поступком которого оказалась устойчивость к секс домогательствам школьницы. Круче некуда.

Удивительно, при всей никчемности сюжета, фильм сделан весьма качественно, ведь обычно русское изделие проверенное электроникой, можно только начать смотреть и потом поняв о чем — выключать. В Георграфе захотелось узнать чем сие закончится, а великолепное исполнение роли Хабенского — так вообще выше всяких похвал, можно сказать единственный человек, кто в этом фильме хоть кого-то играет.

И выходит, что фильмом нам показали великолепие и мощь нашей российской природы, и серость, беспомощность и алкоголизм нашего высокодуховного общества. Кто о чем думает, тот так и живет.

Вы удивитесь, но смотреть рекомендую.

8 из 10

Бывают фильмы, которые посмотришь, а ощущений после себя они не оставляют. Но это далеко не тот фильм. После просмотра фильма, у меня осталось какое-то ощущение. Мне захотелось прочувствовать эту историю ещё раз. Я не берусь сравнивать с первоисточником, ибо не читал книгу, но в скором времени хочу исправить это упущение.

Насколько я знаю, в книге действие происходит в 90-х. Режиссёр же фильма перенёс действие в настоящее время. Но атмосфера 90-х сохранилась.

Этот фильм очень живой и правдивый. Актёры не играют роль, они живут. И всё это происходит на фоне замечательной атмосферы фильма. Горные и городские пейзажи восхищают. Этот фильм мне напоминает фильмы 80—90 годов именно по своей атмосфере.

Жизнь изрядно потрепала Служкина. Любви в семье нет уже давно. А всё, что связывает главного героя с его женой, так это их дочь. И всё бы шло привычным чередом, если бы не появление в жизни Служкина его старого друга — Будкина.

Этот фильм ещё и о том, как оставаться человеком, когда на тебя сыплются удары судьбы. Служкин кажется каким-то отстранённым от всего мира на протяжении всего фильма. Кажется, что ему безразлично на развал его семьи. Но, на самом деле, он просто знал заранее, что так будет. Ибо так не могло долго продолжаться.

Ситуация, когда его так легко приняли на работу без специального образования, знакома многим школам, я уверен. Достаточно правдиво показаны отношения Служкина с учениками. Молодёжь в школе показана немного утрированно, но, в целом, правильно. Все персонажи знакомы. Тут и хулиган, и тусовщица, и правильная девочка.

Я бы мог сказать, что это театр одного актёра, ибо Константин Хабенский сыграл блистательно и затмил всех, но я так говорить не буду. Сыграли здесь отлично все. Но особенно хотелось выделить Елену Лядову, Анфису Черных.

Побольше таких фильмов, правдивых, которые без лишних слов могут донести до зрителя ту истину, которая заложена в фильме. Приятно, что такое кино снято у нас.

10 из 10

А все-таки в него верится. Потому что звучит музыка надежды и любви, перебиваемая ужасающим рэпом. И страна моя по-прежнему широка. Картина полной разрухи при относительно нетронутой природе. Сплав по бурлящей от бешенства реке, пороги, пройденные профессионалами, темная кайма елей на запредельно высоком берегу — все это вы увидите.

А вот и он, наш главный герой, географ. Человек глубоко закомплексованный от аспирантской нищеты, перешедший в связи с этим исключительно на юмор. Спасается также алкоголем. И стоит перед ним задача укротить милых детей в среднестатистическом классе. Как он сам говорит — «массу без духовной начинки». Потеряв надежду внедрить географические знания, учитель сражается с детьми в карты и, проиграв, ведет избранных отличников в поход. (Поздняя вставка — оказывается, эта профессия, как и всякая публичная, опасна для жизни, и по ТВ на полном серьезе задают вопрос — был ли учитель в сюжете застрахован от прямого попадания… Без комментариев.).

Что же наши отличники? Идут в поход и высаживаются на станции Семичеловечья — похоже, что так оно и есть. А дальше сплавляются по неуютной для этого реке. Вместо формального лидера (учителя), откуда не возьмись, появляется неформальный, зато не страдающий никакими комплексами. Вот краткий Словарь для желающих быть в современной струе: бивень — это отсталый, неспособный человек, протезы — руки, пилорама — лицо и т. д. Сам географ тоже без устали острит. «Жег глаголом — прозвали балаболом», «Брехать — не кувалдой махать» и т. д. «Чем меньше пост, тем громче хохот» — а это Жванецкий, и тут уже не до смеха.

На то, что происходит в школе, смотреть откровенно говоря страшновато. Все мы помним Феллиниевских проказников, писающих в бумажную трубу. Помним идеального Учителя и какие-никакие моральные поиски его учеников в хорошем фильме. Помним жестокий ледяной холод правды Ролана Быкова. Однако вот какая штука. Припоминается также Республика ШКИД и незабвенный Павел Иванович, поющий голодным полууголовным шкидцам оперные арии, а также легкомысленные песни про курсисток и сосисок. Его, конечно, увольняют, а в ответ на дружный бунт — обещают восстановить, но «этого предмета уже не будет». И тут задевают больное место — шкидцы хотели учиться!

Современные дети понимают, что знания не являются ключом к шкатулке с сокровищами, как впрочем и всегда. Ну за исключением, конечно, олимпиадников и детей из очень обеспеченных семей. Там кое-что выучить придется. И может быть даже почитать классику. Уж если русский язык родной. А что может выше знаний, квалификации? Наверно, только умение делать деньги из воздуха. Географ этого не умеет. Париться по поводу учебы не стоит, решают дети. Наглядный пример — перед ними. Не в этом ли вся фишка книги, а затем фильма?.

Актеры ведут свои партии блистательно. Благодаря этому нескучна и первая, адюльтерная половина фильма, не говоря о роскошной видовой второй. Однако Героя в фильме все-таки нет. Зато есть героиня — это Надя, жена географа, с ее безысходной любовью и терпением, которая, однако, при случае одной пощечиной может свалить мужа с ног. Вторая женщина, которая может быть любима географом — это школьница Маша, умственно и физически вполне зрелая. Будущая питомица какого-нибудь Оксфорда. Географ щадит Машу. Ну а в критических обстоятельствах им не до секса. Это понятно. Юные первопроходцы между тем общаются с природой и получают полный драйв, а учитель — едва ли не инфаркт. Матери сто лет не звонил — ключевая фраза фильма.

В заурядном фильме подростки, борясь с порогами и корректируя недостатки друг друга, а также находя некоторые достоинства и в наставнике, стали бы большими друзьями. Здесь обошлось. Напротив, кинолетопись предприимчивого Овечкина о всех деяниях географа ложится к директору на стол. Но во время встречи с учителем он все-таки прячет глаза. И на том спасибо.

Автор повести (Алексей Иванов) сказал, что дразнилка стала названием, «чтобы лучше запомнилось». Запомнилось и без того. И, конечно, хочется, чтобы счастье было на своем месте — не за горами. Желаю фильму успеха на всех конкурсах в разных частях света.

10 из 10

Никогда не писала отрицательные рецензии, не считала нужным. Считала что если фильм плох, значит время на просмотр уже потеряно, так зачем его тратить ещё и на рецензию? Но тут что то коробит, очень. Наверное то, что начитавшись положительных рецензий, я ожидала что то вроде второго философского «Двенадцать». А по окончании, только мерзкая пустота.

Ну для чего самый отвратительный быт собран в два часа? Честно, книгу я не читала, наверное там более подробно раскрыт замысел. Но то что на экране, вгоняет в жуткую тоску.

Мне показалось, что по задумке фильма, географ должен был что то донести до учеников. Но за весь фильм, я услышала и увидела от них только одну умную фразу (и то не уверена в том, что это заслуга географа):

- Он за нас отвечает?
- А ты сам за себя отвечай, мажорище.

Ещё я считаю, что в кино должно быть заложено зернышко для размышления, если же нет, то пусть это будет крутой экшн, если же опять нет, то повествование должно нас учить чему то. Все, что для меня сделал этот фильм, так это напомнил ещё раз о том, в какой грязни и разрухи я росла. Никаких выводов для будущего, никаких подсказок, как изменить настоящее, ничего.

Только пьяный учитель, пустивший семейную ситуацию на самотек, не желающий ничего менять, и чуть не угробивший группу школьников, взятых под свою ответственность. И скорей всего если копать и копать этот фильм, можно найти свою философию. Но честно? Не хочется.

Безусловно фильм красивый. Актеры, пейзажи, реалистичная обстановка. За это и будут набранные баллы.

4 из 10

Фильм с хорошим сценарием, сильными актерскими работами и, пусть звучит это банально, с душой.

Все события развиваются на фоне до боли знакомых интерьеров: здесь все «взаправду». И даже если вы жили в куда более устроенных районах, все равно вам будут знакомы хотя бы старые добрые узенькие шкафчики в детском саду. Однако, такой достоверный антураж вовсе не говорит о том, что история будет понятна разве что представителям среднего класса. Ведь в центре повествования человек в момент жизненного кризиса — а это близко абсолютно всем, вряд ли кому-то удается избежать подобного неприятного периода. «Географ глобус пропил» словно бы открывает нам окно в чужую жизнь, которая выглядит так натурально, что ничуть не сомневаешься, что такие люди и ситуации могли существовать. В жизни есть и смешное, и грустное, и комическое, и трагическое — всему этому нашлось место и в фильме. Весь спектр человеческих эмоций пройдет перед вами на экране.

Как ни странно, но в герое легко узнать себя, даже если ты никогда не пил алкогольные напитки на качелях и не прятался за столом от учеников. Виктор Служкин, отлично сыгранный Константином Хабенским, переживает кризис, с чем сталкивается каждый. Он не знает, как решить проблему, он что-то делает, не осознавая, зачем. Он хочет выбраться, но не видит пути. И все же пытается. Дочь спрашивает его: «Что важно?». Возможно, весь фильм дает ответ на этот вопрос. Важно быть уверенным, что кризис минует. Важно быть готовым принять что-то что вернет тебя к жизни: чья-то любовь или даже просто ледяная речная вода. Важно снова обрести то, ради чего захочется открывать утром глаза. Важно жить. Весь «счастье не за горами».

8 из 10

Российскому кинематографу пора уже осознать, что кино со всякими наворотами и спец-эффектами с закосами под Голливуд и с тем же вымученным голливудским пафосом — это не его. Получается смешно. А его — вот такие фильмы как этот, в котором обычный русский человек легко узнает свою обычную русскую жизнь.

Жизненность и неподдельность этого фильма — его главный плюс. К тому же, очень радует игра актёров. Я верил абсолютно всем, даже совсем юным ребятам, которые могут в некоторых моментах переигрывать. Нет, всё отлично. Основное трио (Хабенский, Лядова и Робак) сыграло вообще превосходно!

Этот фильм, конечно, о вечном, о любви. Но единственный человек в нём, который по-настоящему умеет любить это главный герой Виктор Служкин — пьяница и лентяй. Все остальные герои картины стремятся любить, но кто-то уже разучился это делать (жена географа), кому-то эта любовь опостыла (его друг), для кого-то любовь как мимолётное помешательство, что-то неизведанное (школьница Маша). И лишь несчастный географ действительно любит, при чём всех и вся, весь мир. И ему даже не обязательны ответные чувства.

Фильм погружает зрителя в себя полностью, без остатка, но смотреть его мне было необычайно тяжело, и, несмотря на нотки юмора, на душе была беспросветная грусть, которая в менее концентрированном виде содержится во мне до сих пор. Здесь нет никаких призывов, это просто история одного маленького человека с большим сердцем.

8 из 10

Как только на плакатах кинотеатра появляется новое русское кино, я уже точно знаю, что обойду его стороной. Но на этот раз всё сложилось иначе. То ли потому что я люблю географию, то ли из-за надежды на достойное будущее кинематографа в России…

Кино оставило двоякое впечатление. Сперва сожаление (как нам знакомы герои, подобные Виктору Сергеевичу!),а затем — уважение (не такой уж он и «бивень»).

Вроде бы типичный видеоряд из биографии пьяницы и невежи, а затягивает часа на два!

Два часа — две истории

В первой мы наблюдаем за человеком, пускающим всё на самотёк. Как в сериале на «первом»!

Его жена, Наденька, разочаровалась в браке, ведь выходила замуж по любви, а хотела обычного женского счастья. Кстати, что под этим подразумевается? Быт, дети… и что-то ещё, да? В первых двух героиня была полностью обеспечена. Так что же ей ещё надо? Гонит мужа спать на диван. Любви ей не хочется…

И тут появляется одноклассник Виктора — старый друг. Теперь он считается шишкой в городе! Будкин — великий и могучий, с автомобилем, финансами. Его роль в фильме — спасать теперь уже учителя от неврозов жены, от трезвости товарища и его безделья.

По профессии — биолог, а зовут географом

Наших родителей уже не удивишь подобным стечением обстоятельств. И это, к сожалению. Но герой учится новому предмету вместе с учениками, которые пакостят учителю, как в сериале «Школа». Естественно, актёрским талантом там блистали не все, но в массовых дебошах они должны понравиться любому зрителю.

Десятиклассники играют с героем Хабенского во взрослых. По крайней мере, всем им хотелось быстрей таковыми стать. Сигареты в кармане: «Угостить? Запросто! Но только давайте не будем писать в тетрадках! На каждом уроке только это и делаем!»

Во втором часе географ уже не отказывается покурить с «коллегами» по предмету.

Вместе они отправляются в поход.

И тут начинается русская версия знаменитого ВВС: мы можем лицезреть великолепие холмистых пермских пейзажей, устье реки Усьва, тишина берёзовых рощ, глыбы холодных камней, пьяный учитель по географии, валяющийся где-то среди этих камней, влюблённые девочки и мальчики-варвары. Одному из них так и хочется дать по губам за выражения!

Но на помощь всегда являлся Виктор Сергеевич. У него больше опыта. Он мудр. Иногда, конечно, пьян, но это не помешало ему образумить нескольких ребят из своей походной компании. А прежде чем образумиться, их ждала опасность в черте огромного земного глобуса — сердце великой страны, где возможность править имела лишь дикая природа.

Меня зачастую попрекают тем, что я несправедливо занижаю оценки российских фильмов. Мол, в них показаны проблемы русского человека и типично российский быт. Я вот чего-то понять не могу: вроде бы русский человек, но мне все эти проблемы настолько далеки (может быть, в силу возраста), а порой даже несколько гиперболизированы, что мне начинает казаться, что в 21-м веке в России снимают два вида кино: тупые, несмешные, тошнотворные комедии и глубокомысленные, полные драматургии авторские фильмы, которые настолько глубоки, что Меридианская впадина начинает нервно курить. Настолько глубоки, что я уже себя как-то и не совсем русским ощущать начинаю.

Итак, фильм «Географ глобус пропил». Снят по одноименному роману Алексея Иванова, довольно тепло воспринят критиками, отмечен чередой наград. Рейтинг IMBD: 7.7.

С самого начала фильма становится понятно, на что создатели фильма делают упор: нищета и простота жизни в провинции как противопоставление глубочайшему внутреннему миру отдельного человека. Географа, любящего приложить за воротник, а также свою жену и дочь (хотя по поводу жены — вопрос спорный). Многие называют эту роль Хабенского лучшей за его карьеру, однако я во время просмотра видел перед собой всё того же Платова из «Убойной силы» — оно может быть и к лучшему, с другой стороны. Фильм сразу бросает нас в разгар семейного конфликта, пытается показать «насколько есть плохие люди жить изволят на территории РФ и как поступки их плохи бывают» (читать со старорусским акцентом). Постоянный repeat фразы «Счастье не за горами» только подчеркивает глубокомысленность народной мысли «как далеко человек способен зайти ради собственного счастья». Проблемы взаимоотношений, кризис переходного возраста и пропитанные лживой искренностью диалоги составляют довольно-таки убойный коктейль личности главного героя (употребление слова «убойный» в отношении Хабенского — не более чем случайный каламбур, сорри).

Ну, поругал я фильм вроде бы достаточно, давайте к плюсам. Жена главного героя (Елена Лядова) играет в рамках своей роли довольно неплохо, ее эмоции показались мне правдивы. Вышедшая замуж по залету, как она сама рассказывает в начале фильма, она рвется к лучшей жизни, в рамках Пермского края, по крайней мере. Лучший друг главного героя (Александр Робак) сыграл ту роль, которая ему досталась, без особого отвращения, что тоже похвально. К плюсам фильма отношу диалог с учениками во время игры в карты, эпизод с тряпкой, ирония взаимоотношений главного героя с женскими персонажами фильма.

Давайте снова вернемся к негативу: все эти образы уже настолько заезжены, разобраны и, извините за выражение, «обмусолены», что я не вижу особого смысла вновь воплощать их на большом экране, если только не пускаться в эксперименты. В нашем случае консерватизм в неравной борьбе и с большим перевесом победил робкое желание продолжить воссоздание отечественного кинематографа. Практически «Аргентина — Ямайка», ага.

Что любопытно — интерес к фильму увеличивается во время хорошей погоды в фильме и, напротив, угасает в пасмурную, а также ночное время. Была ли это задумка авторов или так вышло случайно — остается только гадать.

Довольно много моментов фильма вызывают большие вопросы: один из учеников за 115 минут фильма превращается в глубокомысленного и всё-всё понимающего молодого человека и всё это под влиянием довольно сомнительного учителя географии с вагоном и маленькой тележкой собственных проблем. Кто-то видит в географе цельную личность? Лично я — нет.

Подведем итог:

6 из 10

этому фильму прошу расценивать следующим образом — фильм изначально задуман по заезженному сюжету, а уж мешанина возможных над- и под- историй заставило меня только укоризненно качать головой. Знаете, как у Шелдона: «мой фирменный надменный взгляд» Однако, на фоне всего остального Российского кинематографа, этот фильм достоин эпитета «не так уж и плох». Да, пожалуй сделаю это слоганом фильма.

«-…Знаешь, почему молодых отправляют на войну?
- Ну… потому что сильные, здоровые, молодые…
- Нет! Они просто смерти не боятся».

Долго откладывал просмотр этого фильма, интересоваться начал им после нескольких наград, включая «Приз за лучшую мужскую роль» на «Кинотавре», и просто сам Хабенский мне симпатичен, как русский актер. На сам фильм, то есть сценарий, работу режиссера, тем более на философию я не надеялся …

Главный персонаж.

Главный плюс этого фильма. Если бы вы встретили этого человека на улице, то вы бы не за что не подумали, что он учитель. Алкоголик, человек который толком не знает, что он хочет от жизни, разве что только выпить. Но это первое впечатление об этом персонаже. По ходу фильма, этот «Алкаш» предстает нам в другом свете. Он оказывается очень злым… и вы не подумайте, что его злость заключается в дебошах, драках, матах и т. д. Он выше всего этого, он идет в ближайший ларек, покупает алкоголь и, заливая его в рот, злится внутри себя. Даже когда узнает, что жена не любит его, он не бьет посуду, он не кричит, не закатывает истерики, он как ни в чем не бывало, принимает это, и просто идет злиться. Даже иногда по ходу фильма я задумывался: «Хорошо ли или плохо, что он пьет?» Это краткое описание потрепанного, бедного человека, которого должен был сыграть Хабенский.

Актеры.

Лучшая роль Константина Хабенского. Не знаю, какими еще словами описать его игру, разве что: «ВЕРЮ!» Также очень понравились Елена Лядова, Алексей Робак, Андрей Прытков и конечно же Анфиса Черных, но до уровня Константина почти дотягивает только Лядова. Все актеры хороши, но на фоне игры Хабенского, меркнут все.

Сценарий.

Относительно романа Алексея Иванова ничего не могу сказать, так как не знаком с его произведением. Но история получилась интересной и философской. За все два часа я не заскучал ни на минуту. Не буду вдаваться в подробности сюжета, дабы не спойлерить, но могу сказать сразу, если этот фильм разбирать по философским цитатам, то у вас выйдет чуть меньше книжки. В то же время это история о любви, и этой любовью главный герой показывает, насколько он мудр.

Режиссер.

Его лучший фильм. Остальные его фильмы плохи. Никто не ожидал, что он справится, а поглядите-ка, еще как справился.

Итог.

Фильм не для всех, но даже если так, то фильм заманит своей историей, которую он повествует. Отдельно хочу похвалить операторскую работу. Все снято красиво и живо. Не думал, что этот фильм заставит меня так глубоко задуматься и на такие разные темы.

10 из 10