Рецензии

Российское кино, наконец-то, гордо поднимается с корточек (где до этого рьяно отображало быдломир гопников посредством режиссёрских потуг Балабановых), предварительно отложив добротную мину прямо в зрительные залы, что и было зафиксировано Харламовым в его первом фильме. Однако, куда именно поднимается постсоветский кинематограф, до сих пор не понятно, потому что плеяда новых молодых талантов, высиженных из «Золотых яиц» КаВэЭном, предпочитает не трогать планку, выставленную форматом шоу династии Масляковых, а самопорочаще барахтаться в блевотине различного вида гулянок: корпоративов, похорон, встреч нового года, дней рождений и, конечно же, свадеб. Видимо, гениальные авторы, заявленные в предпродакшине, как «продолжатели дела Гайдая», в душе смеясь над этим заявлением, решили продемонстрировать полное пренебрежение канонами жанра «комедия» и прямо опровергнуть знаменитую фразу Демьяненко: «Свадьбы… не будет!», сняв сразу две.

Актеры подобрались хорошие, сразу вошедшие в свои роли, благо им особо стараться-то не пришлось, ведь они делали на камеру то, что и так умели: бухать, орать, паясничать, переигрывать и вести себя как можно более не прилично. Заметьте: вести себя не как можно более «смешно», а всего лишь «неприлично». Что за странное понимание жанра у Светлакова, Першина и компании — не понятно. Потому что, если актеры свое дело знали, то, увы, о сценаристах такого сказать нельзя. При всём том, что, как и в любом другом российском проекте, лапу к которому приложило государство (в данном случае, посредством Фонда Кино, СТС и поддерживаемого правительством алкогольного тренда, благодаря чему он не безызвестен), размер сонма разного толка менеджеров и организаторов превышает количество задействованных в съемочном процессе рабочих. И даже с такой кодлой сценаристов фильм оказался начисто лишен сценария. Не, ну, серьёзно, там их человек восемь, чем они вообще занимались? Придумывали шутки про «обделаться» и «стать раком»? Которых за сто минут прозвучало всего пять штук! Или писали глубокомысленный анализ фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой», зашифрованный в коротком пьяном диалоге? Надо ещё посмотреть, не эта же ли команда его снимала, потому что очень уж подозрительно.

Фильм задокументировал «как бы обычную» нашу жизнь. Поэтому снят на мыльницу. На хрен оператора. И раз уж это обычная жизнь, поэтому закадровой музыки нет. На хрен композитора. Казалось бы, можно сэкономленные деньги вложить в сценарий, но та-дам! Сюжета тоже нет. Вот какой поворот сюжета. Съешьте. Уголовник, который отсидел и страстно, по-видимому, хочет вернуться обратно на зону, распуская руки и стреляя в людей, — он, на самом деле, хороший и всё ему простят. Съешьте. Истеричная девица, выросшая на всём готовом и за всю жизнь ни разу для своего благополучия пальцем не пошевелила, — на самом деле, невинная жертва, из жалости к которой все прощают её деверя-уголовника. Почему? Потому что съешьте. Бесхребетный женишок проявляет силу характера в первый же семейный день не к кому-либо, а к своей новоиспеченной… Да-да, это сплошь и рядом, поганые реалии россиянской действительности, но, блин, становится ли из-за этого фильм комедией? Да и вообще фильмом? Ведь нет никакой связи между событиями, а спонтанные поступки героев не поддаются никакой логике. Ладно, всё, не хочу больше комментировать эту пьяную ахинею. Я просто хотел за просмотром комедии отдохнуть от безрадостного имбецилизма повально пьющей отраву нации, но вместо этого потратил сто минут жизни на просмотр безрад… Ну, вы поняли. В общем, горько. Очень горько осознавать судьбу нашего кинематографа. Особенно, на грязном фоне таких картин, как «Географ глобус пропил» и «Левиафан», ставших успешными в прокате. Ну, и конечно же, «Горько».

1 из 10

С тех пор, как свет увидел «Кавказскую пленницу», «Операцию „ы“»…» и „Брильянтовую руку“, например, воды, конечно, утекло премного, однако я и подумать не могла, что вместе с нею утекли из русского комедийного кино все годные и действительно смешные шутки, талантливые сценаристы и вменяемые актеры.

Строго говоря, если препарировать фильм до самого «скелета» и оценивать его беспристрастно — задумка неплохая. Намечается свадьба, а между молодыми и их родней по вопросу ее формата согласия нет: жениху и невесте хочется чего-нибудь современного, молодежного, а родители, являющиеся потенциальными инвесторами, хотят стандартный ресторанный вариант с песнями Сердючки и всем вытекающим. Молодые ничего лучше не придумывают, чем организовать вторую свадьбу, чтобы никто не ушел обиженным, но, по закону подлости, даты обеих свадеб чудесным образом совпадают.

Пока получается довольно симпатично, ведь в условиях такого сюжетного «каркаса» событий можно прописать абсолютно любое комедийное решение поставленной проблемы.

Однако сценаристы совершают одну роковую ошибку за другой, превращая в общем и целом недурной «скелет» фильма в алкогольную оргию, карнавал разврата и мерзости. Происходит это потому, что на неплохую задумку наслаиваются и становятся движущей силой один за другим глупейшие, банальнейшие и в целом абсолютно отвратительные сюжетные ходы, идеи, повороты, имеющие под собой прочную основу — быдло-характеры всех до одного героев фильма и связанные с ними заезженные клише, правдивость которых вызывает огромные сомнения.

Взять хоть невесту Наташу — истеричная особа, у которой налицо высочайшая аффективная лабильность, все ее поведение напоминает утрированную донельзя симптоматику больного с биполярным аффективным расстройством. Поэтому любой ее поступок в рамках заданного сюжета бесспорно: а) лишен какой-либо логической составляющей; б) вызывает острое желание бросить в экран стулом при звуке ее голоса.

Многие женщины перед свадьбой ведут себя несколько нервно, но героиня Юлии Александровой бьет рекорды клинического сумасшествия все отведенное ей экранное время по той простой причине, что напрочь лишена критики к реальности, в которой ее нелепые капризы и необоснованные претензии сыплются на голову отчима, который является единственным спонсором грядущего торжества и хотя бы поэтому заслуживает немного благодарности и теплого отношения. Связанные с характером этой поехавшей клише — постоянные слезы, истерики на пустых и не очень местах, крики и нелогичные неадекватные реальности происходящего действия — жаль, спойлерить нельзя! — как раз и являются направляющими сюжета «Горько», и направляют фильм, к сожалению, исключительно вниз, к отрицательным значениям шкалы адекватности, оригинальности и связности.

Еще пример — семейство унылого и ведомого жениха Ромы — скопище бесцеремонных и невоспитанных алкоголиков, которых вместе собирать и в людные места выпускать просто-напросто стыдно и даже опасно. Дикие, глупые и аморальные — именно такими изображены гости свадьбы (читай — «родственники молодых») в «Горько». Их поведение, обусловленное сценарием и спецификой образов, ни в коем случае не вызывает улыбку (вроде бы комедию нам показывали?), а заставляет просто-напросто устыдиться и испугаться.

Становится действительно стыдно за русскую свадьбу, если ее собирательный образ является именно таким. К слову, лично присутствовав на пяти очень разных свадьбах, но могу отметить, что НИКОГДА, ни единого разочка, я не встречала на подобном торжестве такой градус неадекватности и мерзости.

На любом празднике найдется какой-нибудь троюродный дядя, который напьется и уснет рядом с собственной тарелкой, но преступно, глупо, СТРАШНО штамповать портреты таких вот дядь, умножая негативные черты, и присваивать эти портреты каждому второму герою повествования. Вот и получается, что сто минут зритель видит на экране натуральное быдло без тормозов, моральных принципов и совести, которое крушит все на своем пути и ни на минуточку не задумывается о последствиях собственных действий.

Многие в своих рецензиях на «Горько» утверждают, что фильм прост и потому хорош, а я в свете последнего абзаца своей рецензии сразу вспоминаю поговорку «простота хуже воровства».

Простота «клише» и шуток про пятую точку, про пьяных зэков, про интоксикацию и ее последствия, пародии на акценты жителей Кавказа и прочие характерные для данного фильма элементы туалетного юмора действительно хуже воровства, а ведь таким юмором фильм наполнен чуть больше, чем наполовину. Никакого интеллекта, остроты или хотя бы даже сарказма — чистый математический ноль достойных шуток, которые не вызывали бы желания забиться в угол и приливать горючие слезы над хладным трупом современной российской комедии.

Мне действительно непросто смириться с тем, что такое показывают на большом экране за деньги, но еще больше опасений вызывают кассовые сборы подобных фильмов, размеры которых недвусмысленно намекают на потребление продуктов типа «Горько».

1,5 из 10

за умение зарабатывать на глупости, от которой мне горько.

Этот фильм гомерически смешной. И в то же время ничуть не веселый.

В нем выдержан сложный баланс между беспощадной сатирой и любованием. Сатирой над нашим безумным бытом, над аля белоника мечтами о Провансе, над пьянством и русским угаром, над нашими дикими обычаями, над экономией на спичках. И любованием — эх, черт подери, русской широтой души, наивностью, способностью любить, прощать и объединяться.

Фильм, в котором побеждает не ресторанная удаль и не мечта о Русалочке, а спецназ, говорит о нашем, исконно евразийском: о том, что нехорошо человеку быть одному, даже и с любимым вместе. О том, что главная победа — это победа над гордыней. И изысканной красоты девушка с рафинированными мечтами, которая смотрит на гостей ресторанной свадьбы как на зверинец, в финале все-таки затягивает песню о Натали в милицейском автобусе.

«Натали» задает важную тему: фольклором для русского народа сегодня оказывается поп-культура, которую можно презирать или не презирать, но которая остается объединяющим фактором. Именно попса и комедии (неослабевающая любовь к Гайдаю, скажем), в отличие от громких слов политиков или рафинированного искусства, могут по-настоящему объединить народ.

Манера съемок на ручную камеру, обязанная в том числе и триеровской «Догме», добавляет непосредственности и очарования, этакий мокьюментари-стиль. В любой момент оператора (и зрителя) могут макнуть мордой в грязь, намекая: это вам не кино. Невыносимо прекрасные танцы как бы взяты из самой реальности (так, кстати, произошло с эпизодом танца под «Одиночество -сука», который был чистой импровизацией и стал одним из ключевых моментов фильма)

Респект сценаристам и мастерам диалогов. Им удалось почти невозможное: создать неложную словесную основу для кино о современной России. С первых шуток, а особенно с первых цитат подвыпившего тамады-Светлакова, становится ясно — мы присутствуем при рождении некоего очень реалистичного фильма, который назван комедией больше ради прокатного хода.

Конечно, этот фильм — еще и подарок Кубани. И природа Геленджика, и «ТУ-АП-СЕ!», и казачий хор, и южнорусские реалии — все это глубоко узнаваемо. Но особенно здорово видеть на большом экране актеров краснодарских театров. Край должен знать своих героев!

Итог — отличная комедия, вернее, куда больше, чем комедия. Кино о нас, а мы уж такие смешные. что комедию сделать совсем несложно.

Для большинства людей на планете свадьба — это одно из важнейших событий в жизни, которое ассоциируется с самыми светлыми моментами и воспоминаниями. Кажется, что любая свадьба всегда несет за собой что-то «белое и пушистое». Однако свадьба — это одно из тех событий, когда близкие и родные люди могут, наконец, раскрыть свою истинную натуру. Судя по всему, такая идея была заключена в комедии «Горько!».

Синопсис Молодожены Наташа и Рома мечтают отпраздновать свою свадьбу на берегу моря, сыграв ее в стиле любимого мультфильма детства Наташи «Русалочки». Все бы ничего, если бы отец Наташи, местный чиновник, не решил организовать торжество по исключительно собственному сценарию. Наташа и Рома решают сыграть в один день сразу два торжества: одно — для родственников, другое — для себя. Однако молодожены и предположить не могли, что оба торжества сольются в одно.

Игра актеров В общем и целом, несмотря на полумокьюмери-стайл, игра актеров даже очень понравилась. Были актеры и роли, которые произвели исключительно положительное впечатление, были, которые оставили просто приятный осадок, были, кто изрядно раздражал. Так или иначе хотелось бы выделить Юлию Александрову, исполнившую роль Наташи, Яна Цапника, сыгравшего роль отца Наташи, и Александра Паля, воплотившего безумный образ брата Ромы. Прежде всего, конечно, хочется рассказать о Юлии Алексанровой, чья роль стала образом современной девушки с современными ценностями, которая привыкла к исполнениям всех своих желаний, однако, видимо, долгое обитание в своих мечтах изначально подвело ее грезы. Очень понравилась смешная роль отца Наташи в исполнении Яна Цапника, который воплотил образ строгого отца, который привык делать все в своей жизни по своим правилам и законам. Наконец, следует отметить яркую роль брата Ромы в исполнении Александра Паля, котрый сыграл классического уголовника, живущего по своим особым специфическим законам.

Режиссура Режиссер Жора Крыжовников не пытался превратить картину в своего рода русский «Мальчишник в Вегасе», т. е. то кино, где все напиваются до посинения и творят невесть что. «Горько!» — это кино именно о свадьбе как таковой, о процессе ее подготовки, о ее содержании и о ее возможных итогах. Я не могу сказать, что я реально смеялся над какими-то сценами, но могу заверить, что кино по-настоящему вызовет у вас улыбку. Полудокументальный стиль фильма лишь позволил зрителям глубже взглянуть на героев, увидеть их с другой стороны. Единственное, чего, возможно, не хватало в режиссуре, того что следовало бы уделить больше внимания отношениям между героями, т. е. между Наташей и Ромой или Наташей и ее отцом. А то все получилось как-то однобоко.

Сценарий В плане сюжета фильм довольно-таки прост. Как уже было сказано ранее, фильм ставит в центре внимания процесс подготовки к свадьбе, саму свадьбу и ее результаты. Лишь отчасти фильм затрагивает персонажей, их образы, их отношения. Стоит еще раз отметить, что фильм не ставит своей целью превратить себя в чистую ржаку. Он именно касается проблемы, чем является свадьба как таковая в наши дни. Кто-то мечтает, чтобы она превратилась в сказочное мероприятие, кто-то хочет, чтобы все прошло по традиции. Так, Наташа мечтала о стиле «Русалочки», но даже когда ей и Роме удалось сбежать на «свою» свадьбу, эта мечта ушла коту под хвост. Т. е. фильм о том, как важно быть реалистом и при этом суметь сохранить теплые любовные и семейные отношения, несмотря ни на что.

Итог Я не могу сказать, что я был прямо в восторге после просмотра фильма, но я и не буду отрицать, что кино мне понравилось. Я боялся, что «Горько!» станет чем-то трешовым, однако был приятно удивлен, что какого-то негативного осадка не осталось. Да, к сожалению, в фильме не хватает развития сюжета, раскрытия определенных героев, возможно, какой-нибудь мегакрутой сцены, которая обязательно врезалась бы в память. Тем не менее, фильм стоит просмотра.

7 из 10

Посмотреть данную картину мне посоветовали знакомые. После просмотра я в очередной раз убедилась, что не всегда стоит слушать чужие рекомендации.

Данный фильм, на мой взгляд, абсолютно не подходит под жанр комедии. Большую часть фильма нам показывают главных героев в пьяном угаре и на этом строится весь юмор. При этом все смотрится совсем не смешно и вызывает отвращение. Огромное количество мерзких сцен, таких как блюющие гости и их беспредел на улице. Нет ни одной запоминающейся шутки, а концовка выглядит совсем грустной и похожей на драму.

Ни один из персонажей не вызывает симпатии. Жених — бесхарактерная тряпка и играет почти второстепенную роль. Невеста — капризная истеричка, которая на протяжении всего фильма раздражает своим поведением. Родственники молодоженов ничем не лучше их, по степени неадекватности особенно запоминается семья жениха. Свекровь ведет себя как деревенщина, свекр — со странностями, брат — уголовник. Про второго брата жениха практически ничего не известно, он снимает происходящее на камеру. Тесть — тиран, который не слушает просьбы своей падчерицы о романтичной свадьбе и все устраивает по своему усмотрению. Теща редко появляется в кадре и не запоминается. У Светлакова здесь эпизодическая роль и большую часть времени он лежит в бессознательном состоянии.

Картина стилизована под любительскую съемку. В связи с этим имеются неприятные моменты, где оператора просят не снимать и зачастую в грубой форме.

После просмотра остается неприятное послевкусие, хочется посмотреть какой-нибудь из любимых фильмов. Данный «шедевр» — очередное доказательство того, что сейчас не снимают достойные комедии.

1 из 10

Отечественное кино, особенно комедийное, давно перестало меня интересовать. По объективным причинам. Отсутствию оного. Тем более потрясает факт того, что снимать-то умеют! Посмотрели рецензируемый фильм с супругой совершенно случайно, через смарт-ТВ, от нечего делать. И фильм с первой же сцены затянул. Невероятно качественная комедия! Перечислю главные плюсы фильма: отличная игра актёров, точно передающих харАктерность своих персонажей, умелое, и на удивление уместное использование приёма «живой камеры», (ставшее, к сожалению, в последнее время навязчивой идеей низкопробного кино), высокая плотность юмора, т. е количество шуток на единицу времени, что, в принципе и есть показатель качества в данном жанре. Качество этих самых шуток тоже на удивление высокое — авторы очень наблюдательно препарируют мир русской свадьбы с её тяжеловесными условностями. Наконец, даже скромное участие Светлакова, который играл самого себя, тоже стоит поставить в плюс, ибо чаще «кинематографисты» пытаются заменить отсутствующий юмор его нелепыми ужимками.

И, хотя фильм не щадит нашего соотечественника, злым фильм назвать никак нельзя. Все эти странные люди не вызывают ненависти, презрения или иного негативного чувства. Им сочувствуешь в итоге. Хотя в ходе фильма ржёшь над ними нещадно. Не поймут фильм только две категории — те, кто никогда не был на таких мероприятиях либо те, для которых это дом родной. Негодование некоторых рецензентов понятно — неловко видеть самого себя в таком чистом зеркале, но увы — действительность именно такова, и шутка про краба, которая тут кое-кого возмутила — это и есть уровень постсоветского мещанина. А дурновкусие всегда было объектом для высмеивания!

10 из 10

Я долго старался «обходить» эту ленту. Увидев как-то трейлер понял, что ждать хорошего не стоит. И так и вышло. Уже больше двух недель прошло с момента просмотра, а вспоминать всё равно противно.

Сюжет фильма прост и прям как карандаш: молодая пара решила сыграть свадьбу и она (пара) её таки играет. Всё. Больше нет ничего. Здесь собраны все стереотипы свадебных торжеств, причём в самом худшем их виде. Довести до такого уровня мерзости на экране — это успех.

Я так и не увидел над чем смеяться: над смехом героев? Над тем, как в кадре подёргивается в пьяных конвульсиях Светлаков? Над тем, что звучит песня Сердючки? Нет, я решительно не понимаю где здесь юмор.

Согласен, в персонажах можно узнать реальных людей на свадьбе. Но ни на одной свадьбе я ещё не видел чтобы весь этот паноптикум концентрировался одновременно и творил такой бред.

Называть этот фильм отображением русской действительности не хочется, потому что если так сделать, значит признать, что наше общество где-то в области сфинктера находится по уровню морали.

Если бы было возможно, поставил бы фильму минусовую оценку. Ну а так:

1 из 10

Посмотрела этот фильм только потому что заболела и нечем было заняться. Подруги характеризовали его как: «Ржать будешь весь фильм!»

Поверив, что так будет, я начала смотреть ЭТО…

Сказать, что мне не понравилось, значит ничего не сказать, так как хуже фильма за свою жизнь я, наверное, не видела. Юмор тупой, ни одного раза я даже не улыбнулась! Про слово смех на полтора часа я вообще забыла! Светлаков в это фильме почти ни слова не проронил, все, что я помню, так это его пьяную рожу либо спящую, либо пьющую, либо жрущую! Сценарий отвратительный, никакой интриги!

Если у Вас много ненужного времени, то можете посмотреть эту картину, чтобы убедиться в правдивости моих слов.

В наше время комедии в России просто разучились снимать, разве что сериал Физрук смог хоть что-то привнести, но это уже другая тема.

2 из 10

Рекламу этого «шедевра» я увидел еще в кинотеатре перед сеансом фильма. По началу реклама немного заинтриговала, герои ведут себя не совсем естественно для традиционных комедий, а также увидел малоизвестных, но знакомых актеров. По отзывам создателей, этот фильм должен реально или иронично показать, как в России происходят свадьбы. Я хоть не часто бываю на таких мероприятиях, но думаю посмотреть можно. Я уже тогда знал, что к участию фильма приложили создатели канала ТНТ. Несмотря на то, что я критично и не с восторгом воспринимаю их творчество, думал что на разок глянуть можно. Отзывы моих знакомых, посмотревших этот фильм, в большей степени звучал негативно, хотя в интернете его расхваливали и преподносили, чуть ли как не оскароносную картину.

Этот фильм я посмотрел в начале нынешнего года, через пару месяцев после выхода премьеры.

Создатели фильма, наверное решив показать, что этот фильм показывает неформальную обстановку провинциальной жизни жителей причерноморья, снимали фильм на любительскую камеру. Это чем-то отдаленно напоминает сериал «Реальные пацаны».

Когда начинаешь смотреть фильм, то в глаза бросается игра актеров. Особенно это касается молодожен. Слишком наигранный характер Юлии Александровой и непонятные приступы истерики, которые возникают по пустякам, еще хуже поведения беременной женщины, хотя в фильме она не в положении. Это явная непродуманность характера создателей фильма, вызывают больше раздражения к героине и ее поступки выглядят беспочвенными. То же самое касается родственников жениха Ромы, которые тоже чересчур переигрывают свою роль и не делают фильм естественным. Возникает такое ощущение, что Рома подкидыш в этой семье, судя по характеру и поведению. Я подчеркиваю это по тому, что хотели показать создатели фильма. гра второсортных актеров не вызывает особой подлинности и посредственности. Диалоги и поведения явно переиграны и не понять, что они хотят из себя показать. Как будто на пробы спектакля Гамлет пришли. В этом плане, даже Реальные пацаны выглядят более естественнее. В фильме нет ярко продуманных шуток. Большинство из них уж слишком плоски и лишь в некоторых местах вызывают улыбку. В этом фильме нет запоминающихся шуток, т. к. большинство из них слишком примитивны, что проскальзывают мимо ушей. Ну и в любой хорошей комедии есть запоминающиеся фразы, в этом фильме их нет.

Из актеров более менее свою роль пытается сыграть на уровне и более интересно — это Ян Цапник, в роли отца невесты. Наверное актерский опыт помог ему не раствориться в толпе третьесортных актеров. Появление Светлакова, вроде бы по началу вызывают сюрприз и некоторую интригу, но в процессе фильма становиться непонятно, для чего он явился в фильм. Кроме пары остроумных фраз в герое вообще не было никакого смысла. Создатели видно пытались создать отвлеченный образ Сергея Светлакова, но слишком уж преувеличенно, никакой особой роли камео в фильме не играет, он просто отрывается в пьяном угаре.

В целом, думаю достаточно осветил свое мнение, т. к. отзывов подобного типа было не мало. Возникает извечный вопрос, а какую сторону русской жизни, хотели показать авторы очередного «шедевра» и говорить о традиционной русской свадьбе, вешая такой ярлык своему фильму. В фильме даже не хватило какой-то изюминки, чтобы заинтриговать зрителя, весь упор свадьбы делается на пьянку, а этим никого не удивишь.

В фильме можно проследить правдивые моменты, про выкуп невесты, аморальное хмельное поведение, которое, к сожалению, присутствует. Постулат о том, что гостей на свадьбе лучше не кидать, т. к. мухи всегда на отхожие места прилетают, независимо от того, где накрыто. И все…

2 из 10

не хотел смотреть. слишком уж неприятным мне казался трейлер к фильму. но вот все таки решился и не пожалел. вполне добротная комедия. пошлости не увидел. а все остальное… кто что видит. многие ругают фильм из-за обильного количества алкоголя, так это свадьба! и на свадьбе у нас принято пить. и не все гости на свадьбах бывают адекватными, а тем более под алкоголем. только многие критики за подсчетом количества алкоголя на метр кинопленки не увидели главного.

а фильм то в общем о любви, о родственниках, о дружбе и помощи, о предательстве. ведь в конце фильма молодые все таки принимают своих родителей такими какие они есть, понимают, что те старались ради них. а новомодный приятель Семен, устраивавший им модную свадьбу старался только для себя и за их счет.

отчим Наташи прощает гопника-брата Ромы. да и вообще как это ни странно, фильм пропагандирует семейные ценности. но многим в фильме видится только пьяный угар.

я был на многих свадьбах, и многих персонажей узнал. встречались. конечно до такого абсурда свадьбы как правило не доходят, но это комедия. а этому жанру прощается много. не стоит ждать чудес, но как фильм на вечер вполне подойдет, если вы конечно не сноб, и пьете кофий не отставив в сторону мизинчик, как делала графиня — теща Кисы Воробьянинова.

8 из 10