Рецензии

Ну, наконец-то, я посмотрел фильм «Горько!»!.. А что? Тут и вправду нужен был особый настрой. А, тем паче, учитывая славу этого «гениального шедевра». Итак, начнём…

Ну, прежде всего, надлежит указать, что это не очень-то и кино!.. Высоколобые сейчас заявят, что это-де нарративная съёмка, превращающаяся в линию сюжета. Наподобие как в одном проекте Олега Мавроматти. Но увольте, там делалось всё намеренно. Жора Крыжовников просто решил поснимать свадьбу, используя приём, опробованный в «Ведьме из Блэр». Повествование как бы от первого лица. По существу же, получилась приличная пытка для зрительского ума.

И вот я споткнулся… Я совершенно не понял: почему столь много положительных отзывов на этот фильм! Восторженная критика струится и даже течёт даже и за пределами данного ресурса!..

Но вернёмся к моим впечатлениям. Почти наверняка вкладывали такой посыл, дескать, фильм должен был максимально приближен к реальности. Идут подготовления к свадьбе и сама свадьба.

В первой части идёт кутерьма, прекрасна знакомая людям, которые вступили или вступали в брак. Это едва ли забавно в реальной жизни. Не стало это забавным и у Крыжовникова. Фильм попытались насытить шутками и юмором, но сработало это лишь для оного персонажа — для папы невесты. Ян Цапник, пожалуй, украсил этот фильм, сыграв отчима Наташи. Сама Наташа словно местная подорва. Но, к чести Юлии Александровой — актриса она неплохая; вон как играет поехавшую (ну а кто она, если не поехавшая?). К слову, персонаж неинтересный. Как и сам фильм.

Что про персонажа по имени Жених (конечно, Рома, но это трудно и неудобоваримо),что про Егора Корешкова сказать решительно нечего.

А фильм подошёл к свадьбе. Выудили герои Сергея Светлакова. Его, кстати, сыграл Сергей Светлаков, который был лучшим во всей это катавасии. Всё. На этом фильм закончился. Будут показывать свадьбу. И опять свадьбу. И свадьбу опять вновь.

Чтобы хоть как-то разнообразить эту вакханалию, придумали, что невесте захотелось отметить две свадьбы. Одну для родни, вторую — для себя. Потом путаница… О, Господи, как же всё это неинтересно.

А вот хипарь — бывший зэк — порадовал. Но на том и всё.

1,5 из 10

Без долгих вступлений скажу честно: мне фильм показался смешным. Да, я сидела в кинозале и смеялась от души. И не закидывайте тухлыми помидорами, потому что хочу выступить в роли объективного зрителя и выделить и достоинства, и недостатки «Горько».

Итак, что мне понравилось? Мне понравился образ папы Наташи (забыла, как зовут, пардон). Самый адекватный персонаж, совершенно справедливо оценивающий Ромика-хлюпика, к тому же готовый на все ради приемной (!) дочери.

Мне понравилась свадьба. До того момента как брат жениха стал жечь его свидетельство о браке. Мне понравились моменты с хором казаков, выкуп, блесны, деваха с семками и «Наталиии».

Мне не понравились жених и невеста. Первый — бесхребетное существо, которое даже на кольцо невесте не заработал. Весь фильм ходит за ней по пятам, только что не облизывает. Вторая — избалованная истеричка с полным отсутствием логики, потому что её идея с Ромой на лодке никак не вяжется с обожаемой ею «Русалочкой». И вообще они оба повели себя по-свински, продав отцовский подарок.

Мне не понравился конец фильма, начиная с того, как Лёха избивает ди-джея, Наташа жгет на себе одежду, и заканчивая приездом ОМОНа.

Задумка хорошая, но конец если не глупый, то по меньшей мере странный. Смотреть можно в большой компании. Вникать и искать потаённого смысла не стоит.

Боюсь, однако, что «Горько 2» безжалостно перечеркивает немногие достоинства первой части.

6 из 10

Однажды, тёплым летним вечерком, я, находясь в бодром расположении духа, взял пачечку чипсов и включил свой старенький телевизор. Пощёлкав каналы, я остановился на СТС, так как там периодически можно было найти хоть какую-то годноту. После рекламы начался фильм. Я обрадовался, ведь это гораздо лучше, чем какие-нибудь «6 кадров». Боже, как же я ошибался…

Спустя минут пятнадцать просмотра в мою душу начали закрадываться сомнения — а правильный ли выбор я сделал? Фильм просто невероятно переполнен диким трэшем. Да, всё как в жизни, именно так и проходит, к сожалению, большинство русских свадеб — в диком алкогольном угаре. Но это же не значит, что об этом нужно снимать кино! Кино — это искусство, которое должно передавать какие-то мысли, нести в себе подтекст, мораль, урок, или же просто показывать что-то красивое и прекрасное. А теперь возникает вопрос. Показывает этот фильм что-то красивое и прекрасное? Нет. Учит ли он тому, что так делать не надо? Нет. Ну хоть глубокий подтекст Жора в своё творение впихнул? Нет! Хорошо, тогда рассмотрим сей «шедевр» с другой стороны. Он позиционирует себя как комедия. Но знаете что? Даже в фильмах Зельцера и Фридберга больше юмора, чем здесь. За всё время я улыбнулся буквально пару раз и то, шутками это назвать можно только с большой натяжкой. Здесь скорее плакать нужно…

Что имеем в итоге — фильм-шлак, при просмотре которого лично у меня возникла лишь одна мысль — «Зачем?». А если серьёзно, то смотреть эту кино-поделку было очень стыдно. Стыдно даже не столько за Крыжовникова или за злосчастного Светлакова, за страну было стыдно. Стыдно было за то, что всё это не выдумка сценариста, а настоящая русская свадьба, только на экране. Сначала снимают фильмы, в которых русские — пьяное быдло, а потом удивляются откуда в мире такие «необоснованные» стереотипы. Обидно, товарищи, обидно…

3 из 10

Посмотрел этот фильм случайно, делать было нечего, а по телику работал один канал. До этого слышал о больших сборах картины, что это потрясная комедия. Но у меня после просмотра остался один вопрос: где черт возьми комедия!

Практически все, что происходит в этой «комедии» доведено до абсолютной степени абсурда. И ладно бы это было смешно. Но честное слово смотреть на это противно. Персонажи делают в фильме круговорот вещей: пьют, орут, делают идиотские вещи, опять пьют и тд и тп. Но это не смешно! Это констатация факта тупости!

Забудьте про юмор «Особенностей национальной охоты», «ДМБ», «Дня радио»! Здесь и не пахнет «Мальчишником из Вегаса», ни первым, ни вторым! Здесь есть только поток бредового гротеска в попытках выжать из пьяного поведения героев какую-то ведомую одним сценаристам и режиссеру фильма иронию! Оторвал голову статуи, ха-ха! Пустил слюну за столом, ха-ха-ха! Позвонили маме Светлакова и сказали, что его похитили, ха-ха-ха-ха! Шутки в стиле «Я работаю в газовой отрасли, но я не газовик». После этого фильма Петросян вырос в моих глазах.

И Светлаков… В российском кино появилось устойчивое правило: кино со Светлаковым — не смотри! По крайней мере не отдавай за это деньги в кино, дождись когда покажут по телику. Но тем не менее я считаю его человеком с отличным чувством юмора, но с фильмами у него явно не задалось.

Я думаю, создатели фильма как бы пытались нам сказать: «Вот как выглядят российские свадьба, вот как вы ведете себя на них, вот как это забавно со стороны выглядит. Посмотрите, посмейтесь и больше не делайте так». Но если и показывали что-то близкое к реальности, то было противно, но не смешно, если что-то из ряда вон выходящее, тоже не смешно.

Особенно печально, что этот фильм стал чуть ли не мерилом веселой комедии. По сути же она является не особо смешным, бессмысленным действом, наполненным глупыми персонажами. Тут не надо думать, искать подтекст, просто смотришь, как человек падает, орет или делает еще какую-нибудь фигню и смеешься/не смеешься в зависимости от юмористических предпочтений.

Не будем себя обманывать: комедия «Горько» — это очередное пополнение ряда бессмысленных глупых комедий, активно снимаемых в последнее десятилетие. Бессмысленно потраченные 1,5 млн долларов бюджета и 25 млн долларов граждан РФ.

После просмотра данного «шедевра» я придумала новый способ избавляться от друзей еще на стадии знакомства — я просто спрашиваю понравился ли им фильм «Горько». Если да — голову с плеч!

Юмор? Вы считаете, что истеричная невеста, которая клянчит деньги у отчима и ругается на него на чем свет стоит — это смешно? Или недотепа жених, не сказавший за весь фильм ни одной толковой фразы? Или ржащая, как лошадь будущая свекровь? Матерящийся Светлаков? Что? Где в этом, с позволения сказать фильме юмор? Там были шутки? Или комичные ситуации? Для меня все происходящее более походило на хаусню драму (да, без приставки АРТ). Пугает, что люди видят в ЭТОМ юмор. В очередной раз, начинаю сомневаться в том, есть ли вообще будущее у российского кинематографа. А если и есть, то какое? Вот такое? С ужасной музыкой, главной героиней, которая не играет, а вытворяет в камеру невесть что (спасибо мужу-режиссеру), отсутствием шуток или хоть каких-то приятных моментов, без логики, нормального сценария и абсолютно никакой игрой актеров? Это и есть будущее?

Тогда, я лучше сойду.

1 из 10

Была бы возможность поставить «минус», поставила бы -10 из 10

Первое что хотелось бы-это стереть себя память, что бы никогда не смотреть этот фильм. Перейдём к делу. Главные герои-Наташа и Рома, Рома оставляет впечатление абсолютно второстепенного персонажа, который стоит рядом с Наташей, ноет, и выполняет всё что она скажет. Больше о «главном» герое сказать ничего нельзя, ведь больше и нет. Наташа-истеричка, кроме истерики за весь фильм я не увидел ничего, разве что нытьё,в котором она может посоревноваться с мужем. Есть ещё Борис Иванович-отчим невесты, и тот, кто платит за всё празднество. Есть ещё мать невесты, родители жениха, бывший сидевший, алкоголик, Светлаков(который играет Светлакова),и много других не запоминающихся персонажей.

Сюжет банален как сказка про золотую рыбку, если бы рыбку поймала только бабка. Рыбкой выступает Борис Иванович, а бабку-Наташа, всё что делает Наташа-это выкачивает деньги и нервы из отца (и параллельно из зрителя). Этого достаточно что бы понять всё действие фильма. Сценарий писали неопытные люди, при этом сразу несколько неопытных людей, что читается сразу же.

Работа режиссера очень сырая, постоянное приближение-отдаление камеры является максимум работы оператора. Ощущение что Жора Крыжовников вообще не контролировал работу над фильмом, разве что изредка появлялся на площадке. Количество ненужных персонажей зашкаливает, при этом большое их количество именно на первом плане фильма, что совершенно сдвигает главных героев куда-то на задний план.

Но вспомним что это комедия. Юмор заключается в водке, водке, и ещё раз водке. Пьют абсолютно все, поёт попса русской эстрады 10-ти летней давности, сидевший хочет бить лица, невеста истерит, жених ползёт за ней. Весь юмор фильма вызывает отвращение, и желание больше никогда не смотреть русские комедии. Я на полном серьёзе говорю, что не услышал ни одной смешной шутки, но так как это моя рецензия, и моё мнение, то не могу никому его навязывать.

Подведём итог. Фильма оканчивается абсолютно бездарно, мотивация персонажей абсолютно нелогична, юмор вызывает депрессию, а происходящее на экране-боль в глазах. Если вы считаете ужратых людей на свадьбах смешными-этот фильм для вас,«ведь как в жизни».

2 из 10

Ну и взъелись же люди: пьянка, разврат, отупляющий фильм по типу «пипл схавает».

Случайно попала на него по телевизору и, знаете, что? Взбодрилась, если честно. Мне не было горько на душе, как многим тут. Дело в восприятии. Это такая абсолютно непринуждённая комедия, преувеличивающая всевозможные стереотипы о людях из глубинки, о свадьбах, о русском, якобы, вечно пьяном народе. Просто есть такие фильмы, которые нужны лишь чтобы посмеяться над абсурдностью происходящего в них.

Конечно, ставить такой фильм в один ряд с такими замечательными фильмами, как «Бриллиантовая рука», «По семейным обстоятельствам» и другими прекрасными русскими комедиями, уже ставшими классикой, ни в коем случае нельзя. По сути, он пустой, но не особо, скажем так, вредящий.

Но, думаю, я понимаю причину высоких оценок у некоторых людей. Да, сюжет банален, но всё действие фильме происходит быстро и зрителю не размусоливают каждую сцену, объясняя, кто, что и почему сделал, как это любят делать в отечественном кино.

Он, как бы, преувеличенно-жизненный… Хотя, нет. В реальной жизни действительно приходилось бывать на таких свадьбах, и даже похлеще: и блюют, и орут, и морды бьют, разве что не стреляли. И то были не люди из «дёрёвни», как тут, а цивилизованные горожане. Так что фильм не так уж и нереалистичен.

Не скажу, что я особо искушенный зритель, но обычно от русских фильмов и вовсе ворочу нос, а тут за всем этим балаганом было довольно интересно наблюдать. Пару раз даже засмеялась, а это для меня уже хороший показатель.

Актёрская игра мне показалась вполне себе нормальной. В такой шумихе, как в фильме, на это особо и внимания не обращаешь. Операторская работа также отвращения не вызывала.

Итог: сей фильм — это просто способ отвлечься, посмотрев на эдакую безумную свадебную историю. В кино бы я на это не пошла, но если попалось по телевизору, переключать бы тоже не стала.

Не выискивая недостатки: 7 из 10.

Если вы любитель высокого юмора: 2 из 10.

в конце не хватает только: «парам-парам-пам, фьють!»

Предисловие: был на многих свадьбах, переженил всех друзей и выдал замуж всех подруг — люди абсолютно разного сорта, сословия, достатка. Не было ни одной подобной свадьбы. Ни одного попадания, ни одним несчастным эпизодиком.

Теперь о поделке: (ибо это максимум — дипломная работа троечника ВГИКа, о чем ярко свидетельствует рейтинг на КиноПоиске — 5,4):

Актеры, сценарий, режиссура, операторская работа — можно вполне четко описать одним словом, которое нельзя использовать в рамках этой рецензии. С трудом разбавляют этот балаган — Ян Цапник и Василий Кортуков, сыгравшие пап молодоженов. Ну чуть-чуть мама жениха, хотя откровенно переигрывала.

А вообще хочется поговорить с режиссером, объяснить, что комедия — это когда смешно. Смешно — это когда юмор. Можно, конечно, и сатирой вдарить, но где они видели такое? В советской деревне? Смеяться над веселыми картинками было модно во времена Чаплина, сейчас еще тексты стали важны. В этом фильме не за что зацепиться ни глазу, ни уху. Он ничего не высмеивает. Во-первых, потому что не смешно, во-вторых все происходящее не имеет отношения к 90% россиян. Да пьём, да веселые, но не тупые же все до одного?! Я совершенно не понимаю, зачем там Светлаков выставил себя в таком свете, хотя вру — понимаю. За деньги люди не такое делают.

Главные действующие персонажи вызывают отвращение. Причем, это не задумано режиссером, это получилось в результате бездарнейшей игры и глупейшего сценария. Сценарий… это громко. Набор невнятных гэгов, из которых так и не сложился внятный сюжет.

Я просто делаю вывод, что людям в этом бизнесе уже давно по барабану, кто такой зритель и чего он хочет. Им нужны деньги, а быдло схавает и заплатит.

P.S.: А для тех, кто «ржал до слёз»: спасибо не режиссеру, а кинотеатру — стадный инстинкт сработал. Посмотрите дома одни или вдвоем — слёзы вам действительно пригодятся.

А кто хочет действительно посмеяться — посмотрите рейтинги восторженных рецензий на этот кордебалет. Народ-то он не глупый)

2 из 10

Рецензия на «Горько!»? Да еще и положительная?! Наверное, я сошла с ума. Пора вызывать скорую, паковать яйца в бутылку и съезжать на санях с балкона навстречу ветру.

Но нет. На самом деле, этот, с Вашего позволения сказать, «фильм» мне не понравился. Это действительно один из тех редких случаев, когда практически можно почувствовать, как в процессе просмотра атрофируются клетки мозга. Но, впрочем, ничего хорошего я от этого «фильма» и не ожидала (я же видела трейлер).

Актеры, сценарий (какой еще сценарий?), режиссура, идеи (идеи, серьезно?) — все ужасно. Хотя пьяные гости выглядели достаточно правдоподобно. Может, они и вправду там пили? Ну, хоть повеселились тогда. Жених — подкаблучник, невеста — стерва, родственники — все, как на подбор, редкостные упыри, которых и в зоопарке стыдно показывать. В общем, все, как в жизни. Не в моей, к счастью, но таких людей я знаю. И боюсь.

В том-то и суть, что «фильм» этот — ну, никак не комедия. Во-первых, потому что он совершенно не смешной. Единственный раз, когда я хотя бы улыбнулась «шутке», это когда какую-то там женщину «обосрали». И то только в силу незрелости своего характера. А во-вторых, это «кино», на мой взгляд, абсолютно идеально вписывается в другой жанр (или вид? я не специалист — обычный зритель). Короче, это ужастик. Для человека со спокойным характером, интроверта с интеллигентной преподавательской семьи, у которого однажды случился приступ паники на распродаже в супермаркете, вот это вот все «веселье» является примером пытки, как минимум, для седьмого круга Ада, а то и восьмого, чего уж там.

Окружающая реальность вгоняет в депрессию — это да. Нужно ее еще и в «кино» показать, чтобы люди, не дай Бог, не забыли, как все плохо. Все эти типичные образы — их как-будто прям на улице поймали, запустили в кадр и сказали: «Бухайте!». И получилось весьма натурально. Ну, кроме жениха и невесты — они мутные какие-то (прошу простить за мой жаргон, но я же только что «Горько!» посмотрела — и так хорошо, что без матов пишу, сдерживаюсь). Но пьяные рожи, мордобой, блевотина, бывшие зэки, орущие толстые тетки, семечки и прочая свадебная романтика, для меня, на самом деле, это такой шикарный пример настоящего кошмара. А знаете, что самое ужасное в этом кошмаре? То, что из него невозможно проснуться. Он ведь, вроде как, имитирует реальность. И я, как любая девушка, которая в детстве представляла себя невестой, смотря этот фильм, думала, что даже «красная свадьба» из «Игры престолов» была бы лучше, чем такой «праздник». Да что там, если бы какие-то добрые люди пришли и прирезали их всех — это бы можно было считать хэппи-эндом.

В общем, я получила катарсис, ощутила себя невообразимо гениальной и продвинутой, порадовалась, что среди моих родных и близких нет таких упырей, и придумала теорию про два вида быдла (бедное, живущее в халупе с зэками, помоями и семечками, и богатое — со второй свадьбы — приехавшее из сталицы со своими ТП, силиконом и понтами). Шикарный ужастик! Заставляет задума… нет, посмеять… нет, ужаснуться!

Этот фильм позиционируют как народную комедию, где всё как в жизни. Но в жизни не все пьют. Почему Россия отождествляет себя с алкоголем? Ну ладно Американцы знают стереотипы, но почему мы сами эти стереотипы подтверждаем?! Я был на свадьбах, друг был, и все они проходили без драк. Я не спорю, бывает всякое, но самоподжигание невесты — явный перебор. Если бы фильм высмеивал стереотипы, но они показаны как норма! Пить — норма, набить морду диджею ни за что — норма, послать родителей — норма. Вообще в фильме два недостатка, оба — вина режиссёра.

Первый — отвратительные персонажи. Им не хочется сопереживать. Невеста — истеричка, вызывает лишь желание пнуть её, а жених пусть не отвратителен, но симпатии к нему нет. А от этого зека только тошнит. Такие бывают, но не так уж часто, и не в таком количестве на квадратный метр.

Второй — занудство. Первая сцена рассказал нам, что жених гей, а невеста рыба. Режиссер знает в чем шутка. а зритель — нет. И вообще насилие — это не смешно по определению.

Собственно обе ошибки — вина режиссера. Он все испортил. Его короткометражки показали всю его бездарность, и Горько ничуть не лучше.

2 из 10

и то только за попытку шутить.