Рецензии

Молодые Наташа (Юлия Александрова) и Рома (Егор Корешков) решили пожениться. Наташа в детстве насмотрелась Русалочки, а потому хочет свадьбу на берегу моря с возлюбленным, подплывающим к ней на лодке. Свадьбу, которую можно назвать молодежной, прогрессивной. Но у отчима Наташи (Ян Цапник) на свадьбу, естественно, другие планы. Он хочет чтобы все было «как у людей» — в ресторане «Золотой» с тамадой, конкурсами и прочими прелестями традиционной русской свадьбы. Конечно, молодым это не по нраву. А потому они решают провести отдельную свадьбу на берегу моря для себя. Начальник Наташи — Семен (Данила Якушев), может все устроить за 400 тысяч. Нет, лучше за 700. У молодых таких денег нет, но тут под руку попадает подарок от отчима Наташи — автомобиль, который можно продать и выручить деньги на свою свадьбу. Но, по стечению обстоятельств, все пошло не по плану и обе свадьбы прийдется устроить в один день. Что поделать, молодые решают отыграть свадьбу с родными, а потом тихонечко улизнуть на «настояющую» свадьбу. Но, как это часто бывает в кино, все пойдет наперекосяк…

Ах эти русские свадьбы. Каждый из нас хоть раз был на такой, а может еще будет. Потому что, что греха таить, больше половины русских свадеб такие. Конечно в фильме все немного утрировано. Но так и надо. Просто потому что иногда стоит посмотреть на все это со стороны, и может где-то увидеть себя, а где-то своих друзей и близких.

Почти все повествование ведется от лица брата Ромы, который снимает все этом на камеру. Казалось бы прием, забитый до дыр. Но тут он очень к месту. Прямо ощущаешь себя на этой свадьбе. И всех можно понять. Да, отец у Наташи очень консервативный, да еще и чиновник. Ну а как же свадьба дочери чиновника, без коллег чиновника. Ведь это связи, а связи правят миром. Но отчим Наташи не плохой человек. Да и в фильме он таковым не показан. Он очень любит свою дочь и очень хочет ее счастья. Просто счастье для него немного другое.

Молодые конечно не такие консервативные. И как и все молодые не хотят слушаться родителей. Это ведь свадьба. Она бывает то один раз в жизни, а потому нужно чтобы все запомнилось и чтобы все было как в мечтах — с лодочками и русалками. И их понимаешь. Все их слезы и ругань с родителями. Ну кому из нас понравится тамада, которая с железным лицом заявляет, что все будут смеяться и радоваться. Пусть даже это лучшая тамада города, которую нашел отец.

Ну а дальше свадьба. Бессмысленная и беспощадная. С драками и прочими аттрибутами настоящей свадьбы. Ах да. Еще и Светлаков тут, которым отец все-таки заменил тамаду. К слову, Светлаков тут просто слегка дополняет картину и является второстепенным персонажем, хотя, глядя на постеры к фильму, кажется, что он тут и есть главная скрипка.

Свадьба с родителями подошла к концу в тот момент, когда все уже в стельку. Наташа понимает, что вот момент, когда можно убегать на берег моря — к мечтам. Но приехав на вторую свадьбу становится понятно, что и там молодые не к месту. Там начальник Наташи, который точно также привел коллег и начальство, перед которыми нужно выслужиться. Они конечно более гламурные, более «интеллегентные». Но все это такое пафосное и такое не родное. Вот и думай, где было лучше и почему.

Дальше рассказывать не буду, потому как пойдут спойлеры. Сказать можно одно — фильм хороший. В нем очень хорошо показано почему родители такие, какими их видят дети. И почему дети такие, какими их не хотят видеть родители. Да и посмотреть на себя со стороны всегда бывает полезно. А тут это показано очень близко к истине и с эффектом присутствия.

Теперь об актерах. Вот тут уже не все так благополучно. Рома, в исполнении Корешкова, еще вполне тянет роль. Играет не хорошо и не плохо. Средне, но абсолютно приемлемо. А вот с Наташей все будет похуже. Но тут на сцену выходят родители. Вот эти роли просто удались. Особенно роли отчима Наташи и мамы Ромы. Отчим Наташи вообще играет не последнюю роль в фильме, а учитывая, довольно серенькие главные роли, так он вообще выходит на передний план. И вот на него смотреть — прямо загляденье. Сыграно просто блестяще. В нем и без слов узнается вояка, чиновник суровых нравов. А уж эмоции, касательно его дочурки, переданы просто классно. Ну и мама Ромы получилась именно такой как и должно быть типичной русской бабе из среднего класса. Когда она заливается смехом, то и тебя невольно пробивает.

Определенно стоит смотреть. Моя оценка —

8 из 10

Первое, что мне захотелось произнести после просмотра ЭТОГО: мой мозг был жестоко изнасилован. Моё любопытство сыграло со мной злую шутку, да и окружающих моё мнение интересовало — в общем, некуда было деваться.

И даже не знаю, с чего начать… Окей, начну с музыкального сопровождения. Я не слушаю российскую попсу вообще, поэтому было невыносимо тяжело досмотреть фильм до конца. Верка Сердючка, шансон, «Одиночество, сволочь», Григорий Лепс… В общем, традиционный застольный набор, если вы за столом со своими пожилыми родственниками. Для меня просто невыносимо.

Идём дальше. Операторская работа. Наверняка вы неоднократно слышали о её специфике именно в этом фильме. Собственно, фильм снят от первого лица в стиле любительского видео. Если честно, на меня это особого впечатления не произвело. В те моменты, когда было акцентировано внимание на том, что за камерой не режиссёр, а именно брат жениха, определённая изюминка появлялась. В остальном смотрится простенько.

По сюжету. Наташа и Рома — невеста и жених. Условно фильм можно поделить на две половины: планирование свадьбы (за 2 месяца до) и собственно свадьба. Место имеет конфликт поколений. Главные герои торжества не хотят старомодную свадьбу в каком-то ресторане с кучей неадекватных родственников. Родители из кожи вон лезут, чтобы организовать для детей идеальную свадьбу. Только вот идеальную по своим меркам. В итоге герои приходят к очень бредовому решению — устроить две свадьбы. Как это у них получилось, вы увидите сами.

Такую свадьбу, на которой гуляли герои нашего фильма я никому и ни за что не пожелаю.

Конечно, работу Жоры Крыжовника можно и нужно рассматривать как стёб над российскими нестоличными свадьбами (действие происходит в Геленджике). Может, я не привыкла к подобным мероприятиям, но такую свадьбу я никогда и никому не пожелаю. Тут вам и быдло-родственники, дурацкие конкурсы, пьяные в хлам гости… И только тамада является лучиков надежды. А тамада — это сам Сергей Светлаков.

Светлаков является единственным актёром с громким именем из всего актёрского состава. Хочется отметить героиню Юлии Александровой (Наташа, невеста). Глупость девушки не переставала меня удивлять на протяжении всего фильма. Типичная невеста, которой хочется идеальную волшебную свадьбу, чтобы всё как она хочет. Я поверила. Как и герою Егора Корешкова (Рома). Его персонаж является лишним подтверждением стёбного мнения, что задача жениха — во всём потакать невесте. Аморфный такой молодой человек из простой сельской семьи.

А семья получилась очень убедительной. Такой образец типичной сельской дальней и не очень родни.

В общем, смотреть на это было страшно. Если режиссёр поставил перед собой задачу достигнуть именно такого эффекта, то она выполнена.

Ценность этого фильма как культурного наследия нашей страны очень и очень сомнительна. Было бы интересно, кстати, узнать мнение людей, чей образ был взят за основу родителей жениха. Интересно, что бы они сказали, увидев такое празднество.

Я сама замуж ещё не ходила, но после просмотра «Горько!» начала побаиваться этого торжества. Я вам так скажу — фильм не для слабонервных.

5 из 10

Фильм разрекламировали как могли, при этом врали напропалую, будто наглая ложь заставит полюбить эту какашку в обертке какашки. За рекламу этого надо подать в суд! Это не комедия, может только имбицил посмеется над присутствующими в фильме шуточками.

Актеры играют позорно, сюжет позорный, а то, что вырывается из уст актеров, вызывает жгучее желание воткнуть им кляп в рот, лишь бы не слышать этого потока льющегося словесного дерьма. Авторы подчеркивают, что это, мол, так оно в жизни и есть. Какие же у авторов фильма глубочайшие познания жизни, как они хорошо знают Правду, как оно все на самом деле! Если у них именно такие родственники или друзья, то соболезную. И если правда жизни именно такова, то всем впору выпрыгнуть в окно или выпить яду, ибо среди таких личностей, каких нам явили в этом фильме как типичных россиян, нормальному человеку жить невозможно. Даже враг не смог бы так обгадить нацию, как это сделали создатели фильма. Если фильм увидят иностранцы, и при этом им скажут, что россияне такие, как в этом фильме, то…

У меня даже слов нет цензурных, чтобы охарактеризовать это кино.

Очень стыдно и горько за этот трэш (хуже чем трэш). Просто паника, слезы из глаз от обиды. Мне нанесен такой моральный ущерб, что режиссера надо посадить в тюрьму!

Создатели российских комедий, хватит уже прикрываться мнимой натуральностью, доказыванием того, что мы быдло и живем среди быдла. Быдло — это только вы, пролезшие в культуру, вывернувшие с корнем все достижения достойных людей и устроившие в храме искусства общественный туалет!

0 из 10

Фильм ни туда, ни сюда. Впрочем, это и не фильм в полном смысле этого слова, а так, видеосъемка. Удивительная тенденция последнее время изображать русских как каких-то суперпьяниц, считая, что это весело. Да, мы можем пить больше многих в силу различных факторов, но это не значит, что надо показывать все время пьяные рожи непотребно ведущих себя людей. Во-первых, на эту тему шутили и не раз, поэтому она порядком надоела. Во-вторых, что, русские больше ничем не примечательны, кроме как то, что они могут нажраться как любые другие нации, просто используя большее количество алкоголя? Результат-то один. Гордиться другими вещами надо, а то как школьники, ей-богу! Вот и здесь весь колорит выражен нескончаемом потоке выпивки и пьяных дебоширах. Признаться, некоторые персонажи здесь — типичное быдло, которое не хотелось бы еще и на экране видеть. В общем 2 всем известные и избитые «русские» темы пьянства на свадьбе и по жизни, а также съемки «обычных» людей (невоспитанных и грубых) здесь ни в каком новом ракурсе не раскрываются. Временами смотреть противно. Глупейшая концовка, хотя она вполне вяжется с невнятной и прилично «проседающей» серединой. Более-менее здесь сделано только начало, есть некоторые смешные моменты, кое-где действительно виден веселый «наш» колорит, но с середины и к концу происходит падение, бред несусветный и просмотр уже больше по инерции.

Факт, что фильм снят за 23 дня, можно было бы и не указывать, это лишний раз показывает, какого качества данная работа. При всем уважении к Светлакову, у него, как и у многих юмористов, не выходит сниматься в кино: ни в серьезных, ни в комедиях. Мне хватило «Ёлок» и скатившихся «Нашей Раши». Сразу приходит на ум слово «халтура». Вот и здесь банальная «халтура». Никакого сюжета, один «колорит», причем еще и посредственно обыгранный. Можно же снимать «наши» фильмы, где каждый узнает себя, где все будет понятно и близко по духу, словом, будет родным. Например, фильм «Ирония судьбы или С лёгким паром!». Ведь «НАШ» же фильм! Мало того, что в картине было типично для нас, дак даже тот же «питейный колорит» присутствует: в «Иронии судьбы» много выпивают, особенно в начале, что по сути и становится завязкой и играет ключевую, неотъемлемую роль в сюжете. И ведь хорошо снято: приличные актеры, любо-дорого смотреть! А фильму, между прочим, уже почти 40 лет.

Резюмируя: на 1 раз, если не удалось избежать, крайне не рекомендуется пересматривать. В фильме есть смешные моменты, но выборочно, местами, в середине все «затухло» и в конце «падение». Собственно, только начало и завлекает, дальше смотрится уже по инерции. Если относится к этому не как к фильму, коим он не является, а как к видеосъемке, то тогда качество становится более-менее понятно. Не самый худший фильм российской современности, но картина оставляет желать лучшего.

Прежде, чем поведать о комедии Жоры Крыжовникова «Горько!», хочется остановиться на таком моменте. За последний год вышло 2 российских фильма, которые вызвали нехилый резонанс в обществе. Одни эти фильмы (или один из них) восхваляли, другие разрывались от ненависти. Как не трудно догадаться, это комедия «Горько!» и драма о войне «Сталинград». Причем оба фильма вышли на экраны с интервалом в одну неделю, и зачастую ходили разговоры типо: «Уууу, ты че, ходил на Сталинград??? Да зачем ты на это фуфло время тратил??? Пошел бы на Горько — вот это вообще клевый фильм, смешной. Не то, что твой тупой «Сталинград»… Да и кинокритики со всевозможными обзорщиками разделились во мнениях. Если Дмитрий Пучков aka Goblin, катком прошедший по «Сталинграду», расхвалил творение Крыжовникова, то Евгений Баженов aka BadComedian, неплохо оценивший фильм Бондарчука, разнес комедию в пух и прах.

Но это было лишь отступление. Так что же я могу сказать о фильме «Горько!»?

Сразу отмечу операторскую работу. Фильм идет как запись с видеокамеры, то есть так же, как в «Проекте Х: Дорвались» (ну или в «Школе» Гай Германики). Тем не менее, ход неплохой, тем более, что у нас принято порой звать на свадьбу видеооператора.

Ну а теперь о сюжете.

Он (Егор Корешков) — жених, совершенно слабохарактерный, безвольный и недалекий лошок (простите за сленг). В родителях — такой же слабовольный папа и вечно визжащяя мама, которая дико раздражает с первого же знакомства. Плюс два брата: один как раз снимает все на камеру, а другой — уголовник. Она (Юлия Александрова) — невеста, самодовольная, принципиальная истеричка, которая требует от жизни так, как она хочет. С семьей дело же куда адекватнее: мама (которая вообще редко в кадре бывает) и отчим, бывший десантник, единственный спонсор свадьбы и тот, кто еще пытается нормально шутить. Итак, молодежь решила сыграть свадьбу на берегу моря (угадайте, с чьей подачи), но родители категорически против этого и хотят сыграть просто: с конкурсами, песнями, плясками, иначе говоря «по рассейски». Да еще и со звездной тамадой (камео-роль Сергея Светлакова). В силу обстоятельств, свадьбы приходится играть в один день. И вот он настал…

Короче говоря, все стереотипы про наши свадьбы собраны здесь, мол «ни одной свадьбы без драки», «один из родственников — уголовник», «все бухают и иногда танцуют»… Юмор — отдельная тема. Единственный, чьи шутки более-менее смешные — отец невесты. Остальной юмор основан, опять же, на стереотипах: тупая деревенщина, алкаши, уголовники, да фотосессия на фоне пьяного в стельку Светлакова.

Я за свою недолгую жизнь побывал на 3-х свадьбах (уже 4-я не за горами), и… Там не было того, что показано в фильме. Хотя у меня тоже есть родственники родом из села. Так что, как и в случае с «Проектом Х», я почти весь фильм сидел и пожимал плечами, не понимая, в чем дело здесь и где надо смеяться… Я не знаю, на каких свадьбах был Жора Крыжовников, если он этот фильм называл чуть ли не «народной комедией». Тогда становится очень печально, ведь в таком случае нас (то есть наш народ) реально принимают за быдло, ибо только оно показано в этом фильме.

За задумку, неплохие шутки отца невесты и если сравнивать с псевдокомедиями от Сарика Андреасяна и Comedy Club:

5 из 10

PS: заметьте, как реагирует на критику своего творения Жора Крыжовников. Примерно так же отвечали Никита Михалков (после «Утомленных Солнцем 2») и Сарик Андреасян (после каждого своего фильма). А, извините, достойные режиссеры так себя не ведут…

Фильм «Горько!» совершенно незаслуженно купается в положительных отзывах критиков. И совсем неважно, что режиссер Жора Крыжовников смешивал с грязью всех тех, кто отрицательно отзывался о фильме в социальных сетях. Дело в том, что это переоцененный и не смешной фильм.

Ставка, ясное дело, на то, что зрители узнают образы, сравнят поведение персонажей с реальными людьми и будут кричать «все как в жизни». С этим создатели фильма справились и критики, также как и большинство зрителей, восхищаются фильмом из-за того, что он псевдодокументальный. Но это не смешно, все забывают, что это должно быть комедией и должно вызывать смех.

Фильм не вызвал у меня смеха, я испытывал только отвращение к всему происходящему. Глупый сценарий, странное поведение персонажей, мерзкая игра актеров — все это называют лучшей постсоветской комедией и другими не менее громкими эпитетами, от чего даже тошно. В нем нет логики, нет какой-то мысли, это фильм одной идеи — псевдодокументальная свадьба, набитая абсурдными моментами.

Отдельно хочется отметить игру Юлии Александровы, которая играет жену. Жена неадекватная весь фильм, ее эмоции спонтанные и зачастую сменяются без причин. И тут даже не определишь было ли это так задумано или Александрова настолько ужасно играет. В любом случае, жена получилась отвратительной.

Я призываю не идти в кино на будущий сиквел, который естественно будет, дабы не спонсировать такие «шедевры».

Фильмы о свадьбах я как-то не очень люблю. Может, потому, что первым фильмом на данную тематику, который я увидел, был первый «Самый Лучший Фильм», а я его очень не люблю; а может быть, потому, что сам бывал на двух свадьбах в жизни и приблизительно знаю, как это у нас в России делается. Однако же, у меня было довольно сильное желание взглянуть на фильм Жоры Крыжовникова. Хотя, что я там увижу, я примерно предполагал, и это было не радостным.

Ещё с трейлера со Светлаковым у меня родились подозрения насчёт этого фильма. Во-первых: матерщина не к месту и голая задница — это не смешно. Во-вторых: Светлаков выглядел так, будто его здесь играть заставляют (что уж и заставило, так это 1,5 миллиона баксов бюджета, из которых миллион — наверняка гонорар Сергея). Ну да бог с ним, в конце-концов, этого момента в фильме нет (как и мата вообще).

Слоганы типа «Главное — не нажраться!» только укрепили моё отрицательное мнение по поводу фильма. Однако же, я был немало удивлён, когда узнал, что этот фильм расхваливают критики. А реакция зрителей вообще поставила меня в тупик: одни этот фильм ругали за тупые шуточки и вообще пошлость картины как таковой, а другие — смеялись в голос при просмотре фильма и говорили, что узнают в героях картины себя.

Это меня окончательно добило, и я посмотрел фильм.

Сюжет тут, в принципе, и не нужен, но всё равно есть: молодая пара хочет сыграть свадьбу, но родители невесты (особенно — отчим невесты, бывший десантник в исполнении уважаемого мной актёра Яна Цапника) хотят справить свадьбу в «традиционном российском стиле» — то есть, устроить глобальную пьянку для родственников молодожёнов. Девушка (Юлия Александрова) этим, естественно, огорчена, и тогда парень (Егор Корешков) предлагает выход — бросить родичей пьянствовать на свадьбе, а самим — уехать на море и отпраздновать начало совместной жизни только с друзьями и близкими.

И всё бы ничего, но деньги-то уплачены — отчим не жалеет денег на банкет и тамаду Светлакова, да и выходит всё в итоге вполне по-русски: все напились до поросячьего визга, обязательно скакали под убогую попсню, ржали надо всем безо всякого повода (особенно этим раздражала мамаша главного героя), ну и какая же свадьба без драки и стрельбы?

Технических средств — минимум. Это, с одной стороны, и хорошо: идея съёмки типа «хоум-видео» очень удачна в данном случае, и оправдывать кривые ракурсы лечге — любитель снимал. Но дело-то не в этом, а в том, что фильм, по сути, та же кокшёновщина с точки зрения как сюжета, так и картинки.

Да, именно в этом моя основная претензия к фильму: он ни о чём. Хотя, вру — он о том, как все набухались и подрались. В этой связи хочется вспомнить о пресловутой «жЫзненности» как главном «плюсе» картины. Для меня это стало жирным минусом — не на всё реальное приятно смотреть, к тому же, это всё-таки художественный фильм, можно было бы и приукрасить.

Особенно в том, что касается юмора: для меня образчиком «пьяной ржаки» был, есть и будет «Мальчишник в Вегасе». Здесь же я не смеялся ни над чем — с точки зрения юмора картина абсолютно провальная. Ну не смешно, когда пьяные поют и скачут под Верку-Сердючку. Ну не смешно, когда над в уматину пьяным Светлаковым прикалываются не менее пьяные персонажи и звонят с его телефона его маме со словами «Меня похитили» и Гарику Мартиросяну. Да и вообще, всё, что здесь делается по пьяни — абсолютно не смешно. Те редкие моменты, которые у меня вызвали улыбку — это сцена в самом начале и момент, когда молодожёны уехали, а родственники пустились за ними. Но это всё равно нельзя назвать словом «смешно».

Есть и хорошие моменты — актёрская игра, к примеру, очень даже неплоха и соответствует критерию «как в жизни». Видно, что актёры (хотя и большей частью малоизвестные) старались и пытались выжать из этого хоть что-то хорошее и смешное. Особенно хороши Цапник и актёры, сыгравшие молодожёнов. Правда, мне не очень понравились диалоги и ситуации, но актёры многое спасли. Да и картинка очень приятна на глаз.

Однако всё равно: фильм — по сути, высокобюджетная версия какого-нибудь «Жизнь Кувырком» или «Юбилея прокурора» — разница минимальна. Да, дороже. Да, актёры играют лушче. Да, всё здесь лучше, но не настолько, чтобы это можно было назвать хорошим фильмом.

А ведь можно было бы и лучше. Можно было бы снять очень неплохую комедию, если бы шутки были менее «реалистичны» в плане омерзительности, и меньше внимания уделялось бы истории героев — она только всё портила. Или можно было наоборот — сделать главный упор именно на сюжет, пусть и минимизировав шутки, зато это позволило бы продумать ситуации… Но пока — слабо. Очень слабо. Свои 25 миллионов долларов, которые фильм собрал в прокате, он откровенно не заслуживает.

За актёров и красивую картинку по полтора балла.

3 из 10

Пьянки, гулянки, громкие крики, огушительные песнопения. Вот что такое среднестатистическая русская свадьба. Режиссер Жора Крыжовников — единственный, кто догадался заснять всё это безумие на камеру и пустить в кино. Была масштабная рекламная кампания, обещавшая гомерически смешную комедию, на постерах крупно по середине красовалась физиономия Сергея Светлакова. Как результат — бешеный успех в прокате, а именно: 25 млн. долларов при бюджете в полтора.

Что из себя представляет это кино? По сути, это даже не кино. Такое ощущение, что кто-то пришел на свадьбу, заснял её на камеру и пустил в кинотеатрах. Разница лишь в том, что в фильме «Горько!» это сделано с живыми актерами. Многие это считают большим плюсом, дескать «У нас на свадьбе точно так же было!». Мне несколько раз доводилось бывать на свадьбах, и действительно, в фильме всё показано очень реалистично. Вот только смешно ли это смотреть? Ничуть. Всё очень скучно, уныло, а ближе к концу просто отвратительно. И за полтора часа я улыбнулся от силы пару раз, чего уж там гомерический смех!

А ведь если подумать, «Горько!» — это фильм даже не про свадьбу. Это фильм про обычное русское быдло. Герои бухают, орут, блюют, пускают слюни, ржут над чем попало. Демонстрация этого сама по себе НЕ является юмором, рассмешить этим не получится. К тому же, ни один из персонажей не способен вызвать симпатии. Тут есть выводящая из себя щепелявая истеричка-невеста, бесхарактерное чмо — жених, мать жениха — орущая баба, его брат — отсидевший гопник. Кто из них должен быть симпатичным и кому из них я должен сопереживать? Светлаков в фильме присутствует чисто ради галочки. Его экранное время равно минутам двум максимум, и за него он только и делает, что бухает, орет с заплетающимся языком и спит. По сути, его привлечение в фильм нужно было лишь для известной фамилии на постере, дабы люди бегом помчались в кино.

Я не понимаю людей, называющих «Горько!» одной из лучших российских комедий. Люди, вы серьезно? В чем заключается этот юмор? В копировании реальности? В без конца орущей бабе или в мужике, у которого на спине татуировка, где стоят два богатыря, а один помочиться отошел? Но, судя по кассовым сборам фильма, никакого старания и никакого юмора не нужно для того, чтобы заработать денег и чтобы народу нравилось. А это значит, что как минимум пара сиквелов данного «шедевра» нам обеспечена.

2 из 10

Начало картины немного разочаровало, но в целом отлично смотрится. Не стану пересказывать кто что делал из персонажей, ибо написано тут в комментариях достаточно и я целиком поддерживаю людей, поставивших высокую оценку этой ленте. Что касается сюжета — он просто чуден, если вы бывали хотя бы на одной свадьбе неважно в каком качестве, важно другое — с каким настроением. Можно тупо сидеть и жрать (извините за выражение) вкусности таким образом стараясь покрыть расходы на подарок, а можно погрузиться в атмосферу праздника (на трезвую голову это практически невозможно). А главное не в мегаполисе а вот так, в небольшом южном городке, где почтение к старшим еще сохраняется, где люди заметно добрее и с более открытой душой.

Так вот на этой свадьбе было все что только могло случиться, даже сжигание свидетельства о браке пьяным свидетелем, а уж о драках и «горячих» спорах и говорить нечего, и уж куда без «Десантуры» и «Таганки» ну тут вместо «Таганки» вплели «Натали»))) Вообщем и подготовка к свадьбе, сами хлопоты, примерки, все получилось. Эпизод с выбором тамады получился потрясающим, вроде бы и грустно и смешно, и в то же время совсем не цинично смотрится со стороны невесты реплика, в которой она отметила «не столь веселое» лицо женщины-тамады, у которой как потом оказалось убили сына. А Светлаков нисколько не мешал народу развлекаться, так как просто не мог физически как и было задумано режиссером. Может быть не совсем удачно выбрано место на берегу и не хватает обзора города, где все это происходило, но это не критично. Тем кому грустно смотреть «Горько!«надо хоть раз не просто побывать а поучаствовать на такой свадьбе в реальности, тогда и фильм будет смешным))). Наверное современники в пьянках любого жанра видят только негатив, сразу отбрасывая объективный взор на происходящее.

Переубеждать кого-либо даже не собираюсь, потому что понимаю, что у фильма свой контингент поклонников;)

9 из 10

Вот скажи русскому человеку, что он, кроме как пить горькую и на печи лежать, ничего не умеет — он наверняка обидится. А покажи ему кино про свадьбу, где все напились и передрались, — он себя узнает и смеяться будет.

Фильм «Горько!» претендует на звание русской народной комедии. Тимур Бекмамбетов — один из продюсеров — с гордым видом заявляет, что такого кино ещё не было, оно покажет нам смешных и прекрасных русских. Ещё в трейлере заявляется: «Это мы, это наша свадьба». Очень жаль, если создатели фильма видят своих соотечественников такими.

Сюжет не представляет из себя ничего примечательного. Он достаточно прост: молодые хотят одну свадьбу, родители — другую. Договориться между собой они не могут, а принцип «Кто платит, тот и заказывает музыку» не работает.

Герои. Невеста — стервозная, избалованная и нахальная девушка, которая очень быстро начинает раздражать. Жених — совершенно безвольное существо, которое скоро окончательно попадёт под женский каблук. Хочет ли он жениться, не особо понятно. Родители жениха — мамаша с отталкивающим смехом и «хорошим» воспитанием и отец, такой же безвольный, как и сын. Родители невесты — отчим, который любит Наташу и старается для неё, как для родной дочери, и мать, которая не часто мелькает в кадре и потому кажется более-менее нормальной. Но самый отталкивающий для меня персонаж — это свидетель и по совместительству брат жениха — отсидевший татуированный молодой парень. То, что он творит, и то, что за это получает, я не считаю правильным.

Юмор весьма своеобразный. Мне было смешно не больше 3-х раз, что, согласитесь, маловато для комедии. А смеяться над тем, что у матери сына убили, и тем, как низко могут опуститься люди, я не хочу.

Актёры. Выбор Юлии Александровой на главную роль объяснить можно только тем, что она жена режиссёра. Продюсер Тимур Бекмамбетов своё согласие тоже дал — значит, дело сделано. Егор Корешков, как и его персонаж, мне не понравился. Сергей Светлаков — просто «замануха» на фильм, да и к тому же продюсер — как ему роль не дать. Единственные, кого хочу отметить, это Ян Цапник — в роли отчима невесты он был харизматичен и достаточно убедителен; Валентина Мазунина, которая действительно сделала свой образ комедийным. Хотелось бы увидеть эту актрису в достойной комедии.

Музыка в «лучших» свадебных традициях — шансон и русская попса, словом, то, под что пить и гулять хорошо.

Оператор задумку осуществил, но это, на мой взгляд, не смогло поправить ситуацию.

Режиссёр попросту ошибся профессией и руку к сценарию приложил зря.

Можно было бы порассуждать ещё и о ляпах, рекламе, откровенном бреде, но меня добило другое: создатели посвятили фильм родителям! После такого родители — это уже не те, кто закладывает в своём ребёнке доброе и чистое, а те, кто готовит его стать своим в мире «быдла». При больших сборах неудивительно, что второй части — быть, и это печально.

Свадьбы и родственники бывают разные, но, глядя на «Горько!», ни того, ни другого не захочется.

3 из 10