Рецензии

Я ожидала от этой работы гораздо большего… Фильмом это назвать сложно, это обыкновенная свадебная пьянка, снятая на любительскую камеру.

Я слышала, бюджета там фактически не было, но сваливать на это провал не стоит. Проведем аналогию с другим безбюджетным фильмом «Ландыш Серебристый», ведь небо и земля, насколько смешным интересным получился «Ландыш» и на сколько жутким получился этот, так называемый фильм.

Очень много зависит от игры актеров, а она тут просто отсутствует. Невеста так и осталась девушкой-гопницей из «Все умрут, а я останусь», жених просто никакой.

Комедия? А над чем собственно тут смеяться? Странный юмор, пьяный треп и плохо поставленные драки. Ну не комедия это, а док. фильм о чьей-то жуткой свадьбе.

И на все этом безобразии нам показывают Сергея Светлакова: Пришел, надрался, унесли. Вот и вся его роль.

После просмотра сразу приходит мысль — А что это было? Как же печально, что людям сейчас действительно нравятся такие вот «фильмы».

1 из 10

То, что аудитория «Кинопоиска» — киноэстеты или люди себя таковы мнящие, становится понятно из оценок, которые даны рецензиям к этому фильму. У аудитории «Кинопоиска» к фильму «Горько!» отношение резко отрицательное.

Откровенно говоря, я тоже был настроен к нему заведомо негативно. Я вообще плохо отношусь к отечественному кинематографу, а к комедиям после всяких там «Самых лучших фильмов», «Карлсонов», «Яиц» и прочих «Елок» в особенности. Посмотрел «Горько!» только после рекомендаций людей, которые не стали бы мне подсовывать очередные «Яйца». И знаете, не особо пожалел.

Да, этот фильм — набор стереотипов. Да, это какие-то архетипичные типажи вроде родственника-уголовника и тестя с боевой славой в голове. Да, это пьяный угар и традиционная свадебная драка. Ничего нового, т. е. ничего такого, чтобы не было видено раннее. А ранее это было видено на многочисленных реальных свадьбах. У кого она проходила не так, тому повезло. Меня тоже Бог миловал. Но были свадьбы друзей, были отзывы о свадьбах друзей друзей. Если собрать все это воедино, то получиться сценарий фильма «Горько!». Иными словами, фильму не помешало бы уведомление «Основано на реальных событиях».

К достоинствам фильма отнесу более-менее естественную игру актеров и самоиронию Сергея Светлакова, который от души поглумился над самим собой любимым. Но главное достоинство «Горько!» — отсутствие невероятных, чудовищных, вымученных шуток, которыми пестрят «Самые лучшие фильмы», «Яйца» и прочие «Елки» и которые уводят эти фильмы куда-то вообще за грань добра и зла; шуток, которые оставляют после себя мучительный и безответный вопрос «Как такое вообще возможно снимать?!».

Резюме: смотреть можно без рвотных позывов. Местами даже смешно. Но смотреть «Горько!» не стоит (не надо себя мучить), если вы обладаете тонким чувством юмора или считаете себя тонким ценителем кино. Фильм не для эстетов и не про эстетов. Он про жуткий трэш, который происходит в реальности и зовется у нас свадьбой.

6 из 10

Знаете, очень неприятно, когда ты ждешь чего-то хорошего, приятного, а в итоге этого не получаешь. Эти слова можно отнести к чему угодно: к человеку, к работе, к уикэнду, к фильму…

Кстати, об уикенде и о фильме. Этот фильм я смотрел довольно-таки давно в кинотеатре. Помнится, тогда в прокате не было абсолютно ничего интересного, только вот этот фильм был хоть чем-то заметен, хотя… Молодой режиссер, неизвестные актеры, а самое главное — НАШ фильм. Всё это вызывало отторжение сразу же, но, повторюсь, более интересного ничего не шло и билеты я взял.

Так вот, знаете, очень приятно, когда ты ничего хорошего не ожидаешь, но вдруг получаешь даже больше, чем обычно. Вот эти слова можно отнести к этому фильму. Просто взрыв эмоций — фильм неожиданно оказался просто замечательным. Очень тонкий юмор, замечательная игра актеров, смешные шутки — помню, что шутки эти зал встречал дружным хохотом.

К сожалению, фильм показывает нашу действительность — пьянство, проблемы отцов и детей… Но нельзя во всем видеть только плохое, режиссер как раз и показывает нам, что в нашей обычной жизни очень много смешного, забавного — просто надо смотреть на жизнь немного по-другому и видеть это смешное.

9 из 10

и самые настойчивые рекомендации к просмотру

Художественный фильм «Горько» превозносили критики и поносили зрители. Я пожалуй на стороне первых.

Обобщенный портрет русского менталитета кроется из жизненных штампов. А в качестве площадки для демонстрации избрана свадебная церемония. Приличие, интеллигенция, этикет и адекватность топятся в спирте. Юмор в «Горько» вещь второплановая. Вся соль в достоверности. «Свадьба по обмену» это знаете ли фэнтези. «Горько» наша суровая реальность. Спорить бесполезно, лучше разуть глаза и вглядеться в людей.

Постановка высший класс. Сверхреалистичная реконструкция, выверенная до мелочей. Верить в происходящее возможно не захочется, но придется. Идиотические конкурсы, красные морды, шансон-попса (я более чем уверен, что на таких свадьбах Rolling Stones не играет)… короче все «прелести» хмельного веселья в наличии.

Экранный атас не подвергается порицанию. Не удостаивается одобрения. «Горько» — кино без собственного мнения. Его примет зритель. И в плюс картине скажу: подумайте что лучше — показать горькую правду или закрыть на неё глаза?

10 из 10

Если коротко: другого фильма парень с именем ЖОРА КРЫЖОВНИКОВ снять не мог.

Не хочется расписываться, отмечу пунктами:

1)если бы действие фильма перенесли в деревню, он бы ничего не потерял, а создатели сэкономили на декарациях

2)главные герои — молодая пара — очень отталкивающие. девушку хочется задушить после ее второго появления на экране. не говорят, а лепечут. разобрать трудно. у девушки, если не хватает аргументов, она начинает лезть в парню с поцелуями или закатывать истерику.

если режиссер хотел показать современные архетипы молодых, он своего добился.

3)для комедии фильм очень натуралистичен (из-за съёмки в стиле хоум видео) и ужасающе узнаваем бы провинциальных городов. что становится не по себе

4)сцены на свадьбе постепенно трансформируются из комедийный, над которыми якобы надо смеяться, в съемку хроники.

где-то на середине фильма я поймала себя на мысли, что воспринимаю ГОРЬКО! не как комедию, а как документальные съёмки. Говорить о том, что мне было смешно, не приходится. Было чувство брезгливости.

5)и в тоже время талантливо найдена тема. и как ни странно, фильм хочется досмотреть до конца. даже через чувство отвращения и блевоту.

6)катарсиса не получилось в конце. режиссер вывернул финал, пытался показать: чуваки, ну не все так страшно…

Да страшно, страшно.

А где там смешно, непонятно? может, у кого то смех вызовет упоротый Светлаков…

Такое чувство юмора мне не понять.

6 из 10

Великолепно!

Самый лучший современный российский фильм, который я смотрела за последние года! Без нагнанного гламурного тумана, пафоса, потуг на лирику и переизбытка голливудских спецэффектов!

«Горько» — это фильм для тех, кто любит и принимает свою страну такой, какая она есть. Шумная, шальная, несуразная, часто не совсем трезвая, но всё же родная, добрая, щедрая и всепрощающая. В нем отражена вся суть русской души.

Никогда не станет русский человек жертвой новомодных западных тенденций! И все эти показушные свадьбы в стиле «русалочек», «белоснежек» и «стриптизерш-вампирш» останутся там, на берегу общества потребления, а наш человек будет вовсю горланить песни в шесть утра, обнимать родню, которой пару часов назад бил по физиономии, и всегда помогать близким в самых непростых ситуациях.

Множество остроумных находок, правдивых ситуаций, ярких персонажей. Конечно, это ирония! Не стоит воспринимать фильм, как руководство к действию. Господа, нужно уметь посмеяться над собой и своим народом! Забудьте уже о своих комплексах!

Так что: фильм великолепен! Пересмотрела его уже дважды. И посмотрю еще. Огромное спасибо режиссеру актерам и всей съемочной группе. Это гениальное произведение!

10 из 10

Очередной высер российского кинематографа в жанре комедийного кино. Чисто поржать с пацанами под пивасик с сэмками. По-порядку:

Быдлоюмор — это отличительная черта ленты. Для любителей «самых лучших фильмов» самое то. Человеческих шуток и иронических намеков даже не пытайтесь найти. Все сведено к натуралистичному обыгрыванию темы пьянства со всеми вытекающими. Человека тошнит в сортир — вау! круто, это ж так смешно, аффтар жжот. Пьяный придурок бьет в морду диджею — отлично, это ж капец оборжаться!

Сюжет — тухлятина, никакой интриги, можно было предугадывать наперед как он будет развиваться, несложно предугадать и перечень «курьезных» (в кавычках) ситуаций, которые будут вылиты на зрителя. Ну я с упорством садиста решился досмотреть до конца, чтобы честно написать со своей стороны рецензию.

Светлаков Далеко не главный персонаж, как можно было судить из постера к фильму. Подрастянутое камео. Появляется во второй половине, ничего внятного не шутит, так же как и все тупо нажирается, при этом, как продюсер, фильма, по сюжету играет эдакого адекватного рубаху-парня (аж злит). В картине ничего принципиального не добавляет.

Похабность Начиная от поведения лысого утырка, откинувшегося с зоны, заканчивая стриптизершами, которых лапает Светлаков. Типа закос под «молодежную» комедию аля Мальчишник в Вегасе. Ну и лажа получилась.

Актеры Да какие они актеры. Уровень игры такой же, как и в реальных пацанах, кому непосчастливилось видеть последних, поймет о чем речь.

Диагноз Жанр комедия в российском кинематографе умирает, причем делает это не тихо-мирно, а с дикими воплями в белой горячке и в ужасных конвульсиях. Обидно только за поколение, которое будет расти не на фильмах Рязанова или Гайдая, а на таком вот позитивненьком отвратительно смердящем кино-суррогате. Беда господа, что-то не так.

1 из 10

Сергей Светлаков очень надеялся на этот фильм. Неоднократно в своих интервью он говорил об этом, и исходя из этого я и сам начал надеяться на этот фильм, уж больно интересно было посмотреть на то, что получилось. К слову, к Сергею я отношусь с симпатией, его творчество мне очень импонирует, но в роли продюсера он был для меня загадкой («Камень» и «Джунгли» я не смотрел), и разгадать её мне помог только просмотр этого фильма.

Вообще задумка отличная, мне нравится «любительский план» съёмки, нравится идея про свадьбу, русскую свадьбу. Актёры подобраны неплохо, главные герои «живые», довольно органично смотрятся вместе, и предвкушение торжества они отлично передают. Особенно хочется отметить отца невесты, он просто идеально передал роль этакого «крутого десантника», который пользуется всеми связями, что есть, везде старается быть на виду, всё сам организовывает. Некоторые моменты очень умиляют, мне кажется, у многих семей есть такие персонажи.

И вроде бы всё хорошо, вроде начинает теплиться надежда, что фильм будет удачный. Но нет… Ужасно много алкоголя, отвратительные кадры выпившего «быдла», непонятный лично для меня юмор. К слову, смешно мне было только в начале, только чуть-чуть, и только потому, что я ещё не видел дальнейшего развития в фильме. А дальше хуже. Совершенно непонятные приколы, а-ля «русская свадьба», которые не только являются признаком «вульгарщины», но и вовсе не похожи на то, что происходит в действительности. Я сейчас о нормальных свадьбах, а не «банкетных посиделках» в деревнях и посёлках. Ушло всё это вроде бы, зачем ворошить?

Бандит на свадьбе, который являлся братом жениха — это единственный персонаж, который я узнал. Этакое «эхо 90», очень круто получилось. Но, увы, остальное — это скучное, противное и местами даже пошлое видение, которое не отражает реальность. Светлаков вообще разочаровал, роль у него абсолютно не играемая, ничего в этом фильме он особо не сделал, и идея, которая внушала надежду на хороший фильм, канула далеко и на долго.

Я очень прошу людей, которые ещё не видели данный «фильм», не париться. Ничего вы не потеряли, а даже приобрели. Ведь трейлер и разговоры про этот фильм куда лучше, чем он сам. Как говориться, иногда конфету с красивой обёрткой лучше и не открывать, пусть лежит и глаз радует. Всё остальное, в принципе, на суд зрителя, уверен, что есть такие, кому понравится. Мой приятель ходил в кино, и говорит, что еле ушёл оттуда, так живот от смеха болел. Вообщем, «на вкус и цвет»…

Сергей говорил, что очень надеется, что этот фильм станет «народной классикой». Не дай Бог. Даже не могу представить, как я этот фильм смотрю с детьми, например. Сергей, лучше у Вас получается шутить!

P.s.: я очень редко делаю негативные отзывы. Жаль, что именно Российское кино для меня оказалось причиной сделать это. Ставлю

3 из 10

и надеюсь, что это не сильно завышено.

Я только что посмотрела фильм «Горько!» и нахожусь сейчас в сильном эмоциональном стрессе, потому эта рецензия может показаться несколько смазанной или эмоциональной. Однако, от этого рецензия будет только честнее.

Этот «фильм» — солянка из всего того, что так дорого «настоящему русскому человеку»: алкоголя, дурного вкуса, шансона и, видимо в качестве особой изюминки, Светлакова. Ни слова не скажу о его актерском таланте, ибо вся его роль заключается в лежании на столе/диване/кресле в пьяном виде.

Я не понимаю, зачем это кино было снято. Если это пародия и насмешка — то крайне неудачная, если «суровая правда российских реалий» — то мне больно за тех, кто в таких реалиях у нас живет, если это такое чувство юмора сценариста и режиссера — то таких людей нельзя под страхом смерти подпускать к созданию фильма.

Я против такого кино в России. Против того, чтобы мои дети считали смешным и веселым алкоголизм и дегенерацию. Против дешевок. Лучше никакое кино, чем такое.

В «Горько!» все направлено на предельную достоверность. Как-бы-документальность. Фильм звучит подчеркнуто, демонстративно современно (для многих зрителей, возможно, «слишком современно»). Все, что в нем есть, кажется взятым «вот отсюдова» — прямо с поверхности, набившей всем оскомину.

И при этом в отечественном кино последних лет не было еще фильма, так плотно насыщенного сюжетами и образами русской классики. Гоголевский городничий устраивает чеховскую «свадьбу с генералом», где присутствуют и Акакий Акакиевич, прячущийся от мира под черными очками, и Катерина — «луч света в темном царстве», и жених-Карандышев; где правят бал «свиные рыла», а проблемы молодых ничуть не мешают главному — повальной пьянке в духе «Свадебного происшествия». «Те самые» образы и коллизии, ставшие социально-нравственным ядром русской литературы — богатые и бедные, толстые и тонкие, люди и скоты, — оживают здесь в современных обличьях. Да так, что понимаешь сразу две вещи:

1. Боже правый, как с тех пор все изменилось!

2. А ведь в сущности ничего-то и не изменилось.

Амбивалентность — едва ли не главная черта фильма. Двусмысленно само название: и авторам, и Наташе, и зрителю отчаянно горько за все происходящее. Слоганом фильма могло бы быть — «в действительности все не так, как на самом деле». И, в отличие от оригинальных Городничего, Карандышева и проч., герои «Горько!» меняются. Только для этого нужна трагедия. (Слава Богу, мнимая.)

Трудно определить жанр фильма. Конечно, это комедия — но от нее печальней и страшней, чем от всех нынешних «Сталинградов» и «Утомленных-2», вместе взятых.

Это фарс — но в нем нет пережима: все, как есть, чистый натюрель. «Нет ничего фантастичнее самой действительности».

Это сатира — но авторы не (только) глумятся над героями, но и видят в них главное — то, чего те сами в себе не видят.

Это мелодрама: стержень сюжета — искренняя любовь молодых. Но она взращена культурой, воспитавшей Наташу — попсой, розовой мечтой о мультяшном счастье. Это и подводит ее: Наташа знает, что обе свадьбы отвратительны, но не знает, что им противопоставить, и до сих пор не знает, что мультиков в жизни не бывает. Все это обнуляет пафос и выворачивает мелодраму в ее противоположность.

Это трагедия, потому что Россия, показанная скрытой камерой, кошмарна; но все-таки в этой всеобщей трагедии — благополучный личный исход. И он амбивалентен: это не перерождение — герои вряд ли встанут на «путь к новой жизни»; это просто выплеск человечности из-под вековых наслоений скотства, вскрытых бедой. Сообща пережитая беда отменяет деление на толстых и тонких, людей и скотов: в беде все свои.

К слову сказать, и беда не прибавляет пафоса: это ведь такой же фарс, как и все происходящее. Фарс, застывший на грани между нелепым и страшным… но, слава Богу, не переходящий ее. Может быть, потому, что виновники обоих бесовских действ, «русского» и «европейского» — Борис Иваныч и Наташа, хотевшие «как лучше», — совершают ритуальное жертвоприношение: Борис Иваныч идет под пулю, Наташа поджигает себя. За жертвоприношением — обряд очищения: в финале все прыгают в воду, где даже бритый брательник оказывается чист, улыбчив и похож на человека.

В фильме равно досталось на орехи и «славянофилам», и «западникам». Трудно сказать, чье скотство гнуснее — кондовое, расейское или «элитное», проданное наивной Наташе взамен ее мечты. Расейская свадьба — калейдоскоп свиных рыл, пота и блевотины, обоняемых взаправду, до удушья, и неизбывная отечественная попса. «Европейская» свадьба — гламурные кисы, безжизненная «элитность», обоняемая не менее правдоподобно — и… все та же попса. Только не «наша», а «ихняя».

Все главные участники парада уродов, когда приходит час, меняются. Безынициативный Рома «взыграл» — пообщался с тестем по-мужски; городничий проявляет жертвенность и ответственность, брательник Ромы — благодарность, все арестованные — участие друг к другу. И только один урод остается уродом: Семен, организатор «элитной» свадьбы, перепугавшись за свою задницу, портит все и вся — в заветный момент, когда Наташа ждет «принца в лодочке». Наверно, этот нью-Чичиков — самый отвратительный персонаж фильма; и, наверно, это не случайно. Это ведь старый, корневой мотив, такой же корневой, как сюжет о толстом и тонком. Противопоставление родного чужому в фильме есть, только подано оно не «в лоб», а через подтекст — там, где происходит все главное в фильме.

Единственный положительный (в строгом смысле слова) образ этой кунсткамеры — Наташа.

«Луч света в темном царстве» — зона особого риска: грамм лишнего пафоса, как в «Глянце», и рушится все. Никаких розовых очков у авторов, подглядывающих за Наташей, нет, напротив — эти же очки на ней жестоко развенчиваются. Наташа — отнюдь не светоч духовности, хоть и «закончила краснодарский пед»: все прекрасное олицетворено для нее в гламурном мифе о Русалочке, в щипательных песнях и в пресловутом «жили долго и счастливо». Она отнюдь не ангел: начальственные окрики для нее — норма, как и для папы, а лексика не блещет изысками. Просто она — человек, и человек всегда, а не только тогда, когда припечет. Во всем, что она делает, нет скотства, а есть мощный импульс человечности, так замечательно переданный Юлией Александровой. И авторы фильма, и актриса идут «от противного», рисуя Наташу не через лирику, не через фразы и тезисы, а через непроизвольное, подслушанное-подсмотренное. Наташа смеется, дразнится, гримасничает, как макака, издевается, дерется, — и одного того, как она это делает, достаточно, чтобы понять, кто перед нами.

Потребность в подлинном оказывается настолько сильной, что Наташа не поддается ни на одну провокацию: не обижает никого из родных, включая «бедных родственников», не покупается на глянец «элитной» свадьбы, хочет вернуть оскорбленного дундука-отца, заводит песню в автобусе. Интуиция человечности не подводит ее ни разу. Наташу отчаянно жаль, несмотря на смехотворность ее мечтаний: кажется, что люди, подобные ей, имеют право на осуществление той красоты, какой они хотят, хоть и не знают, как ее сделать.

Единственный персонаж, которого жаль так же, как Наташу — отец жениха. «Маленький человек», спрятанный от мира «больших людей» под «крутыми» черными очками, не имеющий противопоставить этому миру ничего, кроме «блесен ручной работы» и своей песни — душевной, старомодной, которую ему так ни разу и не дадут допеть. Его унижение скрыто за кадром, но кричит оттуда так, что заглушает вопли Верки Сердючки.

Фильм подавляет и оглушает; после него и «горько», и жутко, и грустно; но и весело. Ведь именно жлоб — здоровый, толстокожий, растущий из земли, удобренной навозом, — родной отец юмора. Самый-самый, тот, чей сперматозоид зачал смех как таковой. У него давно отняли отцовские права, но ему пофигу.