Рецензии

С нетерпением ждал этого фильма, потому как прочел повесть очень давно. О чем этот фильм? О бабушке маленького мальчика, которая ненавидит свою дочь, пытающуюся встретится со своим сыном и отнять его у своей матери. Мальчик болеет всевозможными болезнями, которые, скорее всего, придумала ему бабушка, чтобы больше накрутить саму себя на гиперзаботу.

Весь фильм это длинный монолог бабушки, которую сыграла Светлана Крючкова. Честно признаюсь, что с большим трудом я выдержал последние 60 минут фильма. А непрерывный монолог бабушки (разговор по телефону) в течении 15 минут в середине фильма, выведет из себя самого терпеливого киномана. Фильм больше похож на телеспектакль. Игра С. Крючковой хороша и ее бенефис вполне удался. Появление в кадре русской красавицы Марии Шукшиной в роли мамы просто как бальзам по сердцу. Импровизированный танец мамы (М. Шукшина) и «карлика» (К. Воробьев) под польскую песню «Это ярмарки краски» является очень хорошей отдушиной для переполнявших чувств. Просто отдыхаешь от этих постоянных ругательств полусумасшедшей главной героини и страдальческого лица маленького мальчика.

В фильме А. Петренко играет дедушку, который не может любить своего внука. Обычно любовь дедушки к внуку самая нежная в нашей жизни. Но здесь дед, зарабатывающий 90 рублей в день (это большие деньги в 60—80е годы в СССР) даже не может отдать магнитофон в качестве подарка на день рождения своего родного внука, и с яростью вырывает его из рук мальчика.

В фильме много сцен, которые сильно шокируют и вызывают у зрителя много противоречивых чувств и вопросов. Чтобы получить на них ответ — просто почитайте повесть, потом смотрите фильм. Потому как фактически фильм снят «по мотивам» повести Павла Санаева, и никак не может являться экранизацией.

Ставлю оценку 6. Минус режиссеру за сильный отход от повести и за откровенный натурализм, близкий к документалистике в передачах «Пусть говорят», где обсуждали бы бабушек, так странно любящих своих внуков.

Пишу комментарий в первый раз, поэтому прошу прощения за неграмотность в этом нелёгком деле.

Первым делом я решила прочитать книгу. Это мне, как человеку со слабыми нервами было нелегко, несмотря на то, что там было достаточно юмористически описаны некоторые моменты, в которых, в принципе, если подумать, юмора очень мало, если представить себе их воочию.

После прочтения книги я всё-таки решила посмотреть фильм, где уже ожидала увидеть ту же бабушку, которая проклинала всех, кого видит, и по любому случаю, в том числе и своего внука Сашу.

Но в фильме бабушка показана даже не настолько психопаткой, как она описана в книге, но даже и как будто положительным героем, который заботится о своем внуке, любит его, в чем конечно я не сомневаюсь, но своей «особенной» любовью, хотя и иногда оскорбляя его.

Я вот сижу и думаю, что посоветовать друзьям, сначала фильм, или все же книгу, потому что для меня например они произвели совершенно разные впечатления

Трейлер — творческая эссенция фильма, видеоряд, подобранный на основе самых колоритных кадров, характеризующих данную картину.

Что же может сказать трейлер к фильму «Похороните меня за плинтусом» г-на Снежкина? явно то, на чем он хочет сделать акцент и на чем, собственно специализируется: чернуха, пошлая и банальная сенсационность в духе бульварных газет и дневной сетки канала НТВ.

Фильм, по сути, является воплощением заложенных автором основных идей. На мой сугубо личный взгляд, — получилась картина абсолютно бездарная. Да, г-н Снежкин сместил акценты, расставленные в книге. Как он сам сказал:

«… я понял, что при определённом изменении идеологии повествования там будет что играть актёрам».

И эти слова прямо подтверждают ту истину, что если книгу он и читал, то явно не проникся или не захотел передавать ее атмосферу, колоритность персонажей и общий депрессивный настрой книги.

Но взамен Снежкин не смог предложить ничего. По сути, получившийся фильм — просто бездарная компиляция заимствованных из книги сцен, не проникнутых ни единым сюжетом, ни атмосферой.

Отдельно хотелось бы скачать про игру актеров. На мой взгляд, она на уровне работы режиссера, а именно абсолютно ужасная. Игра актеров, кроме Константина Воробьева, — просто бездарная и, видимо, берет корни из их основной специализиции, — дешевые ТВ-версии и сериалы, наполняющие дневную сетку вещания. Эмоции — гипертрофированные, картонные и искусственные. И возникает вопрос: то ли они специально играют бездарно, повинуясь жанровым экспериментам режиссера, то ли выдают желаемое за действительное.

Смотреть фильм не рекомендую, ничего нового из него Вы не почерпнете.

Даю два балла только за относительно правдоподобные декорации и частицу атмосферы 1980-х.

Итого: 2 из 10

«Вот такая любовь…наказания хуже…», — произносит по телефону главная героиня, бабушка-тиранка, ляпая котлетки. Именно эти слова, по моему мнению, должны были выступать в качестве слогана во время рекламной кампании к этому фильму режиссёра Сергея Снежкина «Похороните меня за плинтусом». Да, я всё же смею настаивать, что эта кинокартина не о тирании и насилии над детьми в семье, как кажется на первый или неглубокий взгляд, а о любви, чувстве, которое может быть очень разным. Да, любовь у нас всегда ассоциируется с теплом матери, с цветами от своего молодого человека и с его нежными поцелуями, даже просто с частями тела сексуального партнёра, но всё-таки диапазон оттенков этого чувства более пространен. Любовь как величина непостоянная и относительная показана в этом фильме, любовь жестокая, приобретающая чудовищные формы и граничащая с ненавистью. О том, кто, кого и как любит- позднее.

Премьера фильма «Похороните меня за плинтусом» Сергея Снежкина, снятая по одноимённому роману Павла Санаева, состоялась в начале декабря 2009 года, но споры о нём не утихают до сих пор. Драму со страшным названием и такой же атмосферой приняли не все. Одни плюются, другие громко заявляют о мастерстве Снежкина снимать фильмы об ужасающей современной действительности. Участие в фильме приняли уже известные и заслуженные актёры и актрисы: Светлана Крючкова (бабушка Саши), Алексей Петренко (дедушка Саши),Мария Шукшина (мама Саши), Константин Воробьёв (сожитель мамы мальчика, художник-пьяница)и др., а также семилетний школьник Саша Дробитько, сыгравший запичканного таблетками и тёртыми яблочками маленького бедного Сашу — главного героя книги, но не фильма.

Да, именно так. Именно так мы начнём разговор об отличиях между книгой Санаева и фильмом Снежкина. Дело в том, что режиссёр сместил акценты в своей кинокартине. В ней главный герой уже не мальчик, замученный и просящий похоронить его за плинтусом (ибо «Бабань, я нехочу в снегу лежать»), как в книге, где повествование ведётся от его первого лица; а бабушка этого горе-дитяти. Это она больше всего нас шокирует. Шокирует своими истериками с брызгами слюны, охрипшим горлом и пеной изо рта; своими «хорошими» словечками, которыми и бросаться-то, кажется, не должна интеллигентная женщина в возрасте, не то, что обращаться с ними к родному внуку; своим уроком, данным мужу, «лизать задницу его еврейскую», чтобы попасть на приём к гомеопату; своей выставленной «пятой точкой» (о, опять задница!) в ответ на просьбу дочери вернуть дублёнку и т. д., и т. п.

Снежкин также поправил сюжет — именно поправил, а не переврал. В фильм вошла не вся фабула романа, а всего 1—2 дня из жизни несчастного мальчишки.

Итак, теперь, как обещала, о любви.

Да, я уверена и хочу убедить в этом остальных, что бабушка и внук любят друг друга. Ну, да, вот такой странной и жестокой любовью. Бабушка, с одной стороны, желает, чтобы мальчику «все эти лезвия в горло всадили», и в то же время, носится с ним по врачам, ставит«клизмочки с ромашечкой», так как, действительно, горячо печётся о его здоровье. Ну а Саша? Саша постоянно обманывает бабку и тайком целует фото матери, забираясь под кровать, но ведь однажды убегает из дома, чтобы спасти её от выдуманной ею же опасности. От любви до ненависти — один шаг… Вот на расстоянии этого шага и держатся герои, отступая то в одну, то в другую сторону.

Хулят же фильм именно за его атмосферу, так скажем, его запах. А ведь это запах, которым сопровождается «выпадение прямой кишки», муковисцидоз, страшный диагноз, якобы поставленный мальчику. Уж извините, а атмосфера, обстановка именно так грязны и зловонны. Ну, а неужели в нашей жизни этого дерьма меньше?! Я думаю, этим вопросом и руководствовался режиссёр. Поэтому и купается в говне наша бабушка, как тут не выражайся -буквально (вылавливает денежные купюры из плавающих какашек) или образно. Ну, а фигурировавшие в фильме задницы мы с вами уже подчитали.

Сложен просмотр ещё и потому, что быть свидетелем истерик всегда трудно, а в этой кинокартине, как уже отмечалось, их немало.

«Похороните меня за плинтусом» нельзя не сравнить с фильмом-одногодкой «Волчок» Василия Сигарева. Они очень похожи по тематике (опять несчастная любовь), разве что вместо мальчика — девочка и больше символики. Но главное преимущество этого фильма перед «Волчком» в его достоверности. Если просматривая кинокартину Сигарева, мы не можем уложить в голове, как маленькая девочка может разговаривать с мёртвыми на кладбище, то в фильме Снежкина мы не видим таких гипербол и, наоборот, повторяем: «Так и есть!». Журналистка Светлана Степнова в своей рецензии на ruskino.ru называет «Похороните меня за плинтусом» «невероятно достоверной историей», и с ней нельзя не согласиться.

В программе «Закрытый показ» ведущий Александр Гордон каждый раз перед просмотром фильма просит гостей в студии рекомендовать или не рекомендовать это делать. Если помечтать, что мне бы предоставилась такая возможность, я бы о «Похороните меня за плинтусом» сказала так: «Конечно, я советую смотреть этот фильм, ведь что может быть лучше кино о любви?!»

Фильм оставляет глубокие и противоречивые впечатления. Он шокирует, да, но это не гротеск, это жизнь. Бывает так, бывает ещё хуже, и это происходит сплошь и рядом… Одни ошибки накладываются на другие, и одна сломанная жизнь способна сломать другую… Сложные характеры персонажей раскрываются в течение фильма, все актёры сыграли бесподобно. Картинка радует глаз. Ощущение бытовухи прекрасно передано всем тем что окружает персонажей. Картина о любви, состоящей из слёз, страха и отчаяния. И, конечно, бесподобный финал. Мать с ужасом видит, во что нелепый взрослый мир превратил маленькое страдающее существо, которое ради мамы рассказывает где у бабушки лежат деньги, на её же похоронах, всё так же невинно хлопая глазками.

Если вы хотите посмотреть этот фильм, чтобы закрепить мнение о фильме — хочу сказать вам сразу: вы только зря потратите время.

Расхождения фильма и книги просто колоссальные.

Поэтому, не стоит сравнивать фильм и книгу.

Для домашнего просмотра в кругу семьи тоже не советую, т. к. фильм очень тяжелый.. и вызывает кучу эмоций.. Уже к середине фильма я вздрагивала от Сашиных рыданий и бабушкиных криков.

Если же отвлечься от содержания книги П. Санаева и реагировать на фильм, как на отдельное произведение — фильм покажется сильным. Да и сам он считается таковым. Очень психологический, очень давит на нервы, но в то же время напоминает о жизни.. во времена Советов. Конечно, у подавляющего большинства детство было совершенно не таким, но.. всё-таки, есть люди, которые на своей шкуре пережили всё то, о чем повествуется в фильме.

Общее впечатление от фильма: замечательно, но не стоит смотреть его, дабы «скоротать вечерок перед телевизором»;

Общее впечатление от актёров: Бабушка — правдоподобнее некуда, я именно так и представляла её, когда читала книгу;

Саша Савельев — похож на измученного болезнями и жестокой бабушкой мальчика;

Мама — не скажу, что поразила меня своей актерской игрой, но.. ничего плохого сказать не могу.

Её муж, художник и пьяница: по мне, так полное расхождение с Санаевым.

Остальные мне не запомнились..

9 из 10

Книга «Похороните меня за плинтусом» — одна их моих любимых книг. Именно по этой причине я решила посмотреть фильм. Честно признаться, ничего хорошего я от него не ожидала изначально, но знакомые говорили, что он шикарный, они плакали и так далее. Смотрела его в каком-то напряжении, время тянулось долго. В общем, быстро он стал надоедать по причине практически полного несоответствия книге. Закончилось все как-то скомкано, неинтересно.

Вот именно концовка разочаровала меня больше всего. Если же фильм снимали по мотивам книги, то почему бы и не показать те события такими, какие они были в первоисточнике? Я надеялась увидеть сцену бабушки перед дверью, но не было. Не было ни ее, ни истинной причины, по которой Чумочка забрала Сашу от бабушки.

Актеры. Всех актеров до последнего я представляла иначе, абсолютно иначе. Особенно бабушку. На мой взгляд, ее играет явно не та актриса, играет не так. Пусть бабушка и играла замечательно свою роль, я от нее ждала на протяжении всего фильма чего-то еще более резкого. Дедушка тоже мне представился совершенно иным. Мама, отчим… Исключение составил один персонаж — Саша Савельев. Да, для своих лет мальчик действительно хорошо играет.

Снят ли фильм по мотивам? Нет, он снят по одной четвертой (максимум) части книги. Самые интересные события, воспоминания Саши создатели фильма решили опустить, что, по-моему, абсолютно неправильно.

Люди, не читавшие книгу, безоговорочно оценят фильм по достоинству. У тех, кто сначала читал книгу, а потом посмотрел фильм, возникнет масса вопросов.

3 из 10

Посмотрела фильм по мотивам великолепной книги Санаева и лишний раз убедилась — снимать хорошее кино по книгам способны только очень хорошие режиссеры! Может быть, это прозвучит грубо, да и с другими работами режиссера я не знакома, но Сергея Снежкина к числу хороших режиссеров отнести без зазрения совести не могу! Невозможно спокойно оценивать картину тому, кто сначала прочел повесть Санаева, а потом сходил в кино.

Не скажу, что фильм про маленького Сашу не тронул меня. Совсем наоборот, многие сцены просто рвали душу на части, своей реалистичностью и ужасом. Но с книгой, господа, данная картина имеет не так уж много общего. Да, герои, места, события и основа все та же, но я не почувствовала одиночества маленького, несчастного мальчика, его слез боли и радости, его огорчений и самое главное, его всепоглощающей любви к жестокой бабушке. Бабушка здесь представлена бессердечным извергом, мама — истеричной и весьма недалекой особой, а мальчик бесформенной игрушкой в руках взрослых. Быть может, тот, кто не читал книги, прочувствовал кино так как надо, не знаю. Быть может, если бы режиссером фильма выступил сам Санаев, мы удивили бы настоящий кино шедевр. Не знаю. Но точно знаю одно, лучше читать книги, а не смотреть по ним фильмы!

«Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у бабушки с дедушкой. Мама променяла меня на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой. Так я с четырех лет и вишу».

Так начинается автобиографическая повесть Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом», которая легла в основу одноимённого фильма. Прототипами персонажей являются реальные люди, в том числе Ролан Быков (отчим) и сам Санаев, который участвовал и в создании киносценария.

Разница между фильмом и книгой большая, но, что лучше — книга или фильм — сказать не берусь. Они разные, и по-своему дополняют друг друга.

В заслугу режиссёра: книга более рыхлая по композиции и похожа скорее на сборник рассказов, чем на законченное произведение. А вот в фильме почти нет юмора: то, что в повести дано как смешное и временное, здесь предстаёт тяжёлым каждодневным испытанием. Иными словами, крестяга висит на каждом из героев.

Бабушка (Светлана Крючкова). Честно сказать, достоверность её игры пугает почти до дрожи в коленках. Первые две трети фильма её просто ненавидишь за тот яд, что каждую минуту капает с языка. Однако после монолога о её загубленной молодости, проникаешься к героине если не сочувствием, то пониманием. Все остальные герои смотрятся на фоне Крючковой бледными и безынициативными. Ярость, накопленная за годы, даёт ей силы портить жизнь такому количеству людей, что более слабые дед и дочь просто не могут противостоять этому цунами. Да и жалко её всё-таки. Вроде не за что, а жаль…

Саша (Саша Дробитько). Жизнь бедного ребёнка состоит из сплошной ругани, постоянного давления и редких свиданий с мамой. У него нет ни Дней рождения, ни подарков, ни прав. Он, кажется, болен всеми болезнями на свете, и очень редко слышит хотя бы одно доброе слово в свой адрес. Его не бьют физически, но боль от словесных пощёчин, пожалуй, сильнее будет. Мальчик сыграл естественно, как могут только дети. Поэтому испытываешь к нему огромную жалость, да есть ещё робкая надежда, что он вырастет-таки нормальным человеком, а не маньяком с манией преследования. После такого-то «счастливого детства»…

Фильм и сценарий. Да, юмора здесь нет. Режиссёр повернул сюжет книги его тёмной стороной. Несмотря на множество бытовых подробностей, реальность фильма доведена до полного абсурда. Смотришь и думаешь: так жить невозможно. Но герои живут, игра Крючковой и мальчика убеждает нас в реальности этого абсурда. И очень трудно относиться к происходящему спокойно и здраво.

(Совет — отстранитесь от происходящего, станет легче смотреть).

Акцент на эмоции. Вот, что главное в этой истории. Эмоции здесь тоже доведены до крайностей: если любовь — то всепоглощающая, если выяснение отношений — то на грани истерики. И за всем этим многообразием меня не покидала мысль, что такая жизнь, такая семья убивает любовь (в её общечеловеческом смысле). Остаётся только чувство долга, вдалбливаемое в голову молотком, а потом годами висящее на шее тяжкой крестягой…

Честно говоря, с моим детством тоже не всё благополучно, поэтому некоторые моменты я смотрела с тяжёлым чувством узнавания. Я выросла, а крест остался. Они всегда остаются.

Сложный фильм, неоднозначный, но нужный.

8 из 10

по моему мнению, так вообще, книга и фильм-две разные вещи.

я очень рада, что сначала прочла книгу, а уже потом посмотрела фильм, потому что сделав наоборот, лично я вообще бы засунула этот фильм куда-то далеко в глубины своего сознания и даже не вспомнила о нем впоследствии…

в фильме, в отличие от книги, неточно показаны характеры, да и сюжет сильно смазан. Вырезано множество моментов, из которых и складывается мнение о героях, об их чувствах и внутреннем мире. Единственный, кто более менее соответствует герою повести, это мальчик, все остальные очень далеки от оригиналов.

Книга произвела на меня очень сильное впечатление, и, честно говоря, я даже немного жалею, что посмотрела этот фильм, он разочаровал.

7 из 10

Только в пользу самого сюжета.