Рецензии

Перед просмотром фильма решали предварительно прочесть одноимённую книгу, Не пожалела — фильм неотделим от неё ! Я даже не представляю, как можно проникнуться в суть сюжета и прочувствовать всех героев, не прочтя Санаева?!

Саша. Милый наивный мальчик, но, на мой взгляд, из фильма выпущено очень много интересных моментов: к примеру, как Саша упал в цементную яму, вышел на балкон или его нечастые дни в школе. На мой взгляд, это очень важно. Не лишним были бы сцены из детского санатория, чтобы показать, насколько ребёнок жаждал «нормальной» жизни со своими сверстниками.

Актёра (Саша Дробитько) подобрали очень удачно, именно так я себе и представляла болезненного мальчика, зажатого бабушкиной диктатурой и искренне любящего маму.

Бабушка. Думаю, комментарии излишни.

Дедушка. Типичный «подкаблучник» — слабохарактерный, но всё равно любящий свою жену-диктаторшу. Он как дед из сказки «О рыбаке и рыбке» — лоб расшибёт, но исполнит любую прихоть сварливой старухи. Но было бы интересно включить в фильм его монолог, когда он изливал душу другу Лёше, уйдя из дома.

Оля. Да, это именно та мать, которая готова на всё ради своего ребёнка, но в силу некоторых обстоятельств, не имеющая возможности содержать ребёнка. Тратя последние гроши покупает сыну игрушки, хотя отлично понимает, что приди она без подарков, он обрадуется маме не меньше. Так же Оля понимает, что мальчику лучше быть с бабушкой, потому что она боится не справиться, ухаживая за больным сыном.

Толик. При просмотре фильма у меня появилось отвращение к этому герою — да, он возможно даже любит Ольгу, но при этом его мало интересует судьба её ребёнка. Он хочет своих детей, ему совсем не хочется нянчить «чужого» ребёнка — сразу можно сделать вывод о силе чувств его к матери Саши. В книге же, он кажется более надёжным, заботливым. Особенно это видно из письма отцу Оли. Анатолий полон решимости жениться на Сашиной маме, возможно даже усыновит мальчика. Это очень трогает.

В общем, на мой взгляд, не самая удачная экранизация. Но посмотреть стоит.

7 из 10

Итак, попробую чётко и внятно оценить экранизацию (как я думала) оригинальной повести Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом». Если у режиссера Сергея Снежкина была задача экранизировать книгу, то она с треском провалилась, если задача стояла снять по отдаленным мотивам книги, привнеся при этом что-то своё — то удалась. Хотя это «привнесенное своё» как говорится «ни в тын ни в пень». Все страсти, переживания, характерные образы героев сильно преувеличены, причём из фильма трагически исчезла такая неоценимая особенность этой книги как юмор. Куда он делся? Ценность произведения «Похороните меня за плинтусом» именно в том, чтоб заставить зрителя и смеяться и плакать почти одновременно и это большая редкость и истинная заслуга автора. Юмор из фильма исчез. Осталась только жесточайшая и несчастная бабушка, туповатый дедушка и пустая пигалица-мама. Хотя в книге все эти характеры прописаны многогранно, и с чёрной и с белой и с красочной сторон, заставляя их и полюбить и пожалеть и возненавидеть в отдельных моментах. Характер маминого любовника, художника-алкоголика совсем переврали, по книге этот персонаж добрый и желающий жить с любимой женщиной недооцененный человек искусства, по фильму — недалёкий и равнодушный пьяница и почти альфонс.

В общем, думаю, людям, которые книгу не читали, фильм может понравиться, учитывая, что подобран блестящий актерский состав, Крючкова и Петренко вообще справились блестяще. Мария Шукшина сыграла довольно однообразно, плоско, неискренне и пресновато, хотя её роль матери должна была быть на надрыве, на нерве, также как и роль бабушки.

Полностью солидарна с рецензией господина grigpauk. Из фильма выкинуты лучшие главы повести, одна глава про купание чего стоит.

Таким образом моя оценка

5 из 10. 5 баллов за актерскую работу Светланы Крючковой.

Рекомендация #2 (март 2011)

Сегодня я решил уделить время именно этому фильму, потому что сам уже давно собирался его посмотреть. Книгу не читал специально, чтоб оценить фильм независимо от нее.

Честно говоря, я ожидал другого расклада. Думал, что фильм будет посвящен измывательствам деспотичной бабки над ребенком. Здесь же все немного по-другому. Конечно, у бабушки своеобразная методика воспитания, но все-таки она заботилась о малыше. Именно так, как умела. Я не смею оправдывать ее ругань в адрес ребенка и настраивания против родной матери. Но и ругать особо не за что. А все почему? Да потому, что нам не раскрыли персонаж матери. Мне абсолютно непонятно, почему мать оставила ребенка. Либо она в самом деле мама-кукушка, либо бабушка силком удержала внука возле себя. Тогда почему мать не могла отобрать малыша с помощью закона?

Это основной минус, который мешал мне понять эту историю. Основную идею фильма я тоже не уловил. Что именно мы должны увидеть? Бабушку в образе вселенского зла, которую внук все равно любит? Либо бросившую его мать, которую он по-прежнему ждет. В общем, фильм для меня прошел фоном. И только блестящая игра Светланы Крючковой меня поразила. Лично ей ставлю твердую пятерку с плюсом. А я прочитаю книгу, чтобы найти в ней ответы на свои вопросы.

5 из 10

Название фильма меня прямо сказать — очень удивило своей своеобразностью. Интересно посмотреть на человека, который его придумал…

Тяжёлый конечно фильм. А если смотреть в полуистеричном состоянии, или в депрессии, то обливаться слезами и зелёной жидкостью из носа придется часто. В бабке этой я прям себя вижу и понимаю — Боги, какая же я тварь и как ко мне некоторые окружающие относятся. Фильм рассказывает о не простой ситуации в советские годы, не особо богатой и очень не благополучной семье. По ходу сюжета было пару косячных моментов кстати. Меня вот поражало поведение главной героини. Почему бы просто не вломиться в дом и не отобрать сына силой? На абордаж так сказать. Не знаю, слабохарактерная и инфантильная мамаша какая-то.

Но идея очень даже жизненная. Люди от страшной, бедной и тяжёлой жизни превращаются в зверей. И не потому что они хотят быть такими, а потому что они не знают как иначе реагировать. И остаётся одно — выливать свой негатив и неудовлетворённость на всех окружающих. Но внутри них любовь, доброта и понимание. Вот эту тонкую грань очень чётко показали в этом кино.

По поводу актёрского состава. Безусловный центр эпичности конечно бабка — Светлана Крючкова. Бесподобная, талантливая игра. Очень хорошо она сыграла, прям сначала её хочется задушить собственноручно по сюжету фильма, а потом пожалеть. Ведь по сути несчастный человек… Особенно когда она по телефону рассказывает о своей тяжёлой доле. Удивительно как ей удалось вот так передать двойственность характера. Несчастье за маской ненависти ко всему живому… Алексей Петренко — дедушка. Тоже хорошо смотрится, очень даже вписался в типаж старого подкаблучника. А вот Мария Шукшина разочаровала. Не естественно, фальшиво по большей части. Муженёк её — Константин Воробьёв лучше сыграл. Ну и мальчик. В принципе грандиозной игры от детей ждать глупо. Хотя конечно старался — видно.

Конец неожиданный у фильма. Но с другой стороны наверное логичный. Так и должно было случится. Вот только не понятно что победило. Добро, в духе хэппи энда, или же зло, которое так активно вбивала в неокрепшую голову маленького мальчика, бабка… Ну а вообще, негативненький конечно фильм.

7 из 10

Пошла на этот фильм в кинотеатре, потому что билеты на другие фильмы были раскуплены. Рассчитывала поспать в удобном и мягком кресле, я даже не брала колу, которую беру в предвкушении стоящего фильма.

Но фильм о времени советского союза, когда так остро проявлялась вечная проблема «отцов», в данном случае бабушки маленького Саши, и «детей», Сашиной мамы, роль которой играет Мария Шукшина, меня поразил своей остротой. Здесь проблема видна, её не нужно искать. Но трудность этого фильма в том, что проблему надо понять и вникнуть в неё.

Актёры подобраны как никогда хорошо. «Похороните меня за плинтусом» — как раз тот случай, когда отмечаешь работу не отдельных личностей, но и всего актёрского состава. А маленькое чудо, актёр Александр Дробитько, по моему мнению, просто находка — так передать состояние своего героя, так передавать чувства через экран зрителю смог бы не каждый в его возрасте. Тем более роль Саши Савельева — его дебют в кино.

Единственная причина, по которой я не поставила высший балл — это то, что картина снята не в то время. «Похороните меня за плинтусом» — кино старой закалки, и снято оно «советским стилем». Оно не рассчитано на молодую аудиторию. Но я не считаю это минусом картины в целом. Я считаю это минусом нашего поколения, которое, к сожалению, редко отличает поп-корновые штампованные ленты от киноискусства.

Но всё же было приятно окунуться в атмосферу той страны, которую мы никогда не увидим, но которая сохранилась в детских воспоминаниях наших родителей и в сердцах наших бабушек и дедушек.

9 из 10

Грустная, но сильная история, высасывающая все эмоции и выжимающая тебя как лимон. Крик, паника, травля; загнанность ребенка, его ничтожность в жестоком мире, нет, не взрослых, а единственной бабушки. Операторский прием с использованием субъективной камеры (мир — глазами Саши) усиливает впечатление…

Сюжет довольно сложный. Хотя больше поражают характеры героев и мастерская проработанность их актерами. Всегда негатив в начале и неожиданно добрые слова и поступки в конце, которые вклиниваются неожиданно а наводят сумбур. Проникнуть в суть характеров героев настолько сложно, что все силы тратишь не на сюжет, а на то, чтобы понять, что же это за люди, которые не умеют жить нормально. Главное, что становится ясно: все очень любят мальчика, но в своей борьбе за него забывают это показывать.

Это только на первый взгляд может показаться, что конфликт в фильме антагонистический (внешний). Он компилирован, т. е. здесь внешний конфликт развивается на фоне внутреннего. Особенно это ярко проявляется у бабушки, которая готова задавить Сашу своими чувствами, она настолько в них погружена, что любуется не их проявлениями (коих собственно и нет), она любит это чувство в себе. Вот поэтому книга (автобиографическая, между прочим) сильнее и проще для понимания, чем фильм.

Режиссер-постановщик многое потерял, выбросив из канвы повествования многочисленные стены из прошлой жизни мальчика. У него ведь был друг, и были счастливые мгновения с отчимом (например, его пятый день рождения, почему он так в фильме упирает на то, что он помнит, когда у него праздник). А ведь в фильме отчим действительно представлен малоприятным типом, принимающим на грудь. Соответственно, принимая во внимание все (!) события из жизни мальчика и жизни бабушки (ее жизнь описана очень подробно), значительно проще воспринимать весь сюжет. И не надо на это тратить столько душевных сил…

Но тогда фильм не был бы таким эмоционально-цепляющим. Ведь остальное в нем достаточно посредственное: стандартное линеарное построение композиции, нейтральный (средний) план, длинные монтажные кадры… Но игра актерского состава перекрывает все недовольства по поводу режиссерской реализации истории (ведь насколько мастерски С. Крючкова лицом сыграла, простите, жопу).

Однако безоговорочно обвинять Снежкина в отсутствии режиссерского мастерства тоже было бы неверно. На мой взгляд, самый сильный момент фильм — эпизод похорон мышонка, он узловой момент сюжета, правильно расставляющий ударения и точки и в отношениях бабушки к мальчику, и в ее собственных чувствах… Я очень ждала этого момента в книге, но он там эпизод сквозной, не стоящий какого-либо внимания. Смещенные акценты… но учитывая ограниченность во времени кинематографического повествования, смещены они были очень верно.

«Плинтус» помогает взглянуть на отношения отцов и детей, гипертрофированную любовь родителей и загнанность в угол при таких условиях детей. Искусство не решает проблем, оно лишь способно открыть глаза тем, кто хочет это сделать…

Но в любом случае, сочувствие у зрителя просыпается, режиссер провоцирует зрителя на мысли, пускай и через «не хочу». Это своего рода психологическая драма, только автор использует приемы гештальтпсихологии и через самые сложные и противоречивые чувства травмирует сознание зрителя, показывая всю правду чужой жизни.

За не полное соответствие сюжету книги и тем самым усложнение восприятия истории зрителем

8 из 10

Если вы хотите увидеть трагичную историю не совсем обычной, но часто встречающейся семьи и переосмыслить свои некоторые взгляды, то вам определенно стоит посмотреть этот фильм.

Он повествует о разногласии между матерью и дочкой, так называемая проблема «Отцов и детей». В центре семейного конфликта стоит ребенок, которого мать якобы бросила, а бабушка якобы взяла на себя тяжкую долю его воспитывать. Так что же нужно самому ребенку? Понятно, что ему дела нет до очень уж жестких и консервативных взглядов бабушки, которая даже запрещает ему видеться с родной матерью. Смотря этот фильм, невозможно не посочувствовать бедному мальчишке, который и со сверстниками даже не общается. Но вопрос бабушкиной любви разрешается в конце — ей просто не на кого было излить свою, ну, скажем так, особенную любовь. Первый ребенок умер, дочь сбежала, остается только пожалеть несчастную женщину.

Актерский состав впечатлил. Глядя на него, не верилось, что Шукшиной по силам сыграть такую сложную до невозможности роль. Но это вышло у нее весьма неплохо, и даже убедительно. Стоит отдать должное Светлане Крючковой — великолепно, просто великолепно. Эти актеры сумели сделать так, чтобы все казалось происходящем по-настоящему.

И все-таки гениален был тот человек, который решил снять по этой книге фильм. Настолько всё реалистично: сама история, персонажи, проблемы. После просмотра остается неизгладимое впечатление. Он настолько грузит, что болит голова. Но это того стоит. Ведь те проблемы и конфликты, которые затрагиваются в фильме, есть в реальной жизни очень многих людей. Нужно задуматься об этом, этот фильм, несомненно, заставит вас это сделать.

Редкий случай, когда телевизор смотришь с удовольствием — телепремьера фильма, на который по какой-то причине не удалось выбраться в кинотеатр. В этот раз «зомбоящик» порадовал сложной и спорной картиной Сергея Снежкина «Похороните меня за плинтусом».

Снятая по почти автобиографичной книжке Павла Санаева история ребенка, разрываемого на части бабушкой-тираном и его «беспутной» матерью. В свое время Бонни посмотрела его одна и даже немного поругала за излишний драматизм, показавшийся ей совершенно неоправданным, «надуманной театральщиной». Впечатленный этими эпитетами, я в то время смотреть его не стал. Но теперь, загнанный в квартиру разбушевавшимся гриппом, посмотрел с удовольствием.

Да, великая громада Светланы Крючковой ошеломляет, вгоняет в полный ступор. Чокнутая старуха, домашний тиран, удушившая ребенка своей любовью и подорвавшая здоровье своей заботой. Вся безмерная силища нерастраченной любви искореженной массой задавила восьмилетнего мальчика, превратив его в юного рассудительного старика. Бабушка за словом в карман не лезла, объясняла все доходчиво: «Будь ты проклят небом, Богом, землей, птицами, рыбами, людьми, морями, воздухом! Чтоб на твою голову одни несчастья сыпались!»

И мама, как бледная тень, допускаемая до сына раз в год, на день рождения. И дед, устало закрывающий глаза и уши на выходки жены. Словно планеты, обреченные вращаться слишком близко к безумному солнцу. Одним словом: «Браво, Светлана Крючкова!» О такой безумной старухе мечтали русские драматурги всех времен, таким великим актрисам рукоплескали императорские театры обеих столиц.

Клайд

Фильм заслуживающий множество слов в свою сторону. Можно обсуждать, рассуждать и спорить о его гениальности или никчемности очень долго. Но единственное, что он вызывает — это неприятный, отвратительный осадок после просмотра.

Я не читала книгу. Фильм же очень тяжелый, давящий на психику, когда смотришь — не знаешь, что думать: возмущаться ли на безумную бабушку, которая терроризируется своего внука или жалеть ее? Сочувствовать или упрекать и гнобить несчастную мать? И чем же помочь маленькому мышонку, мальчику Саше, как избавить от всех этих мучений, заключающихся не только в слабом здоровье, но и в поведении окружающих людей?

Смотришь и кажется, что это рассказ о какой-то нереальной, ненастоящей жизни, потому что ты такой жизнью не живешь и не знаешь. Вдруг она есть? А она есть. Просто тебе повезло, а кому-то нет.

Фильм — это не геройство, не поиск вопроса, возможно даже не поиск ответа, а поиск чего-то больше, чего-то более сложного. Это современная трагедия жизни.

Посмотрев экранизацию фильма, мысль о рецензии была первой, что пришла мне в голову. Что ж, что можно сказать о постановке?

Прежде всего, нельзя назвать ее легкой. Мы видим, как точно актеры передают с экрана ту трагедию, которая происходит в жизни маленького ребенка. На протяжении всего фильма мы можем прослезиться, засмеяться, переживать — нас просто переполняют самые натуральные чувства.

Что можно сказать об игре актеров и о том? Каждый актер прекрасно подходит на свою роль, отлично ее исполняет, показывает нам всю сущность человека, который когда-то реально существовал. Особенно поражает игра главного героя — Саши. Признаться честно, сам факт того, что ребенок в таком возрасте играет так — встречается очень редко. Да, он играет просто ошеломляюще. Ни на минуту мы не усомнимся в том, что это не актер. Ощущение даже иногда такое, что это сам Санаев в детстве.

Сам сюжет в некоторых местах нас даже ужасает. Перед нами предстает яркий пример того, как иногда глупо ведем себя мы, взрослые люди, и, самое главное, как это воспринимает ребенок. Конечно, все было не так ярко, как описывает это Павел, но это его взгляд на события глазами ребенка. И именно этот взгляд говорит нам о том, что мы должны быть добрее к детям. На примере Саши мы видим, как простая глупость, невнимательность, злоба взрослого человека может превратиться в настоящий кошмар для маленького ребенка, у которого, к тому же, нет нормальной семьи. Как сказал сам Павел Санаев: «Ну как ребенок может любить бабушку, которая его тиранит?».

В общем, фильм на самом деле хороший. Жизненный, реальный, настоящий.

10 из 10