Рецензии

Фильм очень тяжелый и психоделический, поэтому писать отзыв достаточно трудно. Я даже еще не определилась с тем, понравился ли он мне или нет, перевешивает мнение то в одну сторону, то в другую. Конечно, я очень долго думала над самим фильмом и над героями этого произведения, но до сих пор не могу определиться, видимо, этот фильм требует более тщательного обдумывания.

Могу сказать, что на протяжении всего фильма держишься в каком-то напряжении, такое ощущение можно сравнить со страхом при просмотре фильма ужасов, но тут все переживание не из-за того, что кто-то выпрыгнет из-за двери, а страшно за судьбу мальчика Саши, за то, что с ним могут сделать.

Меня поразило то, насколько люди утоплены в своих комплексах и несбывшихся надеждах, что, не замечая, калечат свою жизнь, ломают психику и жизни своих детей и внуков, очень тяжело воспринимать такое отношение, даже на экране. Но больше всего меня поразило то, как актёры воплотили и прочувствовали образы, это даже нельзя назвать игрой, они как будто прожили какую-то часть чьей-то жизни.

Единственное что, для меня были непонятны некоторые герои этой картины, например мама Саши. Она вроде бы хотела забрать мальчика, но и не прикладывала к этому практически никаких усилий, а когда все же заполучила его, хоть и не лучшим образом, то все равно осталась недовольна, мне показалось, что ее воспитание будет ничуть не лучше бабушкиного. И еще один персонаж, которого я так и не смогла до конца раскрыть — это дедушка. У него вроде бы все имеется, но что он хочет — непонятно. И если сначала я к его персонажу относилась нейтрально, то к концовке мне он стал неприятен, несмотря на то, что он хоть как-то помогал своей дочери.

Ну, я думаю, что говорить по отдельности об актерах не стоит и так понятно, что они все сыграли безупречно, в особенности бабушка (Светлана Крючкова) и мальчик Саша (Александр Дробитько).

После просмотра фильма на душе остались противоречивые чувства, которые до сих пор не оставляют меня в покое. Один из тех немногих фильмов, который вызывает слезы сострадания, отчаяния и сочувствия, который, действительно, заставляет задуматься. И теперь я понимаю, что любовь бывает не только с нежными и ласковыми словами и чувствами, но и похожая на ненависть.

Правда, я даже не знаю какую ставить оценку, но если фильм заставляет меня всерьез вдуматься, значит, этот фильм меня задел и я думаю, что он запомнится мне надолго.

Поэтому:

9 из 10

Говорю сразу — книгу не читал (но обязательно до нее доберусь), поэтому буду оценивать исключительно экранное кинематографическое действо.

Фильм вызвал неоднозначные впечатления. С одной стороны — драма трех поколений семьи, тяжелые отношения между стареющим актером, его сумасшедшей женой, их дочерью и болезненным внуком. На этом, казалось бы, вполне обыденном, бытовом сюжете можно выстроить душещипательную историю, в которой некоторые из героев, если уж не все, будут вызывать к себе сочувствие, сопереживание, сострадание. Однако, все зависит от того, как подать эту историю, верно?

Тронутая умом бабушка тиранизирует своего внука, ведомая безмерной, всепоглощающей о нём заботой, оберегает его от контактов с матерью, которая посадила мальчика на шею своих родителей и начала строить новую жизнь. Бабушкина забота о внуке превосходит все возможные пределы, равно как и ее ненависть к дочери, которая повторяет ошибки молодости ее матери. Дед находится в своем замкнутом, актерском мире, не особо вникая в происходящее в семье, интересуясь, по сути, лишь собой. События фильма происходят в день восьмилетия мальчика, и мать изо всех сил пытается с ним увидеться, но ее родители встают на пути стеной.

Да, драма. Да, тяжелая семейная ситуация, способная вызвать слезу. Но есть факторы, которые рушат ситуативность обстановки. Во-первых, в целом игра актеров оказалась совершенно невнятной, несмотря на такие имена, как Петренко и Шукшина, разве что Крючкова в роли бабушки хоть как-то притягивает к себе внимание. Остальные актеры на ее фоне выглядят просто бледно и нелепо. Шукшина и вовсе поразила — она не только не вгрызлась в свой персонаж, она вообще смотрится совершенно бесталанной актрисой. Некоторые сцены вместо к состраданию вызывают саркастическую ухмылку своей бездарностью.

Действие фильма происходит в советские года, и режиссер изо всех сил пытался изобразить быт тех лет. На мой взгляд — не удалось. Основные события на экране ведутся в одной квартире и столовой, где мать тщетно надеется выследить и увидеть ребенка. Антураж обоих помещений не отсылает к 80-м, несмотря на все ухищрения — прекрасно ощущается, что в фильме искусственно «огрубленный» современный интерьер, даже телефонная будка около кафе выглядит так, словно только что ее достали из запасников госфильмофонда, едва ли не поблескивая свежей краской. Операторская работа удручает — словно человек с камерой забыл, что съемка идет «по мотивам советского времени» — абсолютное большинство кадров снято современными приемами, что в немалой степени разрушает восприятие «той эпохи».

Помимо «картинки» и откровенно слабой игры актеров, столь же пресным оказался сценарий — персонажи прописаны поверхностно, никакой сюжетной глубины не наблюдается, события на экране выглядят совершенно плоско, надуманно и наигранно.

Возможно, кто-то сочтет, что я придираюсь к мелочам, не вникая в суть трагичности обстановки, но да — фильм оставил глухим к переживаниям героям и драме событий. Практически уверен, что проблема не в исходном произведении, а в том, что оно, как, впрочем, почти всегда бывает, оказалось угробленным очень спорной постановкой на экране, слабой режиссурой, крайне слабой игрой актеров и неуместной операторской работой с картинкой.

4 из 10

Да и то благодаря Крючковой.

Посмотрела экранизацию Санаева «Похороните меня за плинтусом» сегодня. Пишу под впечатлением.

Тем, кто читал сие великолепное творение советую картину не смотреть, чтобы не портить впечатление! Поскольку фильм — сплошная истерика. (тем, кто книгу не читал — смотрите, но после не поленитесь прочитать, сравните)

Игра актёров конечно замечательная, очень глубокая, особенно роль Бабушки — просто на «оскар». Не доводилось мне видеть Светлану Крючкову в таком образе, я была (мягко сказать) удивлена. Фильм потряс.

Но! совсем нет того блестящего юмора, с которым написана книга. + «режиссерские» нововведения ещё больше усугубляют и угнетают. Сидишь в напряжении и душу выворачивает наизнанку практически до последней минуты фильма, а концовка как обрубленная, как будто просто кусок вырезали. Какая-то очень страшная психологическая драма получилась. Я конечно всё понимаю, режиссерские задумки… Но увольте, Бабушка, которая все свои надежды и любовь (пусть где-то и «больную») вложила в мальчика, в последнее хорошее, что у неё оставалось, а его у неё «отняли», не заслуживает такого конца с бешеной пеной у рта!(было очень обидно за книгу) Последний диалог мальчика с мамой окончательно испортил моё оставшееся хорошее впечатление от картины.

Книга Санаева — светлая, с ироничным подходом раскрывающая серьёзные, житейские, проблемы и ту самую «больную» бабушкину любовь. В ней есть моменты, когда смеёшься от всего этого простого, настоящего и точного буквально до слёз и на душе остается светлая грусть.

Фильм же — это сплошная депрессия и несчастье, ненависть и горе. В книге же было ценно то, что рассказ шёл именно от Саши (ребёнка), от его переживаний, это была его история, а фильм… в фильме акцент на жизни бабушки. Причём акцент с режиссерским видением — сумасшедший, неприятный, тяжёлый и больной.

Кино снято качественно, кадры хорошие. Актеры потрясающие! Но до конца досмотреть такое очень трудно.

Неприятный и тяжелый осадок на целый вечер обеспечен.

Это конечно всего лишь моё мнение, но я считаю, что такие хорошие произведения, в которых соблюден тот редкий баланс тяжелого и светлого не стоит портить полной чернотой и сводить всё в полный мрак. Этого и так хватает! Поэтому, с одной стороны, если фильм рассматривать отдельно от книги — он неплохой. Но с другой — это совсем не то и совсем не так, как хотелось его увидеть после прочтения повести.

7 из 10

Признаюсь сразу, что книгу Павла Санаева, которая легла в основу картины, я не читала. Поэтому буду говорить только о фильме, ни с чем его не сравнивая.

Интересно, что в фильме нет ни одного положительного героя:

Бабушка. С ней вроде бы все ясно. Психически нездоровая женщина, гениально сыгранная Светланой Крючковой. Патологически любит своего внука, мешая ему при этом жить и дышать. Но из телефонного разговора становится понятно, как много ей пришлось пережить. И войну, и смерть ребенка, и безразличие мужа. Конечно же это не оправдывает ее поведение, но хотя бы объясняет его.

Дедушка. Самый неприятный мне персонаж. Народный артист, любимый и обласканный зрителями, но до того подлый и бесхребетный. Это проявляется во всем: и в отношении к жене, и к дочери, и, особенно, к маленькому внуку. Который для него вроде мышонка, попавшего в ловушку.

Мама. У меня она не вызывает никаких положительных эмоций. Хочет забрать Сашу у бабушки, но складывается впечатление, что делает она это по инерции. Мой ребенок — заберу себе. А так, вроде бы, жизнь ее вполне устраивает.

Отчим. Самый неоднозначный образ. Вроде бы хочет помочь жене забрать мальчика, а с другой стороны не понимает зачем ей нужен больной ребенок. Меняет чужой бинокль на деньги на выпивку, но в то же время покупает подарок Саше.

Саша. Наверное многие из нас представляют себе детство ребенка из знаменитой актерской семьи совсем по-другому. В действительности же это всеми забытый и забитый мальчик. И в том, что в восемь лет он филигранно лицемерит и обманывает виноваты только взрослые, сделавшие его жизнь похожей на минное поле.

В целом фильм неплохой, актеры справились отлично. Но при просмотре меня не оставляла мысль о большом советском актере Всеволоде Санаеве. О том, кто снимался в трилогии про полковника Зорина, «Белых росах» и десятках других хороших фильмов. Может быть я не права, но это несправедливо по отношению к нему, к его памяти. Я не читала книгу Павла Санаева, но ведь не одна я такая. И многие люди будут судить об этой актерской семье исключительно по фильму «Похороните меня за плинтусом». Перенося экранные образы на реальных людей. Которые уже ничего не могут сказать в свою защиту.

7 из 10

Переключая каналы своего телевизора, пытаясь найти что-нибудь интересное и приятное пониманию, я совершенно нечаянно наткнулся на фильм «Похороните меня за плинтусом». Не ожидал я, что данный фильм будет таким тяжелым и действительно глубоким, он очень откровенный, показывающий реальность былых лет без всякой фальши. Такое случалось, конечно, не со всеми семьями, но бывают исключения, ведь жизнь — штука несправедливая и ужасно переменчивая, и не знаешь что с тобой будет завтра. Я рад, что это проблема показана здесь очень открыто, я по-настоящему проникнулся к маленькому мальчику Саше, который, как мне кажется, получил психологическую травму из-за всех перетягиваний и подстреканий со стороны бабушки и матери.

Скажу честно, меня очень заинтересовало и завлекло это кино, даже не смотря на все притязания, грубые слова, жестокие поступки. Это всё суровая реальность, как бы это ни было печально, но это так. Очень больно было смотреть, как мучается бедный ребенок, как он разрывается на две части. Просто ужасное обращение ненормальной бабушки-тиранши к внуку, просто нет слов. Иногда я даже смеялся, но только не так, как смеются в какой-нибудь глупой комедии, а это был смех сквозь слезы, потому что некоторые действия и поступки просто поражают своей грубостью, презрением и недовольством. Повторюсь, было очень больно смотреть на всё это.

Хочу отметить актерский состав, потому что он просто отличный. Блестяще сыграла бабаню Светлана Крючкова. Она просто жила этой ролью, ролью свихнувшейся и помешанной старухи, которая с одной стороны грубая, беспардонная, а с другой стороны, она всей душой и всем сердцем любит своего внука, готова любить его, даже прибегая к жесточайшим и ненормальным действиям и поступкам. Просто поразила меня эта актриса, я и не ожидал такой игры, без фальши и пафоса. Дорогая, Светлана Крючкова, Вы просто молодец, потому что сыграть такую тяжелейшую роль сможет не каждый.

И в заключение скажу только одно, что «Похороните меня за плинтусом» — очень качественный, тяжелый, грустный фильм, наполненный откровенной реальностью, он меня просто поразил, поразил именно правдивостью, благодаря которой я и посмотрел этот фильм. Понравился он мне, или не понравился — судить очень трудно, потому что это кино на любителя, это тяжелая психологическая драма, просмотр которой выдержит не каждый. Но то, что я увидел дало повод для размышлений…

P.S. Сердце в пятках заблудилось…

8 из 10

А какая была книга! Помню, опубликовали выдержки — я аж плакал — до того уморительно читать было. Позже, правда, выяснилось, что это были едва ли не лучшие фрагменты из всего произведения, но это уже второй вопрос. Всё равно от прочтения остались скорее положительные эмоции.

А тут фильм… При том, что сюжет целиком и полностью на разговорах одних и держится. Она сказала, он ответил, и понеслось. Соответственно, у каждого свои личные представления о том, как именно она сказала, почему он так ответил, и куда конкретно всё это понеслось. Отсюда опасение: «правильно» (в кавычках — потому что на самом деле уместнее было бы «по-моему») ли прочитал книгу режиссер? И, если вдруг да, смог ли он донести это свое видение/прочтение до актеров, или те, наоборот, как-то на него повлияли. В общем, риск. Хоть и не Ильф с Петровым, а простор для маневра имеется. Можно, стало быть, и промахнуться.

На мой взгляд, так и случилось. Как ни старалась С. Крючкова (надо думать, роль-то не из простых с точки зрения энергетических затрат), — не помогло. Мальчишка, хоть и смазливый, — не тот и всё. Лицом/щуплостью своей — еще куда ни шло, а только рот открывает — не то! И дед совсем другой — не так я себе его представлял, и всё тут!

Только не о том я хотел сказать. Бог с ними, с представлениями. Вон их сколько Бендеров — до сих пор спорят, который лучше. Авторское видение, и точка.

Штука в том, что книга представляет собой рассказ от первого лица. От лица ребенка. Даже в названии этот момент отражается. Узнаем мы, конечно, и о бабушкиной судьбе, и о непростых взаимоотношениях матери с будущим отчимом, но не от них узнаем, и не от друзей/соседей. Всё через парнишку идет. Он услышал, он узнал, он понял.

А в фильме по-другому всё. Его, к примеру, и дома-то нет, когда бабушка историю своей жизни рассказывает. А это важно! Это совсем другая уже история делается! Потому что в книге до последнего, вплоть до «хоронили бабушку» выдерживается единый четкий стиль, манера повествования. Тем мощнее осознание причин, мотивов и пр. Тем неожиданнее. С одной стороны. Но тем и смешнее читать книгу на всем ее протяжении. Ибо невозможно воспринимать всерьез то, что происходит с этим бедным ребенком. Даже представить себе нельзя.

А тут… Словно попытка оправдать, объяснить. Дескать, выслушали одну сторону, а теперь другая — будьте любезны. Но это же сумасшествие — так и хочется воскликнуть! Какой смысл пытаться его объяснить, обосновать им те или иные безумства?! Что это даст? Только одно: смеяться перестанешь. Вопрос в том, стоило ли? Что предложено взамен? У меня нет ответа.

Не моё прочтение. Чужие, непонятные мне акценты. Нарекания по поводу главного героя. Одним словом, неоднозначно. Средне.

7 из 10

Если вы выбрали этот фильм для «отдыхающего» просмотра субботним вечером, то вряд ли вам это удастся. Фильм тяжёлый, цепляющий своей реалистичностью и этим самым пугающий.

Фильм об искалеченных людских душах, которые теперь калечат другие души, которые, в свою очередь, возможно искалечат кого-то еще… Не об этом ли говорит эпизод, когда мальчик Саша со словами «здоровый сука? получай» стреляет из лука по телевизору, показывающему детей «моржей»??? Страшно. Ребенок уже растет с ненавистью к окружающим, уже познавший людскую несправедливость. И «помогли» ему в этом родные дед с бабкой.

Бесподобная Светлана Крючкова создала этот ярчайший образ бабушки-тирана, которая всё же любит своего внука, но любовь эта, мягко говоря, странная. Глядя на нее, даже не верится, что когда-то эта ворчливая, злобная старуха была другой — молодой и обаятельной «актрисой, подающей большие надежды, на которую приходил любоваться весь Киев».

Я не читала книгу Павла Санаева, поэтому мне не с чем сравнивать. Да и стоит ли?? Ведь любая книга и её экранная версия — это априори два самостоятельных художественных произведения. Прочитавший книгу и ждущий её экранизации, нередко бывает разочарован. Оно и понятно. В фильм не всегда возможно «впихнуть» содержание книги. И не стоит, мне кажется, судить фильм по наличию в нём тех или иных сцен и сюжетных линий, которые есть в книге.

В этом фильме рассказана вполне понятная, грустная и, к сожалению, реальная история. Яркие образы и характеры. Сильные актерские работы. Что еще надо для хорошего фильма? Разве что «хорошего» зрителя — думающего, способного не только смотреть, но и видеть. Возможно, увидеть себя со стороны. Принять к сведению. Ведь учиться лучше на чужих ошибках, а в этом фильме их предостаточно!

10 из 10

Сидя в гостях у старых приятелей и переключая наугад каналы (чуть-было не написала «канавы», подходящее название для нынешнего телека) случайно наткнулась на этот фильм. Почему-то ни у кого рука не поднялась переключить, хотя настроены все были просто отдохнуть и посмотреть ченить прикольное… М-дааа… Отдых получился своеобразный…

Признаться, не чаяла уже от современного российского кино такого реализма, да и вообще фильма такого высокого качества… и силы! Весь фильм смеялась, не потому, что весело, а потому, что безумно и страшно, и узнаваемо до боли. Да… Это наши бабушки, мамы, дети… Конечно, не всем так «повезло» с родными людьми, но, поверьте, очень многим… Но несмотря ни на что они остаются родными — и это навсегда… Можно возразить: эка невидаль, да мало ли наснимали бытовой «чернухи»? Но этот фильм никак нельзя отнести к чернухе. Может быть потому, что невероятная Светлана Крючкова сыгравшая главную «бабу ягу» не дистанцировалась от своего персонажа, не дала зрителю почувствовать «вот я народная артистка играю чокнутую бабу», а просто, как это ни банально звучит, была все эти 110 минут любящей бабушкой.. . хотя и совершенно чокнутой. Чем ужаснее были ее проклятия и сумасбродства, тем, вопреки здравому смыслу, яснее становилось как сильно она любит своего единственного внука, и уж совсем понятно, что никому его не отдаст… пока жива, конечно. В игре Крючковой, как и во всем фильме, в целом, поразило отсутствие фальши и надуманности. Вообще было ощущение, что режиссер и актеры хотят рассказать, что-то очень важное, очень личное и в тоже время что-то очень близкое и понятное всем… то что действительно болит.

Так что нет здесь чернухи, — но есть трагедия…

Что кроется под интригующим названием «Похороните меня за плинтусом» знают, наверное, уже многие. Автобиографическая повесть Павла Санаева до сих пор продается высокими тиражами и советуется друзьям. Наконец, пришла очередь экранизации, и если, читая книгу, люди судили об истинности описанных событий, произошедших в знаменитой творческой семье, то, смотря фильм, его уже неизменно сравнивают с книгой, и зачастую книга в сравнениях одерживает верх. Этот спор уже выходит за рамки фактичности и затрагивает несколько иную плоскость, а именно различие в атмосфере в первоисточнике и в экранизации, и по большому счету, спор об атмосфере 80-ых застойных годах, на которые пришлось детство героя.

И действительно, сравнивая тело текста и его экранизацию, первое, что бросается в глаза — это разная подсветка. Вроде бы сцены идентичны, но в одном случае мы видим легкую иронию, благодаря которой образ бабушки легче переваривается, а в другом мы сталкиваемся с замкнутым затхлым мирком, в котором бабушка-деспот и за Бога, и за царя, и за нищего. Ее беззакония в повести растянуты на несколько лет, Сергей Снежкин вместил их в один день, который иначе как моральным геноцидом ребенка и не назовешь. То есть, все яркие, запоминающееся, жесткие моменты из детства Павла Санаева выпали на один единственный день рождения Александра Дробитько, сыгравшего Сашу Савельева. Собственно на этом кардинальные различия заканчиваются, но и их хватило, чтобы автор повести публично раскритиковал фильм Снежкина.

На мой вкус, картина получилась удачная и захватывающая. Практически два часа каждые пять минут кадр, как при бомбардировке, разрывает очередная истерика в гениальном исполнении Светланы Крючковой. Отборнейшими, редчайшими ругательствами собственного исполнения бабушка Нина от большой, но несколько нездоровой любви, обрушивает на головы мужа, внука, непутевой дочки и ее хахаля «карлика-алкоголика» из Сочи. Женщина несчастливой судьбы, неудавшаяся актриса, которая к тому же неудачно вышла замуж за народного артиста СССР и дважды неудачно ставшая матерью, «бабаня» вбирает в себя весь маразм и всю тупую безысходность своего времени, когда и жить так продолжать нельзя, а как по-другому, никто уже и не помнит. На ее фоне меркнут все: заслуженный артист почти до самого конца трусливо жмется в углу, дочь не может пробиться к внуку, а сам Саша Савельев единственный находит в себе силы противостоять воинственной бабушке, в открытую и по-партизански.

«- Гицель проклятый, татарин ненавистный! — кричала бабушка, воинственно потрясая рефлектором и хлопая ладонью другой руки по дымящейся юбке. — Будь ты проклят небом, Богом, землей, птицами, рыбами, людьми, морями, воздухом! — Это было любимое бабушкино проклятие. — Чтоб на твою голову одни несчастья сыпались! Чтоб ты, кроме возмездия, ничего не видел!» (Павел Санаев)

Монологи «бабани» и диалоги в целом, лучшее, что перешло из книги, и вместе с тем в фильме нет ни одного светлого эпизода. Создается поистине страшная атмосфера, превращающая угрозы старушки порезать бритвой внука почти реальными. И сам фильм не остается пустым не только за счет Светланы Крючковой, а всего ансамбля актеров и сценария, воплощающих на экране все комплексы, страхи и разногласия актерской династии. Сразу же становится ясно, что «бабаня-мизери» не сможет до конца удерживать власть, и вся ее психологически-кинговская деспотия закончится, когда она потеряет последнее, что не успела до конца испортить — своего внука, что Сергей Снежкин беспощадно воплощает и делает последний, самый двусмысленный штрих к истории, но уже своим почерком.

8 из 10

Честно говоря фильм не планировала смотреть, но телевизор был включён, в то время как занималась своими делами. Первые пять минут начала фильм вслух, а остальное время фильма и до конца, я не могла и шелохнуться. Фильм заворожил. Столько эмоций. Честно говоря история очень очень пропитана духом настоящего. Т. е и взаправду в жизни и были, и есть такие семьи.

Расказывать об игре актёров, это ничего не рассказать, они сыграли на ура. Светлана Крючкова, побольше бы таких наишикарнейших талантливых актрис, так сыграть, слов нет.

Но хочу сказать, что и бабушку понять можно и всё таки она любила своего внука, но обида на жизнь сильна. Да любой человек пережив то, что пережила героиня бабушки, сошёл бы сума на старости лет. Но внука она любила. А вот любовь матери, такая сомнительная на экране. Любовь неэмоциональная. Плакала в момент когда бабушка с внучком лежала на кровати разговаривала, жалко её стало. Всё равно к этой героине у меня остались добрые чувства.

Советую смотреть всем фильм, ни один человек не пожалеет. Но фильм тяжёлый, но не готовьтесь к просмотру, можете даже поставить на плей и сделать большую громкость, всё равно притянетесь, это гарантирую.

От меня хотя бы за глубину и эмоциальность фильма

10 из 10!