Рецензии

«Гравитация» не отпускает. Альфонсо Куарон, снявший самую эмоциональную фантастику прошлого 10-летия, на этот раз пошёл дальше и сотворил самое настоящее чудо. Совершенная иллюзия, настолько всепоглощающая и реальная, что любую мысль о невозможности происходящего перекрывают чувства, эмоции. Шквал эмоций. От ужаса до радости, от слёз до смеха. И всё это за 90 минут самой настоящей невесомости космоса. Космос, как чистая красота: от рассветов до северных сияний. Космос, как кошмар: в своей потрясающе правдоподобной безнадёжности страшнее любого хоррора. Космос, как самозащита: возможность убежать от целого мира и самого себя. Космос, как простая метафора: нужно учиться отпускать и идти вперёд.

Куарон и бог операторского искусства, Любецки, уже в 17-минутной открывающей сцене, не оставляют ни одного шанса зрителю остаться безучастным, делая то, что сотворили когда-то с публикой братья Люмьер. Космос не в километрах над землёй. Он здесь, рядом, вокруг тебя, затягивает, пугает и не отпускает. Осколки кораблей несутся мимо тебя, голова кружится от невозможности остановиться, руки готовы в любой момент схватиться за спасательный трос. Границы киноэкрана исчезли. Теперь зритель такой же участник действия, как герои Буллок и Клуни (абсолютно чудесных, надо сказать). Иллюзия и реальность слились воедино. Космос стал ближе. И всё благодаря триумфу Кино.

Pure art.

По потенциалу фильм «Гравитация» вполне мог бы тянуть на 10 баллов из 10. Великолепная картинка, качественные съёмки, замечательная компьютерная графика, многообещающий сюжет. Если к этому добавить и особенную атмосферу, которую создаёт фильм внутри зрителя, то прямо-таки можно даже натянуть и на звание шедевра. Но. Фильм портят голливудские штампы, коих использовано с избытком. Это я об обязательном чьём-нибудь самопожертвовании, как в большинстве фильмов-катастроф, красивом объяснении этого широкого жеста или компенсации за него (зато он видит «закат над Гангом»), трогательной жизненной истории главной героини, плоском юморке («отключила Facebook всей Америке»). Всё это затаскано и дёшево, но, конечно, экономически обосновано и не раз успешно проверено реакцией большинства зрителей. В общем, как учили, и нечего тут выдумывать. О нереальности произошедшего говорить, пожалуй, не стоит. Это всё-таки кино и будь всё обыденно и предсказуемо, то незачем было бы и снимать.

Описывать качество картинки бессмысленно, нужно смотреть. Причём, лучше в IMAX или хотя бы в 3D. Картинка в «Гравитации» исполняет главную роль.

Ещё я теперь точно знаю, что фамилию исполнительницы главной роли нужно произносить не Баллок, а исключительно Буллок. Посмотрите фильм и вы поймёте почему. Там такие булки…

Если вы покопаетесь на youtube, то найдёте видео, на котором показано, что происходит, если плакать в условиях невесомости. Это несколько отличается от того, как плакала Сандра в «Гравитации»)

Учитывая всё вышеописанное, можно поставить фильму

8 из 10

Сюжет: во время технических работ на космической станции, происходит катастрофа и в живых остаются два астронавта, блуждающих в открытом космосе почти без надежды на спасение.

Честно признаться, я не ждал эту картину. Только после ее выхода и признания ее критиками, у меня проснулся сильный интерес и жажда посмотреть этот фильм. К моей радости, картина избежала синдрома «завышенных ожиданиях» и оказалось именно тем, чем ее описывают. С первых же секунд события и красота пейзажей космоса завлекают в неповторимую атмосферу повествования. Сюжет в картине условен. Он не стоит на главном месте, но он показан хорошо. Следить за переживаниями двух главных героев Буллок и Клуни весьма интересно. Оба обладают своей предысторией и характером, которые раскрываются во время их практически безысходного путешествия. В фильме за счет этого есть умные мысли на счет того, что не нужно сдаваться в трудную минуту и уметь отпускать прошлое. Конечно, главным в картине являются его спецэффекты, благодаря которым, я, лично, отключился из основного мира и просто смотрел с открытым ртом за происходящим. При том, что фильм был конвертирован в 3D, трехмерное изображение в нем выглядит лучше, чем даже в «Аватаре». Постоянные вылеты каких либо объектов, все выглядит очень объемно и не создается эффект мрачности от очков. Про то, как выглядит «Гравитация», говорить можно бесконечно, но это лучше увидеть. Но хотелось бы отметить главный минус фильма: это слабая и довольно банальная концовка, которая не дает назвать фильм шедевром.

Вердикт: неожиданно, Альфонсо Куарон создал один из лучших фильмов года и может быть даже лучший.

P.S. Посвящается Тане.

9 из 10

3D стоило придумать хотя бы для этого фильма. Я давно жду картины, в которой мне покажут планету Земля из космоса. Почти дождался. Редкая для этого жанра удача. Визуальный шедевр — как минимум. И максимум — фильм о человеке, который не остаётся одиноким. Космос — как неожиданный фон для темы одиночества и темы возрождения человека.

Мы привыкли, что среди нас живут космонавты. «Гравитация» напоминает об этом. И я впервые завидую людям, которые могут там летать.

Снимаю шляпу перед создателями за правильное написание слов на русском языке. С китайскими иероглифами героине пришлось сложнее. А еще я не знал, что наш Анатолий Соловьев провел больше всего часов в открытом космосе. Мы не знаем и не гордимся, американцы напоминают.

Актрисы часто плачут в кино. И наконец-то слёзы не скатываются по лицу, а парят в невесомости и летят в сторону зрителя.

Героиня Сандры Буллок воет вслед за китайскими собаками и немного себя жаль. Она красиво парит в позе зародыша, а потом делает свои первые шаги — красота да и только.

Музыка выше всяких похвал (Стивен Прайс). Оператора Эммануэля Любецки мы помним и любим («К чуду», «Древо жизни»). И финал, когда человек ступает по Земле, словно младенец… И зритель другими глазами видит свою Землю.

Я не так уж часто хожу в кино, только на фильмы с участием любимых актеров или если меня, ну очень сильно, заинтересовал трейлер. На данный фильм я пошла именно по второй причине. Ну и так же уж очень много положительных отзывов на «Гравитацию» я прочитала в сети. Теперь поделюсь своим отзывом и я.

Главным плюсом картины является, конечно же «картинка». На протяжении всего фильма мы видим только бесконечные просторы космоса. Было действительно интересно наблюдать рассветы и закаты глазами космонавтов, северное сияние, видеть дневную и ночную стороны «Земли». В общем, графика здесь на самом высшем уровне.

Что касается актеров, то здесь их 2,5 человека. 1 — Сандра Буллок, 2 — Джордж Клуни и 3 — Эд Харрис, а точнее его голос, как руководителя миссии с «Земли». Буллок есть чем гордиться в этом фильме, ее работа здесь меня очень порадовала. Все ее эмоции и мимика настолько правдоподобны, что ни разу не заставили меня произнести про себя «Не верю!», наоборот она заставила меня проникнуться ее историей жизни, ее страхами, ее чувствами. Ну а Клуни здесь, типичный Клуни. Его харизма всегда притягивала к себе зрителя.

Сам сюжет довольно не затейливый и местами скучноват. Команда из нескольких астронавтов, включая Райан Стоу, во главе с Мэттом Ковальски производит ремонт знаменитого телескопа «Хаббл». Но из-за взрыва нашего российского спутника образуется космический мусор, который несется на огромной скорости к наши героям, и не дает вовремя уйти от столкновения. В результате американский челнок разрушен, а вся команда, за исключением двух наших героев, погибает. Они остаются одни в открытом космосе и без связи с «Землей».

Фильм держит зрителя в постоянном напряжении, поскольку сам масштаб трагедии героев весьма серьезен. Фактически не от кого ждать помощи. Не успеют герои справиться с одной проблемой, как появляется другая, еще более серьезная. Создатели смогли потрепать мне нервишки, благодаря грамотной постановкой сцен, музыкальным сопровождением, ну и, конечно же, актерской игрой и теми самыми эмоциями Буллок. До конца так и не ясно закончится ли фильм «хэппи эндом» или нет.

Картина показывает зрителю насколько мал и беспомощен человек перед этим необъятным и холодным космосом. И в то же время учит не сдаваться, даже если шанс выжить один на миллионы световых лет.

Подводя итог, скажу, что это кино, по моему мнению, стоит смотреть именно на большом экране и именно в 3D, иначе вся эта «масштабность космоса» просто ускользнет от вас и вы не получите должного эффекта и удовольствия при просмотре.

Смело идя на фильм такой величины и с такими ошеломляющими оценками, я никак не ожидал, что данный «шедевр» окажется таким пустым, банальным и, как ни странно, нелогичным.

И, если в начале я настраивался на то, что фильм, вроде как, должен быть без каких-либо проблем в сюжетном плане, ведь Альфонсо Куарон снимал фильм, вдаваясь в каждую деталь фильма, то я был просто разочарован.

Ляпов в фильме было немалое количество, но упомянуть хотелось бы только один из них — тот, который рушит весь фильм: героиня Сандры Буллок — доктор Райан Стоун — с такой глубокой психической травмой просто-напросто не попала бы в астронавты, никак.

Также очень смешно было смотреть, как доктор Райан Стоун все время разговаривает сама с собой, а пиком абсурда стала сцена, где, казалось бы, настоящий астронавт буквально лает, разговаривая с Землей.

И вообще, создается ощущение, что люди в последнее время так редко видят космос в кино, что любой фильм, целиком посвященный ему, воспринимается как откровение. Я же, с другой стороны, знаком с современной космонавтикой, и, возможно, именно это не дало мне полностью насладиться фильмом, и именно поэтому он не впечатлил меня так сильно, как большинство аудитории.

Говоря о хронометраже, можно отметить, что его стоило сделать или немного больше, или немного меньше, так как полностью насладиться всей этой атмосферой не успеваешь, но успеваешь засыпать при очередной длиннющей сцене. Со звуком тоже несуразица — его здесь слишком много, учитывая, что действие происходит не на Земле. Фильм бы только выиграл от меньшего количества звуков.

Но хватит о том, что мне не сильно понравилось, ведь у фильма просто прекрасная техническая составляющая. Что особенно впечатлило, так это работа оператора и монтаж. В фильме вообще очень много красивых сцен, которые остаются в памяти. Работа режиссера так же на высоте, как и работа актеров, которую, с другой стороны, очень сложно было рассмотреть под натиском общей абсурдности фильма.

Вообще впечатлений от фильма получил очень мало, скорее было больше недоумения. Никакого послевкусия, и в памяти фильм не откладывается совершенно. И, тем не менее, в визуальном плане фильм получился отличным, его приятно посмотреть, особенно если закрыть глаза на вышеуказанные минусы.

Могу лишь надеяться, что данная лента вам понравится куда сильнее, чем мне.

Желание смотреть или не смотреть тот или иной фильм у меня складывается в основном из трех составляющих. Это отзывы критиков, оценки на киносайтах и трейлер к фильму. У «Гравитации» оценки — высокие, отзывы — положительные, трейлер — интригующий. Все располагает к тому, чтобы посмотреть фильм.

С первых минут удерживает и не отпускает ощущение космоса. Давящая тишина, поглощающая темнота, бесконечное пространство. Это ощущение рождает напряжение, которое не покинет тебя до конца фильма. «Гравитация» смотрится на одном дыхании. Зрелищность и увлекательность — в лучших традиция Голливуда.

Но вот логика… Что нужно делать при недостатке кислорода? Не говорить, не двигаться, дышать медленно. Но герои фильма, похоже, не знают об этом. Языком чешут, что дикторы на радио. В космосе невесомость. Там нет ветра. В какую сторону приложишь силу — туда тебя и унесет. Так почему же в одной сцене он держится изо всех сил, чтобы не улететь в открытый космос, а в следующей сцене — все в порядке и держаться уже не нужно? Почему в космической станции открыты все отсеки? С точки зрения логики, надо задраивать переборки, поскольку если произойдет повреждение одного модуля при открытых люках, то станция потеряет весь свой запас кислорода, в отличие от ситуации, когда люки будут закрыты. Скафандр вообще не должен сниматься космонавтом в критической ситуации. Герои же фильма скидывают его при первой возможности. Вообще, складывается впечатление, что в космосе все так близко, прямо рукой подать. Прямо легкая прогулка! Станция? Да без проблем! Давай, слетаем. Шаттл? Да, он практически виден, двигаемся к нему! И такие казусы случаются постоянно.

В итоге: 10 из 10 за общую атмосферу и зрелищность. 2 из 10 за логику. Ну и плюс 1 балл за очень сильную сцену о том, что никогда нельзя сдаваться.

7 из 10

По сложившейся для меня личной традиции, перед просмотром каждого нового фильма, я, в обязательном порядке, прочитываю серию рецензий, отзывов и комментариев зрителей, которые данную картину уже посмотрели. Безусловно, традиция не относится к картинам великих мастеров, так как я придерживаюсь принципа «лучше посмотреть худший фильм великого режиссера, чем лучший плохого».

Так и вчера, следуя сложившимся принципам, я отправился в кинотеатр и погрузился в пространство нового творения Альфонсо Куарона «Гравитация».

Возможно кто-то, решит, что своим постом я надумал пополнить вселенную копипаста очередной рецензией в стиле, «Уау! как он сделал этот космос? Как красиво, какой молодец, но какая же это банальная мелодрама, которую режиссер перенес с земли на ее орбиту». Делать я этого не собираюсь, так как именно подобные высказывания, настораживали меня перед походом на этот фильм и, как выяснилось, настораживали обосновано.

Может, к моему сожалению, может к моей великой радости, но ни в одной из прочитанных мною рецензий не прозвучало ни слова о теме фильма, которую режиссер, он же сценарист, как и полагается хорошему автору, пронес через весь фильм, наполнив его соответствующими конфликтами, образами и деталями.

Друзья мои — это поэтична новелла, не имеет никакого отношения к мелодраме, как кажется многим, вся эта космическая поэтика, есть не что иное, как история о рождении и если хотите, зарождении и перерождении. Космос — эта та единственная вселенная, в которую погружен формирующийся в зародыше человек.

Одним из важнейших принципов драматургии, равно как и драматургии фильма, является тема, пронизывающая постановку от начала и до конца, все действие фильма направленно на то, чтобы эту тему подчеркнуть и передать, любая деталь является путеводителем для расшифровки образов и значений:

Маленькие большеголовые белые человечки, плывущие вокруг огромной земной сферы и имеющие цель вернуться на нее, но, как мы знаем, вернется самый сильный и удачливый «космонавт», который должен заслужить жизнь;

Героиня Сандры Баллок — Доктор Стоун, которая, в определенный момент сворачивается в позу эмбриона на борту космической станции;

Пуповины тросов, закрепляющие ребенка-космонавта в его космосе;

Все эти и прочие детали, подтверждают главную тему картины, предлагают зрителю попробовать пережить личное посещение своего пройденного «космического» путешествия.

Обратите внимание на эпизод, в котором появляется первая радиосвязь с землей, пробивающиеся сигналы на китайском (непонятном) языке, лай собаки, а затем звук колыбельной, которую кто-то поет главной героине? Ничего не напоминает? не эти ли звуки начинает слышать ребенок, на определенном этапе пребывания во внутриутробном космосе?

И, самая интересная с моей точки зрения метафора, которую я не сразу смог расшифровать в данной картине, образ героя исполненного Джорджем Клуни (Ковальски). Кто этот оберегающий провожатый? кто этот спокойный и улыбающийся человек, говорящий о награде «за голубые глаза», хотя у всех героев они карие (кстати, тоже интересный намек на то, что у всех новорожденных глаза покрыты голубоватой пленкой)? Я не сразу определил для себя этот образ, но помогла мне в этом одна деталь, именно деталь, которая так важна для любой постановки. В процессе присутствия героини на станции МКС, камера вскользь зацепляет иконку, стоящую на панели приборов, икона изображает святого Христофора, несущего ребенка на своих плечах. Первая мысль — ошибка режиссера, недоглядел, ведь католическая икона не уместна на русской космической станции, но, впоследствии, она объяснила мне многое. Образ Ковальски (Клуни) — образ Христофора сопровождающего зарождающегося и рождающегося ребенка, если угодно, ангела, высшей силы, которая также предусмотрена в процессе создания жизни. Сила, которая тянет на тросе, сила, которая пробивается в сознание, сила духовно оберегающего фактора. Возможно в православном пантеоне Куарон не нашел настолько же подходящий образ, возможно это нарочитая ошибка, для того чтобы она бросалась в глаза, раздражала и расшифровывала, уже не важно — эта деталь сработала.

И в завершении, дабы не получить обвинения в спойлерстве, оставлю маленькое замечание зрителю — для подтверждения своего понимания картины, предлагаю вам ощутить пережить рождение посредствам образного финала, который, однозначно подтверждает все вышесказанное.

Да, безусловно, «Гравитация» очень красивое и поэтичное кино, с красивой темой, воплощенной в форме умелого повествования украшенного безупречными метафорами.

Наслаждайтесь, а после фильма задумайтесь о том, что вы тоже когда-то пережили такую же космическую одиссею, значимую борьбу за свою жизнь и только по этой причине вы так сильный своим духом. Это фильм о каждом рожденном на земле. О борце за жизнь, носящем условное определение — человек.

9 из 10

Фильм одновременно минималистский и глобальный, предельно качественный и профессиональный практически по всем аспектам:

Актеры — минимум, но качественно в высшей степени, по-моему одна из лучших ролей Сандры Ба(у)ллок, очень реалистично и вдохновенно передала все переживания героини. При том, что находилась на экране 99% всего времени, не позволила жалеть об отсутствии альтернативы. Вспомнился «Погребенный заживо» с Райаном Рейнольдсом. Наклевывается номинация на Оскар… Клуни эпизодически появлялся и добавлял юмора и колорита.

Операторская работа просто супер, особенно в самом начале, когда чувствуешь себя как будто внутри центрифуги. Съемки (или в большей степени даже компьютерная графика) просто шикарные, виды и большинство планов безумно красивы и монументальны.

Режиссура и сценарий ничего вроде сверхъестественного не предлагают, но смотрится все с нарастающим интересом и полным погружением в эмоциональный спектр героев. На протяжении фильма испытываешь всю гамму эмоций и переживаний. Обратил внимание, что в зале на протяжении фильма не было привычного ржача и разговоров, было ощущение всецелого проникновения ситуации в массы.

Единственное «но» — это небольшой отрезок в середине фильма, наполненный не совсем интересными диалогами, который заставил немного заскучать, не хватило динамики и действий на весь фильм.

Спецэффекты и 3D фантастические просто! Конечно заметно все компьютерное и неестественное, но насколько же красочно и качественно все сделано, высший класс. Оскар за визуальные эффекты в студию! Вспомнился недавний прыжок из космоса Феликса Баумгартнера, который кстати имел место быть почти ровно год назад (14.10.2012) — вот уж точно жизнь циклична. Тогда велась прямая трансляция прыжка с высоты 39 километров и кадры того, как человек падает на Землю из космоса, были безумно круты и завораживающи. Этот фильм вызывает визуальные и моральные ощущения подобные ощущениям годовалой давности.

Ходил с супругой и старшим сыном (8 лет). Супруга, как давняя фанатка Сандры Ба(у)ллок, осталась крайне довольна, а вот сыну кино не очень понравилось, в основном по причине наличия нескольких сцен с нарастающим нервом и соответствующей музыкой, что его немного напугало. Также его присутствие на сеансе и многочисленные вопросы о нюансах происходящих событий заставили обратить внимание на некоторые несоответствующие действительности и невозможные в принципе моменты фильма, которые на общем фоне не имеют решающего значения, но все же присутствуют, к примеру, слезы в невесомости не могут чисто физически течь (это я помню еще из курса астрономии в школе, нам даже какой-то документальный фильм показывали, где эта особенность освещалась) ну и стекла скафандров не могут быть прозрачными иначе можно получить сквозной загар и т. д.

Несмотря на мелкие придирки, фильм однозначно стоящий, выделяющийся на общем фоне оригинальной идеей, шикарным воплощением и поглощающей всех вокруг атмосферой… короче космос!

9 из 10

Как давно вы смотрели фильм, впечатления от которого переполняют? Мысли о котором возвращаются к вам снова и снова в течение нескольких дней к ряду? Вспоминая который, вы на несколько минут выпадаете из жизни, оказываясь внутри картины? Уверена, что вы задумались. А если описанное и происходило, то очевидно, что это были фильмы, вышедшие на экраны раньше этого года, а может и предыдущего. И если вы найдете время на новое творение Альфонсо Куарона, а поверьте, это необходимо сделать, то ни на секунду не пожалеете об этом.

Первое знакомство с фильмом через трейлер не дает зрителю полного представления о том, что предстоит увидеть: создателям картины пришлось сделать его фактически в виде отрывка, поскольку сюжет столь динамичен и непрерывен во времени, что вместить его фрагменты в трейлер, означало бы сделать мини-копию «Гравитации», передав основные повороты сюжета. Отрывок же позволяет нам поиграть со своим воображением и домыслить разные варианты сценария — от безвозвратного унесения героини в открытый космос и ее потока мыслей вперед неминуемой гибелью, до встреч с пришельцами, где-то на просторах галактики. Но в конечном счете смысл фильма окажется не в межзвездном пространстве, а на нашей крошечной планете и в людях ее населяющих.

Не смотря на обилие спецэффектов, актеры целиком и полностью держат наше внимание на себе и своей игре, что при участии практически всего лишь двух человек, заслуживает уважения. Космос пуст и холоден, движутся только обломки спутников и исследовательских станций, жизнь же сосредоточена в людях и их переживаниях.

Смело можно сказать, что чувства и эмоции героев на восемьдесят процентов переданы актерами через голос и дыхание. Мимике и телодвижениям отведены почетные двадцать, а в случае с героем Джорджа Клуни — не больше пяти. Удивительно, как много слов можно сказать тишиной, как много чувств передать паузами, как много страхов спрятать в шутках.

Сандра Буллок вместе со своей героиней, Райан Стоун, в очередной раз восхищает. Райан тем, что в считанные часы смогла пересмотреть свое отношение к жизни, простить себя, принять всю ту боль, что является неотъемлемой частью нашего бытия и позволить себе просто жить и идти дальше. А Сандра — многогранностью своего таланта, великолепной актерской игрой, которая целиком поглощает внимание зрителя, сначала закрывая нас в капкане животной паники, черной безысходности и катастрофического одиночества, а потом взрывая эту тьму надеждой на спасение и верой только в свои силы…

«Гравитация» абсолютно гармонична. Это словно коктейль, состоящий из компонентов, идеально дополняющих друг друга: персонажи и актеры их воплощающие, виды космоса, декорации станций, музыка и, конечно, тишина, глубокая и пронзительная. Каждый глоток этого «напитка» заставляет жадно тянуться к бокалу вновь, послевкусие же преисполнено ощущением великой ценности жизни.

В каком формате смотреть «Гравитацию» неважно, ведь 3D еще не умеет передавать внутреннее состояние героев, а в этой картине оно на первом месте, и даже миллиардам графических звезд не под силу с ним конкурировать. Холод далекой вселенной никогда не сможет привлечь нас больше, чем тепло человеческой души, такое близкое и такое родное. Нужно лишь позволить себе его ощутить.