Рецензии

В детстве, как принято считать, в нашей стране и в США многие дети мечтали быть космонавтами. Да и для нас обывателей, по сути для всех жителей Земли -космос является возможно последней неизведанной территорией вселенной. Каждый представляет его по разному, но можно ли его представить себе краше чем он показан в фильме Гравитация? Ответ отрицательный.

То, что в США умеют снять так, что бы захватило дух, давно не секрет, как и не секрет, что, что Россия и США конкуренты практически во всех сферах жизни. Однако, в этом фильме показано, что Космос то редкое место, где нет никакой вражды, Куарон бережно и даже трепетно относиться к России, я не увидел ни одной даже грамматической опечатки. Все продумано настолько досконально, что создается полное ощущение присутствия. Словно это ты в кабине корабля, ты в невесомости, я уже давно не видел столь тщательной проработки сценарной.

Вне всяких сомнений, это актерское кино, и если умница Клуни давно считается одним из лидеров среди актеров мужчин, то зачастую было очень неприятно видеть, что Сандру Баллок считают актрисой комедийной и только. Эта работа во многом гарантирует ей второй Оскар, она блистательно играет человека на грани отчаяния, но который находит в себе силы бороться. Кто-то скажет, что американцы снова все с пафосом обставили, что есть натяжки и нельзя выжить в условиях картины. Можно. Пусть это мотивационный фильм, отчасти да. Но не глупый, внятный. Продолжай бороться, что бы не случилось, погружение в картину настолько сильное, что ты искренне начинаешь болеть за героиню. Очень порадовало, что в фильме нет любовной линии, все на уровне флирта и, пожалуй, это единственная легкая линия в фильме, все остальное это о нем… о человеческом духе. Блестящий фильм, и конечно, если есть возможность, смотрите в IMAX.

9 из 10

Изначально стоит сказать, что я не являюсь поклонником фантастики и Сандры Буллок.

Но этот фильм заставил забыть про это. В него погружаешься с первой же сцены, когда еще не понимаешь: а чего ради, собственно, нас в космос-то позвали. Уже позже понимаешь, что нам предлагают без риска для жизни окунуться в эту атмосферу пребывания в открытом космосе и хотя бы немного, но почувствовать, насколько все там, мягко говоря, не так, как на Земле.

Но астронавт Мэтт Ковальски ведет себя так, будто бы все как всегда: шутки шутит; думает о рекорде, когда находится на грани, тем самым снимая напряжение, которое с каждой минутой фильма возрастает. Но все же шутки — это только ширма, которая не заслоняет уверенность матерого космонавта.

А первую скрипку сыграла как раз героиня Сандры Буллок — Райан Стоун. Как уже говорил, я не фанат актрисы, но я не думаю, что она когда-нибудь играла такую роль. Изначально это женщина, которая так и не пережила случившееся в ее жизни горе. А ситуацию, в которую попала доктор Стоун, и врагу ведь не пожелаешь: первая же миссия в космосе — и сразу же схватка за жизнь. Но при этом она в этой схватке боролась до самого последнего. Даже тогда, когда казалось, что все потеряно. И порой мы не только видим, что она испытывает, но и чувствуем все ее волнения: актерская работа Сандры восхищает, особенно ее дыхание. Поэтому сопереживаешь и остаешься с этой сильной женщиной до самого конца.

А в ходе этой самой борьбы мы путешествуем не только по открытому космосу, но и по закрытым пространствам. Смотреть фильм лучше в 3D или IMAX, тогда эффект присутствия будет очень сильным. Операторская работа Эммануэля Любецки и визуальные эффекты — все это достойно высшей оценки. Картинка радует глаз все 90 минут.

Также напряженность поддерживает музыкальное сопровождение, написанное для фильма Стивеном Прайсом и с первой и до последней ноты попавшей в ритм действа — от спокойствия до пика напряженности.

И да, спасибо Альфонсо Куарону за создание этого фильма. Конечно, не обойдется без тех, кто будет выискивать неточности с точки зрения законов физики, но их легко можно загнать под зонт, на котором написано: «Это же кино».

9 из 10

G R A V I T Y

Очень сильно хотел посмотреть и оценить многообещающий и абициозный проект Альфонсо Куарона, который своим появлением в мир создал некий ажиотаж вокруг себя из за того что он создан новыми технологиями и не только, ведь атмосфера космоса в этой картине самая правдоподобная в истории кино, я никогда не видел ничего более реалистичного.

Исполнители главных ролей Сандра Буллок и Джордж Клуни, ну какие тут могут быть вопросы о качестве актёрской игры? Смело можно идти дальше.

Привыкнете что Ковальски это астронавт а не пингвин…))

Режиссура — Потрясающая, она не только не вызывает никаких вопросов а ещё и заставляет меня её похвалить. Всё шлифованно до мелочей, каждый кадр к делу, сразу видно что над созданием фильма наложены просто тонны усилий. По словам Альфонсо Куарона — он больше не намерен снять фильмы о космосе потому чо слишком уж хлопотное это дело, а жаль ведь я не прочь снова увидить его творения которые разварачиваются в вакуумном пространстве. В общем Куарон выкладывался на все сто

А вот со сценарием не так всё сильно, но в даном случае, это не такая уж и трагедия — поскольку фильм удался.

Меня очень настораживал хронометраж всего полтора часа, но и тут оказывается всё в порядке после просмотра удволитворение гарантированно а это самое главное.

Визуальные эффекты — То что в космосе звуки не слышны фильму только на пользу, никаких Пиф-Паф этому фильму не нужны были, в тишине всё более захватывающе, атмосфера такого типа сцен лишь притягивает внимания зрителей и застявляет сопереживать главной героине.

В общем этот проект определённо заслуживает внимания поскольку доказывает что не обязательно потратить миллионы долларов на полёт в космос достаточно пойти в кино на Гравитацию в 3D.

P.S. Жалко водки…

8,5 из 10

Фильм «Гравитация» — это очередная голливудская пошлость. Ну а что, если, как говорится, «пипл хавает», то почему бы не завернуть в красиво нарисованную картинку сюжетный и смысловой вакуум?

Ещё до начала сеанса мне, как и, наверное, всем сидящим в зале была известна сюжетная завязка: астронавт теряет связь со станцией и вылетает в открытый космос вследствие столкновения с космическим мусором — обломками спутников. Это было ясно. В кино я шёл узнать ответ на вопрос: «Чем же создатели фильма будут занимать зрителя оставшиеся полтора часа?»

Оказалось, всё просто. Сюжет не уступает в закрученности и оригинальности топору. Не хочу спойлерить. Если вы хотите посмотреть фильм, где человек выживает/не выживает в жёстких условиях, то лучше гляньте такие хорошие картины, как «127 часов» или «Погребённый заживо». Там отлично передана атмосфера борьбы человека за свою жизнь, надежды на возвращение домой и т. д. и т. п.

Здесь же мы видим только Сандру Баллок (или Буллок, кому как больше нравится), весь спектр эмоций которой выражается посредством частоты дыхания, и вечно позитивного, способного только на голливудскую улыбку Джорджа Клуни. Всё. Больше персонажей нет. Да и эти двое прописаны будто школьником, впрочем, как и весь сюжет.

В фильме есть несколько моментов, ванильность которых зашкаливает:

1. Когда героиня добирается до МКС, она скидывает с себя скафандр (который частями разлетается по всей станции — интересно, как она потом его собирала), она застывает в позе эмбриона (как символично!).

2. Фигурки божеств, с которым люди не расстаются, покоряя космическое пространство.

Плеваться хочется.

Отдельно меня «порадовал» образ русских в фильме, которые в очередной раз были выставлены тупицами-алкоголиками. Это-де они заварили всю кашу по ошибке взорвав собственный спутник. Ну, и, конечно же, куда без бутылки водки, припрятанной в космосе жителями страны медведей.

Прибавьте ко всему вышеперечисленному кучу ляпов, допущенных создателями фильма (чего стоит только прогулка «за ручку» от Хаббла до МКС), и вы получите постный безвкусный винегрет, который вам выдали за фирменное блюдо.

После просмотра я вышел из зала уже с другим вопросом: «Как эти ребята умудрились получить приз Венецианского кинофестиваля?».

Нет, это не фильм про пришельцев, и в нем вы не найдете Дарта Вейдера со своей Имперской армией. Никаких лазеров или летающих тарелок, это фильм о вполне реальных событиях, которые вполне могут иметь место в истории космонавтики.

Я просто обожаю фильмы, где герой (или несколько героев) борются со стихией. В случае же с Гравитацией это — космос. Когда я умостился в свое кресло в кинотеатре, я ожидал слабенькую фантастику, в которой половина действий будет проходить на земле, куча скудных диалогов, а в конце «героическая», слегка блевотворная кульминация. Но когда фильм начался с показа панорамы нашей родной планеты, я открыл рот и просидел так первые 10 минут, забыв про девушку, поп-корн и все на свете!

Итак, три космонавта НАСА в открытом космосе пытаются наладить спутник, чтобы наши братья и сестры в Северной Америке смогли послушать горстку новых треков Джастина Бибера на Facebook;) Но вдруг, славноизвестный Хьюстон (до выхода фильма «Армагедон» с Брюсом, реально думал, что это какой-то бородатый гений на Земле, который заправляет всеми космическими операциями) сообщает, что мол «дюрацкие» русские сбили свой спутник, и его осколки направляются к нашим героям. Вроде бы все в порядке, осколки пролетят мимо и не заденут траектории американских астронавтов, но сценарист решает по другому.

Я не очень разбираюсь в физике, а если точнее, то вообще в ней не разбираюсь, поэтому не могу критиковать, мол:«Не может быть огня в космосе!» или «У нее воздух на нуле, она бы уже давно погибла, о чем вообще сценарист думал ?!!». Акулам жанра виднее, пусть сами разбираются!

Ах да, актеры! Все еще привлекательная и бесконечно талантливая Сандра Баллок, а так же красавчик-весельчак Джордж Клуни. Все вместе — хорошо сложенный и гармоничный дуэт. Нужна нотка веселья и оптимизма, пожалуйста — Клуни. Нужны слезы и сопереживание — Сандра.

Режиссер, а так же сценарист фильма — мексиканец Альфонсо Куарон. Зрителю он может быть известен как один из режиссеров фильма «Париж, я люблю тебя» (2006), и как режиссер «Гарри Поттер и узник Азкобана» (2004). Так же имеет номинацию на премию Оскар за сценарий к фильму «И твою маму тоже» (2001). Выше перечисленные фильмы я смотрел давно. Отметить мастерство Куарона не могу, так как ровным счетом ничего не помню. Но фильмы окупились, а значит имели успех. В «Гравитации» понравилась работа оператора: сцены крупным планом в фильме смотрелись гармонично, чередуясь с масштабной картинкой всего происходящего на экране.

Фильм понравился, давно такого не видел (если вообще видел), заслужил свои награды (Венецианский кинофестиваль, 2013; Голливудский кинофестиваль, 2013). Спустя день после просмотра, фильм не дает повода для негативной критики, а для меня это значит, что фильм хороший, в данном случае — отличный. Хочется посмотреть еще раз, наверняка так и сделаю! Так, что любителям новизны сюжета, не слабой актерской игры, любителям космоса и космической тематики, тем кто обожает проводить время за просмотром достойного кино, и просто тем кто идет мимо кинотеатра или случайно наткнулся на фильм в сети, обязательно смотреть! Хотя бы побалуете свою фантазию и узнаете какого было Гагарину, Армстронгу или Титову там, в звездной темноте.

8 из 10

Я изначально знал, что особого экшена там я не увижу, поэтому даже были сомнения на счет похода в кинотеатр, но любовь к космосу сделала свое. Я доволен тем, что сходил на него в кино. Такое нужно смотреть на большом экране, жаль у нас в городе его не показывали в IMAX. Фильм необычный своим сюжетом, такого я еще не видел. Впервые я вижу качественный космический фильм, который максимально приближен к реальности. Здесь не стоит строго судить фильм по ошибкам, допущенным в сценарии (хотя я уверен они знали об этих погрешностях), то что станции на самом деле так близко друг к другу не летают и что стекло на шлемах у них не тонировано, это все ерунда по мне так в рамках фильма.

Уже первые кадры фильма завораживают, зрелище и тишина, абсолютная тишина. Далее в фильме эта тишина будет неоднократно настигать нас, даже когда ее не должно быть, она будет и это будет придавать некую необычность и возможно даже страх. Отличная реалистичная графика и спецэффекты (особенно в 3D), в какой то момент у меня реально начинала кружиться голова от происходящего.

Что касается актеров, Клуни всегда хорош, хоть его и было там совсем немного. А вот Сандра со своей ролью в «фильме одного актера» по мне так не справилась. В паре моментов она даже раздражала, если честно. Моей подружке этот факт испортил в целом все впечатление о фильме.

В целом фильм практически постоянно держит зрителя в напряжении, даже когда вот уже кажется все хорошо, находится место неприятным моментам для героя фильма. Мне нравится космос и все, что с ним связанно, советую всем любителям того же посмотреть этот фильм. Для меня этот фильм открыл реальный космос, показал многие его стороны, хорошие и плохие.

8 из 10

Когда режиссер готов ждать года, чтобы снять свой фильм, то этого дорого стоит. Это говорит не только о том, что он готов пожертвовать драгоценное время на проект, который, возможно, может и не получиться. Это не говорит о том, что ему, режиссеру, более нечего снимать, и у него нет работы. Это не говорит о том, что он исчерпал идеи. Это, в первую очередь, показатель высокого профессионализма, отличительного хорошего фанатизма своего дела, любви к своему детищу. Альфонсо Куарон ждал около 4 лет, чтобы снять свою ленту «Гравитация». Едва ли что-то действительно мешало этому режиссеру создать свой фильм раньше. И дело здесь даже не в деньгах, а именно в качестве и в конечном итоге работы. Куарон, ожидая нужного момента для фильма и разрабатывая до мелочей «Гравитацию», был вознагражден за все свои труды и время, которые не ушло в пустую.

В свое время картину «Аватар» Джеймса Кэмерона назвали «революционным» фильмом в кино, новой иконой в мире массовой кинематографической культуры. Это весьма и весьма спорный факт, ибо лента Кэмерона во многом была притянута за уши и по сути не имеет право претендовать на что-то большее, чем просто красивая картинка. Однако стоит отдать должное «Аватару», ибо именно после этого фильма Альфонсо Куарон понял, что пришло время для « Грацитации». И вот именно этот фильм, пожалуй, стоило бы назвать «революционным» в мире большого кинематографа.

Почему?

Во-первых, не стоит отрицать тот факт, что кино создавалось как масскультура, и большинство зрителей 50 лет назад, 25 лет назад, сегодня являются потребителями практически исключительно детищ культуры большинства. И это не есть плохо. Едва ли бы без этого явления существовало бы хоть что-либо элитарное. Не стоит отрицать и тот факт, что масскультура и андеграунд всегда друг друга дополняют, а идеи «кочуют» от одного к другому. Безусловно, сегодняшнее истинно большое кино характеризуется и, так сказать, измеряется наличием графики, передовых технологий. Это мерило практически любого современного блокбастера, своего рода святая матерь, дающая жизнь последующим поколениям в таком клише. Сомневаться не стоит: «Гравитация» была заточена под массового зрителя. Но едва ли у Куарона была цель продемонстрировать обыкновенное наличие подобных удивительных свертехнологий. Полагаю, целью режиссера было именно удивить зрителя, показать ему без лишнего пафоса то, что можно творить такую красоту, пусть даже искусственную. В отличии от Кэмерона, который в своем якобы передовом фильме «Аватар», демонстрирует другой живой мир, Куарон взял планку выше, показывая Колыбель Всего — Космос, тему больную и трепетную для многих и многих людей. Режиссер, безусловно и безукоризненно справился со своей задачей, ибо виды, что представлены в «Гравитации» истинно поражают воображение. Совершенство. Красота. И самое важно то, что Куарон показал эту Красоту в совершенно различных гранях. Космос-место опасное, и режиссер мастерски словно создает два его образа: Космос нейтральный, поражающий своими видами и Космос агрессивный, «мертвый», пытающийся изничтожить наличие жизни в своем пространстве. Удивительное незримое наличие образа такого «абстрактного» и вроде бы несуществующего персонажа придают фильму совершенно иные краски и иной тон. Сама по себе лента отдает холодом, ледяной пустотой, но периодически температура зашкаливает, и тогда приходит животный страх. Это редкое психологическое явление при просмотре фильма Альфонсо Куарон добивался неспроста. Режиссер явно хотел добиться максимального отклика в сердце зрителя, хотел, чтобы смотрящий слился с образом доктора Райан Стоун в исполнении Сандры Буллок. Посему Куарон прибегает к эффекту съемки от первого лица, довольно редкому явлению в сегодняшних фильмах и чаще всего мало кому удается сделать что-либо адекватное. Однако Куарон, не забываем, вынашивал идею «Гравитации» не один год и продумал многие детали, включая и эту. Эффект от первого лица был более, чем уместен, более того, это было идеальнейшее решение для фильма такого формата. Съемка от первого лица создает некую «камерность» ленте с таким огромным пространством. Здесь и далее уже начинается вторая причина, почему «Гравитацию» стоит назвать «революционным» в масскультуре.

«Камерность», достигнутая при помощи съемки от первого лица, у Куарона возникает не случайно. Режиссер создавал картину не для того, чтобы показать передовые технологии, он создавал именно Кино, где образ, герой имеет место быть, имеет важность, имеет великое значение. Создатель картины противопоставляет женщину, доктора Райан Стоун, эту жизнь, огромному космосу, мертвой прекрасной Колыбели. Символика смерти и жизни на протяжении всего фильма встречает не раз. И этот философский подтекст делает несоизмеримую честь картине. «Гравитация» — фильм далеко не о том, как женщина сражается за жизнь. Эта картина о том, как женщина пытается не сгинуть ни духом, ни физически, эта картина о том, как возвратиться к эмоциональным истокам уже будучи полу трупом, о том, как найти в себе волю и силу существовать, а потом научиться жить заново. Куарон на фоне якобы незамысловатого сюжета разворачивает нечто большее, делает, попросту говоря из мухи слона. И хочется сказать, что этот вот «слон» душераздирающий, прекрасный. Альфонсо Куарон в «Гравитации» по части глубокого анализа героев переплюнул собственное «Дитя Человеческое».

Будет дозволено сказать, что режиссер не только превзошел себя, но и преодолел «гравитацию» кино, создав, пожалуй, яркий пример симбиоза, где тема фильма, идея, проблема срастается и зависит от оболочки картины. Это очень редкий и очень удачный пример и того, что чувствуется сплоченность команды, что работала над фильмом. Безусловно, в этой картине выложился на полную не только режиссер, но и пятикратный номинант на Оскар оператор Эммануэль Любецки, который просто обязан взять заветную статуэтку на предстоящей церемонии. Невозможно не отметить и восхитительное музыкальное сопровождение. Композитор Стивен Прайс здорово подчеркнул динамику «Гравитации», усилии цветовую гамму при помощи удивительной музыки. Безусловно, была проделана и колоссальная работа и у актеров. Сандра Буллок, откровенно говоря, удивляет, Клуни же, конечно, в этом фильме для галочки больше, хотя само наличие образа его персонажа имеет важнейшее значение.

Подводя итог, хочется сказать, что «Гравитация» именно тот фильм о котором говорят «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Это один из самых знаковых фильмов года и один их лучших фильмов о космосе.

9 из 10

Смотрящийся на одном дыхании фильм «Гравитация» — настоящая революция в кинотехнологиях (даже похлеще «Аватара»). Ты смотришь всю картину на одном дыхании будто это документальный фильм, будто оператор и актеры на самом деле в космосе.

Тут нет ни инопланетян, нет вселенской техногенной катастрофы. Это, скорее, размышления на тему: а что будет, если с астронавтами/космонавтами произойдет чп? Понимаешь, что наверное все выглядит фантастично и на самом деле никто бы не выжил, но это все же кино. И кино приближено к максимальному изображению реализма. По крайней мере мысль «так могло было быть» не покидает и это замечательно. Мы, не специалисты в этой области, а обычные зрители, поэтому верим происходящему. По крайней мере то, что волосы в невесомости у героини не развиваются, а аккуратно уложены бросаются в глаза куда меньше, чем белоснежные зубы солдат рабоче-крестьянской армии из «Сталинграда».

Джеймс Камерон сказал, что на данный момент это лучший в истории фильм о космосе. Не могу утверждать то же самое (я физически все фильмы про космос не видел), но то что один из лучших — это точно.

И он куда круче, чем «Солярисы» и «Космические Одиссеи». Скорее всего лет через 10 он будет смотреться наивно, но на 2013 год это точно прорыв.

Единственное, что смущает — фильм скорее всего скоро забудут. Есть такая категория картин, которые отличные, но как бы не харизматичные, что ли. То есть в нем нет того, чтобы сразу сказать — это точно будет культовое кино.

Из серии: «а точно, был же такой отличный фильм, но почему я его сразу не вспомнил?!»

P.S. Да и еще, не припомню другого фильма, где главный герой/героиня выбирался бы из такой, извиняюсь, жопы. Будто на тебя упала атомная бомба, а ты выжил.

9 из 10

Альфонсо Куарон, известный многим как режиссер третей части франшизы Гарри Поттера. Той самой с узником Азкабана, не снимал фильмы уже семь лет. И правильно делал. Чем клепать поделки раз в два года лучше сделать что-то стоящее. Или просто красивое.

Гравитация это амбициозный проект в техническом плане, на столько что только после выхода Аватара, Куарон поверил в возможность снять «Гравитацию». Простейший сюжет. Девушка Доктор Райан Стоун в исполнении Сандры Буллок и ветеран астронавтики Мэтт Ковальски находятся на орбите, выполняя рутинную работу. Затем случается катастрофа, шатл уничтожен и они вдвоём остаются в открытом космосе, пытаясь спастись. Вот и всё, никаких неожиданных поворотов сюжета. Но очень потрясающая картинка, первые семнадцать минут сняты одним планом, мы видим землю, огни городов, и чувствуем невесомость. Мы сами оказываемся в космосе, ощущаем себя частью экипажа. И с этого момента фильм не отпускает.

До самого последнего кадра можно сжать зубы и вцепиться в ручки кресел, переживая за героев. И наблюдать красоту космоса ощущая одиночества героев во вселенной.

В этом фильме главный герой космос. Именно он, холодный и безжизненный. А главная опасность исходит от человека. Здесь нет монстров, чудовищ, инопланетян. Только человек и космос. Великая пустота перед которой герои как капли перед океаном.

В фильме много красоты и тишины. Это наверное один из главных плюсов и минусов картины. Сейчас среднему зрителю нужны взрывы, стрельба, супергерои, иначе это уже не фантастика. А это не фантастика скажу я вам, это скорее псевдо-документалистика. Не назовете же вы фантастикой фильм в котором герои выбираются из горящего здания. Так и здесь, просто место действия очень необычное. Фильм происходит в самом открытом пространстве какое только можно представить, но остается очень минималистичным и камерным, как спектакль для двух или трех актеров на одной кухне.

Герои не картонные как это бывает, а очень проработанные со своей биографией. И это приятно.

Как это не странно, но все астронавты очень религиозны, на всех станциях есть или иконка православная, или маленькая фигурка Будды. Похоже что чем выше, тем ближе к Богу. И наверное там слышно лучше.

А теперь главный минус. Этот фильм просто нельзя смотреть на маленьком мониторе компьютера или небольшом телевизоре. Он сделан для большого экрана. Смотреть только в кино, в 3Д, желательно в IMAX. Иначе вы не почувствуете и десятой доли невесомости и гравитации этого фильма.

На выходе мы получаем фильм с простоватым сюжетом, который пересказывается в три небольших предложения, но с потрясающей картинкой. Которая иногда очень напоминает «Космическую одиссею-2001 года» Кубрика.

Сходите в кино, это тот случай когда вы не пожалеете о потраченных деньгах.

Кстати Кэмерон снявший когда то вторую часть Чужих, и сочиняющий второго Аватара, уже назвал это самым лучшим фильмом о космосе из когда либо виденных им.

9 из 10

Во время просмотра фильма подумалось, что астронавты/физики/люди сведущие, при просмотре фильма «Гравитация», говорили бы «этого не может быть, так как то-то и то-то» и «что за ерунда» и прочее. Но так как я к вышеперечисленным лицам не отношусь, просто поделюсь впечатлениями от увиденного. Хотя… А мы, русские, которые якобы взорвали спутник, что повлекло уничтожение двух космических станций и смерть людей, не предполагали о таких последствиях и что теперь нам за это будет??) Теперь о впечатлениях.

Вполне позитивна мысль, что если пока на Земле жить незачем, то стоит попробовать пожить хотя бы ради того, что еще только может случиться… Но фильм в первую очередь впечатлил следующим: после полутора часов космоса хоть и с завораживающими видами на Землю, такими поворотами событий, напряжением и прочими «интересностями», на Земле, даже не особо притязательный пейзаж кажется невероятно красивым, противные водоросли — чудом из чудес, грязь — волшебством))) Вместе с героиней фильма чувствуется эта смена, непривычное ощущение Земли и как-то еще больше начинаешь эту Землю любить вместе с ее водорослями и грязью)

8 из 10