Рецензии

Начну я свою рецензию с того, что фильм потряс меня до глубины души. Идя на фильм я уже пересмотрела все трейлеры, прочитала статьи о фильме, рецензии других пользователей и уже понимала, что фильм получился грандиозный, но как говориться лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. В центре сюжета два человека доктор Райан Стоун и астронавт Метт Ковальски, которые попадают во внештатную ситуацию, в результате которой Шаттл разрушен. И они остаются наедине с космосом, с собой и борьбой за жизнь…

Лично для меня билет купленный в кинотеатр стал пропуском в космос, туда где я никогда не побываю. Начиная с первого кадра вида Земли, тебя просто захватывает происходящее, оторваться от экрана невозможно. В фильме всего два героя, причем основная доля фильма отдана героини Сандры Буллок, это на мой взгляд делает фильм более захватывающим, напряженным, когда один человек, как маленькая песчинка в пустыне, борется за свою жизнь в таком бескрайнем, холодном, неизведанном космосе, причем героиня одна как и в космосе, так и на Земле, ее никто не ждет, у не погибла дочь и жить в принципе не зачем, и не для кого.

В общем, Сандра Буллок сыграла потрясающе страх, отчаянье, борьба, надежда, чувства ее героини на мой взгляд никого не оставят равнодушными, хочется сказать, что Альфонсо Куарон, правильно отстоял главную роль за женщиной, если бы главную роль играл мужчина, по-моему было бы уже не то. Герой Джорджа Клуни, Метт Ковальски, на мой взгляд его персонаж помог героине Сандры Буллок не растеряться, воодушевить ее бороться за жизнь и не сдаваться.

Операторская работа просто потрясающая, такого я еще не видела, создать полное погружение в космическое пространство, почувствовать невесомость, бескрайнюю бездну, пустоту, это не передаваемое ощущение. А какая красивая Земля, неописуемо прекрасна…

По моему очень интересный ход, когда мы можем видеть происходящее глазами героини из скафандра, ощущалось полное погружение в происходящее. В общем за операторскую работу Эммануэлю Любецки «Оскар»!!! Хотелось бы отметить, что в 2013 году, вышло не мало интересных фильмов, но фильм «Гравитация» лучший фильм, который я увидела в этом году.

В общем, фильм получился просто потрясающий, отличная операторская работа, актерская игра Сандры Буллок выше всех похвал, с визуальной точки зрения все просто завораживает, огромное спасибо Альфонсо Куарону и всем создателям фильма, за то что купив билет в кино, можно попасть в космос.

Поставлю следующую оценку…

10 из 10

Космос — такой неосязаемо прекрасный и в равной степени беспредельно опасный. Он манит, притягивает, чтобы потом поглотить, не оставив ничего. Что есть человек для этой безмолвной пустоты? Но что есть пустота для человека?

Не было ни единого шанса пройти мимо этот проекта, настолько обсуждаемым и до определённой степени резонансным он стал. Главной причиной такого ажиотажа служит творческая связка Куарон-Любецки, яркая и новаторская. Толки о новом витке в развитии технологий кинематографа и визуальном пиршестве слыли задолго до премьеры от людей весьма искусных в этой области. Плюс ко всему, меня всегда интересовала данная тематика и я не видела ни одного художественного фильма о космосе достаточно реалистичного и по большей части научно обоснованного. Итоговый вердикт, вынесенный мне моими же предпочтениями, был неоспорим: обойти стороной «Гравитацию» никак невозможно.

Лишь только я устроилась в кресле, надела в кои то веки по настоящему уместные 3D очки, как передо мной развернулся бесконечный простор и я, подобно героям фильма, сама отправилась в это завораживающее космическое путешествие. Ты словно сам паришь в невесомости, взираешь на очаровательную Землю с космических далей с каким-то умиротворяющим оцепенением, а следом тревожно уворачиваешься от обломков спутника и судорожно хватаешься за что-нибудь, способное удержать от улетучивания в бесконечность. Это не только визуальное погружение, создаваемое техническими ухищрениями, но и какая-то эмоциональная связь. Волнение и напряжение попеременно чередуются с краткими периодами затишья и чувства безопасности, которые ты делишь с главной героиней от начала до конца. Для меня фильмы, способные настолько вовлекать зрителя, определённо ценны.

Многие отметили, что сюжет достаточно прост и линеен, что здесь создатели поскупились на оригинальность и прочее, но я не соглашусь с этим. Это не просто история о том, как технический специалист Стоун преодолевает испытание за испытанием в открытом космосе. То есть это так, но не только. Сюжет фильма — своеобразный символизм, воспевающий силу человеческого духа, второе рождение личности, которая умерла ещё там, на Земле, и пробудилась на дрейфующей МКС. Подобное воспевание можно увидеть в «127 часах», с которым «Гравитацию» объединяет важная составляющая обоих фильмов — раздавливающее чувство одиночества, а оттого эта отчаянная борьба приобретает поистине символическое значение. И то, что в «Гравитации» борьба ведётся с бесконечной безмолвной пустотой, неосязаемой, невообразимой, возносит это значение до предела.

Сандра Буллок в роли Райан удивительна. Её лучшее актёрское исполнение. Не уверена на счёт Оскара, но так, как Сандра, не дышал никто. Серьёзно. Эти сцены — тишина, вдох, выдох, тишина — очень сильные. Джордж Клуни, не смотря на, казалось бы, оттеняющую роль, отвечал сразу за несколько составляющих фильма, самая присущая ему из которых, юмор.

Фильм о человеке во вселенной и вселенной в человеке.

9 из 10

Космос. Не знаю как для вас, а для меня само слово звучит как фантастика. Вот и Альфонсо Куарон решил снять фильм о космосе в жанре фантастики. Конечно, кому как не режиссеру одной из частей о «Гарри Поттере» не знать как снимаются подобные фильмы.

Итак, фильм вышел безумно красивым и зрелищным. Невероятно реалистичная картина, показывающая космос во всей красе, как на ладони, достойна восхищения. Не так часто увидишь в кино такое. Обзор звездного неба граничащего с Землей это просто потрясающе, а тот момент, где поднимается солнце, это просто нечто. На это я готова смотреть всю жизнь, но, на фоне этой красоты разворачивается настоящая драма.

Райана Стоун, отправляется в свою первую космическую миссию, вместе с Мэттом Ковальски, ветераном астронавтики. Но, в процессе пребывания в космосе случается страшное. И они вынуждены остаться одни и искать способ остаться в живых, тогда как у них теряется всякая связь с Землей. Но, если есть хоть малейший шанс на спасение, им непременно стоит воспользоваться.

Казалось бы, такой незамысловатый сюжет, а так интересно. Не отрываясь следишь за развитием событий и ждешь развязки, хотя она и довольно предсказуема.

Сандра Баллок и Джордж Клуни главные персонажи этой истории. По большей части, конечно, Сандра Баллок, на ее хрупких плечах лежит весь фильм. Полное отсутствие массовки не редкость для подобного жанра. Весь упор был сделан на главную героиню, пытавшуюся выжить в незнакомой среде. Ее дискомфорт, страх, паника буквально ощущаются кожей. Сандра Баллок, актриса со стажем, она мастерски передала эмоции и переживания своей героини. Ей веришь, за нее переживаешь и ей восхищаешься.

Что касается игры Джорджа Клуни, мелькавшего не так часто на экране как хотелось, то она мне очень понравилась. Он, как всегда в своем репертуаре, без конца шутит, подбадривает, привлекает к себе внимание и сразу располагает к себе зрителя.

«Гравитация» — изумительно красивый фильм о стойкости, о мужестве, о желании выжить в нестандартных условиях. Эффектное кино, эмоциональное и завораживающее. А эффект 3D сделал свое дело, присутствие было конкретным.

Смотреть этот фильм нужно обязательно в кинотеатре, иначе покажется скучным и не таким впечатляющим.

8 из 10

Идя на фильм, я ожидал от него ровным счетом ничего. Я думал, что это очередной американский фильм, который соберет больше всего кассовых сборов только засчет известных актеров и интересной задумки — задумки о космосе. Знаете, ведь смысл фильма заключается именно в этом, но почему моя рецензия все-таки положительна? Потому что фильм, несмотря на довольно, хм, не побоюсь этого слова, примитивную историю, получился восхитительным.

Во время работы американских астронавтов в открытом космосе происходит катастрофа. Астронавт-исследователь Райан Стоун (Сандра Буллок), занимавшаяся ремонтом космического телескопа «Хаббл», и ветеран-астронавт Мэтт Ковальски (Джордж Клуни), командир экспедиции на космическом челноке, оказываются единственными выжившими членами команды корабля после его столкновения с космическим мусором, возникшим в результате взрыва российского военного спутника.

Первое, о чем хотелось бы поговорить — это сама съемка фильма и то, что этот фильм показывают в 3D. Так как весь фильм проходит в космосе, то камера также будто бы находилась в гравитации, она не стояла на месте. Даже были слышны звуки так, как они слышны были бы в космосе (например, когда прикрепляли какую-то запчасть к космическому телескопу). Благодаря всему этому действительно создавалось впечатление, будто бы ты и правда находишься в космосе вместе с главными героями и, признаться честно, на некоторых моментах у меня даже кружилась голова и немного подташнивало, но это все ни коем разом не испортило мое впечатление о фильме, наоборот же, произвело еще больше положительных эмоций.

Второе, это прекрасная актерская работа Сандры Буллок и Джорджа Клуни. На мой взгляд, их персонажи удались им на все сто. Особенно трогательный, но в тот же момент отважный и вызывающий некое сочувствие и положительные эмоции персонаж Сандры. На многих моментах я прослезился, уж настолько мне было за нее страшно и настолько даже жалко. Ну и персонаж Клуни, который своими веселыми репликами разбавлял столь устрашающую обстановку открытого космоса.

Ну и третье, это музыка, особенно в конце фильма. Именно музыкальное сопровождение подпитавало все чувства, вызванные фильмом. Немаловажный плюс любой кинокартины, который «Гравитации» удался на все сто процентов.

«Гравитация» — это действительно один из самых зрелищных и запоминающихся фильмов, наверное, за весь 2013-й год. Фильм не обладает огромным смыслом и наиинтереснейшим сюжетом, но сама съемка, все эти моменты, все это захватывает до мурашек, что не можешь оторваться от экрана. Нет, это не шедевр, но это один из лучших фильмов о космосе, а может быть, и самый лучший. Не пропустите этот фильм, особенно на большом экране — отходить от него вы будете долго, и идя по улице, будете все время смотреть на небо, думая, а как же все-таки страшно в космосе.

8 из 10

Возникает ощущение, что этот фильм пронизан духом новаторства, от него будто так и веет новизной, чем то экспериментальным. Это можно заметить как в техническом плане, так и в плане того, что ни Альфонсо Куарон, ни Джордж Клуни, ни Сандра Буллок, т. е. первый лица принимавшие участие в создании картины, не участвовали ранее в съемках «фантастики». Конечно же можно вспомнить «Дитя человеческое», Солярис», «Разрушитель», но ведь там была совсем другая фантастика, не то что в этом случае. Ну а если копнуть глубже, то Куарон в своей «Гравитации», представил нам то, чего не было на мой взгляд за всю историю кинематографа. Тогда как по сути это те же «127 часов», или «Погребенный заживо», но только вместо того чтобы быть зажатым в скалах или под землей в деревянном ящике, ты зажат в цепких и невидимых лапах открытого космоса.

А начиналось то все как всегда обычно и спокойно, очередной рабочий день, который не предвещал ничего особенного, до того как во время ремонта шаттла, нашим космонавтам сообщают что на них летят обломки взорвавшегося спутника. После столкновения с которыми шаттл повреждается, а вся его команда кроме двух выживших, погибает. Вот тут то и начинаются все напасти, какие только можно себе представить: и огонь, и вода, и неисправность техники, и риск остаться одному в космосе, и дрейфовать пока не закончится кислород в баллоне. И все это взваливается на хрупкие женские плечи героини Сандры Буллок, которая великолепно справилась со своей ролью, показав весь спектр эмоций и переживаний.

Львиной доле своего успеха фильм обязан визуальным эффектам, они здесь действительно просто завораживают, думаю что претенденты на Оскар в этом плане остались далеко позади. Куарон ждал этого целых четыре года, пока прогресс и технологии станут более продвинутыми, и достигнут определенного уровня, чтобы воплотить все задумки режиссера. И эти старания не остались незамеченными, каких только здесь нет приемов и уловок по погружению зрителя в атмосферу происходящего, от отсутствия монтажной склейки до вида от первого лица, и остальных хитростей кино, которые только добавляют и усиливают эффект присутствия. О формате 3D вообще другой разговор, несущиеся прямо в мою сторону какие-то куски и обломки, то и дело заставляли невольно моргать, а боязнь того что главная героиня так и не сможет за что-нибудь зацепиться и «упадет» прямо в открытое космическое пространство, напоминает что в списке жанров числится триллер. Данную картину сравнивают по качеству спецэффектов с «великим и ужасным» творением Джеймса Кэмерона, поэтому я решил сходить в кино, и ни чуть не пожалел, такое ведь бывает даже не каждый год.

Но кроме триллера, это еще и фантастика, в таком случае разумно будет задать вопрос «почему?», здесь же нет ничего сверхъестественного и невероятного, все события происходящие в «Гравитации», на мой взгляд вполне могут произойти и в реальности, не дай бог конечно же. При слове «фантастика», мне например сразу представляется будущее, космические корабли, инопланетяне (спасибо Звездным войнам, Чужим и Людям в черном), ну или просто космос, на худой конец. И скорее всего не мне одному, и если посмотреть с этой стороны, то так даже проще понять какое зрелище тебя ожидает.

Не могу не отметить, что русских в кои то веке не пытаются выставить в худшем свете, Сандра Буллок половину фильма «щеголяет», в русском скафандре, на корабле «Союз». Не обошлось конечно же без неполадок, но все равно приятно, что Куарон отнесся с уважением и пониманием того, что русские в этом деле действительно смыслят. Что есть того не отнять, несомненно это плюс.

Подводя итог, хочу заметить что «Гравитация» один из лучших фильмов этого года, если не лучший. Каждый сможет найти в нем что то себе по вкусу, кому то понравится драма, кому то экшен или визуал. В любом случае я всем советую его посмотреть, такое не забывается.

9 из 10

Чего мы ждем от кино? Зрелища? Оригинального сюжета? Или, может, просто повода подумать? Каждому нужно что-то свое и не всегда одно и то же. Но никто ведь не идет в кинотеатр за минутами тишины, минутами единственного визуального действия. Так? А если пойти в кинозал без причин, просто так. Ведь иногда достаточно загадки. Как и кино, космос полон загадок и как кино не все загадки он легко раскрывает.

Вы много можете рассказать о космосе или трудностях, связанных с вылазками туда? Системы обеспечения жизни в сложных условиях — моя профессия и я могу говорить об этом долго, но не стоит. «Давления нет, отсутствует кислород. Жизнь в космосе невозможна» — сообщает нам фильм вместо эпиграфа. Этого будет достаточно для начала.

Как заявлял режиссер, самая первая сцена не имеет ни одной монтажной склейки. Тем больше удивляет умение слить компьютерную графику и актерскую игру так, чтобы это было не просто естественно, но и красиво. Ощущение красоты — это то, что дает нам фильм на всем своем протяжении, протяжении 90 минут, которых не нужно ни больше, ни меньше.

Картина рассказывает нам не только о противоречиях науки, характерах людей, но и простых человеческих отношениях, которые вдали от Земли проступают отчетливее. На протяжении этих 90 минут не удастся увидеть (за что мы очень благодарим лаконичных сценаристов) озабоченных лиц из центра управления полетами или переживающих у экранов граждан, с нами будет только тишина, космос и герои фильма, а еще, конечно, на редкость удачные спецэффекты, будто бы придуманные для 3D. Но также ожидают, рассчитанные на пытливого зрителя сцены-символы, сводящих на нет какое бы то ни было ощущение экшена. Космос. Человек. Космос.

Забывая про небольшие огрехи, проступающие в рамках реализма, зритель всё равно останется с ощущением глубины, глубины и духовной, и сюжетной. Глубина бесконечного черного пространства, естественно, более загадочна, но там зато можно забыть о именах и о названиях, но лишь ненадолго.

Космос

Все действия происходят именно там, в космосе. Тем, кто любит космические корабли, космическую фантастику и прочее космическое, фильм определенно понравится и вызовет восторг. Многое приближено к реальности, при съемках фильма проводились консультации с астронавтами, с теми, кто непосредственно находился на МКС, однако, ошибок избежать не удалось. Но это абсолютно не страшно, потому что у фильма масса других достоинств.

Красота

Завораживающие пейзажи, восход Солнца, Земля, земная атмосфера с циклонами, видно все в абсолютных мелочах. Все это заставляет в очередной раз задуматься о том, на какой красивой планете мы живем.

Переживания

Постоянные потрясения, неожиданное развитие событий, которые плавно друг за другом погружают тебя в тот мир, к героям, и ты вместе с ними летишь в космосе и ощущаешь повышенный пульс Райан, её учащенное дыхание. Вы не знаете какого находиться в космосе? Посмотрите фильм и ощутите все на себе!

Нереальность

Сложно сказать почему, но были моменты, когда я ощущал, что это все нарисовано и что герои плавают в бассейне где-то на Земле, а не летают в космосе. За это, пожалуй, фильм и потерял 1 балл в моей оценке.

Однако, когда в лицо летели осколки от спутников, приходилось зажмуривать глаза, потому что 3D очки вряд ли могут защитить их от космического мусора:)

9 из 10

Весьма неплохая рекламная кампания блокбастера Альфонса Куарона «Гравитация» сразу заставила внести эту киноновинку в шорт-лист фильмов, номинируемых на скорейший просмотр в кинотеатре. Кроме того, она привела к тому, что субботним вечером пришлось помотаться по Москве в поисках нераспроданных билетов…

Герои новой картины Куарона — американские астронавты, проводящие ремонтные работы на околоземной орбите. Внезапный взрыв русского спутника запускает катастрофическую цепную реакцию — его обломки начинают крушить космическую технику разных стран, увеличивая в размерах смертоносное облако осколков. Не успев что-либо предпринять, американцы также попадают под обстрел. Оставшись без шаттла, двум выжившим — Райан Стоун (Сандра Буллок) и Мэтту Ковальски (Джордж Клуни) предстоит найти способ вернуться на Землю…

Вообще-то космическое пространство само по себе настраивает на неспешные размышления — недаром такую славу снискали «Космическая одиссея 2001» Кубрика и «Солярис» Тарковского. Потому и «Гравитация» начинается медитативными внеземными панорамами. Но чтобы зритель, купивший билет на смачное зрелище, не расслаблялся, на экране вскоре, без какой-либо предварительной «раскачки», посреди некогда безмятежного вакуума всё начинает взрываться и разваливаться. А беспомощному астронавту, находящемуся в абсолютной власти сил инерции и имеющему весьма ограниченный запас кислорода, уже, само собой, как-то не философских раздумий «о скитаниях вечных и о Земле».

«Гравитация» — это фильм, основанный на избитой, но от того не менее верной, истине, что даже в самой отчаянной и безнадёжной ситуации человеку следует бороться за выживание, вгрызаться зубами в жизнь, проявлять максимум смекалки и находить нестандартные решения. Но при этом сюжету и фабуле, в целом, отведена несколько вспомогательная роль по отношению к спецэффектам. Поспешив как можно скорее захватить внимание зрителя роскошной визуализацией, авторы даже толком не объяснили, из-за чего вообще взорвался тот злополучный русский спутник.

«Гравитация» — это фильм-аттракцион, и критерии оценки должны быть соответствующими, в противном случае оценка будет невысокой. Действие развивается в угоду трёхмерным эффектам, поэтому события выстраиваются в крайне маловероятную последовательность. В этом аспекте «Гравитация» несколько уступает схожему по духу «Аполлон 13» Рона Хогварда, в котором спасение людей в ситуации, когда выходит из строя всё, что только может сломаться, в большей степени зависело от придуманных людьми идей и принятых ими решений, чем от воли случая. Но, оценивая «Гравитацию» как аттракцион, её можно лишь похвалить. Зрелище, действительно, ещё то. Фильм невероятно красив. Но, к сожалению, впечатление от подобного рода работы находится в зависимости от качества конкретного кинотеатра. Фильм явно снят для того, чтобы его смотрели в формате IMAX, когда ты не можешь усидеть в кресле из-за инстинктивного желания увернуться в сторону от летящих на тебя предметов. Я лично смотрел «Гравитацию» в обычном кинозале, предлагающем довольно условное 3D и усечённую иллюзию глубины, и, видимо, поэтому данный текст не состоит из одних лишь восторгов.

Вместе с тем, по ходу просмотра бросается в глаза очень хорошая подготовка к съёмкам фильма и его общая проработанность. Условия безвоздушной среды и внеземные законы физики смоделированы более чем убедительно, по крайней мере, для неспециалиста. Вся изображённая техника выглядит аутентично, разве что стёкла скафандров сделаны с обеих сторон прозрачными, дабы были видны лица актёров. В кадре достаточно много российской техники, и приятно удивляет качество её детализации. На рабочей панели нашего корабля не увидишь ни одной подписи наподобие «ЩТRЪ», и даже надпись «Роскосмос» на борту присутствует, будучи написанной без ошибок. Во-первых, очевидна тесная работа с консультантами, во-вторых, авторы наверняка задумались о прокате своего фильма в России. Так, в «Гравитации» имеют место вежливые кивки в сторону нашей страны, например, персонаж Джорджа Клуни несколько раз озвучивает своё желание побить рекорд продолжительности пребывания в открытом космосе, установленный Анатолием Соловьёвым. Присутствует в «Гравитации» также и дань уважения молодой китайской космической отрасли, что наверняка отметит тамошняя аудитория.

7 из 10

«Гравитация» — нетипичный фильм о космосе. Конечно, я смотрел не так много фильмов о космическом пространстве, но все они не похожи на эту картину. Насколько я знаю, в последнее время на экраны выходит очень мало фильмов на эту тематику. Возможно, это объясняется большими затратами на подобные фильмы, а быть может нынешнему поколению не так интересно наблюдать за тем, что же происходит там, над небом. Но, как я уже говорил, «Гравитация» это нетипичные фильм о космосе и уже сейчас он доказал, что подобные картины до сих пор интересны зрителю, если их правильно преподнести.

Сюжет у фильма достаточно интересный. Но вы его все прекрасно знаете, так что писать о нём не буду.

Теперь, после такого небольшого вступления (которое есть почти у каждого рецензента и которое, по всей видимости, делает рецензию похожую на ту, которую обычно пишут критики), я, пожалуй, выскажу своё мнение о фильме. Фильм мне не совсем понравился. Точнее сказать, во время и после просмотра у меня было какое-то странное чувство: вроде кино и понравилось, и в тоже время нет. Я не ждал от этого фильма чего-то сверхъестественного. В отличие от многих меня не сильно впечатлил трейлер. Не понимал всей шумихи вокруг этого фильма, откуда у него такие высокие оценки и почему он многим понравился. Как бы ни показалось это странным, но именно эти аргументы и заставили меня пойти на этот фильм в кино.

Мне понравилось в фильме то, как Альфонсо Куарон показал нам космос. В отличие от многих фильмов этого жанра, здесь нет главного — звука в космосе. Ведь космос — это самое тихое место. И в то время как большинство картин показывают нам ошеломляющие взрывы, пронзающие звуки пролетающих космических кораблей и много другое, то в этом фильме нас ждёт абсолютная тишина.

Визуальные эффекты, показанные в фильме, на высоте. Лично для меня, это, пожалуй, лучшее в этой картине. Земля с видом из космоса показана просто бесподобно. Восход Солнца выглядит великолепно. Движение космонавтов не показались мне «компьютерными». Ощущение, что это не их руки, ноги, да и, в общем, всё тело, не было. А ведь большую часть фильма из настоящего мы видим только голову актёров.

Актёры. Для меня это было главной проблемой в фильме. К Джорджу Клуни я отношусь нейтрально. На него приятно смотреть, и играет он неплохо. Но вот Сандра Буллок… Она мне совершенно не нравится, во всех планах. Именно её участие в этом фильме было главным поводом не смотреть его. Не нравится мне её игра. Я подумал, может быть, в этой картине мне она понравится. Но, увы. Буллок играет космонавта-новичка, которая любит быть одна. Она очень неуверенна в себе, всегда грустная и похожа на женщину потерявшую смысл жизни и ей как-то плевать, что с ней случится. В ходе фильма нам объяснят, что она не всегда была такой и расскажут, какой момент в её жизни так сильно на неё повлиял. В фильме всё-таки больше времени уделено героине Сандры Буллок. Для меня, это минус. Не знаю даже как передать, или объяснить то почему она мне не нравится. Это, наверное, как если у тебя есть нелюбимый актёр и тебе без разницы хорошо он сыграл в том, или ином фильме или плохо — тебе всё равно не нравится, как он сыграл. Благо фильм не только про героя Буллок. Но не буду лукавить — над дыханием она поработала очень хорошо.

Сценарий у фильма в целом неплохой. Но меня сильно напрягала в фильме мысль о том почему у Сандры Буллок такая тупая героиня. Я практически ничего не знаю о том, как отбирают космонавтов для полёта в космос. Но я уверен, что перед отправкой в космос их усиленно тренируют не один год и оттачивают всё до самых мелочей. Космонавтов готовят (ну, по крайней мере должны) к любым ситуациям и даже к тем, которые случились в фильме. Но на экране я вижу космонавта-новичка, которая первый раз в космосе и при этом нечётко выполняющая требования своего командира.

После аварии, когда её унесло в космос, у меня было такое чувство, что только я один беспокоюсь о том сколько у неё осталось кислорода. Конечно, я понимаю, что паника, большая вероятность умереть, но это не означает, что ты уже погибла и можно дышать так, как будто ты пробежала 10-ти километровый марафон. И, несмотря на то, что у неё практически с каждой минутой падает уровень кислорода, она ещё умудряется поговорить с Мэттом о жизни. И причём сам Мэтт, будучи ветераном, в данное время командиром Райан, у которого за плечами множество полётов в космос, вполне себе одобряет это и мило беседует с ней.

Потом я слышу от неё фразу «Во время подготовки на тренажёре я, ни разу не могла посадить корабль. Он всегда разбивался». Да как её вообще отправили в космос?! Она не может посадить корабль, то есть она не сможешь самостоятельно приземлиться на Землю! Тогда какого хрена она делает в космосе?!

Чувство самосохранения у неё вообще нет. Конечно, возможно, это отчасти из-за трагедии, произошедшей в её жизни, но не надо, же так пренебрегать своей жизнью. Тем более, что ты можешь лишиться её практически в любой момент. Но нет, если в космическом корабле горит огонь — это нормально и когда летишь на огромной скорости в корабле не пристёгнутой тоже безопасно.

Я не считаю, что это ошибки актёрской игры Сандры Буллок, а считаю, что это ошибки сценаристов. Несколько «штампов» тоже присутствует. Но без спойлеров их перечислить нельзя.

В «Гравитации» хороший саундтрек. Так как звука в космосе нет, то все столкновения и напряжённые моменты были замечательно переданы музыкой.

Ходил на этот фильм в расхваленный формат 3D. Честно, я из тех людей, кто видит 3D, только если на меня что-нибудь из экрана вылетает. Здесь это было всего лишь пару раз. Всё остальное время смотрел как обычное 2D.

При всех перечисленных мною минусов я всё равно не могу назвать «Гравитацию» плохой картиной. Вроде бы не всё так гладко, но чем-то эта картина тебя цепляет. Я не почувствовал атмосферу и той обречённости, которую многие зрители почувствовали во время просмотра. Да, мне не нравится Сандра Буллок, но в этом кино множество других плюсов. Итог подводить не буду, каждый решить сам, понравилась ли ему «Гравитация» или же нет. Для себя лишь отмечу, что не каждый фильм может оставить такие противоречивые чувства, что после просмотра захочется написать первую в своей жизни рецензию.

7 из 10

Гравитация.

Непроходящий мимо сознания фильм. Заставляющий задуматься о бренности и стремительности человеческой жизни.

О достоинствах фильма сказано уже слишком много. Это высокая технологичность исполнения всего фильма, отличная актерская игра, всегда выигрышный сюжет о выживании в необычных условиях, граммотная динамика развития событий, продуманная тонкая детализация фильма. Можно сказать, что он состоит из важных мелочей. Особо углубляться в описание фильма не стоит. Его нужно смотреть. Желательно на большом экране. Лично мне просмотр в формате 3D мешал. Всё время хотелось снять очки и лучше рассмотреть и охватить ВЕСЬ кадр. Благо посмотреть есть на что.

И ещё. Можно было сократить число и продолжительность сентиментальных сцен. Молчаливая трагичность более выигрышна.

К просмотру обязателен.

8 из 10