Рецензии

Космос, этот вечный спутник нашей жизни. Неведомый наблюдатель. Он так близко и так далеко.

Кажется, вот только протяни руку и он в твоей ладони. Но нам лишь остается смотреть в пучину бесконечных звезд и мрака. Многие из нас мечтали в детстве стать космонавтами/астронавтами и полететь в космос, выбраться за пределы Земли и увидеть, насколько же все-таки огромен этот мир. Но удается это лишь единицам, таким как Мэтт и Райн.

Пейзажи Земли, рассвет, темный космос все это выглядит так натурально. Визуальная часть поражает, картинка вместе со звуками космоса создает невероятно захватывающую, но в тоже время пугающую атмосферу. И ты веришь этой картине, веришь в происходящее искренне сопереживаешь главным героям.

Кажется, что можно еще рассказать про космос и выживание после фильма «Аполлон 13»? Но в этой истории на первый план выходят другие вещи, а именно — вера.

Райн это человек со сложной судьбой, потеря дочери привела к потери интереса к жизни. Жизнь превратилась в работу и дорогу, люди стали лишь тенями, от которых хочется сбежать. Но без веры нельзя выжить. Есть два пути: сдаться, существовать без радости и любви, но с болью в сердце либо жить с верой и радоваться тем приятным моментам, которые нам преподносит жизнь. Боль не пройдет, но жизнь это движение вперед и вера ее двигатель. В каждом челноке, будь то русский союз или китайский аналог можно заметить символы веры — Иисуса и Будды. Что символизирует, что без веры мы бы не добились тех важных достижений и вещей, которые имеем.

На орбите так тихо. В космосе нет суеты и обыденных проблем. Глядя на Землю ты видишь истинную красоту в лице голубого шара и его обитателей. Люди на земле все время заняты, куда то спешат и нам вечно не хватает времени, чтоб увидеть красоту нашей планеты. Но там, с высоты, понимание того как прекрасен этот мир греет душу в объятиях холодного космоса.

Так что не забывайте о вере, это наш двигатель жизни и не важно во что вы верите, главное чтоб сила вашей веры несла мир, любовь и красоту в вашу жизнь.

10 из 10

Крохотный силуэт человека, уносящийся по воле инерции в открытый космос на фоне бескрайнего полотна звезд, просто не может не заставить вас потерять на секундочку ощущение гравитации и сбиться с дыхания. Так точно он отражает безграничное одиночество каждого из нас, плещущее через края сосуда инстинкта самосохранения. Дом — более не географические координаты, но звездные. Когда вы вернетесь снова на Землю, обнимите её, ведь одиночество — состояние относительное, а смерть — просто момент перехода со вдоха на выдох.

Полтора часа оргазма для глаз. Фильм пролетает практически незаметно и не отпускает ни на секунду, меня не отпускает до сих пор. Каждый кадр как творение художника, каждый второй — головокружительное сальто в околоземном пространстве. Смотрела в три дэ, хочу снова, плоскую версию и с оригинальным звуком, хочу рассмотреть каждый кадр. Не знаю, как сумел Куарон, но я снова поверила в кинематограф. Сандра, снимаю шляпу.

9 из 10

Начиная писать отзыв на «Гравитацию», я не знаю, с чего мне начинать, ведь абсолютно всё в этом фильме меня поразило и порадовало. Начать хотя бы с сюжета: несколько астронавтов (хотя на экране мы видим лишь двух) проводят замену оборудования на телескопе, и казалось, что это будет очередное скучное пребывание в космическом пространстве, но волей случая корабль героев оказался разрушен, а в живых осталось лишь двое человек, которым ничего не остаётся, кроме как плыть по орбите Земли с надеждой на спасение, которая угасает с каждой секундой, равно как и кислород.

Меня очень давно интересует космос и всё, что с ним связанно, весь космос так таинственен, прекрасен и суров, а когда я узнал, что за таким масштабным проектом закреплены полюбившаяся мне Сандра Буллок и Джордж Клуни, я просто не мог не пойти в кинотеатр, чтобы воочию увидеть воплощение столь интересной идеи. Увидев трейлеры и прочие промо-ролики, я понял, что фильм будет как минимум неплохим, но то, что я наблюдал в течение полутора часа, воистину поразило меня. Эти красивые виды из космоса радуют глаз на протяжении всего времени, а угнетающая, но каким-то образом притягивающая к себе атмосфера безвыходности и ужаса, которая пронизывает как персонажей, так и зрителей, не имеет себе равных, потому что Альфонсо Куарону удалось создать не просто фильм, а произведение искусства, на которое можно не только смотреть и любоваться, но и чувствовать всё то, что происходит с героями, словно ты сам оказался там.

Как вы уже поняли, идея «Гравитации» хороша, но её исполнение гениально. Сандре Буллок досталась непростая героиня по имени Райан Стоун, однако актрисе удалось полностью раскрыть её характер и заставить поверить в происходящее с ней. Джорджа Клуни я, к сожалению, видел лишь в «Бэтмене и Робине», но здесь, в роли бывалого астронавта Мэтта Ковальски, он мне понравился гораздо больше, чем в том психоделическом ужасе, который я не смог досмотреть до конца. У него персонаж не столь многогранный, как у Сандры, но за ним так же было интересно наблюдать, а фразы Мэтта заставляли меня улыбаться, и сложно описать то ощущение, когда тебе одновременно забавно и жутко, ведь в той ситуации, в которой оказались Райан и Мэтт, меньше всего хочется, чтобы тебя пытались развеселись. В итоге всего два актёра смогли достойно изобразить всё то, что чувствовали их герои, и что чувствовал я во время просмотра.

В заключение с уверенностью скажу, что «Гравитация» — одна из лучших кинокартин этого года. Более того, пока что это единственный случай, когда я ходил в кино два раза лишь ради того, чтобы ещё раз испытать те ощущения, которые я испытывал при первом просмотре. И знаете, даже во второй раз я переживал за героев, хотя мне уже была прекрасно известна их судьба. Если я попробую уделить вниманию каждому элементу шикарного исполнения режиссёрского замысла, у меня на это уйдёт ещё несколько абзацев. Могу лишь сказать, что всё, что я видел и слышал во время просмотра, сделано на высшем уровне, и я даже вообразить себе всё это как-то иначе не могу. Если вы всё ещё раздумываете, стоит ли уделять время «Гравитации», то заявляю, что да, определённо стоит.

9 из 10

Земля… Наша голубая планета. Звезды… Восход над Гангом… Вид, открывающийся нам, с самого первого кадра захватывает, завораживает, головокружительно глубоко погружая в просторы Вселенной. И тебе хочется оказаться там, с ними, полетать с реактивным ранцем и увидеть то, что увидел самым первым Гагарин, а за ним и сотни других космонавтов, исследователей неизведанного, отважных и смелых людей, которые, потратив сотни часов на подготовку, преодолели земное притяжение и вышли в открытый космос.

Ни в одном фильме доселе нет столько видов космоса, как в этом. Фильм для этого и задумывался: максимально показать космос, нашу Землю. Добиться невероятно реалистичной картинки помогли современнейшие технологии, которые растут с экспоненциально возрастающей скоростью и скоро, я надеюсь, позволят гораздо большему количеству людей испытать ощущения космического пространства вживую, на себе. Но пока приходится довольствоваться тем, что предлагают нам режиссеры таких фильмов, и надо сказать, что «Гравитация» Альфонсо Куарона — это лучшая на сегодняшний день альтернатива выходу на орбиту. Господин Куарон вместе со всей съемочной группой создали шедевр и заслужили грандиознейшую похвалу.

Задействовав минимум актеров, и сосредоточив все внимание на картинке, режиссер в то же время дает Сандре Буллок и Джорджу Клуни максимально раскрыться и показать свое актерское мастерство. Выразительные глаза Сандры невероятно ясно передают чувства, которые бушевали внутри её героини. Шуточки Мэта Ковальски(Джордж Клуни) разбавляют картину щепоткой юмора. Смотря на экран, мгновенно проникаешься игрой актеров и представляешь себя в этой ситуации, задавая вопрос: «Как бы я вел себя, очутись там?» Невесомость, тишина, бесконечно далекие звезды, пустота…Слышно только собственное дыхание и ритмичные удары сердца. Невероятные ощущения!

Действие всего фильма происходит в состоянии невесомости, и только в конце ты ощущаешь физически на себе, всем телом — Гравитацию, и даже как будто тяжелее, чем обычно, встать с места. Еще бы! Ты столько времени летал, и тут надо вставать и идти куда-то…

10 из 10

После просмотра трейлера «Гравитации», мягко говоря, я не была в большом восторге. Тем не менее, сам фильм меня здорово удивил. Итак, по порядку.

Эффекты. Надо отдать должное режиссеру за реализацию фильма в 3D. Эффекты компенсируют простой сюжет, что делает просмотр фильма необременяющим деталями, но очень четко и красиво поставленным.

Актеры. Очень порадовала игра Сандры Буллок и Джорджа Клуни, жаль, что последнего мы на экране почти не видели. Главная актриса заставляет зрителей верить ей и сопереживать. Пожалуй в этом аспекте все также было без ошибок.

Расстроило только то, что под конец из бедной, потрепанной женщины, которая вырвала свою жизнь из рук смерти, сделали некое подобие супергероя.

Увы, фильм особой бури эмоций не вызывает и ничего нового, кроме реалистичных эффектов, в нем совершенно нет. Нет такого, что цепляет зрителя, заставляет его вновь и вновь вспоминать сцены фильма, обдумывая их.

Фильм хороший, но с осадком голливудских блокбастеров, которые не дают нам воспринимать все происходящие на экране всерьез.

Тем не менее,

7 из 10

«Гравитация» прекрасный фильм, конфетка для эстета и не только для него, и я совершенно уверен, что он будет номинирован на пяток Оскаров и несколько из них получит. Но я бы не стал восторгаться им так уж сильно, и вот почему.

В отличие от «Космической одиссеи 2001» Кубрика, Куарон не ставит здесь никаких великих задач. Да, то что режиссёр ставит, он решает блестяще: на экране происходит камерный психологический спектакль на тему борьбы человека со стихией и с самим собой. Сегодня стихия — космос, со всеми его особенностями. Помести героиню Буллок под землю, под воду, в горящий самолёт, на крышу небоскрёба — смысл не изменится.

Когорта психологических фильмов-катастроф пополнилась теперь ярчайшим представителем — но говорить, что «Гравитация» уникальна в этом плане — по меньшей мере странно.

«Гравитация» уникальна кое-в-чём другом. В фильме используются самые последние графические технологии, что вкупе с грамотными исполнителями и тщательной работой создаёт картинку выше всяких похвал. Никогда ещё космос в кино не был так завораживающе хорош. Никогда не создавал такого эффекта присутствия. Про местные спецэффекты написано столько, что добавить к этому мне просто нечего. И, между прочим, эти выдающиеся эффекты значительно усиливают психологический контекст, в результате чего переживания за бедняжку Райан Стоун (кто же это додумался назвать девчонку мальчишеским именем?) приумножаются стократ, чем если бы она маялась где-то в более привычном месте.

Но чтобы быть великим, фильму недостаточно обладать сокрушительными видео- и звукорядом. Нужна ещё изюминка, нужна особенная глубина, а ничего особенного — в смысловом плане — тут нет. Борьба героини Буллок со своими комплексами показана здорово, но всё это как-то очень локально, слишком мало пафоса для столь глобальных декораций, героически сочинённых Куароном и его соратником оператором Эммануэлем Любецки. Балагур Ковальски (Клуни) — персонаж настолько затасканный, что даже помещение его на околоземную орбиту не спасает. То есть, я хочу сказать, что сценарий довольно типичен, кое-где даже слишком, и совершенно не новаторский и не авангардный. И это (для меня) минус.

Кроме этого, малость раздражают, во-первых, ошибки в фильме (за час подлететь в скафандрах от «Эксплорера» к МКС?) и, во-вторых, капелька клюквы, способная испортить бочку фильма («у меня есть хорошая новость — я знаю, где русские прячут водку!»). Но, с другой стороны, эффектного правдоподобия, невиданного доселе представления невесомости, с особенным огнём, круглыми слезинками и прочая прочая, здесь гораздо больше, чем ляпов, а это изречение про водку как-то забывается само собой, когда большую часть фильма видишь Буллок в скафандре с надписью «Россия».

«Гравитацией» восхищаются, на мой взгляд, абсолютно заслуженно. Визуально, это, возможно, лучший космический фильм, что я видел. Смотреть его стоит однозначно. Если же вы ещё и поклонник космоса — бегите в кино прямо сейчас. Мне тоже очень понравилось, но я лишь хочу сказать, что это не великий фильм, не шедевр на все времена, что это довольно типичное действо в очень красивой обёртке, и говорить, что сей опус находится на одном уровне с кубриковским колоссом — всё равно, что говорить, что Том Джонс находится на одном уровне с Джеймсом Брауном.

Технологии будут развиваться, и может быть, через 20—30 лет очередной Альфонсо Куарон снимет что-то с тем же сюжетом, столь же приятное и качественное, но на совершенно другом графическом уровне. И тогда «Гравитацию» постигнет забвение.

8 из 10

Всё как всегда в таких искусственно раскрученных картинках: крайне никчёмное зрелище, рассчитанное на сборы за счёт стимулирования примитивных эмоций зрителя. Драматургии — ноль. В конце зрители уже смеялись: «Ну сейчас на неё нападёт акула!» Половина фильма — это то, как понимает экшн режиссёр: видимо, он считает, что зрителей нельзя разочаровывать — а то ведь не принесут ему денег на следующую ахинею, под которую он выбьет деньги благодаря нынешним собранным миллионам. В итоге во второй половине фильма героиня постоянно обо что-то бьётся, попадает не туда, не в то время — опасность для жизни сменяет одна другую. Правдоподобия всем этим выдуманным неприятностям нет, как и тому, что в открытый космос могли отправить человека, который не знает, как устроен её собственный скафандр! Лихо управляясь с техникой в начале (и вообще-то спланировав сложный аппарат для апробации его в космосе), героиня не может нажать одну кнопку, чтобы запустить ракету. И, как апофеоз бреда, её отправили в космос, несмотря на то, что она провалила важные упражнения на аппаратах-симуляторах в условиях тренировки на Земле. Такое количество неправдоподобия не позволяет воспринимать фильм всерьёз — и здесь режиссёра выручает педалирование на эмоции. Героиня понижает голос и со скорбным лицом рассказывает о Трагедии, которая изменила всю её жизнь (тут нам открылось — почему она такая), но рассказать один раз недостаточно, так что в перерывах между смертельными опасностями она неутомимо напоминает зрителю о той самой личной Трагедии. Тут подразумеваются зрительские слёзы (если не путаю, это где-то 5 заходов — так что понадобятся носовые платки). Куароны в качестве сценаристов не справились абсолютно.

Некоторые хвалят фильм за виды космоса. Дзенские учителя, которые учат наслаждаться красотой непосредственно и без слов, избили бы режиссёра вместе с героем Клуни до полусмерти. За навязчивое «какая красота! ах! ах!» Режиссёр невысокого мнения об умственных способностях своего зрителя, поэтому «какая красота! ах! ах!» зашкаливает в количествах. Тут действует принцип: нарисовал на компьютере картинку космоса с другого ракурса — обязательно дай герою реплику «ах! ах!», а то зритель не заметит, критик не похвалит. Критики, кстати, по привычке фильм перехвалили — лучше бы были критичнее. После просмотра фильм тут же испаряется из головы, не оставляя по себе никаких (абсолютно!) впечатлений. Смотреть на небо гораздо интереснее.

Gravity относится к тому редкому сорту фильмов, которые настолько хороши и просты на первый взгляд, что развёрнутая критика не выходит. Так было с «Король говорит!», так случилось с «Артистом», такая же судьба ждёт Альфонсо Куарона в этот раз. При детальном рассмотрении они многогранны, вовсе прекрасны и втройне ценны для кинематографа, но копаться в деталях, прозвучавшей вскользь музыке, выдернутых из диалогов фразах получается только на второй, третий и любой последующий просмотр. В самый первый раз это просто надо пережить.

Трое астронавтов выходят в открытый космос, дабы починить самый известный из ныне летающих вокруг земли рукотворных объектов после МКС — телескоп «Хаббл». Там всё начинается и прямо в тот самый момент космос поглощает зрителя, тот будто оказывается четвёртым астронавтом, роль которого — просто наблюдать. Тишина и умиротворение сменяется резкой опасностью, а когда уже думаешь, что всё позади — картинка вселяет ужас, чтобы сразу же привести космос в спокойное равновесие. Режиссёр проделывает такие трюки не в первый и не в последний раз, чередуя ужас с юмором, ожиданием и сопереживанием. Камера парит в космосе, будто бы бьётся об поверхности и берёт самые нестандартные планы, уплывая то куда-то совсем прочь, то буквально сталкиваясь с летящим в неё объектом любого происхождения.

Куарон специально делает так, чтобы ничто не мешало наслаждаться его космосом. Кромешная тишина в открытом пространстве. Скафандры не пропускают в беседу с ЦУПом ничего лишнего, кроме диалогов за жизнь между экипажем. Минимум музыки, лёгкий эмбиент, сменяемый земной музыкой, на которую члены экспедиции реагируют по-разному. Минимум планов Земли, звёздного неба, Солнца, только герои и огромный пустой космос вокруг них.

Джордж Клуни в поисках русской водки, Сандра Буллок в белье посреди МКС, ничто человеческое астронавтам точно не чуждо, как и лишние нехорошие мысли вдали от дома. Побег от проблем в космосе практически невозможен, Земля будет тянуть обратно даже без участия пресловутой гравитации. Тут Куарон включает любимые нотки необратимости случившегося и оптимистичное «надо жить дальше».

Клише классической фантастики про более-менее настоящий космос и редкие проколы по технике исполнения катастрофы не так заметны на фоне то и дело попадающих в экран деталей, которые лучше всего получится рассмотреть только лишь в формате IMAX. 3D выделяет то, куда стоит посмотреть, т. е. играет роль своеого рода «проводника» в мире, о котором мы знаем только понаслышке и крайне мало. Картинка настолько рафинирована и не содержит ничего лишнего, что аутентичность космоса не вызывает сомнений.

Вот и у Куарона появилась своя «Космическая одиссея», путешествие по неизведанному и бесконечному, чем является Вселенная в любой работе по теме. Пережитое путешествие заставит грустить даже тех, кто не грезит звёздами и далёкими галактиками, ведь это большая несправедливость, что Туда до сих пор могут летать лишь единицы и что продолжительность картины не стремится бить рекорды. Спасибо «Гравитации» за экскурсию не к каким-то далёким холодным звёздам, а в наше небо, которое так близко, но таит в себе больше опасности, чем кажется со стороны. И невероятно сложно при кажущейся простоте.

9,5 из 10

Думаю, нет смысла говорить о том, насколько сенсационным и знаменательным кинособытием является фильм «Гравитация». Без труда можно понять, что данный проект представляет собой нечто совершенно особое, до селе невиданное и даже исторически важное. Посмотрите на эти зашкаливающие рейтинги критиков, на нереально высокие оценки зрителей, и Вы поймете, что «Гравитация» нашла отклик в сердце практически каждого человека, независимо от того насколько хорошо он разбирается в кинематографе. Такие фильмы — это большая редкость. И лично я за всю свою многострадальную карьеру рецензента могу вспомнить лишь считанное количество картин, которые бы вызвали такую феноменальную бурю восторга.

Но! Всему должно быть свое объяснение. И успех «Гравитации» должен объясняться какими-то разумными фактами и обстоятельствами. Не является ли подобная реакция на фильм поголовным заблуждением? Не переоценивает ли данную картину аудитория? И будет ли этот фильм иметь хоть какую-то популярность и значимость, когда 3D-бум пойдет на спад, а космическая тематика перестанет волновать умы миллионов? Давайте попробуем ответить на эти вопросы и дать этой картине максимально объективную оценку.

Первый момент, который хотелось бы прокомментировать это — визуальное совершенство «Гравитации». Единственный вопрос, который волновал меня после просмотра: как они это сделали? Как снят этот фильм? Неужели техника дошла до такого?! Кажется, еще вчера режиссеры добивались «космического эффекта» при помощи темной коробки, в которой проделывали дырки шилом, а сейчас существуют технологии, способные создать такое чудо, как «Гравитация». Схожие ощущения при просмотре я испытывал, пожалуй, только от «Аватара». Фильм визуально безупречен. Все настолько детально проработано, что даже ни на секунду не сомневаешься в реальности происходящего на экране. Это максимально возможный эффект присутствия. Смело могу сказать, что никогда прежде я не ощущал такого взаимодействия с фильмом. Ты буквально находишься внутри этого космоса, и создается настолько реалистичное впечатление, что кажется, что это ни изображение на экране перемещается, а ты сам летишь сквозь пелену звезд. Все кружится и вращается каждую секунду — настоящее головокружение. К тому же мне довелось посмотреть этот фильм в формате IMAX 3D — это просто незабываемое зрелище… После просмотра я еще несколько дней ходил, как ошалелый, как будто сам только что прилетел с орбитальной станции. А какие спецэффекты! Подумать только: все это нарисовано, создано людьми, машинами и новейшими технологиями. А операторская работа — это что-то нереальное! Первые семнадцать минут фильма сняты за один дубль — такая сложная съемка, в которой задействовано такое количество элементов, каждый из которых работает на все сто. Настоящая фантастика! Одним словом все «технические» «Оскары» будут в этом году у «Гравитации».

Второй аспект, нуждающийся во внимании это — сюжет. Казалось бы, снято уже столько фильмов про космос и космонавтов, что придумать что-то новое практически невозможно. И Альфонсо Куарон и не пытается изобрести велосипед и выдумать что-то невиданно сложное. Сюжет фильма буквально можно разложить по пальцам. Но в этой простоте и кроется успех этого фильма. Зрителю не нужно запоминать бесконечное количество имен, терминов и наименований каких-то фантастических изобретений. Два героя, несколько космических кораблей и мать-Земля: вот и все, что мы можем увидеть в фильме. От этого и максимально удобная продолжительность — всего-то полтора часа (зато какие полтора часа!). В сюжет не буду вдаваться, так как не хочу портить вам впечатление. Скажу только, что он последовательный и одновременный (никаких флеш-беков и лирических отступлений здесь нет).

Третий пункт программы — актерская игра. «Гравитация» — это очень масштабный фильм. И поэтому стать центром этого фильма очень и очень непросто. Но у Сандры Буллок это отлично получается! Это ее роль. И это ее лучшая роль. Она здорово передает весь спектр эмоций своей героини, поражает своей физической подготовкой и еще раз доказывает нам, что она — абсолютно мультижанровая актриса. Джордж Клуни, который выступает здесь на вторых ролях, также хорош. Он вносит в фильм живости и необходимую толику юмора. В целом актерскими работами (а их всего две) я очень и очень доволен.

Также стоит отметить невероятную целостность фильма, которая достигается за счет великолепной драматической музыки, минимальным наличием оформительских средств, будь то титры или какие-то излишние детали.

А что насчет достоверности? В кино ходил с человеком, безупречно разбирающимся в точных науках, и по его словам в фильме есть множество моментов, которые якобы нарушают существующие на данный момент законы физики. Подобные критические ремарки я замечал и в интернете… Но важно ли это? Если верить ученым, то и Титаник должен был тонуть под совершенно иным углом, и Энди Дюфрейн бы из Шоушенка не смог бы сбежать, и «Гладиатор» абсолютно не соответствует исторической действительности. Но это не умоляет ценности этих фильмов Также какие-то физические нестыковки не мешают почувствовать всю красоту «Гравитации».

ИТОГ. «Гравитация» — это в буквальном смысле головокружительный фильм, производящий невероятно сильное впечатление. Не могу сказать, что это фильм на века, но ближайшие несколько поколений зрителей явно будут этим фильмом заинтересованы. Я бы не стал сравнивать «Гравитацию» с какими-то культовыми классическими лентами о космосе (с «Космической одиссеей» Кубрика, например), как это делают многие. Понятно, что это абсолютно новое слово в жанре и значительное историческое событие в истории всего кинематографа. Но это не значит, что старые фильмы плохи, или, что «Гравитация» не уважает традиции жанра. Просто этот фильм — это достижение нашего времени, показывающий весь спектр современных технологий и не забывающий об элементарной душевности. Также я бы не стал акцентировать внимание на достоверности описываемых событий. А всех, кто этим собирается заниматься, прошу помнить, что это — кино, причем кино фантастическое.

К просмотру настоятельно рекомендую. Фильм можно смотреть в кругу семьи, с друзьями или в гордом одиночестве. Так или иначе, Вы на полтора часа забудете об окружающей действительности и ни на секунду не оторвете взгляда от экрана…

Желаю Вам приятного просмотра!

* Фильм был просмотрен в IMAX.

Когда волна положительных рецензий на фильм схлынет, немассовая публика обязательно заметит его недостатки. Нам с моей девушкой удалось это сделать сразу, поэтому хочется поделиться.

Положительные моменты фильма:

- подход к съёмке оператора Любецки, о котором не отозвался только ленивый. Картинка получается максимально реалистичной и обозначающей чувства персонажа внутри скафандра в космическом пространстве. Также есть пара гениальных практически кадров — один из них, например: ситуация после аварии, когда персонажа Сандры Баллок относит в безвоздушное пространство и мы видим на неосвещенной стороне Земли тень космонавта на фоне сверкающих звёзд необъятного космоса. Это великолепно и запоминается моментально.

- персонаж Сандры Баллок и русский кинотеатральный дубляж в исполнении Эльвиры Болговой. Хорошая работа, моноспектакли — это всегда непросто и не каждому даже из признанных актёров по плечу. Тем приятнее подчеркивать уровень мастерства.

- возврат внимания широкой публики к космической тематике, несмотря на некоторое политкорректное содержание (США — Россия — Китай), отчасти картина напоминает о тех достижениях, которые как минимум сделали два поколения людей в XX веке во многом теми, кто они есть.

Отрицательные моменты фильма:

1. Продолжительность — дополнительных 30—40 минут ему пошли бы только на пользу, что позволило бы прочувствовать устрашающую тишину вакуума, а так ввиду постоянного (откуда только взялось!) многозвучия и шума получилось традиционное попкорнжуйло и колапейло.

2. «Квест»-овость происходящего на экране. Глава 1 — выжить. Глава 2 — добраться до одного места. Глава 3 — выжить. Глава 4 — добраться до другого места. Глава 5 — выжить. Глава 6 — снова выжить. При этом элементы, которые ожидаешь, но хотел бы не ожидать, всё же встречаются — это к вопросу о предсказуемости происходящего.

3. Подмеченная моей девушкой деталь — в течение всего фильма в объектив ни разу не попадает Луна, которая там просто обязана быть. ОБЯЗАНА. Но её нет. выглядит как минимум странно, и не то, чтобы ляп, и даже не то, чтобы это имело значение, однако в итоге достоверность страдает.

4. Эмоциональная линия героини Сандры Баллок, особенно сцена «передавай привет дочери» с музыкальным нарративом. Если её убрать, фильм от этого только выиграет. Понятно, что это сделано для привлечения к фильму взрослой женской части населения, но ничего привязанного к смыслу фильма в этом нет. Космонавтов готовят к автоматизму собственных действий, прорабатывают их психологический портрет, в результате чего их поведение во многом запрограммировано; показанная же в «Гравитации» излишняя эмоциональность в космосе (особенно как основная движущая сила второй половины фильма) — это что-то маловменяемое, сделанное для зрителя, но никак не для объективного отражения ситуации и реализма.

По поводу сравнений с «Космической Одиссеей 2001 года» — да вы смеётесь, что ли. Смеётесь. И я смеюсь. Аттракцион не подлежит сравнению с великим фильмом. В «Космической Одиссее» есть один кадр, к слову, любимый кинокадр Джеймса Кэмерона — летящая в ночном небе кость в следующее мгновение переключается на летящий космический корабль — переход на миллион лет, способный сказать всё, что нужно, о прогрессе человечества. Ни о чём подобном в «Гравитации» не говорится, равно как о степени соотношения внутреннего человеческого микрокосма и Вселенной. Безусловно, считываются коды, заложенные Куароном в поведение персонажа — эмбрион внутри космической капсулы и финальные кадры фильма. Но это простая дань уважения человечеству как таковому, гуманистическая рестроспектива, чем что-то большее.

В целом фильм получился гораздо проще, чем можно было ожидать. Гораздо короче, чем можно было ожидать. Гораздо голливудней, чем можно было ожидать. К сожалению, с каждый годом замыслы по части Sci-Fi-продакшна всё мельчают и мельчают. В случае с «Гравитацией» не подвела техническая реализация замысла, но сам замысел, его сценарная часть, не настолько драматичны в своём воздействии на мироощущение, как можно было надеяться — активное взаимодействие происходит только с органами чувств, никак не глубже.