Рецензии

Увидеть всю полноту темно-синего космоса и ощутить невесомость теперь можно и в кино. Сумасшедше-реалистичая и вместе с тем, богатая на выдумку картина про «тихие» будни американских астронавтов от испанского режиссера Альфонсо Куарона разрывает воображение, давит на нервы и просто потрясает реалистичностью.

Фильм открывают прекрасные космические пейзажи — 17 минутная сцена, сделанная без единой монтажной склейки. Глубокая красота так и не изведанного космического пространства умиротворяет и убаюкивает. Пока не начинается развитие сюжета.

А в центре — история о космической операции, ведет которую Райан Стоун (Сандра Буллок) — специалист в области медицинского инжиниринга и, одновременно с тем, новичок на фланге космических действий. Помогает ей Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) — матерый астронавт, совершающий свою последнюю поездку во мглу космического пространства. Но, к сожалению, операция срывается из-за взрывов на русских (понятное дело) космических кораблях. И вот, в тихой глади спокойного космоса воцаряется хаос из обломков, сметающих все на своем пути. Несмотря на сюжет без особых переломов места и времени действия, картина наполнена сногсшибательной красоты пейзажами неведомого для нас, простых землян, космоса, острых ситуации между жизнью и смертью. Не случайно фильм показывают исключительно в 3D. Это тот редкий случай, когда без специальных очков и объемной картинки не интересно.

Но и стоит отдать должное создателям качественного визуального ряда, абсолютно идеальной графики на очень высоком уровне и сверхмощной детализации, которая без спроса на 90 минут погружает зрителя в космос. Все эти эффекты передают реальность космоса со всеми присущими ему страхами — агора- и астрофобиями.

Но даже все имеющиеся спецэффекты никак не затмят того, что «Гравитация» — фильм глубокий и трагичный. Главная героиня — Райан в космосе не случайно. Помимо своих блестящих умственных данных, она еще и является олицетворением бездонности звездного пространства, со всеми его холодными красками, тоской по дому и безмятежной грустью. До Международной космической станции (МКС) у нее в жизни случилось горе — в 4-х летнем возрасте умерла от несчастного случая ее дочь Сара. И теперь для астронавта Стоун нет жизни. Но как говорится «клин клином вышибают» и безжизненная темнота космоса лечит израненную горем душу Стоун. Хотя, конечно, все, что происходит с героями картины в течении фильма едва ли можно назвать реальным. Но как факт, «Гравитацию» уже назвали лучшим фильмом о космосе.

Но каким бы неземным и потрясающим не был бы этот фильм, и в нем имеются изъяны. В «Гравитации» подозрительно большая доля сарказма, направленного в сторону русских. Уже надоевшая и стереотипная шутка про водку повторяется чуть ли не трижды. Спасибо, что хоть шапку-ушанку оставили в покое.

К 100 миллионам долларов, вложенных в создание «Гравитации», стоит добавить и несколько лет ожиданий режиссером технического прогресса, который бы смог воплотить все задуманные визуальные эффекты, чтобы показать космос как можно реалистичнее.

В итоге Куарон проделал масштабную работу и воплотил-таки свою задумку. Фильм получился поистине достойным.

10 из 10

Один из самых ожидаемых фильмов года, многократный номинант на премию Оскар — фильм «Гравитация». Бесчисленные положительные отзывы в журналах и сети Интернет, широкая рекламная кампания — не обратить внимания на эту картину было сложно, а уж людям, интересующимся космической тематикой, и подавно. Ожидалось что-то по-настоящему впечатляющее, возможно, даже переворачивающее представление о научно-фантастических фильмах, однако, что мы имеем после просмотра?

Несмотря на хорошее начало — неужели наконец-то кто-то вспомнил, что в вакууме звук не распространяется? — уже через четверть часа невольно сомневаешься в правдивости происходящего. Начинается все с малого — что это за транспортное средство, на котором так уверенно рассекает космическое пространство герой Джорджа Клуни, и неужели все те изящные повороты, что он совершает, так необходимы? К слову сказать, специалисты утверждают, что подобное средство передвижения действительно существует, но им уже давно не пользуются в виду очевидной небезопасности.

Безопасность — едва ли не главное, о чем должен думать космонавт, находясь на орбите, а особенно — за пределами МКС или шаттла. Тем не менее, герои позволяют себе едва ли не демонстративное пренебрежение любыми правилами. В прочем, подобную браваду, если очень постараться, можно простить одному из персонажей — Мэтту Ковальски, так зовут героя, уже практически ветерану, неоднократно бывавшему в космосе. Это — его крайний полёт, и ему сложно отказать себе в маленьком хулиганстве.

Если центрального — почти единственного, вообще-то — мужского персонажа фильма еще можно понять, то к главной героине у зрителя возникает довольно много вопросов.

Кто такая Райан Стоун? Женщина «за тридцать», которую на Земле никто не ждет. Мать, потерявшая ребенка. Специалист по медицинской инженерии. Страдает клаустрофобией, как становится интуитивно понятно к середине фильма.

Что человек, никакого отношения к космосу никогда не имевший, с огромной трагедией в личной жизни, делает на орбите — там, где поплатиться жизнью, не исключено, что не только своей, можно за одно лишнее движение? Да, она утверждает, что является специалистом в своей области — однако, кроме установки дополнительного оборудования, никаких действий до произошедшей катастрофы не совершает. Неужели эта процедура является настолько сложной, что ей нельзя обучить астронавта, который гораздо более морально подготовлен к пребыванию в космосе?

О катастрофе, являющейся сюжетообразующим событием фильма, даже вспоминать не хочется. Мало того, что в произошедшем снова виноваты русские, так еще и причины не выдерживают никакой критики. Непрогнозируемая цепная реакция из-за разрушенного спутника? Диаметр первого советского спутника составлял чуть меньше шестидесяти сантиметров. Даже если учесть, что с течением времени и прогресса спутники изменяли свой размер, сложно представить, что из него получится столько обломков, чтобы вывести из строя МКС, Китайскую космическую станцию, и все остальные искусственные орбитальные объекты. О разнице в высоте, на которой они расположены над землей, я нахожу уместным деликатно умолчать.

Главным достоинством картины была и остается визуальная часть. Проработано все до мельчайших деталей, вроде летящей по салону шаттла слезы или потрясающей воображение панорамы Земли. На фоне подобной достоверности особенно обидно смотрятся мелкие и не очень ляпы, вроде волос Райан, которые даже в невесомости остаются идеально уложенными, и, что самое поразительное, Луны — этот естественный спутник Земли в кадре не появился ни разу, хотя должен был, хотя бы мельком. Порой фильм больше напоминает компьютерную игру — и постоянно летящим «в лицо» космическим мусором, и планомерным продвижением героя от локации к локации, и видом от первого лица. Эффект присутствия, который, помимо прочего, должен создаваться при помощи сбитого дыхания главной героини, над которым так долго трудилась Баллок? Возможно. К середине фильма, к сожалению, становится скучно и обидно — красочная обертка оказалась без конфеты внутри.

Как итог — картина не зацепила ни сюжетно, ни визуально. Ожидания оказались неоправданными. После финальных титров остается ощущение, как после аттракциона: голова немного кружится, глаза режет, но эмоционального отклика не возникает.

4 из 10

«Гравитация» — один из главных претендентов на премию Оскар-2014 — фильм весьма специфический и оригинальный. И не только потому, что в ней нет ярких перестрелок, героев — всего двое (а затем и вовсе одна Сандра Баллок), а так присущий американским кинолентам динамизм и напряжение заключается вовсе в редком нарушении гробовой тишины, что буквально окутывает мировой космос, где и разворачивается сюжет фильма.

Кинолента полна трагизма и по сути дела представляет собой хорошее психологическое творение: о смысле нашего существования, когда в нём уже всё утеряно, о бесконечной и безграничной воле к жизни, о гордости и отчаянии, о жестокой потере и разочаровании… Хотя многие увидят в этом фильме лишь простую космическую историю, развлекательную, но вряд ли имеющую отношение к действительности.

Всемирно известный режиссёр Джеймс Кэмерон назвал творение Альфонсо Куарона лучшим в истории фильмом о космосе. В главных ролях снялись Сандра Баллок и Джордж Клуни. Известно, что последний присоединился к проекту позже всех. Он пришёл на смену Роберту Дауни-младшему, который из-за своей комичности в философский триллер никак не вписался. Вот как прокомментировали они этот фильм на премьерном показе в Нью-Йорке в октябре прошлого года: «Обычно такие фильмы делаются на звуковых эффектах, чтобы был драйв, — отмечал Джордж Клуни. — Вы понимаете — оглушительный грохот и большие взрывы. Но поскольку в космосе полная тишина — то роль звуковых эффектов выполняет музыка, и она делает фильм гораздо более изысканным». «Картина снята в космосе, но это лишь пейзаж. В принципе это то же самое, что поехать в Аризону, чтобы рассказать историю людей, которые потерялись. Историю про поиск смысла жизни, о том, что заставляет людей вставать по утрам, когда им незачем жить. Это история могла случиться в Арканзасе, Нью-Йорке или Космосе. Альфонсо понравилась аналогия: «Буквально затеряться в космосе». Потому что там ты по-настоящему одинок», — заявляла Сандра Баллок.

Сенсационной стала технология съёмок, основной смысл которой заключался в том, что проецируемое изображение двигалось, в то время как сами актёры оставались на месте. Артистам приходилось играть, выполняя по-настоящему акробатические трюки. Практически каждый момент перед началом съёмок детально обсуждался с самим режиссёром. Подвешенные на многочисленных тросах, они изображали свое бытие в невесомости. Перед съемками Сандра Баллок, исполнившая в фильме роль доктора Райан Стоун, тренировалась практически полгода. А Клуни и вовсе усомнился, под силу ли ему это?

Понравилось, что есть в фильме и русский элемент: всё время упоминается Анатолий Соловьёв — реальный космонавт из России, установивший рекорд продолжительного пребывания в открытом космосе; героиня Сандры Баллок спасается в русском космическом аппарате «Союз». И представлен этот русский элемент здесь, как ни странно, отнюдь не в уничижительном плане — а это уже значит многое.

8 из 10

Можно восхищаться уникальной работой оператора, можно плевать в экран, в очередной раз не успев моргнуть и закрыть уши в момент какого-нибудь стопроцентно голливудского штампа, можно слушать завораживающее дыхание доктора Райан Стоун и любоваться красотой космических жестянок, крошащихся на орбите Земли; но в сущности, «Гравитация» — это фильм достаточно заурядный, не считая десяти номинаций на Оскар. Почти нулевой по драматургии (хотя, кто знает, может градус задумки и должен равняться температуре места действия?), несмотря на наличие качественно переданной атмосферы отрешённости от всего в условиях, кстати, атмосферы не предполагающих вовсе, он притягивает к себе далеко не каждого зрителя (а между тем, он, зритель вполне может на это рассчитывать хотя бы потому, что, как минимум, прочитал заголовок этого, концептуального по замыслу, куароновского рассказа и приготовился вникнуть в суть происходящего на экране, чтобы понять, насколько всё же сильна эта полуторачасовая гравитация).

Как и в предыдущей своей ленте, «Дитя человеческое», мексиканец, имея блестящую нить фильма, спутывает её со старыми выцветшими бабушкиными нитками (сегодня «Армагеддон» действительно кажется многим невероятно навязчивым, но таким любимым и почти родным!) и в конце концов получает неплохое, при первом или невнимательном рассмотрении дизайнерски выстроенное и самобытное, но всё же по сути фабричное изделие, которое режет глаз вовремя необрезанной этикеткой, в самый неподходящий момент вылезшей наружу.

Порой кажется, что Альфонсо Куарону не хватает приказного тона повествования, предполагающего вдавить зрителя той же силой, что то и дело норовит вытолкнуть героев фильма в открытый космос. И только километровые коды спецэффектов вкупе с блестящей операторской работой заставляют принять это кино как кино, а не как клип, заказанный очень богатым фанатом группы «Space», — такой же аскетичной, завораживающей и рождающей впечатления, но только при определённом настроении и желании зрителя — желании быть впечатлённым, невзирая на какие-либо недостатки продукта.

6,5 из 10

После такого количества восторженных отзывов, интерес возрос. Но при просмотре первых же кадров, стало понятно — логику нужно отключить. Действия героев выглядели неправдоподобно. Клуни за его болтливость вообще хотелось отпустить в открытый космос даже раньше. Но это все эмоции. Я молчу, что именно русский спутник им помешал. Фильм до конца досмотрела с трудом. В напряжении не держал совсем.

Были и положительные моменты: спецэффекты реально красивые, игра Сандры Буллок на высоте, хотя много лишних моментов. Особенно про дочку. К чему это было? Фильм держится на одной Буллок. Здесь она молодец. Правда, удивила несколько концовка фильма.

Фильм берет компьютерной графикой. В 3D, наверное, смотрелось круче. Однако, хотелось больше логичности и правдоподобности сюжетной линии. В целом, только за картинку 5 баллов

+1 за Сандру Буллок

P. S. такое количество номинаций на Оскар мне лично непонятны. Особенно за саундтрек. Как ни старалась, но его там не услышала. Не запоминающаяся мелодия. Даже в Обливионе музыкальное сопровождение было сильнее. Но это лишь мое личное мнение как зрителя.

6 из 10

Сие творение Альфонсо Куарона для меня шедеврально как «картина» и гениально при игре двух актёров (плюс шесть актёров озвучки).

Не всякому творцу удаётся создать что то подобное, в плане «игры одного актёра», чтобы удержать взор зрителя и создать напряженную атмосферу.

Несомненно Куарону это удалось.

К сожалению не каждый прочувствовал настроение, которое хотел передать Куарон.

И это проблема современного человека, который видит лишь недочёты и ляпы в фильме (а таковые есть даже в блокбастерах, но они по-моему мнению не существенны), а на художественную часть и задумку режиссёра не обращают внимания.

Отклоняясь от темы, хотелось высказаться:

Кино — это художественный вымысел, цель которого впечатлить зрителя картинкой и действом, погрузить на полтора часа в другой МИР отличающегося от реальности, в котором законы реального мира преломляются и искажаются ради достижения вымысла и задумки художника. Нет смысла искать разумное объяснение некоторым мелочам в «картинах художника», это удел глупых людишек…

Ну а фильму

9,5 из 10

Картина, которая, как и в свое время «Аватар» считается прорывом в киноиндустрии в плане технологий, картина, которая покорила много зрителей, а так же кинокритиков. Так на данный момент фильм удостоен высочайших оценок мировой кинопрессы, а так же удерживает абсолютный рекорд по количеству положительных рецензий в этом году (299 рецензий, из них только 9 отрицательных). «Гравитация» вошла в подавляющее количество списков лучших фильмов 2013 года, среди признавшей ее таковой — редакции авторитетных журналов Empire и Time. Нет сомнения в том, кто будет главным претендентом на премию «Оскар» в различных категориях, и скорее всего, не только претендентом.

Вообще идея истории возникла у сына Альфонсо Куарона, Ханоса. Он показал отцу свои черновики, которые того чертовски заинтересовали. Вынашивание этого камерного технотриллера длилось очень долго, ибо 4 года назад такой фильм снять было просто невозможно. И только технологии, опробованные в «Аватаре» с его невероятной графикой и стереоскопией, позволили Куарону всерьез заняться производством фильма. Съемки длились мучительные два года; премьера долго откладывалась, и только в 2013 году этот «визуальный шедевр» увидел своего зрителя.

Сюжет фильма в жанре «сурвайвл» крутится возле двух героев «заблудившихся» среди просторов космоса. Шансы на спасение есть, но их очень мало, и нам показывают настоящее выживание, выживание не просто на каком-то безлюдном острове или еще где-то, а в космосе, где нет ничего кроме тишины. Основной акцент поставлен даже не на графику, а как говорил сам Куарон: «Перед вами разворачивается совершенно увлекательное зрелище. Вы погружаетесь в него, сопереживаете героям, но при этом главным остаются не экшн-сцены, а внутреннее развитие героя, его духовное и эмоциональное преображение». Главным аспектом в фильме остается сам герой, его поведение в экстремальной (да куда уж там экстремальной, смертельной ситуации!), его выдержка и самообладание, что показано в картине прекрасно.

В фильме присутствует три главных героя. Райан Стоун (Сандра Баллок), Мэтт Ковальски (Джордж Клуни), и огромная локация, где и происходит весь этот спектакль — вселенная.

Начну, пожалуй, с сильного пола — с Мэтта Ковальски, над которым отлично поработал Куарон, и не менее отлично воплотил его образ на экране Джордж Клуни. Вся прелесть этого персонажа состоит в его поведении. Он постоянно находил место шутке, место разговору, всегда подбадривал и успокаивал своих коллег в самых опасных ситуациях. В обычной жизни такого человека назовут настоящей «душой компании», здесь же он играет роль «души фильма». Ковальски как будто говорит не только со своими сотоварищами, но и со зрителем. В целом у дуэта Куарон-Клуни получился отличный протагонист, за которым интересно наблюдать и соответственно переживать.

Сандре Баллок досталась более сложная роль — героиня со своей печальной предысторией и мечущейся душой, которая, по сути, весь фильм пытается найти себя, и сделать правильный выбор. Практически 99% фильма отдано женщине-космонавту с мужским именем Райан Стоун. Силы воли, моральной выдержки для сражения за собственную жизнь у Райан хоть отбавляй, не зря у нее мужское имя, ибо порой она выглядит намного солидней любого мужчины. До глубины души трогает игра Сандры, и речь идет совсем не о сложностях, которые были при съемках, а именно об игре: ее Райан Стоун чувствительная, в некоторых моментах хрупкая и отчаянная, а в некоторых сильная и отважная. Проделана мега работа над воплощением этой героини в жизнь, и с уверенностью можно сказать: «Получилось!»

Ну, и самое вкусное — космос. Завораживающий, но в то же время такой холодный и одинокий, тихий и спокойный. Пространство, в котором невозможно существовать человеку, пространство, в котором можно услышать лишь собственное дыхание и сердцебиение. Невероятно четко детализирован и показан профессионалами в своей области. Глядя на всё это великолепие можно только наслаждаться потрясающими видами нашей «земли обетованной», чья красота завораживает.

Огромнейшая работа была проделана еще одним мастером своего дела — Эммануэлем Любецки (оператор). Так его виртуозность показала нам мощную, поистине невообразимую 17-минутную сцену, где ты как будто еще один член экспедиции NASA летаешь возле своих товарищей, и невольно хочешь помочь им в чём-либо, коснуться чего-либо, но, увы. Это лишь иллюзия. Да и на этом оператор не останавливается, перенося зрителя в шлем главных героев, заставляя смотреть все глазами «путешественников», почувствовать всю ту красоту, а так же угрозу, которая вот-вот накроет и героев и тебя заодно. За такую работу «Оскар» должны вручать вне очереди.

Музыка… О музыка, ты великолепна! Стивен Прайс к этому ледяному безмолвию, творящемуся на экране, подобрал звуки, создавшие неповторимую атмосферу. Ты погружаешься в нее целиком и не можешь заставить себя вернутся в реальность по окончании фильма. Какая-то твоя часть осталась там — среди одиноких звезд, продолжая отчаянно бороться за жизнь.

И все же стоит признать. Сейчас в Голливуде люди больше заинтересованы в технологиях создания фильмов, стереоскопии, и ставка делается именно на этот фактор, а сценарий как-то уходит на второй план, если не на третий. Погрузившись в технологическую составляющую картины, сценарий оказывается некачественным или не до конца проработанным. Так было в 2009 году с выходом «Аватара», хотя все поголовно говорили, что это непревзойденный шедевр, так происходит и сейчас. Рассудок затмевает именно технологии, которые уже сейчас поражают воображение, заставляя нас охать и ахать после просмотров таких вот фильмов. Конечно, тут кроме спецэффектов есть и хорошо проработанные герои, отличная музыка, прекрасная атмосфера, но сюжет остается банальным. Поэтому я назову этот фильм настоящим «визуальным шедевром», которому обязательно нужно выделить время вечером, и насладиться зрелищем.

«Хьюстон, если я выживу, то расскажу потрясающую историю, а если нет, то меня разорвет на части при посадке. В любом случае нет проблем!» (с)

9 из 10

Группа астронавтов выполняют рутинную работу в открытом космосе: одна из них — Райан Стоун (Сандра Буллок), новенькая — возятся с оборудованием, второй герой — ветеран Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) — нарезает рядом круги, развлекая коллег и американский ЦУП. С Земли приходит срочное сообщение: взорвался российский спутник, и к героям летят его обломки. Через пару минут происходит столкновение, связь пропадает, один космонавт мертв, шаттл с оставшейся командой уничтожен, Стоун и Ковальски остаются совершенно одни, паря в космическом пространстве без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение.

История о выживании и связанном с ним перерождении человека не нова для кинематографа, Подобный сюжет мы встречали во многих фильмах, при совершенно разных обстоятельствах. Он мог произойти и где угодно: хоть в пустыне, хоть в горах, хоть в море, но Куарон выбрал самые эффектные декорации, за его пределами Земли — в космическом пространстве. Космос не только располагает к повествованию мрачного техно-триллера, но и поражает сногсшибательными видами с ни на что не похожей физикой. Идеальное место для рассказа истории, которая будет понятна каждому. Здесь у Куарона, космос как предельная, наиболее полная метафора одиночества. Одиночества, граничащего с отчаянием, погружающего человека в пустоту и кромешный мрак. Одиночества, которое многие из нас осознанно выбирают, опуская руки в безвыходных ситуациях. Одиночества как формы душевного расстройства, которое ощущаешь физически, и которое не отпускает тебя ни на миг. Выбраться из него самостоятельно по силам только очень сильным натурам, остальным остается надеться на тепло и участие находящихся рядом людей. Буллок и Клуни как символ естественного состояния человека — состояния взаимодействия, контакта, социальной связи. Нет смысла идти в одиночку, это противоречит самой природе человека.

Нельзя не отметить техническое совершенство «Гравитации» — с её затяжными бесшовными эпизодами, виртуозными сменами ритма и операторской работой, по-балетному выверенной хореографией и заточенным под 3D использованием невесомости — всё работает для того чтобы зритель получил совершенно новый опыт. При просмотре, гравитацию можно почувствовать, а почувствовав мысленно поблагодарить природу или кого бы то ни было за то, что все устроено именно так, и у человечества есть свой дом — Земля. И хоть это и не идеальная картина, но это тот самый момент, когда совершенно не хочется говорить о недостатках. Достоинств в данном случае гораздо больше. Вы точно не пожалеете о потраченном на просмотр «Гравитации» времени.

9 из 10

Снимать фантастику очень сложно, потому что хорошая фантастика — это прежде всего та, в которую веришь, в которой реализм как ни парадоксально создаёт большую часть атмосферности. «Гравитация» считает, что это не так, и по её версии это качественный визуальный ряд, дорогие актёры и штампованный сценарий.

С самого начала фильма мы проникаемся его американским духом, в его худшем смысле. Саркастический астронавт, не способный разговаривать с женщиной-техником иначе как с шутками и прибаутками, причём независимо от ситуации и степени опасности. Его напарница, главная героиня, хроническая неудачница, которую постоянно преследуют проблемы. Третий космонавт вообще даун — вместо выполнения поставленной задачи тупо летает вокруг Хаббла, разражаясь типично американскими выкриками. Далее происходит катастрофа и следующий за ней полёт Райан Стоун волчком. Бросается в глаза, что скорость оборотов главной героини переменна и уменьшается к моменту её спасения. Видимо, по версии авторов фильма в невесомости существует трение. Клуни продолжает подкалывать техника, у которого кислорода почти нет. Далее показывается сцена, напоминающая напряжённый момент в фильме «Скалолаз», только с добавлением жирной патетики — Клуни улетает, влекомый неведомой силой. Видимо, черти добрались уже и до орбиты… Это только начало фильма, но оно настолько отбило у меня желание сопереживать этим раздражающим своим поведением героям, горе-космонавтам, что дальше смотрел лишь ради картинки.

Балаган, натуральный балаган! А подаётся как вроде бы серьёзный фильм, и съёмки такие качественные, и актёры первой величины, но… вот беда: нереалистичность происходящего при высококлассном визуальном ряде — это как прибавить и отнять столько же. И в результате получить ноль — итоговую оценку картине.

Киноляпы лично для меня перечеркнули всё то хорошее, что есть в фильме — в первую очередь работу тех, кто создавал окружение. Про актёров сказать ничего не могу — в рамках данного сценария, наверное, это качественная работа, хотя лично я взял бы сценарий и долго бил им по голове причастных к нему лиц, пока они не пригласили бы консультанта(-ов) с научной степенью для корректировки всего того художественного, что они насочиняли, в сторону научно-популярного. Чтобы «Гравитация» стала тем, чем должна быть — не сказкой, а фантастикой.

За свою пока еще недолгую жизнь я посмотрел уйму фильмов, в этом вы можете убедиться, зайдя на мой профиль. Так же вы можете убедиться, что многим из них я поставил неоправданно завышенные оценки. Признаю, я отношусь к числу людей, которые любят блокбастеры, любят кассовые фильмы, любят громко жевать попкорн на премьерах. Оправдать себя могу лишь тем, что я просто-напросто ЛЮБЛЮ ФИЛЬМЫ. Книги тоже, обожаю, но честно скажу, я очень ленивый человек, и фильмы под мой образ жизни подходят лучше.

Это всего лишь первая моя рецензия. Я очень долго не решался писать отзывы, больно уж много фильмов оставили в моей памяти неизгладимое впечатление. Но посмотрев «Гравитацию», даже не так, посмотрев ее три раза подряд, я решил, что пора излить свои эмоции. Ведь после просмотра этого фильма они просто били ключом.

Вам уже наверняка надоело читать обо мне, поэтому перейду к фильму.

Еще при первом просмотре мою голову не покидали два слова: это — шедевр. Я считаю, что это действительно так, потому что подобных фильмов я еще не видел. И я сейчас говорю даже не о том, как потрясающе реалистично, без купюр здесь показано пребывание на космической орбите наше планеты. Я говорю о том, насколько потрясающе в фильме показана борьба человека с природой, его борьба с заведомо более сильным естеством.

Мне очень тяжело передать словами, насколько сильно меня впечатлили моменты этого фильма. И мне только остается представлять, насколько круче были бы эмоции, посмотри я «Гравитацию» в IMAXе, или хотя бы просто в 3D. Таким умопомрачительным и желанным я не видел космос ни в одном из фильмов. Графическая составляющая просто шикарна, каждый цент бюджета, отведенного на этот аспект, отработан сполна. Операторская работа так же на высоком уровне, хотя она здесь и не играет определяющей роли.

Касаемо звука хочу сказать, что больше всего меня впечатлила даже не музыка, которая просто восхитительна и идеально вписывается в динамику фильма, а… тишина! Да-да, тишина, это удивительное, и в то же время смертельное безмолвие космоса. Тишина в фильме как нельзя кстати, и даже, как мне показалось, больше к месту, чем в любимом мной «Изгое» с Томом Хэнксом.

Игра актеров не вызывает даже малейших нареканий. Джордж Клуни сыграл беспрекословную второстепенную роль, даже своей харизмой не стянув ни миллиметра одеяла с Сандры Буллок, но это не отнимет моей похвалы ему за это. Сандра же, я очень надеюсь, просто обязана получить за эту роль Оскара, потому что так глубоко передать зрителю даже не эмоции, а показать обыкновенное дыхание, эту очень и очень необходимую для жизни функцию, врядли под силу многим актрисам Голливуда.

Еще очень хочу отметить как отдельные фразы из фильма в частности, так и диалоги в целом. Их в фильме не так уж и много, но они поразительны. Отдельное спасибо режиссеру русского дубляжа. То, что персонаж Клуни называл русского астронавта «Онотоле», добавило немного легкости этому безусловно напряженному фильму.

Можно написать очень много о «Гравитации», но я повторюсь, словами я просто не выражу свое точное отношение к данному произведению. Это гениальная картина, и ее просто обязательно нужно посмотреть. И не важно кто вы: тонкий ценитель кинематографа или обыкновенный зритель.

10 из 10